Ditemukan 466 data
81 — 48
Wende melalui mekanisme Notariat IlhamMahyudin,SH.Spn pejabat pembuat akta tanah alamat jalan YosSudarso Il No 26 Sengata, sehingga terjadi transaksi penyerahanHal. 19 dari 26 hal. Put. No. 117/PDT/2015/PT.SMRdana secara langsung kepada yang bersangkutan dikantor PolresKutai Timur ;e. Bahwa kegiatan tersebut huruf a s/d d bukan merupakan pengakuanterhadap kepemilikan yang diklaim sebagai milik penggugat;f.
Terbanding/Tergugat : PT. Nusa Indah Kalimantan Plantations (NIKP)
41 — 32
Wende melalui mekanisme Notariat IlhamMahyudin,SH.Spn pejabat pembuat akta tanah alamat jalan YosSudarso Il No 26 Sengata, sehingga terjadi transaksi penyerahandana secara langsung kepada yang bersangkutan dikantor PolresKutai Timur ;e.
1.MALIK NG
2.LILI SALIM
3.ASNI
4.TANDI SUHELI
5.VERAWATY
Tergugat:
1.YAYASAN IKHWAN PEKANBARU IKHWAN FOUNDATION
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
108 — 128
dapat melaksanakan azas Nebis In Idem dengan baik demi kepastianbagi pencari keadilan dengan menghindari putusan yang berbeda;Bahwa disamping itu dari aspek prinsipalis yuridis Gugatan ParaPenggugat ditinjau dari kausalitas Hukum adalah cacat formil, karena tidakmenarik Notaris selaku yang menerbitkan Aktaakta atau Akta lain hinggaditerbitkannya Sertipikat kepada masingmasing Penggugat, sekalipun ParaPenggugat mendalilkan awal Penguasaan Lahan/Tanah a quo dari tebangtebas sendiri, namun institusi Notariat
gugatan PenggugatKurang Pihak atau Plurium litis consortium yaitu bentuk error in persona;Sehingga secara Presesuil termasuk kedalam disqualifikatoire excseptieyaitu eksepsi Tergugat ini menyatakan gugatan Para Penggugat kurang dalammenyebut pihak Tergugat, yaitu apabila dalam sengketa A quo terdapat subyekhukum yang belum dimasukkan sebagai pihak Tergugat tidak lengkap, karenamasih ada orang yang harus ditarik sebagai Tergugat tidak diikut sertakandalam perkara a quo sebagaimana eksistensitas Notariat
karena tidak menarik Notaris selakuyang menerbitkan Aktaakta atau Akta lain hingga diterbitkannya Sertipikatkepada masingmasing Penggugat, sekalipun Para Penggugat mendalilkanawal Penguasaan Lahan/Tanah a quo dari tebang tebas sendiri, namun institusiNotariat atau Camat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) secarahukum mempunyai kausalitas dalam tindakan hukum kepemilikan hak atastanah wajib dilakukan melalui PPAT dan tidak dapat dilakukan legalitaskepemilikannya dibawah tangan. sehingga PPAT Notariat
gugatan Penggugat Kurang Pihak atau Pluriumlitis consortium yaitu bentuk error in persona, Sehingga secara Presesuliltermasuk kedalam disqualifikatoire excseptie yaitu eksepsi Tergugat inimenyatakan gugatan Para Penggugat kurang dalam menyebut pihak Tergugat,yaitu apabila dalam sengketa A quo terdapat subyek hukum yang belumdimasukkan sebagai pihak Tergugat tidak lengkap, karena masih ada orangyang harus ditarik sebagai Tergugat tidak diikut sertakan dalam perkara a quosebagaimana eksistensitas Notariat
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MIRANTY, SH
Terbanding/Penggugat : IMIN SUGIHARTO
Terbanding/Tergugat I : SIENTO HALIM
Terbanding/Tergugat II : Tn. Mulyadi Halim
Terbanding/Turut Tergugat II : Irma Rachmawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
66 — 44
Dalam dunia notariat perkataan Komparisi mengandung artiyang lebih luas. Komparisi tidak hanya persoalan apakah orang yangmenghadap itu mempunyai kecakapan bertindak (rechtsbekwaam), tetapijuga apakah dia mempunyai hak untuk melakukan tindakan(rechtsbevoegd) mengenai soul yang dinyatakan (geconstateerd) dalamsurat akta (Tan Thong Kie, Studi Notariat Dan SerbaSerbi Praktek Notaris,Buku , Cet 2, (Jakarta; PT.
153 — 88
.), belum mengikuti Pendidikan Notaris dan Juga Belumdiangkat dan belum disumpah sebagai Notaris di Kabupaten Belitung.Bahwa Tergugat Il, baru menyelesaikan Program Pendidikan Notaris diUniversitas Indonesia pada tanggal 23 Agustus 2001, dengan bukti IjazahSPESIALIS dalam bidang Hukum Program Studi Notariat, (Bukti: TIl1);TERGUGAT II diangkat sebagai Notaris pada tanggal 05 November 2002,berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor C1687.HT.01Th.2002 Tentang
PENGGUGAT, kecuali halhalyang secara tegas diakui kebenarannya.19 Bahwa Surat Kuasa antara SYAFIIE ATIM dan JEFFRY HAKIM tertanggal15 Juni 1992 dan Surat Pernyataan Tanda Penerimaan Uang Ganti Rugi atauHarga Jual Beli Tanah atas nama Syafiie Atim tertanggal 15 Juni 1992 tersebutdicatatkan di Notaris HMAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA, S.H., tidakdicatatkan oleh Tergugat II, (Linawati Hasan, S.H., M.Kn.) karena pada Tahun1992 TERGUGAT II, belum mengikuti pendidikan spesialis dalam bidang ProgramStudy Notariat
Tergugat II menyelesaikan Program Pendidikan Notaris diUniversitas Indonesia pada tanggal 23 Agustus 2001, dengan bukti ljazahSPESIALIS dalam bidang Hukum Program Studi Notariat, (Bukti: TIl1);TERGUGAT Il diangkat sebagai Notaris pada tanggal 05 November 2002,berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor C1687.HT.01Th.2002 Tentang Pengangkatan Notaris, tanggal05 November 2002 (Bukti: TIIl2); dan Pengambilan Sumpah di laksanakan olehBupati Belitung, bertempat
210 — 125
TJITAJAM versiPenggugat yang sah, harus ditolak karena penuh dengan pertimbanganpertimbangan hukum yang keliru.Bahwa mengenai identitasdari Notaris Achmad Abid, setelah dilakukanpenelusuran via internet (Bukti T. 110) diperoleh data bahwa ia adalahalmamater Universitas Indonesia tahun 1995 dan Notariat tahun 1999 dankalau dihubungkan dengan Kata No: 59 tanggal 12 desember 1990 dan aktaNo: 181 Tanggal 29 Oktober 1990 yang dibuat olehnya, maka pembuatankedua Akta aquo, diduga kuat terjadi pada saat
TJITAJAM versi Penggugat yang sah, harusditolak karena penuh dengan pertimbanganpertimbangan hukum yang keliru.Bahwa mengenai identitas dari Notaris Achmad Abid, setelah dilakukanpenelusuran via internet (Bukti T. 114) diperoleh data bahwa ia adalah almamaterUniversitas Indonesia tahun 1995 dan Notariat tahun 1999 dan kalau dihubungkandengan Akta No: 59 tanggal 12 Desember 1990 dan Akta No: 181 Tanggal 29Oktober 1990 yang dibuat olehnya, maka pembuatan kedua Akta aquo, didugakuat terjadi pada saat
150 — 87
menjadi pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Banding, namun meskipun demikian memandang perlumenambahkan pertimbangannya khusus mengenai pernyataan Majelis HakimTingkat Pertama yang menyatakan perjanjian pinjam pakai tanah/bangunanPutusan Nomor 72/Padt.G/2019/PTA.Smglembar 21 dari 32 halamanobyek sengketa angka 11 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sebagaiberikut berikut;Menimbang, bahwa perjanjian pinjam pakai antara pewaris denganPembanding (semula Tergugat X) sebagaimana tertuang dalam akta notariat
146 — 170
., lwanSetiawan, Jabatan Kepala Seksi Dokumentasi Notariat danSekretaris MPPN Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum., Daniel Duardo Noorwijonarko, Jabatan AnalisisPendapat Hukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum, Prihantoro Kurniawan, JabatanAnalis Pendapat Hukum dan Advokasi, Direktorat jenderalAdministrasi Hukum Umum., Fitra Kadarina, JabatanPenyusun Laporan dan Hasil Evaluasi Direktorat jenderalHalaman 2 dari 66 halaman.
DR. Aslan Noor, SH., MH., CN
Tergugat:
KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
164 — 86
B9302061 dari Universitas IslamNusantara tanggal O09 Oktober 1993 di Bandung tanggalkelahiran Penggugat tertulis tanggal 12 April 1959;5. ljazah Magister Hukum Pemerintahan No. 001/012305/IUM/2011 tanggal 15 Maret 2011 di Denpasar tanggal kelahiranPenggugat tertulis tanggal 12 April 1959;6. ljazah Program Siudi Notariat Spesialis Satu No.JOG.3642/Sp.1.A.1019 tanggal 08 Januari 1997 di Bandungtanggal kelahiran Penggugat tertulis tanggal 12 April 1959;Halaman 8 dari 65 Halaman Putusan Perkara Nomor
2017 tanggal 26 Januari 2017;Ftokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Menduduki JabatanNomor: 176/3.38/l/2017 tanggal 26 Januari 2017;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Melaksanakan TugasNomor: 177/3.38/1/2017;Fotokopi sesuai dengan asli ljazah Sarjana Hukum atas namaAslan Noor dari Universitas Islam Nusantara Bandung,tertanggal 9 Oktober 1993, berikut lampiran Surat KeteranganNo. 106Ket/UN6.A/PP/2018 tanggal O6 Februari 2018,tentang Perbaikan Tanggal lahir;Fotokopi sesuai dengan asli Ijazah Notariat
64 — 18
Habib Adjie, Sanksi Perdata danAdministratif Terhadap Notaris sebagai Pejabat Publik,Refika Aditama,Bandung, 2008, Hlm. 27* Lihat Tan Thong Kie, Studi Notariat dan SerbaSerbi Praktek Notaris,PT. Ichtiar Baru Van Hoeve, Jakarta, 1994, hlm 219Hal 9 dari 22 Hal Put Nomor 70Pdt.G/2016/PN Unrkepentingan hukum para pihak di harihari yang akan datang.
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
I.GEDE PURWAKA, SH, Hw.24, Penerbit Program spesialis Notariat danPertanahan Fak. Hukum Universitas Indonesia dan Buku Hukum Waristentang Pemisahan BOEDEL Karangan J. SATRIO, SH, Hal. 235 PenerbitPT. CITRA ADITYA BAKTI Bandung 1998) namun hal ini tidak dilakukanoleh Notaris. Dan sampai sekarang surat wasiat No.12, tanggal 7 Oktober1998 belum pernah dibatalkan atau dicabut dan yang berhak membatalkanadalah pihak Pengadilan.
113 — 38
Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Jember tanggal 23 Oktober 2018 akan tetapiTerbanding (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember) tidakmengajukan Kontra Memori Banding sesuai surat Panitera Pengadilan AgamaJember tanggal 18 Oktober 2018 serta dokumen lainnya dalam berkas yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding mencermatidokumen dari perkara a quo utamanya klausulklausul dari akadakad yangtelah disepakati oleh kedua belah pihak dan dibuat secara Notariat
72 — 26
PUTUSANNomor 0543/Pdt.G/2015/PA.PykBy alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Program Notariat,pekerjaan Notaris, tempat tinggal di KotaPayakumbuh
519 — 190
Kida Setia Abadi, dalam hal ini diwakili oleh MarcelinaNadia selaku Direktur, telah menandatangani Akta Perubahan PerjanjianPinjamanNo. 68, tertanggal 18 Desember 2015, yang dibuat dihadapan Haji Teddy Anwar,Sarjana Hukum, Spesialis Notariat, Notaris di Jakarta (Akta PerubahanPerjanjian Pinjaman), dengan PT.
P6Fotokopi dari Asli, Akta Perubahan Perjanjian Pinjaman No.68, tertanggal 18 Desember 2015, yang dibuat dihadapan HajiTeddy Anwar, Sarjana Hukum, Spesialis Notariat, Notaris diJakarta. P7Fotokopi dari fotokopi, Perjanjian Pengalihan Hak DanKewajiban Unit Rumah Susun PONDOK INDAHRESIDENCE, tertanggal 8 September 2016, antara InsinyurMade Rahardja dengan Asitri Melati. P8Fotocopy dari Asli Surat No. 29/PAILIT+KSA.MR.HI.SSP/II/2018, Perihal:emberitahuan Putusan Pailit PT.
376 — 266
(TAN THONG KIE dalam bukunya Studi Notariat & Serba SerbiPraktek Notaris yang diterbitkan oleh PT.
Onni Tambuwun MarkadiSurat Keterangan Riwayat Tanah/Riwayat PerolehanTanah No. 1068/732.76/XI/2015 tanggal 09112015 dariKantor Pertanahan Kota DepokSurat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor No.3948/ Ket.300.7/XI/2015 tanggal 26112015Surat dari Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat bertanggal 13102015Buku TAN THONG KIE berjudul Studi Notariat & SerbaSerbi Praktek Notaris yang diterbitkan oleh PT.
43 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ahli Hukum Notariat : PIETER E.LATUMENTEN, SH.
,adalah keteransan palsu dalam akta otentik;e Ahli Hukum Notariat : PIETER E. LATUMENTEN, SH.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tan Thing Kie, Studi Notariat Beberapa Mata Pelajaran dan SerbaSerbiPraktek Notaris, PT.
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jabatan : Kepala Subdit Notariat,Direktorat Perdata, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum;Rahmat Riyanto, SH.MM.
39 — 19
Sehingga Termohon merelakan uangtabungannya yang sebesar Rp. 60.000.000, tabungan tersebuthalaman 4 dari 60 halaman, Putusan Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.diperoleh Termohon dari penjualan oper kredit rumah pada saatTermohon masih bekerja sebelum menikah yang sempat membeli rumahKPR, yang awal rencana uang tabungan tersebut mau dipakai Termohonuntuk sekolah Magister Notariat, sebenarnya masalah penggantian uangtersebut tidak terlalu menjadi masalah karena Termohon pada saatsekolah Magister Notariat
153 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam Akta Notarisdibuat dihadapan Wen Xueyi pada Kantor Notariat FangyuanKota Beijing, Peoples Republic Of China, untuk selanjutnyacukup disebut novum4;novum/bukti Baru berupa Surat Departemen Perdagangan LuarNegeri RRT, untuk selanjutnya cukup disebut novum5;novum/bukti Baru berupa Pengumuman Merek Dagang dari KantorMerek Dagang Administrasi Industri dan Perdagangan NegaraRepublik Rakyat Tiongkok yang telah dinotariilkan dalam AktaNotaris dibuat dihadapan Wen Xueyi pada Kantor NotariatFangyuan