Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurhakim nurhasim nurasyim nurhasym nurhaslin nurrasyid
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 1092/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi Septiawan bin Sutrisno) terhadapPenggugat (Erna Tri Setyoningsih binti Nurhasyim);
    4. Menetapkan anak yang bernama Arkana Faizan Putra Awan, lahir di Magetan, tanggal 12 Juli 2020, dibawah pengasuhan pemeliharaan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 13-10-2006 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2006/PN.Jr
Tanggal 24 Nopember 2011 — SURIYANTO. Melawan : PT. BANK MANDIRI
99 — 11
  • Dalam uraian yangmenjadi dasar gugatan tidak terdapat pihak atauseseorang yang bernama Suryanto selaku pemenanglelang atas tanah sawah Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 219/Desa Gumirih atas nama Nurhasyim(objek sengketa). Yang dinyatakan sebagaipemenang lelang adalah seseorang bernamaSURYANTO. Berdasarkan hal tersebutm maka secarayuridis Penggugat merupakan pihak yang. secarahukum tidak mmpunyai kepentinangan apapun(tidak memliki hubungan hukum) dengan tanahobjek sengketa aquo.
    kewenangan atauBahwakepentingan mengajukan kepentingan aquo ;Bahwa Pengadilan Negeri Jember seharusnyamenyatakan dirinya tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara menyangkut' tanah objeksengketa aquo yang secara yuridis terletak diwilayah hukum / yurisdiksi KabupatenBanyuwangi, sehingga seharusnya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara aquo adalahPengadilan Negeri Banyuwangi =;Bahwa perkara yang menyangkut sebidang tanahsawah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 219/DesaGumirih atas nama Nurhasyim
    Dengan demikian maka secara yuridisTergugat I telah memiliki hak previlegeterhadap tanah SHM No. 219/Desa Gumirih atasnama Nurhasyim (objek sengketa) oleh Tergugat Idalam rangka menjamin fasilitas kredit CV.Prima Indra Rana mempunyai alasan dan dasarhukum yang kuat ;Bahwa fasilitas kredit CV.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Pkp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • H Nurhasyim = serta Mas kawin berupaSeperangkat Alat Shalat di bayar tunai dan menikah menurut AgamaIslam :2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Syariat maupun Hukumperudangundangan yang berlaku, tidak ada hubungan darah, Semendadan tidak ada hubungan sepersesusuan.3. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan PmohonIl belum sempat mengurusnya4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 97/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding melawan Terbanding
133 — 56
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Ferhat Nur Erfiansyah bin Nurhasyim sejumlah Rp.800.000,-(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan tambahan 10 % (sepuluh persen) setiap pergantian tahun sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri, ditransfer langsung ke Buku Tabungan BRI Simpel Unit Uteran Madiun a.n. Ferhat Nur Erfiansyah Nomor Rekening 6348.01.001393.50.9;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2012 — DIRJEN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) DEP KEU RI >< PT. BINA ALAM INDONESIA
157 — 75
  • ., yang berkedudukan di Jakarta, beralamat diJalan Gereja Theresia No. 27 Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : Nurhasyim Ilyas, SH,MH.,Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 386/PDT/2009/PT.DKIdkk, Advokat & Pengacara, pada Kantor ASP LAW FIRM,beralamat Menara Sudirman, 9" Floor, Jl. Jend.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 60/Pid.B/2024/PN Sdr
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.JEMMI, S.H.
2.AFIFA NURAQILAH, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZAN Bin DIRHAM
24 — 22
  • selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari aluminium berwarna coklat;
    • 2 (dua) buah celengan yang terbuat dari kaca dan aluminium berwarna hitam putih

    Dikembalikan kepada Pengurus Mesjid Nurhasyim

Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Put No. 0015/Pdt.G/2018/PA Bko.dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Nurhasyim, lahirtanggal 28 April 2014 dan anak tersebut sekarang berada dibawah asuhanTermohon;4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 38
  • Saleh Papykarena Penggugat tersebut menikah dengan keponakan dari H.M.Saleh Papy, yang bernama Nurhasyim, anak dari saudaraperempuannya yang bernama Hadijah Papy jadi bukan karenahubungan antara anak dengan bapak sebagaimana dalam dalildalilgugatan Para Penggugat;9. Bahwa pada saat pernikahan dari Penggugat tersebut, kalaupunmerupakan anak kandung dari H.M. Saleh Papy dan pertanyaannyakenapa tidak menjadi wali pada saat penikahan tersebut ?10.Bahwa H.M.
    Saleh Pay, hanya karena Penggugat menikahdengan keponakan H.M Saleh Papy bernama Nurhasyim merupakanpenyangkalan yang tidak benar atau merupakan pengingkaran terhadaphubungan antara H.M. Saleh Papy dengan Penggugat I, karena padakenyataannya H.M.
    UMAR, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan KarijawaSelatan RT.002 RW. 001 Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Tergugat sejak kecil dan selain itusebagai tetangga sebelumnya di Mantro;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat yang namanyaSiti Asmi dan Too;Bahwa saksi kenal dengan Nurhasyim, namun saksi tidak kenaldengan istrinya
    Nurhasyim yang bernama Siti Asmi;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung para Tergugat yangbernama H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-07-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/PID/2009
Tanggal 13 Juli 2010 — Jaksa dan Terdakwa; Karyadi bin Tamin, dk
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURHASYIM SOLEH dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima)bulan tersebut, sangat berdampak negatif terhadap orang lain/ masyarakatumum, yakni membuat orang lain menjadi tidak takut untuk melakukanperbuatan yang serupa bahkan akan meniru perbuatan Terdakwa I.KARYADI BIN TAMIN dan Terdakwa II. H. MOH. ZAENUDIN NUKHASANBIN H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5103/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Nurhasyim) terhadap Penggugat (Khotimah.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0189/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    1. Memberi izin kepada Pemohon (Nurhasyim bin Saifudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Taslimah binti Tamami) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
    2. MenghukumTergugat rekonvensi untuk menyerahkan mutah kepada
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1428/PID/2020/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ALI MUHTADIN Als H. ALI FAHAD Als. H. ALI PAHAD Diwakili Oleh : DARUSMAN, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. IMRON DJAMIL Diwakili Oleh : DARUSMAN, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
173 — 80
  • NURHASYIM, yang telah menyetor uangmuka dan tabungan sebesar Rp.26,800,000, (dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah);Jumlah total uang yang telah disetorkan oleh ke 44 (empat puluh empat)Calon Jamaah Haji kepada Terdakwa selaku Koordinator CV. BaroktaFina/ PT.
    NURHASYIM, yang telah menyetor uangmuka dan tabungan sebesar Rp.26,800,000, (dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah);Jumlah total uang yang telah disetorkan oleh ke 44 (empat puluh empat) CalonJamaah Haji kepada Terdakwa selaku Koordinator CV. Barokta Fina/ PT.Barokta Fina wilayah Blitar berjumlah Rp. 1.074.700.000, (Satu milyardtujuh puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah).
    NURHASYIM, yang telah menyetor uangmuka dan tabungan sebesar Rp.26,800,000, (dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah);Jumlah total uang yang telah disetorkan oleh ke 44 (empat puluh empat) CalonJamaah Haji An. saksi MOCHAMAD ASRONI dkk kepada Terdakwa berjumlah Rp.1.074.700.000, (satu milyard tujuh puluh empat juta tujuhratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, 44 (empat puluh empat) CalonJamaah Haji An.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0181/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
67 — 36
  • tanah milik Penggugat dan Tergugat;e Bahwa tanah yang saksi gadaikan tersebut seluas 20 are dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selama dua tahun;e Bahwa yang menyerahkan uang gadai kepada saksi adalah Penggugatsedangkan yang menerima uang tebusan dari saksi adalah Tergugat ;e Bahwa saksi menyerahkan uang tebusan gadai sebesar Rp. 15.000.000,kepada Tergugat di rumah Johansyah (Saksi 5) sekitar jam 8 pagi tahun awaltahun 2013, namun saksi lupa bulan dan tanggalnya;1 JOHANSYAH bin NURHASYIM
    Arsyad dan saksi ke5 bernama Johansyah bin NurHasyim, saksisaksi telah memenuhi syarat formil dan isi/materi keterangannyaterkait dengan dalil gugatan, bahwa saksi Abdul Malik bin H.
    MALIK bin H.ARSYAD, JOHANSYAH bin NURHASYIM, saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 dan 175RBg. Jo.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 110/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
RATIPAN Alias TIPAN Bin WARDA
22 — 10
  • Bahwa permainan judi togel merk Hongkong yang dilakukan olehterdakwa sebagai pengecer tersebut akhirnya berhasil diketahui olehsaksi Sutarko, SH dan saksi Shandy Yudha Alias Shandy (masingmasing selaku Petugas Kepolisian Polres Indramayu) yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat terkait permainan judi togelyang diselenggarakan oleh terdakwa dan kemudian keduanyamenghubungi saksi Anmad Nurhasyim Alias Hasyim (selaku PetugasPolsek Cikedung) dan saksi Agung Riyanto Alias Agung untukmembantu
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Daftar Perincian Gaji (asli) atas nama Muchamad Nurhasyim, yangdikeluarkan oleh Bendahara Gaji Puskesmas Kesesi KabupatenPekalongan, tidak bermaterai (bukti T.6);B. Saksisaksi :1.
    berupa fotocopy struk transferpelunasan souvenir , fotocopy struk transfer make up 1, fotocopy struktransfer make up 2 dan fotocopy nota undangan , bermaterai tidak cukupkarena empat bukti hanya satu materai, karenanya tidak dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.5 (PR.5) berupa bukti Transfer GajiTunjangan, akan tetapi tidak jells atas nama siapa serta tidak bermaterai,karenanya tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.6 (PR.6) berupa Daftar Perincian Gajiatas nama Mochamad Nurhasyim
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 151/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
75 — 47
  • Nurhasyim dan TERBANDING;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaidengan T1 s.d T32 dan mengajukan 5 (lima) orang saksi masingmasing Noto Taribin Saelan (68 tahun), Kasmidi bin Saeman (45 tahun), Lasijan bin Tasirin (52tahun), Puji Utomo bin Supaat (39 tahun), dan Suwadi bin Prawirodipin (59 tahun);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding tidak berhasilmembuktikan dakwaannya, maka alat bukti Tergugat/Pembanding tidak relevanuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 816/PID.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 5 Februari 2015 — MUHAMAD SUGENG WAHYUONO
27 — 13
  • NURHASYIM, Jalan Masjid Barat No.16B Kel. Ds. Candirenggo Kec. Singosari Kab.Malang DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RUDIANTOKO4.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 3/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 3 Februari 2015 — NUR HASYIM bin SINWAN
36 — 5
  • Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atau siapa yang didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya NurHasyim bin Sinwan, dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pulaoleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini,telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan alternative kesatu tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 5 September 2017 — Djono priyadi ST alias Jono alias Mas Jono
342 — 1469
  • Safar AlHawaii), 1 (satu) buku Senyum Terakhir Sang MuhadidHal 15 Putusan No.169/PID.SUS/2017/PT.DKI(Amrizi bin Nurhasyim), 1 (satu) buku Tragedi Ukhuwah Di ZamanFitnah (Abu Ammar), 1 (satu) buku Seruan Tauhid Dibawah AncamanMati (Abu Baasyir & Tim Pembela (TPABB), 1 (satu) buku KembalinyaSuriah Bumi Khilafanh Yang Hilang (KH.Drs. Hafidz Abduraman, MA), 1(satu) buku Saad Bin Muadz (Syamsuddin Rahmadhan an Nawiy), 1(satu) buku Salafi Jinad & Masa Depan Jihad Dipalestina (Dr.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tbk
Tanggal 21 Mei 2018 — Terdakwa
62 — 27
  • IKHSAN Als ICAN Bin M DAHLAN mengakibatkan saksikorban NURHASYIM ALS HASYIM BIN ALWI menderita kerugian materiillebin kurang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan anak M. IKHSAN alias ICAN Bin M.