NURSAM BIN SAMAT, Terdakwa II. SUYONO BIN SUMANTRI dan Terdakwa III. IMAM ZAKIUDIN BIN SUYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan pengangkutan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Umar Nursam bin Nursam) dengan Pemohon II (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yang dilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Umar Nursam bin Nursam, Umur 56 tahun tahun tahun, agama Islam,Pendidikan Strata , Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diDusun Buhlawang timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah, Umur 52 tahun tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata I, Pekerjaan Karyawan Honorer, Tempattinggal di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak, KecamtanKeruak, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagalPemohon Il.Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nursam) dan(Selehe) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Ahmad Abdillah)dan (Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Umar Nursam bin Nursam)dengan Pemohon Il (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yangdilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur, DesaKeruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Umar Nursam binNursam) dengan Pemohon II (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yangdilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur,Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu bukti oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Sudirman bin AbdLatif) dengan Pemohon II (Nursam

binti Arsad) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Sudirman bin Abd Latif) denganPemohon II (Nursam binti Arsad) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan

saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 01 Pebruari 2000 di DesaDongko, Kecamatan Dampal Selatan , kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakansah menurut hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Sudirman bin Abd Latif)dan Pemohon II (Nursam

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Sudirman bin Abd Latif) dan Pemohon II (Nursam binti Arsad) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Abd Latif)dengan Pemohon II (Nursam binti Arsad) yang telah dilaksanakan padatanggal 01 Pebruari 2000 di Desa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan ,kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Raslina binti Anwar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (TakdirbinNursam);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejakabernama Takdir bin Nursam, umur (17 Tahun6 bulan), agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pellengpellengnge, RT. 002 RW.001, Desa Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, anak daripasangan suami istri Nursam bin Muh. Tang dan Syamsinar binti Nahong;.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Raslina bintiAnwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Takdir bin Nursam);3.

tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Raslina dengan seorang lakilakibernama Takdir bin Nursam

sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Raslina binti Anwar untuk melangsung perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Takdir bin Nursam

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Raslinabinti Anwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Takdir bin Nursam);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 109.000, (Seratus sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Henny Sri Rahayu Alias Henny Binti Nursam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulrahman Junaidi bin Ahmad Alkaff)terhadap Penggugat (Salwa Nursam alias Salwa Nursam Ibrahim binti Ibrahim alias H.

Nursam Ibrahim);

kecongkakan Tergugat (Ayah T.V) melaporkanPenggugat kepada pihak Kepolisian Resort Praya, sehingga Penggugat sempat ditahan selama sehari semalam di Kantor Kepolisian ResortPraya.Bahwa dengan kondisi dan kejadian ini, Penggugat menjadi traumasehingga tidak lagi berani mempersoalkan tanah obyek sengketa kepadaTergugat (Ayah T.V);Bahwa oleh karenanya, tindakan dan perbuatan Tergugat (Ayah T.V)yang menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II (T.II) yangkemudian Tergugat II menjual lagi kepada Haji Nursam

Putusan No: 04/Pdt.G/2018/PN.PYATergugat III dan IV (Istri Almarhum Haji Nursam Ibrahim) tanpa dasar danalas hak yang sah adalah termasuk perbuatan melawan hukum, sehinggadengan demikian Para Tergugat (T.

Bahwa gugatan para penggugat tidak lengkap serta tidak tepat dalammenarik pihak yang di gugat, karena penguasaan atas tanah obyeksengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji Nursam Ibrahim yakni 3 (tiga)orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhak atas harta warisanAlmarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnya yang telahmenguasai sebagian tanah obyek sengketa,2.

NURSAM IBRAHIM,(diberi tanda bukti T.2);3. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris H. NURSAM IBRAHIM, (diberitanda bukti T. 3.);4. Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Fisik Menguasai/memiliki danPemanfaatan Tanah,, (diberi tanda bukti T. 4.);5. Foto copy SPPT atas nama Haji NURSAM IBRAHIM, yang terletak padaNOP: 52.02.010.001.0360089.0, (diberi tanda bukti T.5.);6.

Putusan No: 04/Pdt.G/2018/PN.PYAtanah obyek sengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji NursamIbrahim yakni 3 (tiga) orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhakatas harta warisan Almarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnyayang telah menguasai sebagian tanah obyek sengketa; Bahwa tidak diikut sertakannya Gubernur Nusa TenggaraBarat sebagai para pihak dalam perkara a quo yang telah menerbitkansurat keputusan tentang dasar kepemilikan atas tanah obyek sengketa,dengan tidak ditariknya Gubenur

., dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam bin AmaqNursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H. Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rusman)dan (Inaq Sahman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqNursah) dan (Inaqg Isah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 400 /Pdt.P/2020/PA.

Buh Lawang Timur, Desa Keruak, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 12 Januari 1998 diDusun Buhlawang Timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam

binAmaq Nursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.

Sel.Timur., dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam bin AmaqNursam, dihadiri dua saksi antara lain H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Pratama Alias Ardi Bin Nursam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
Andri Pratama alias Ardi bin Nursam

Habur, SH
Pembanding/Tergugat II : Damianus Hamun Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat III : Stefanus Mahu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat IV : Primus Hambur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat V : Yuhanes Mabur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VI : Silfester Papu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VII : Berta Mbimbis Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Penggugat : Nursyam alias Nursam

Pesan tersebut diketahui oleh Baltasar Jehama,Nikolaus Rau, Tua Golo/Tua Gendang Malawatar, maka mulai awaltahun 2009 para Tergugat mendatangi Pengontrak yang dijawaboleh Pengontrak kami ini Pengontrak saja, pemiliknya adalahHalaman 18 dari 31 Nomor 99/PDT/2021/PT KPG11.8.11.9.11.10.Nursam. Ditanya oleh para Tergugat sekarang Nursam itu beradadi mana? Jawab Pengontrak, Kami tidak tahu.;Pada tahun 2010 melalui Pengontrak, tetap menanyakan keberadaanNursam melalui HPnya tetapi tidak ada jawaban.

Karena itu, paraTergugat meminta Pengontraknya supaya keluar dari rumah dantanah tersebut karena para Tergugat ingin menghubungi BasaliusBarut, tetapi dia sudah meninggal dunia;Bahwa tahun 2012 Nursam datang merenovasi rumah tersebut. Padasaat itulah para Tergugat baru mengetahui secara pasti siapa ituNursam. Kemudian para Tergugat menanyakan siapa nama saudarasebenarnya? Dijawab oleh Nursam, Saya Nursam.

Kemudian paraTergugat mengatakan begini saudara Nursam, apa dasarnya saudarayang menguasai kami punya tanah ini? karena dulu yang kontrak initanah adalah Basalius Barut. Dijawab oleh Nursam begini, tanah inisaya sudah beli dari bapak kamu dan suami kamu lengkap denganSuratsuratnya. Waktu itu kamu masih kecilkecil, kamu tidak tahudan tidak perlu kamu tahu. Kalau begitu saudara Nursam, manaSurat jualbelinya?

Dijawab oleh Nursam waktu itu tidak perlu kamu tahu yangpenting tanah tersebut saya sudah beli dari bapak kamu dan suamikamu dan kamu tidak perlu tahu. Setelah itu Penggugat bertemudengan anakanak bapak Yulianus Taur meminta saksi membuatSurat jualbeli baru, ditolak oleh anakanaknya, ada apa di balik ituPenggugat?;Bahwa 2013 Nursam muncul lagi di atas tanah sengketa.

Dengan kata lain, dalildalil Penggugatperkara aquo walaupun autentik bentuknya, tetapi mengandungMisbruik van omstandigheden, maka perjanjian itu harus dinyatakanbatal demi hukum;Pada tahun 2018 Nursam melaporkan para Tergugat di CamatLembor untuk urus keluarga, tetapi saat akan diurus Nursam tidakdatang dan pada tahun 2020 Nursam datang lagi di Tua GoloMalawatar yang bernama Martinus Jemalu untuk urus keluarga,Nursam tidak datang dan dua minggu kemudian Nursam datang lagidi Tua Golo Malawatar dengan

melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 11pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.hamdun dan Nursam

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama H. hamdun dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, seSusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon

syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2004 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama H. hamdun dan Nursam

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telahmelangsungkan akad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Juli 2004 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungHal 6 dari 11pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama H. hamdundan Nursam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Juli 2004 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II berwakilkepada , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama H. hamdun dan Nursam;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik bin Nursam) dengan Pemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Nursam, Lahir di Bondowoso, 05 April 1977, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.11 RW. 03 DesaBajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danAsize

Alimudin dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainAbd.Asis bin Suki dan Nursam bin Aton ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Zainal, Bondowoso, 07 Mei 2000b. Hasan, Bondowoso, 07 Mei 2003c. Hosen, Bondowoso, 07 Mei 2003.

Nursam bin Aton, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 diRT

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Nahrawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Abd.Asis bin Suki dan Nursam binAton ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Nursam) denganPemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;4.

Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabuduterlebih dahulu meninggal dunia (ibu kandung bernama Nursam telah meninggaldunia pada tanggal 14 Februari 1998 dan ayah kandung bernama Kabudu telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2005 ) di Sepang, DesaLembanglembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, karena sakit.3. Bahwa kakek kandung dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah bintiKabudu juga terlebih dahulu meninggal dunia.4.

Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama Kabudu dan Nursam yang diketahui olehKepala Kelurahan Labuang dan Camat Banggae Timur, Kabupaten Majene,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama Sitti Nurbayah binti Kabudu Nomor 437/2/KL/LB/02/01/2013 bertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, kemudiandiberi kode P2.3. Fotokopi SK.

Bahwa Ayah kandung almarhumah Sitti Nurbayah bernama Kabudumeninggal pada tanggal 14 Nopember 2005 dan ibu kandung almarhumah SittiNurbayah bernama Nursam meninggal pada tanggal 14 Pebruari 1998. Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu tidakpernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh para Pemohon.

Bahwa ayah kandung almarhumah Sitti Nurbayah bernama Kabudu meninggalpada tanggal 14 Nopember 2005 dan ibu kandung almarhumah Sitti Nurbayabernama Nursam meninggal pada tanggal 14 Pebruari 1998. Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudujuga telah meninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu tidakpernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh para Pemohon.

Bahwa kedua orang tua almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu terlebih dahulumeninggal dunia, ayah kandung bernama Kabudu meninggal pada tanggal 14Nopember 2005 di Sepang dan ibu kandung bernama Nursam meninggal dunia padatanggal 14 Pebruari 1998, serta kakek dan nenek kandung almarhumah SittiNurbayah binti Kabu du juga terlebih dahulu meninggal dunia.e Bahwa semasa hidup almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil yang mengabdi pada Kantor Sekretariat Korpri KabupatenMajene

Batas Barat : Tanah Amaq Riase dan tanah Amaq Nursam;4. Batas Selatan : Tanah Amaq Nursam;(keterangan pendukung fakta hukumnya : pada tanggal 5 Juli 1990 telah terjadipelepasan hak dari Amaq Rajab kepada Penggugat dengan dasar ganti rugisebesar Rp. 19.900.000,00 yang dituangkan dalam sebuah pernyataan PelepasanHak Nomor 7, tanggal 5 Juli 1990 pada Notaris Anak Agung Made Arnaya, S.H.,Mataram);c.

Batas Selatan : Kali;(keterangan pendukung fakta hukumnya : pada tanggal 21 Agustus 1990 telahterjadi pelepasan hak dari Amaq Nursam kepada Penggugat dengan dasar gantitrugi sebesar Rp. 37.600.000,00 yang dituangkan dalam sebuah pernyataanPelepasan Hak Nomor 28, tanggal 21 Agustus 1990 pada Notaris Anak AgungMade Arnaya, S.H., Mataram);d.

Habib alias Amaq Munirah, Amaq Rajab,Amaq Nursam dan Amagq Nuruddin, namun hanya janjijanji yang tidak terealisasi;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 Penggugat menemui saudara M. ham Ismail(mantan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah) untukberkonsultasi terkait proses alih fungsi peruntukkan tanah tersebut namun darikonsultasi antara Penggugat dengan saudara M.

Moh Habib), Sertipikat Hak Milik Nomor 84, tanggal 24 Juli1989 (menerima pelepasan Hak dari Amaq Rajab), Sertipikat Hak Milik Nomor125, tanggal 25 Juli 1989 (menerima pelepasan hak Amaq Nursam.

Habib,Nomor 84 atas nama Amaq Rajab, Nomor 125 atas nama Amaq Nursam,Nomor 281 atas nama Amaq Nuruddin yang dilaporkan hilang (setelahmelalui pengumuman dan tidak ada yang menyatakan keberatan dalamtenggang waktu yang ditentukan), kemudian dilakukan pelepasan hakberdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak antara pemilik tanah asal dan PT.Serati Mas Kencana, serta berdasarkan Akta Kuasa dari PT.

;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Surat Pernyataan Jual beli tanah dadah lepas turun temurun adalah tidak sah dan batal demi hukum;
4. Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas nama Nurhayati Cahyana ke atas nama Nursam

Penggugat:
NURHAYATI CAHYANA
Tergugat:
1.NURSAM
2.NOTARIS PPAT SUYATNO SH Mkn
3.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan

NURSAM, bertempat tinggal di Dukuh Tutup RT.03 / RW.03 DesaBaturagung, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogandalam hal ini memberikan kuasa kepada PURWADI,S.H. Advokat, yang berkantor pada Kantor AdvokatPurwadi, SH & Rekan Jl. Kawuri Gang No.18Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal : 9 Oktober 2018, sebagaiTergugat ;2. Notaris PPAT SUYATNO, S.H. M.Kn, bertempat tinggal di JI A Yani No3 Gubug Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PURWADI, S.H.

di Kantor Tergugat Ill, maka sebagai akibat hukumnyaPeralihan hak atas Sertipikat obyek sengketa dari atas nama NurhayatiHalaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2018/PN Pwd11.12.13.14.15.16.cahyana (Penggugat) ke atas nama Nursam tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa oleh karena Penggugat merasa dirugikan atas Perbuatan ParaTergugat, maka :a.

Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas namaNurhayati Cahyana ke atas nama Nursam adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;8. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan asli Sertipikat Hak MilikNo. 950 / Gubug atas nama Nurhayati Cahyana kepada Penggugatsetelah Putusan ini;9.

Apakah surat jual pernyataan jual beli di bawah tangan berupa SuratPernyataan Jual beli Tanah dadah Lepas Turun Temurun dari Nur HayatiCahyana (Penggugat) kepada Nursam (Tergugat 1), tertanggal 24 Agustus2016 adalah sah menurut hukum?2. Apakah PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas namaNurhayati Cahyana ke atas nama Nursam adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahli waris yaitu :3.5.1. Sumarni (anak perempuan) ;3.5.2. Sumiati (anak perempuan) ;3.5.3. Mariati (anak perempuan) ;3.6. Ihwan (anak laki-laki/meninggal) tanpa meninggalkan ahli waris ;3.7. Hikmah (anak perempuan) ; 4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belum dibagi waris yaitu : 4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masing-masing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.

MuhammadNur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6= 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. MuhammadNur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasamamendapat 2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;Hikmah binti Nursalim alias H.

Muhammad Nur yaitu ( Sumarni, Sumiati danMariati ) yang secara bersama sama mendapat 2/3 bagian daribagian Nursam, karena dengan hanya 2/3 bagian Nursam yangdiberikan kepada 3 (tiga) orang anaknya tersebut, masih ada sisa1/3 bagian dari bagian Nursam yang belum jelas hak milik siapa,dan ini dapat mengundang masalah di kemudian hari, oleh karenaitu Majelis Hakim tingkat banding akan membagi habis bagianNursam kepada anak anaknya masing masing mendapat 1/3bagian, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi

Nursam (perempuan/meninggal );. Inwan (lakilaki/meninggal) ;. Hikmah :Bahwa Nursian dan Safyan lebih dahulu meninggal dunia daripadaNursalim alias H.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :4.1. Sumarni (anak perempuan) ;4.2. Sumiati (anak perempuan) ;4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:12.7.1. Sumarni (anak perempuan) ;12.7.2. Sumiati (anak perempuan) ;12.7.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;12.8. Hikmah binti Nursalim alias H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Nursam Bin Maderun yang meninggal dunia 02 Maret 1979 adalah :
   1. Kamaruni Binti M Tohir istri
   2. Imam Subekti Bin Nursam anak kandung
   3. Rofii Bin Nursam anak kandung
   4. Robadi Bin Nursam anak kandung
   5. Alifah Binti Nursam anak kandung
   6. Linafiah Binti Nursam anak

kandung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Nursjam/Nursam/Mijan Bin Kemiso , yang telah meninggal dunia pada 09 Desember 1997 adalah :

2.1.Siti Fatimah Binti Nursjam/Nursam/Mijan , sebagai Anak perempuan;

2.2 Misman Bin Seniman/Senimin sebagai Anak kandung

2.3 Suci Lestari Binti Mangun Sari/Mangun, sebagai anak kandung

2.4 Nur Cholis bin Misman sebagai Anak kandung

2.5 Kusnah binti Misman sebagai Anak kandung

3. Menetapkan ahli waris Kusnan bin Nursjam/Nursam/Mijan yang meninggal dunia pada tangal 03 Juni 2007 adalah;

3.1.

Siti Fatimah Binti Nursjam/Nursam/Mijan (Pemohon I) sebagai anak perempuan;

4.2. Nur Cholis Bin Misman (Pemohon IV) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.3. Kusnah Binti Misman (Pemohon V) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.4. Khafidun Bin Misman (Pemohon VI) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.5.

Aris Wibowo Bin Kusnan (Pemohon VII) sebagai ahli waris pengganti Kusnan Bin Nursjam/Nursam/Mijan;

4.6. Diky Arifatul Istiaza Bin Kusnan (Pemohon VIII) sebagai ahli waris pengganti Kusnan Bin Nursjam/Nursam/Mijan;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MUHAMMAD NUR,bertempat tinggal di Dusun Lingkung, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;SUMARNI binti NURSAM, bertempat tinggal di Lingkung DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;MARIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Lingkung,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.2.3.dan:MAHSUN bin AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung Desa, Kopang Rembiga, Kecamatan

KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SARIDAH binti AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SUMIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun LingkungDesa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang Rembiga,Hal. 1 dari 32 Hal.

Muhammad Nur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 =2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nurkarena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan);5.4.2. Sumiati (anak perempuan);5.4.3. Mariati (anak perempuan);Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 50 K/Ag/2016Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:3.5.1. Sumarni (anak perempuan);3.5.2. Sumiati (anak perempuan);3.5.3. Mariati (anak perempuan);3.6. lhwan (anak lakilaki/meninggal) tanoa meninggalkan ahli waris;3.7. Hikmah (anak perempuan);. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belumdibagi waris yaitu:4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);3.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur dan InaqRinatih alias Inaq Nursian yang belum dibagi waris, yaitu:4.1.

No. 179/PDT/2018/PT.MTRBahwa oleh karenanya, tindakan dan perbuatan Tergugat (Ayah T.V)yang menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat Il (T.II) yangkemudian Tergugat II menjual lagi kepada Haji Nursam Ibrahin dansekarang dikuasai ahli waris almarhum Haji nursam Ibrahim yaitu HajahNuraini Istri kedua (T.III) dan Hajah Salmah Istri pertama (T.IV) tanpaseijin Para Penggugat selaku Ahli waris Almarhum Amaq Sepiah yangberhak terhadap obyek tanah sengketa adalah termasuk perbuatanmelawan hukum;Sehingga

dengan demikian segala bentuk peralihan/jual beli yangdilakukan oleh Tergugat (Ayah T.V) dengan Tergugat III dan IV) adalahtidak sah dan atau batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa demikian pula Napisah Alias Inaq Yuli dan Dani Alias Amaq Yuli(Suami Istri) yang menguasai sebagian tanah obyek sengketa seluas +400 M2 dari luas asal tanah 6.200 m2 dan sisanya seluas + 5.800 m2dikuasai Tergugat III dan IV (Istri Almarhum Haji Nursam Ibrahim) tanpadasar dan alas hak yang sah adalah termasuk

Bahwa gugatan para penggugat tidak lengkap serta tidak tepat dalammenarik pihak yang di gugat, karena penguasaan atas tanah obyeksengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji Nursam Ibrahim yakni 3(tiga) orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhak atas hartawarisan Almarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnya yang telahmenguasai sebagian tanah obyek sengketa,2.

MA No. 938 K/Sip/1971tanggal 4 Oktober 1972.Eksepsi Obscur Libel (kabur/tidak jelas),Bahwa gugatan para penggugat tidak terperinci menyebutkan sejakkapan orang tua/kakek para penggugat meninggal dunia sehinggamenjadi pewaris, serta dasar kepemilikan orang tuanya/kakeknya parapenggugat yang menunjukan korelasi antara bukti kepemilikannyadengan obyek sengketa yang ditunjuk, yang obyek tersebut adalahtanah milik tergugat tergugat , yang terakhir dialinkan menjadi milik yangsah dari Ahli waris haji Nursam

Nursam Ibrahim berdasarkan hukum yang berlaku dan tanpa harus memintapersetujuan dari siapapun,Bahwa pernyataan penggugat pada posita angka 4 bersifat subyektif dankontradiktif, malahan menunjukan secara tidak langsung pengakuan terhadapkepemilikan Amag Kidah atas tanah obyek sengketa tersebut, penahanan olehaparat kKepolisian terhadap Penggugat Remah alis Amaq Fatimah selamasehari semalam menunjukan penguasaan dan Kepemilikan atas tanah obyeksengketa oleh tergugat (amaq Kidah) sah menurut hukum.Bahwa