• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kotak kardus warna coklat yang ditempel nama pengirimatas nama Patrik Huize, Jacob Van Campenlaan 174 2322 GJLeiden The Netherland dan penerima atas nama Mr. KOBU RAUMDECODEX, gedung 6 point building 3 rd floor Jl. Danau Buyan No.74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempeli No.pengiriman/karal No. CC043386578NL.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak kardus warna coklat yang ditempel namapengirim atas nama Patrik Huize, Jacob Van Campenlaan 1742322 GJ Leiden The Netherland dan penerima atas nama Mr.KOBU RAUM DECODEX, gedung 6 point building 3 rd floor Jl.Danau Buyan No. 74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesiayang ditempeli No. pengiriman/karal No.

  yangselanjutnya dijatunkan pidana, sedangkan Terdakwa ditahan, maka untukkepentingan proses perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat, bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan jugapidana yang dijatuhkan tersebut kepada diri Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang sudah dilakukanpenyitaan yang sah oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut berupa : 1 (satu) kotak kardus warna coklat yang ditempel namapengirim atas nama Patrik

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juan Patrik Gilang Subangkit bin Rorry Intan Jerniata) kepada Penggugat (Novita Rostika Dewi, A.Md.Keb binti Karyono);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang

• Menyatakan bahwa ke-3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama :

  - MARIATI ELVARALDA TAKAYEITOUW lahir di Sorong pada tanggal 30 Desember 1999

  - PATRIK DONAL CHRISTOFEL TAKAYEITOUW lahir di Sorong pada tanggal 04 Desember 2001;

  - VALERIA IDAMI TAKAYEITOUW lahir di Sorong pada tanggal 13 Maret 200

  adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan antara Pemohon dan YULIANA MATILDA IMBIRI (almarhumah) dan berhak untuk mendapatkan hak-hak pensiun dari YULIANA MATILDA

• CHRESTIAN KATIANDAGO, saksi IIT RUDI MUHAMMAD FABANYO aliasKELCES, saksi TV MUHAMMAD RIZAL HATARI alias PATRIK dan saksi VALMAIDA RUSMINI YUSUF alias IDA dan untuk mempersingkat Putusan ini, makaketerangan kelima saksi tersebut yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang bahwa atas dakwaan yang didakwakan kepadanya, terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan

• Purwahid Patrik, SH. Dalam bukunya yangberjudul DasarDasar Hukum Perikatan, CV. Mandar Maju, Semarang,1994, Halaman 3940, yang menyatakan sebagai berikut :Penjamin (garant) menjadikan dirinya borg dan tanggung rentengbersama dengan debitur utama.

  Purwahid Patrik, SH. Dalambukunya yang berjudul DasarDasar Hukum Perikatan, CV. MandarMaju, Semarang, 1994, halaman 3940 (Foto copy tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikan denganAslinya), diberi tanda dengan.,........................0eceeeee eee ees Bukti P 17 ;18.Asli Print Out web site Mahkamah Agung RI Putusan Mahkamah AgungR.I.

  Purwahid Patrik, SH. Dalam bukunya yang berjudulDasarDasar Hukum Perikatan, CV. Mandar Maju, Semarang, 1994, halaman3940 (Foto copy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah puladisesuaikan dengan Aslinya), menurut doktrin ahli hukum Prof. Purwahid Patrik,SH. Dapat diketahui kalau Penjamin (garant) menjadikan dirinya borg dantanggung renteng bersama dengan debitur utama;Menimbang, bahwa dari Bukti P 18, berupa Asli Print Out web siteMahkamah Agung RI Putusan Mahkamah Agung R.I.

• PATRIK bin SUYONO, 11. PUTRI SARI, 12. NARWATI, 13. LUFIAH, 14. MBING CANDRA CAHYONO dan 15. EKO CAHYONO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta minum minuman keras ditempat umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang " ;

  2.

  
  Terdakwa:
  1.ARIEF SETYO IRAWAN
  2.SUKISNO
  3.HERI KISWANTO
  4.FEDRI SURYADI
  5.FRENGKI ARDIANSYAH
  6.NUR CAHYANTO
  7.PARDULI
  8.RAMELAH
  9.SUTRISNO Bin TARJI
  10.PATRIK Bin SUYONO
  11.PUTRI SARI
  12.NARWATI
  13.LUFIAH
  14.MBING CANDRA CAHYONO
  15.EKO CAHYONO

• SaidSimpang Sigambal (wartel Patrik), Kelurahan Sigambal,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, dalam halini memberi kuasa kepada Horas Gultom,S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Bonar Gultom,S.H.& Rekan, beralamat di Jalan Abdullah Lubis Nomor 30 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:EDWARD SITORUS,LAMRIA HUTASOIT,MARUBAH BONI SORITUA SITORUS,SANGKOT PANDAPOTAN SITORUS, keempatnya bertempattinggal

  Nomor 1148 K/Pdt/2016Said Simpang Sigambal (wartel patrik) Kelurahan Sigambal KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebut Tergugat,diubah menjadi:1. Salmon Simanjuntak, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal diJalan H.M. Said Lingk.

• Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi3 langsungmendekati Korban dan Saksi6 yang sudah jatuhtertelungkup dengan kondisi Korban yang sudah tidaksadarkan diri dan terlihat darah keluar dari mulut KorbanHal 5 dari 47 Hal Putusan Nomor : 49K/PM III18/AD/VI//2021sementara Saksi6 mengalami luka robek di bagian pahasebelah kiri namun masih sadarkan diri dan hanya merintihkesakitan.Bahwa kemudian Saksi3 bersama Prada Patrik Fatbinan(Saksi1) menolong Korban Sdr.

  SimsonMatengun (Korban) dan Saksi6 telah terlempar masuk kebawah bak mobil truk bersama sepeda motor Honda Varioyang dikendarai korban.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi3 langsungmendekati Korban dan Saksi6 yang sudah jatuhtertelungkup dengan kondisi Korban yang sudah tidaksadarkan diri dan terlinat darah keluar dari mulut Korbansementara Saksi6 mengalami luka robek di bagian pahasebelah kiri namun masih sadarkan diri dan hanya merintihkesakitan.Bahwa kemudian Saksi3 bersama Prada Patrik Fatbinan

  atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya dan atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (Eksepsi).Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya danmembenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan menyatakan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : PATRIK

  korban satunya masih dalam keadaan sadar danmenderita luka robek pada paha sebelah kiri tetapi tidakdapat bicara dan merintih kesakitan.Bahwa selanjutnya para korban dibawa ke rumah sakit untukdilakukan pertolongan medis oleh beberapa temantemanSaksi sedangkan Terdakwa membawa pulang kendaraanTruk Mitsubishi Fuso Noreg 5427XVI ke Yonif 734/SNS.Bahwa sesampainya di Yonif 734/SNS Terdakwamelaporkan kejadian tersebut kepada Perwira piket dantidak lama kemudian Terdakwa mendapat informasi dariPrada Patrik

• Kepala Desa Lepak Aru PATRIK DAUD serta Wakil KetuaLAD Kabupaten Bulungan USAT ALUI; Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olen NJAU USAT danMARIA MERANG tanggal 14 November 2020; Foto dokumentasi acara perdamaian antara keluarga Terdakwa dengankeluarga korban; Foto 2 (dua) orang anak Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena telan melakukan penembakanterhadap Sdr.

  Kepala Desa Lepak Aru PATRIK DAUDserta Wakil Ketua LAD Kabupaten Bulungan USAT ALUI, Terdakwamenyetujul isi Berita Acara Perdamaian tersebut yang pada intinya berisiketerangan bahwa Terdakwa tanpa sengaja menghilangkan nyawa oranglain yakni korban Nopel Njau; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor: 312/TUPUSKLB/XI/2020 tanggal 19 November 2020, Perihal: Hasil Pemeriksaan LuarJenazah atas nama NOPEL NJAU, telah dilakukan pemeriksaan terhadapjenazah oleh dr.

  Kepala Desa Lepak Aru PATRIK DAUD serta Wakil KetuaLAD Kabupaten Bulungan USAT ALUI, Terdakwa menyetujui isi Berita AcaraHalaman 42 dari 52 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN TjsPerdamaian tersebut yang pada intinya berisi keterangan bahwa Terdakwatanpa sengaja menghilangkan nyawa orang lain yakni korban Nopel Njau;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang kuranghatihati atau lalai pada saat berburu, dimana sebelum

  Kepala DesaLepak Aru PATRIK DAUD serta Wakil Ketua LAD Kabupaten Bulungan USATALUI, dan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh NJAU USAT(Ayah Korban) dan MARIA MERANG (Ibu Korban) yang pada pokoknya berisipernyataan bahwa keluarga korban tidak keberatan dengan terjadinyakecelakaan atau musibah yang terjadi pada keluarga korban dan orang tuakorban telah memaafkan dan mengikhlaskan kejadian kecelakaan atau musibahyang telah terjadi karena kejadian tersebut tidak disengaja;Menimbang, bahwa

• Bahwa pada tanggal 24 November 2017 diadakan rapat diruangan saksiBambang Gunawan yang saat itu juga dihadiri oleh terdakwa Patrik, Raefdan Candra Motik, oleh BP Batam yang dihadiri oleh Sdr. Nasrul, Polairud,Polda Kepri dan Kejaksaan serta jajaran staf terdakwa. Pada rapat tersebutterdakwa Patrik, Raef dan Candra Motik membawa dan memperlihatkandokumen asli kapal MV.

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Gunawan pada tanggal24 November 2017 diadakan rapat diruangan saksi Bambang Gunawan yangsaat itu juga dihadiri oleh terdakwa Patrik, Raef dan Candra Motik, oleh BPBatam yang dihadiri oleh Sdr. Nasrul, Polairud, Polda Kepri dan Kejaksaanserta jajaran staf terdakwa. Pada rapat tersebut terdakwa Patrik, Raef danCandra Motik membawa dan memperlihatkan dokumen asli kapal MV.

  Neha asli.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Gunawanpada tanggal 24 November 2017 diadakan rapat diruangan saksi BambangGunawan yang saat itu juga dihadiri oleh terdakwa Patrik, Raef dan CandraMotik, oleh BP Batam yang dihadiri oleh Sdr. Nasrul, Polairud, Polda Kepri danKejaksaan serta jajaran staf terdakwa.

• nnaenecnnnenenenecnnncnenennensMenimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengerti dengan dakwaan,dan baik Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi/keberatan; 222 2 22 neem ene n ene nn enePutusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Mnk. halaman 12 dari 55 halMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 8 (delapan) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Frans Sayori, 2.0ktovianus Awairaro, 3.Esau Fernando Opur, 4.Ati,5.Choiria Anisa Bija, 6.Robbi Wutoi, 7.Yansen Patrik

  masyarakat di TKP waktu itu mengatakan bahwamobil tersebut adalah mobil milik Terdakwa Agustinus Awom(penuntutan secara terpisah) sementara Saksi tidak kenal dan tidakmelihat Terdakwa Agustinus Awom ( penuntutan secara terpisah ) disekitar hutan Kampung Pami ketika berada di hutan pami sewaktumemasang jerat tikUS; 222222 20222 nnnBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan sebagai barang bukti yang terkait dalam perkara a quo;Terdakwa membantah keterangan S akSi;Saksi Yansen Patrik

  tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00 Wit di Pantai Pami,Manokwari, saat hendak buang air kecil, Saksi Oktovianus Awairarobertemu dengan Saksi Agustinus Awom (terdakwa penuntutan terpisah)dan sempat bertegur sapa, namun Saksi Agustinus Awom (terdakwapenuntutan terpisah) langsung balik ke arah pantai dan Saksi OktovianusAwairaro pun tidak jadi buang air kecil dan langsung pergi mengendaraimotor ke arah jalan raya; 222 neon nnn ene nn ennBahwa keterangan Saksi Robbi Wutoi dan Saksi Yansend Patrik

  David Salomo Panjaitandokter pada RSUD Kabupaten Manokwati Berita Acara Pemeriksaan Rekonstruksi tanggal 12 J anuari 2017 dan BeritaAcara Pemotertan Adegan Rekonstruksi tanggal 12 J anuari 201 7;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Frans Sayori, SaksiOktovianus Awairaro, Saksi Ati, Saksi Choiria Anisa Bija, Saksi Robbi Wutoi,Saksi Yansen Patrik Krenak, Saksi Agustinus Awom, Saksi AKP. Aris DiegoKokori, Sik. dan S aksi Verbalisan Iwan Mulyawan dan Saksi Verbalisan RustamM.

  mengakibatkanKorban Tasya Sapulete meninggal dunia; Bahwa akibat perbuatan Terdawa Maikel Mihel Mandacan yang sengajamengarahkan parangnya membacok/memotong Korban Agustinus Aunberulangkali di daerah kepala, leher dan tubuh yang lainnya itumengakibatkan Korban Agustinus Aun meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Frans Sayori, SaksiOktovianus Awairaro, Saksi Ati, Saksi Choiria Anisa Bija, Saksi Robbi Wutoi,Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Mnk. halaman 46 dari 55 halSaksi Yansen Patrik

• Sirimau Kota Ambon.Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat saksisementara berdiri bercerita dengan saudara saksi bernama CharlyPatrick Alfons alias Patrik dan saudara saksi Ridley Umpenawanyalias Rices di depan rumah keluarga Tasidjawa, tibatiba terdakwaberjalan menuju kearah saksi lalu mengatakan kepada saksi, lalumengatakan pada saksi Ose ini orang kompleks belakang pulang,lalu saksi menjawab

• PATRIK (DPO) untuk daerah Surabaya,Sdr. VIANDY (DPO) untuk daerah Bandung dan Sdr.

  EFFENDI susah dihubungi, sehingga Terdakwa memilikifirasat jika ada sesuatu yang terjadi;Bahwa awalnya Terdakwa menelepon EFFENDI untuk menanyakanapakah barang sudah dikirim atau belum ke ekspedisi, ternyata terjadimasalah terhadap MMEA yang ada di Ruko Terdakwa;Bahwa Ruko Terdakwa berada di Jalan Pantai Indah Selatan Penjaringan Jakarta Utara dan di Komplek Ruko Taman Grisenda F8/17Pantai Indah Kapuk, Kelurahan Kapuk Muara, Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa MMEA tersebut akan dikirimkan kepada Patrik

  PATRIK (DPO) untuk daerah Surabaya, Sdr. VIANDY (DPO)Halaman 47 dari 64 Putusan Nomor 1282/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utruntuk daerah Bandung dan Sdr.

  PATRIK (DPO) untuk dijual kembali di wilayah Surabaya,sehingga kemudian Terdakwa mengemas ulang persediaan MMEAnyasebanyak 31 (tiga puluh satu) karton berisi total 372 (tiga ratus tujuh puluhdua) botol MMEA eks impor berbagai merk yang tidak dilekati pital cukaiatau dilekati pita cukai palsu dengan menggunakan karung putih sertamenuliskan "PATRICK sebagai berikut: 10 karton @ 12 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA)kadar 40%, isi 700 ml, merk Martell VSOP;Halaman 48 dari 64 Putusan Nomor 1282

  PATRIK (DPO)untuk dijual kembali di wilayah Surabaya, sehingga kemudian Terdakwamengemas ulang persediaan MMEAnya sebanyak 31 (tiga puluh satu) kartonberisi total 372 (tiga ratus tujuh puluh dua) botol MMEA eks impor berbagai merkyang tidak dilekati pitai cukai atau dilekati pita cukai palsu denganmenggunakan karung putih serta menuliskan "PATRICK sebagai berikut: 10 karton @ 12 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) kadar40%, isi 700 ml, merk Martell VSOP;Halaman 56 dari 64 Putusan Nomor 1282

• adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian

• Purwahid Patrik mengartikan overmacht atau keadaan memaksa adalah debiturtidak melaksanakan prestasikarena tidak ada kesalahan makaakan berhadapandengan keadaan memaksa yang tidak dapat dipertanggungjawabkankepadanya."'

  Purwahid Patrik, DasarDasar Hukum Perikatan (Bandung: Mandar Maju, 1994), hlm.18. 8 Dokumen Penjelas Rev3Final Setting Buku Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa.iA 8 12/13/2010 11:40:18 PM qatar) PenjelasanBerdasarkan penyebab!

  Era Kedua, Kurun Waktu 19701990: Sri Soedewi MasjchunSofwan, Purwahid Patrik, Mariam Darus Badrulzaman, danR.SetiawanPada kurun waktu 19701980, Sri Soedewi Masjchun Sofwan, Purwahid Patrik,dan R.Setiawan, istilah yang digunakan untuk menerjemahkan istilah overmachtadalah keadaan memaksa. Meskipun telah menerjemahkan istilah itu, merekatetap menggunakan istilah/terminologi overmacht.

  *Purwahid PatrikPurwahid Patrik mengartikan overmacht atau keadaan memaksa adalah debitortidak melaksanakan prestasi karena tidak ada kesalahan maka akan berhadapandengan keadaan memaksa yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.22 Sri Soedewi Masjchun Sofwan, 1980, Hukum Perutangan (Bagian A), Seksi Hukum Perdata FakultasHukum Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.23 Ibid.24 Mariam Darus Badrulzaman, 2005, Aneka Hukum Bisnis, Alumni, Bandung.25 Purwahid Patrik, 1994, DasarDasar Hukum Perikatan

  Namun, keduanya menggunakancontoh yang sama untuk menggambarkan keadaan memaksa.Pengertian overmacht yang diberikan oleh Purwahid Patrik lebih menekankanpada sebab dan akibat keadaan tidak terlaksananya prestasi, yaitu karena tidakadanya kesalahan debitur dan tidak perlunya ada pertanggungjawaban daridebitur.Pengertian keempat penulis pada era ketiga ini lebih komplek.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) lembar kwitansi yang telag di tanda tangan oleh KARIM YUSUF serta terdapat Cap stempel bertuliskan PT PUTRA ALIF SUKSES BITUNG SULUT dan pada kwitansi bertuliskan TELAH DITERIMA DARI YUNISTIAWATY K.SOEHARDJO uang sejumlah #SEMBILAN PULUH JUTA RUPIAH# SEBAGAI PINJAMAN DAN AKAN DIKEMBALIKAN PADA TANGGAL 18 APRIL 2021 BITUNG, (Pinokalan), 18 Maret 21, Rp #90.000.000# Pada lembar belakang kwitansi terdapat tulisan dan tanda tangan saksi Patrik Sineri

• PATRIK DAUD, Sdr.NANA SUGIANA sertaKeala Desa se Kecamatan Peso (anggota).

  PATRIK DAUD, Sadr.USE J. Serta Kepala Desa se Kecamatan Peso (Anggota).

  PATRIK DAUD, Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Patrik Hermawan Al.

• dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat SRI MURHASTUTI WAHYUMARDIKANINGGAR dengan Tergugat ANTONIUS BARUS yang dilangsungkan secara sah dihadapan pemuka agama dan didaftarkan menurut hukum di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 450/2003 tertanggal 20 September 2003 putus karena perceraian; Menyatakan bahwa hak pengasuhan anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama PATRIK

• Bahwa terdakwa STEPHEN RICARD PATRIK mengantar saksi dankawankawan kerumah saksi Hery Susanto untuk menunjukan empat boxkayu tersebut. Bahwa setelah dibongkar empat box tersebut berisi : Box 1 : Mesin Seri FATBOB, Filter mesin. Box 2 : Ban belakang set, temingbelt, shockbreaker belakang, selangrem, selang kopling dan tutup rantai.

• Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);

Dipergunakan dalam berkas perkara an.PATRIX YERIKO FLORI Als PATRIK Als DEDEK Anak F.ADI JUNAIDI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);