Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 anakyang bernama x Perermpuan berumur 9 tahun, dan anak tersebutsekarang ikut Tergugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a.

mengontrak/menyewa rumahdi PERUMNAS Waiheru Blok IV RT.020/ RW.008 Desa WaAiheru,Hal 4 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Padt.G/2021/PA AbXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, dan setelah itu pindah ke rumah Bersamadi PERUMNAS Waiheru RT. 020 / RW. 008, xxxx XxxxXxxXxx, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX, yang sekarang ini ditinggali oleh Termohon denganAnak.Bahwa Benar pada posita Permohonan Pemohon poin 3 bahwa daripernikahan Termohon dan Pemohon tersebut, dikaruniai 1 (satu) orangAnak yang Bernama KAILA FATIMA LATUAPO, Perermpuan

merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan dalil yang di sampaikan dalam gugatan RekonvensiintBahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak merasasebagai pihak yang menyebabkan terjadinya perseturuan dalam rumahtangga dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, karena selakuistri dan ibu rumah tangga senantiasa Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi lakukan dengan baik, bertanggung jawab dalam keluarga demimenjaga kehormatan rumah tangga maupun anaknya yang bernamaKAILA FATIMA LATUAPO, Perermpuan

Menetapkan Anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensidan Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi yang bernamaKAILA FATIMA LATUAPO, Perermpuan, Umur 10 Tahun, Beradadalam asuhan dan Pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Termohon KonvensiHal 20 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Padt.G/2021/PA Ab3.

(empat puluh delapanjuta rupiah),2) Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan atau 90 (Sembilan puluh)hari sebesar Rp. 3.000.000, x 3 bulan = Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)3) Nafkah Mutah (Pemberian/ hadiah) yang layak kepada bekasistri berupa uang atau emas sejumlah Rp. 100.000.000 (seratusjuta rupiah)4) Nafkah (hadanah) terhadap satu orang anak yang bernamaKAILA FATIMA LATUAPO, Perermpuan, Umur 10 Tahun, setiapbulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) hingga anaktersebut dewasa berumur 21

Anak II, perermpuan, umur 8 tahun. Anak III, lakilaki, umur 4 tahun 5 bulan.Anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi pada pertengahan tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan dinas, namunsetiap pulang Tergugat selalu dalam keadaan mabuk.b.

menetap dirumah sendiri hingga sekarang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran karena pada tahun2015 Tergugat masuk penjara kerena korupsi, namun ketika dalampenjara tersebut ternyata Tergugat ketahuan telah mempunyai hubungandengan wanita lain, bahkan telah menikah dengan perermpuan

Setelah menjalani hukuman dia membawa perermpuan kerumahyang bukan istrinyaC. Tidak menunjukan sebagai kepala rumah tangga / Tidakmempunyai Pekerjaand. Suka marah dan bermain tangan5. Bahwa perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran diatas,namun Penggugat berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat:6.

Sebab Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perermpuan lain.Putusan Perkara Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.TIb.

bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalilgugatannya, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya bahwa sejak Juni 2016 rumah tangganya tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran antara mereka, saksi tahumereka pernah bertengkar, namun saksi lupa berapa kali merekabertengkar, Hal itu terjadi sekitar tahun 2016 yang lalu, Karena Tergugatdi ketahui Penggugat sering berselingkuh dengan perempuan lainsNamun saksi tidak tahu nama perermpuan

perselisihan dan percecokan yang sering terjadi,Tergugat mendapat pekerjaan yang baru yang dibandung; Pada Desember 2013 Tergugat tidak mau memberi gaji kepada Penggugatdengan beralasan bahwa perusaahanaan tempat Tergugat bekerja belummembayar karena dipakai untuk modal partai;e Pada Desember 2013 Tergugat berkenalan dengan perempuan bernamaDinda lalu, Tergugat memberi pin bb kepada Penggugat untuk berkenalan.Penggugat mencari tahu ada hubungan apa Tergugat dengan perempuan itu,Tergugat berkenalan dengan perermpuan

Putusan No.201/Pdt.G/2021/PA.Paretangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah anak yaitu Tergugatingin menikah lagi dengan perermpuan yang bernama Ayu untukmendapatkan keturunan sementara Penggugat tidak haid lagi.

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perermpuan lahirtanggal 20 Juni 19934. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki lahirtanggal 06 Agustus 1995.

mempelai wanita telahmelakukan hubungan intim sebanyak 2 (dua) kali yang dilakukan di rumahtemannya;Bahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki dan pihak keluarga calonmempelai perempuan sudah menyutujui rencana pernikahan ini;Bahwa antara calon suami mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan tidak terdapat hubungan darah atau sepersusuan;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon isteribernama Calon mempelai wanita yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa calon mempelai perermpuan

mempelai lakilaki dan pihak keluarga calonmempelai perempuan sudah menyutujui rencana pernikahan ini;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor. 33/Pdt.P/2019/PA.Pbr tanggal 26032019 Bahwa antara calon suami mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan tidak ada halangan secara syariat untuk melalukan pernikahanbaik hubungan darah maupun sepersusuan;Bahwa Hakim Majelis juga telah mendengar keterangan calon isteribernama; xXxxxxxxxxxx yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai perermpuan

menikah padatanggal O05 Oktober 2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1036/001/X/2017 tanggal 05 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunaiai anakbernama Azqiara Quinza binti Khairil Anwar , lahir tanggal 22 Desember 2018; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan karena Tergugat sudah menikahlagi dengan perermpuan

bersabar dan mempertahankan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat itu pula, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan,Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat, dengan dalil banwa kehidupan rumah tangganyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat menjain hubungan cinta dengan perermpuan

ANAK ( Perermpuan ) Umur 16 Tahun4.3. ANAK ( Perempuan ) Umur 8 Tahun.5.

AJAIB,Perermpuan, umur + 38 tahun,agama islam,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dasan Gunung Utara, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.6. MAHNIM Binti ARPAH Alias AMAQ MAHNIM,Perempuan, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Dasan Gunung Utara Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.7.

Mikail Pangururan Samosir dan saksi sudah pernah melihat suratperkawinan Pemohon tersebut karena saksi merupakan Pengurus Gerejatempat Pemohon beribadah; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Nurti Situngkir dikaruniai tigaanak, dua Orang Perermpuan satu orang laki laki, anak perempuan pertamasudah menikah dan tinggal di Jawa; Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dunia akibat sakit stroke padahari Kamis tanggal 27 Mei 2021; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Nurti Situngkir setahu saksi selakuPengurus

tinggal bersamamenjalani mahligai rumah tangga di rumah saudara Tergugat diKecamatan Kandis, Provinsi Riau, kKemudian setelah itu pindah keTapanuli Tengah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 6(enam) orang anak bernama Xxxxxx binti Antoni, perempuan, umur 18tahun, Xxxxxx bin Antoni, lakiLaki, umur 16 tahun, Xxxxxx bin Antoni,lakilaki, umur 12 tahun, Xxxxxx bin Antoni, lakilaki, umur 13 tahun,XxXxxxx binti Antoni, perermpuan

Bahwa Keluarga calon Mempelai Lakilaki sudah pernah melamarPihak Perermpuan, dan pihak perempuan pun menerima lamarantersebut;10. Bahwa calon Suami sekarang sudah memiliki pekerjaan tetap, dansudah mempunyai penghasilan tetap dan gaji bersin calon suamiPemohon sebanyak Rp1.800. 000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);Hal 3 dari 18 Hal. Penetapan No: 175/Pdt.P/2021/PA.Lbs11.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 anakyang bernama ANAK, Perermpuan berumur 6 tahun, dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus.