Ditemukan 234 data
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
NASIR ALI, S.Sos.M.Si., Bin ALI SYARIFUDDIN
122 — 36
menghidupkan mesin kapal akantetapi kapal tersebut tidak dapat dinyalakan selanjutnya saksiALEXANDER mengecek bagian mesin dan mencoba mengganti akiselanjutnya dicoba kembali menghidupkan mesin tetapi tetap mesin tidakdapat dinyalakan kemudian saksi AAEXANDER memanggil mekanik dariVolvo dan melakukan pengecekan dibagian mesin induk dan menyatakanbahwa ada kerusakan dibagian starter motor bagian electrik yaitu HCU,PCU dan ECU( alat control engine) setelah mengetahui hal tersebut saksiSUKRIANSYAH, saksi PERLI
menghidupkan mesin kapal akantetapi kapal tersebut tidak dapat dinyalakan selanjutnya saksiALEXANDER mengecek bagian mesin dan mencoba mengganti akiselanjutnya dicoba kembali menghidupkan mesin tetapi tetap mesin tidakdapat dinyalakan kemudian saksi ALEXANDER memanggil mekanik dariVolvo dan melakukan pengecekan dibagian mesin induk dan menyatakanbahwa ada kerusakan dibagian starter motor bagian electrik yaitu HCU,PCU dan ECU( alat control engine) setelah mengetahui hal tersebut saksiSUKRIANSYAH, saksi PERLI
45 — 5
unsur secara tanpa hak dan melawan hukum dalam pasal initidak dapat dipisahkan dari memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dikarenakan secara tanpa hak dan melawan hukum dalam pasalini berkaitan dengan kepemilkan, menyimpan, menguasai, ayau menyediakan narkotikagolongan I;Menimbang, bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanbersifat alternatif sehingga apabila salah satu perbuatan dari unsur ini telah terbukti makaperbuatan lainnya tidak perli
17 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PERLI NUANSA DEWI bin SABRI) terhadap Penggugat (DESCA ARIA binti MUHAMAD) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat Mengambil Akta Cerai, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah):3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1000.000,- (satu juta rupiah):3.3 Nafkah Terutang (Madiyah) sejumlah Rp5000.000,- (lima juta rupiah);
106 — 14
tidak saling bertentangan ;Menimbang, bahwa unsur secara tanpa hak dan melawan hukum dalam pasal ini tidakdapat dipisahkan dari dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa unsur dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu perbuatan dari unsur ini telah terbukti maka perbuatan lainnya tidak perli
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
WEDI ARSANI Bin ASNAN MUNIR
29 — 7
SAKSI PERLI IDRAHMIN BIN HADESON dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian;Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagaimana tertuang di dalamBAP tersebut tanpa paksaan dari Siapapun.Bahwa Saksi mengetahui alasan dihadirkannya Saksi dalam persidanganini dikarenakan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapelaku pencurian sepeda motor bernama WEDI ARSANI bin ASNANMUNIR.Bahwa
36 — 19
puluh) orang datang dari arah yangberlawanan dengan bergoncengan sepeda motor;Bahwa saat turun dari truk saksi melihat terdakwa mengambilsebilah parang dari dalam mobil truk sedangkan Yulpin Neitealias Yulpin mengambil clurit dari dalam mobil truk, kemudiansecara bersamaan laru menuju ke arah korban yang sementaraberkelahi dengan teman terdakwa, dan terdakwa langsungmemotong korban mengena pada kepala korban sedangkanYulpin Neite alias Yulpin memotong korban kena pada biagnbelakang, lalu keduanya perli
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
SULTONI Bin MAMAN
48 — 2
, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika pada hariMinggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 18.00 Wib saksi REZA RIZKIPRASETIA Als UCOK Bin SUHANDA dan saksi FANI AGUSTIAN AlsVENO Bin AEP PERLI
20 — 10
Bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan PemohonIl adalah penduduk asli dan warga negara yang berdomisili di Kabupaten KutaiKartanegara yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tenggarongserta menerangkan mengenai Susunan dan hubungan dalam keluarga, yangterdiri dari para Pemohon dan tiga orang anak yang bernama Frendi PutraWijaya, Muhammad Nashul Ulwan dan Perli Ahmad Nabil, sehingga paraPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan dispensasikawin di wilayah hukum Pengadilan
67 — 23
Bahwa gugatan Penggugat tidak kabur OoBSCUUR IIBEIL sebagaimanaformalitas formulasi gugatannya, yang dinyatakan oleh Penggugat, karenaformulasi gugatnnya Penggugat melakukan paencatatan kesimpulan adalahsuatu syarat yang tidak perli utarakan dalam gugatan.A.
32 — 21
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penohon Nonor. 5204070107970043tanggal 17 7 2017yang dikeluarkan deh Kepala Dna Kependudukan dan PencatatanSi pil Kabupaten Sunbawa, telah ber nateral cukup dan ted ah dicocokkan sesuai aslinya dansudah di perli hat kan kepada Te nvhon, d beri kode P 1;2.
51 — 15
Bahwa apa yang di uraikan dalam Provisi diatas mohon secara mutatismutandis dianggap telah masuk dalam bagian pokok perkara ini dantidak perli di ulang kembali;2.
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
YERI KUSLA Bin MUSLAINI
25 — 10
Saksi PERLI IDRAHMIN Bin HADESON, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi yang diberikan di hadapan Penyidik adalahbenar seluruhnya; Bahwa kejadian terjadi pada hari jumat tanggal 14 Agustus 2015sekira jam 21.30 Wib bertempat di jalur kereta api trek baru dan treklama KM 312 Piket + / 9 / 0 Dekat Gudang Portakem Desa KaranganKecamatan Rambang Kapak Tengah (RKT) Kota Prabumulih.
4 — 3
Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975.Bahwa dalam hal Perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan/pertengkaran atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perli dilihat Perkawinan itusendiri apakah Perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atautidak.
- DJON KAFIANE ELWARIN, ST. M.ENG,
Tergugat/Pembanding:
1. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
2. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia di Jakarta, Cq Ketua Senat Politeknik Negeri Ambon EDISON HUKOM, SST, MT,
3. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia di Jakarta, Cq , Ketua Panitia Pemilihan Direktur Politeknik Negeri Ambon Dr. SAMMY SAPTENNO, SE, M.Si
78 — 32
Ambon, sehingga unsur adanya kerugian dalamperbuatan melawan hukum yang didalilkan dalam Perkara ini haruslahmerupakan kerugian yang diderita oleh Penggugat dalam kapasitasnyasebagai Direktur Poltek Ambon ;Bahwa secra garis besar, Gugatan Penggugat gagal untuk menjelaskanterlebin membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat yang menyebabkan timbulnya kerugian bagi Penggugatdalam Kapasitasnya sebagai Direktur Politeknik Ambon ;Bahwa sebelum menjawab poinpoin Gugatan, perli
28 — 14
Memang betul karena seringnya ada tugasyang perli diatasi bersama sehingga terjalin hubungan yang baik danpenuh kekeluargaan antara kami (Camat, Sekwilcam, juga Polsek)sehinga semua tugas berjalan baik dan Termohon mendapat anugerahsebagai Dokter Teladan tahun 1990, Puskesmas Percontohan danHal. 10 dari 44 hal Put. No. 1326/ Pdt.G / 2015/ PA.Btl.Berprestasi tahun 1989 dan tahun 1991 Termohon mendaopatkehormatan menjadi TKHI (pusat).
31 — 9
bersifattujuan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut selaput dara saksi korban NAKAYA BintiTARKAWI mengalami luka robek lama namun tidak sampai dasar ;Dengan demikian, Unsur Dengan sengaja , telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;3Unsur * Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak Unsur pasal tersebut bersifat Alternatif limitatif cukup satu) elemen unsurterpenuhi maka terbuktilah unsur pasal tersebut, sebelum kami membuktikan unsur pasaltersebut kiranya perli
77 — 30
Bahwa, perli Tergugat tegaskan lagi, sebelumPenggugat mengajukan gugatan tepatnya pada tanggal 7 DesemberHal 16 dari 36 Halaman Putusan Nomor 6074/Pdt.G/2018/PA.Sby2018, Tergugat masin merayakan ulang tahun Penggugat di rumahJalan Gajah Mada Baru, setelah gugatan didaftarkan tepatnyatanggal 13 Desember 2018 Tergugat dan Penggugat melakukanhubungan suami istri di Nite & Day Pavilion Permata Jalan MayjenSungkono Surabaya, tanggal 22 Desember 2018 keduanya masihmerayakan hari pernikahan dan pada tanggal
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
45 — 13
, akan ditentukan dalam amar putusan;Metimbang, bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan bukanlahdimaksud sebagai pembalasan atas kejahatan yang telah dilakukan oleh paraTerdakwa, akan tetapi pidana yang dijatuhkan untuk mendidik (edukatif) bahwaperbuatan yang dilakukan sebagai melanggar hukum disamping itu juga beriujuansebagai upaya pencegahan (preventif) agar para Terdakwa tidak menguianpiketabali perbuatatinya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa perli
156 — 84
.-- 1(satu) lembar SK tentang Penempatan Pemimpin Cabang atas nama Erwin;- 1(satu) lembar SK tentang Penempatan Pejabata Sementara Team Leader Marketing atas nama I Gusti Made Dwiadnya;- 1(satu) lembar SK tentang Penempatan Leoanard Kalalinggi sebagai Head Teller;- 1(satu) lembar SK tentang Penempatan Karyawan atas nama Rusniatin;- 1(satu) lembar SK tentang Penempatan Karyawan atas nama Serli Perli Johari;- 1(satu) lembar Perjanjian kerja atas nama Rian Habrilan Saputra Uno;Tetap terlampir
Ir. SUFRIE HAMDANI
Tergugat:
1.ERRY ABIMANYU, SP,.MP
2.H. DIDI SUMANTRI, SE
3.SUSI DHARMAWATI, SH
4.ANTA KESUMA, Amd
5.ABDUL RAZAK, SP
6.EMMY WILIS, SH
107 — 15
., M.S. yang menyatakan jika hanya ada satupembina maka tidak perli diadakan rapat pembina kalau ada pembinadua orang atau lebih maka perlu diadakan rapat pembina dengandemikian telah terjawab pula bantahan Penggugat dalam repliknya padahalaman 3 point.2.4 yang menyatakan keputusan pemberhentian penggugatdiambil bersamasama oleh tergugat , Il, Ill, M dan tergugat V saat ituselaku anggota pengurus dan pengawas;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat buktibukti yang