Ditemukan 289 data
Pemohon II
18 — 2
RUDIAN bin MASDAN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldesa Murung Karangan RT. 03 Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 11 Mei 1975, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan dengan wali nikah paman dari Pemohon II yang bernama Herman binShaleh penghulunya bernamanya Hasyim dan di hadiri 2 orang saksi masing masingbernama : Darlan dan H.Saman dan maharnya saksi lupa;e Bahwa pada saat
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sugih Rudian bin Didin Wahidin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Reni Rosvita binti Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 1
Rudian bin Muh Dianis) terhadap Penggugat (Lili Yuliana binti Abdul Rachman Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
31 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Rudian Noor bin Syahran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renni Yuslia Farni binti Yusuf Sabarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
Rd. Herman Yusuf Bin Rd. H. Oesman
24 — 35
Rudian Ramdani bin R. Dan Pitendi, lahir tanggal 28 November 2001;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 3
Rudian a alim, SH. Dra. Hj. Mugdalifah, SHPerincian Biaya Perkara: 91. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah RP591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
20 — 6
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Rudian Bin Sarju ) dengan Pemohon II ( Murti Binti Nasib ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999, di Gampong, Pulo Teungoh, Darul Makmur, Kab. Nagan Raya, Aceh,
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya.
- Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).
186 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAJAR RUDIAN SIHOMBINGAlias FAJAR;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Duaribu rupiah);Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 304 PK/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 252/Pid.
18 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Devi Handayani binti Akhmad Gapur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudian Noor bin Diani ;
3.
Neneng Nurhasanah
27 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa pada Tanggal 17 Juli 2011 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Rudian Bin Moedjeni karena sakit di rumah jl.
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
NUR CHAMIM BIN SOIM
62 — 7
JUMADI disetujui oleh PT SuzukiFinance Indonesia pada tanggal 20 Juli 2017 dan kredit selama 60 bulanatau 5 tahun, uang muka sebesar Rp. 41.900.000, (empat puluh satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) dan besar angsuran tiap bulannya sebesar Rp.4.742.000, (empat juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah) melaluisales bernama RUDIAN SANJAYA, kredit analisnya bernama ALDILA,bagian surveinya bernama TEGUH WALUYO ;Bahwa saksi JUMADI mengalami keterlambatan pembayaran angsuransejak tanggal 20 Juni 2018
sampai sekarang ;Bahwa akibat perbuatan tersebut PT Suzuki Finance Indonesia alamat Jl.Raya jemur sari No : 106A Surabaya mengalami kerugian sebesar Rp.237.100.000, (dua ratus tiga puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) ;Saksi Mohammad Rudian Sanjaya :Bahwa saksi adalah sales di dealer Suzuki PT.
33 — 0
Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Wulan Novita Utari Binti Mastarim dengan calon suami bernama Rudian Sepriady Bin Badaruddin;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anaknya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar dapat melaksanakan dan mencatat perkawinan tersebut;
4.
11 — 2
Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon I (Marhali bin Husin) dengan Pemohon II (Dewi Ratnasari binti Rudian) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, adalah sah ;-----
75 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eddy Rudiana Arief kedalam DCT(Daftar Calon Tetap) Anggota DPRD Kota Cimahi maka nama Penggugatdalam DCSB oleh Tergugat digeser dari nomor urut 3 diletakkan padanomor urut bawah;Hal. 6 dari 19 hal.Put.Nomor 370 K/Pdt.SusParpol/201515.Bahwa manipulasi, rekayasa, penyalahgunaan wewenang, wanprestasi,kolaborasi, permufakatan jahat dan joint venture yang dilakukan oleh Tergugatatas bantuan Rekta Yogaswara sebagaimana yang dimaksud pada point 13dan point 14 di atas sehingga Rekta Yogaswara dan Eddy Rudian
maka pada satu sisi berdasar penyimpanganpenyimpangan yang dilakukan baik berdasar Peraturan Per UUan maupunmenurut Peraturan Organisasi PAN, atas rekomendasi DPW (DewanPerwakilan Wilayah) PAN Provinsi Jawa Barat, kedua oknum tersebutmendapat tindakan tegas dari DPP (Dewan Pimpinan Pusat) PAN;16.Bahwa sanksi yang diberikan oleh DPP PAN terhadap Rekta Yogaswarayang telah menemui Takdirnya serta tinggal menunggu wakiu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya kelak maka Rekta Yogaswarabersama Eddy Rudian
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rudian Winata bin H.
26 — 2
Rasidin Siregar, saksi Zetas Rover Hasibuan,saksi Asdianto yang merupakan Anggota Polri pada Polres Labuhan Batuberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Rudianto Koto AliasKalempong pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira Pukul 00.30 Wibdi rumah terdakwa Rudian to Als Kalempong yang terdapat di Dusun II DesaSidorukun Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu kemudian dari hasilpenangkapan maka saksi M.
Rasidin Siregar, saksi Zetas Rover Hasibuan,saksi Asdianto menemukan 1 buah tas warna hitam , 3 gulungan lakban warnabening, 1 pasang sarung tangan warna hitam liris merah, uag tunai sebesar Rp.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 925/Pid.B/2016/PN RAP3.000.000. 1 buah HP Samsung lipat warna putin dan 1 buah HP Oppo warnaputin dari rumah terdakwa Rudian to Als Kalempong kemudian saksi M.
Hendra saputra
Terdakwa:
H.Rudian als Utuh Bin H.Juhrani
58 — 6
Rudian alias Utuh bin H.
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Rudian Karnain bin Bakarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Wulandari binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
46 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rudian bin Harun) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Yanto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
21 — 10
Rudian) dan saksi 2(Endang Suryati binti Muliyah), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai ketidak harmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah