.); bahwa sebagai istri, tidak keberatan Rendy Indrawan A.R. diasuh oleh AndiAkhmad, S.T. dan tinggal di rumah, malahan senang karena bisa membantu danada teman bermain anakanak; bahwa selama ini kehidupan rumah tangga senantiasa bahagia, harmonis, dankebutuhan hidup keluarga terpenuhi dengan baik; bahwa anakanak juga senang dengan tinggalnya Rendy Indrawan A.R. dirumah; bahwa Rendy Indrawan A.R. juga merasa senang tinggal di rumah pamannya. bahwa Trisnah Syarifuddin, S.Ked. sebagai istri, akan membantu

Ked. dan telah dikaruniai anak tiga orang,yaitu: (1) Faruq Athaillah Akhmad, (2) Farah Athaillah Akhmad, (3) Fagih AthaillahAkhmad.Menimbang bahwa dari istri pemohon (Trisnah Syarifuddin, S.Ked.)diperoleh keterangan bahwa selama ini rumah tangganya harmonis, bahagia, dankebutuhan hidup keluarga terpenuhi dengan baik serta tidak keberatan, malahanmerasa senang dan akan memberikan bantuan kepada pemohon dalam halpengasuhan/pemeliharaan Rendy Indrawan A.R.Menimbang bahwa perwalian terhadap diri dan

Armayanti, S.Ked., pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarpukul 12.35 wita malam hari dokter tersebut telah melakukan pemeriksaanterhadap Finus dengan dibantu oleh dr.

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata; Tampak benjolan pada pelipis kanan;2) Mata: Tampak

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN.Kka Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi Iluka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata

Armayanti, S.ked., dokter Puskesmas plus Watubangga yangtelah melakukan pemeriksaan tanggal 12 Maret 2020 terhadap Finus denganhasil pemeriksaan luar pada pokoknya sebagai berikut:1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh dua sentimeter,dalam satu koma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dengantepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nol komaenam sentimeter, dengan tepi luka rata; Tampak

Nayan Als Bapak Willi.Akibat kejadian tersebut korban NOE ALS BAPAK YUNI BIN AYANmeninggal dunia sebagaimana diterangkan berdasarkan Surat KeteranganMeninggal dari Puskesmas Kampuri Kecamatan Mihing Raya Nomor:120/TU/PKMKPR/V/2017 Tanggal 13 Mei 2017 yang ditandatangani dr.MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dan Surat Visum Et Revertum Nomor :117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atas nama korban NOE ALSBAPAK YUNI BIN AYAN yang ditanda tangani oleh dr.

MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dan Surat Visum EtRevertum Nomor : 117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atasnama korban NOE ALS BAPAK YUNI BIN AYAN yang ditanda tanganioleh dr. MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Pada bagian wajah korban disisi dagu sebelah kanan bawah duasentimeter dari garis pertengahan depan terdapat luka robekberukuran panjang satu sentimeter dan lebar tiga sentimeter.2.

MARTHI ATIKCOLINE, S.Ked dan Surat Visum Et Revertum Nomor : 117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atas nama korban NOE ALS BAPAK YUNIBIN AYAN yang ditanda tangani oleh dr.

., Advokat, berkantor di JalanDanau Tondano Dalam IV Blok A3A19, Kota Malang, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanMARDIANA YUNI LITA, S.Ked. binti R. HADI SOEBROTO,bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman H. 7/65 RT. 03 RW.07, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam halini memberi kuasa insidentil kepada Endang Indrawati, bertempattinggal di Jalan KH.

Penggugat ditetapkan/diserahkan kembali kepada Penggugat sebagai hak milik pribadi dariPenggugat, karena sebelum pernikahan tidak ada ketetapan/perjanjian yangberkaitan dengan harta bawaan milik Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, Agus Suhartoyo, S.H. binti S.Hartono terhadap Penggugat Mardiana Yunilita, S.Ked

kepada Tergugat Rekonvensi;Subsider:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Malang telahmenjatuhkan Putusan Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 28 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulgaidah 1435 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.4.5.Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suhartoyo, S.H. bin S.Hartono) kepada Penggugat (Mardiana Yuni Lita, S.Ked

Hartono) kepada Penggugat (Mardiana Yunilita, S.Ked. binti R. HadiSoebroto);.

Hartono) kepada Penggugat Konvensi (Mardiana Yunilita,S.Ked. binti R. Hadi Soebroto);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen, Kota Malang agar dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang harta bawaan;5.

Armayanti, S.Ked., padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret2020 sekitar pukul 12.35 wita malam hari dokter tersebut telahmelakukan pemeriksaan terhadap Finus dengan dibantu oleh dr. EviFebrianti Alwi, S.Ked., Roma, A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns.

Alfa Fahmi Azizi,S.Ked dari Puskesmas Kulisusu Pemerintah Kabupaten Buton Utara denganhasil pemeriksaan Pada korban ditemukan : Pada pipi sebelah kiri, tampakluka memar dengan bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, berwarna kemerahan,permukaan lebih tinggi dari kulit sekitar, berukuran lima kali tiga sentimeterdengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas merupakan akibat bendatumpul; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ari Yudistira Alias Ari, Saksi Kasry Alias Ririmenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya

Alfa Fahmi Azizi, S.Ked dari Puskesmas KulisusuHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Rah.Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasil pemeriksaan Pada korbanditemukan : Pada pipi sebelah kiri, tampak luka memar dengan bentuk tidakteratur, tepi tidak rata, berwarna kemerahan, permukaan lebih tinggi dari kulitsekitar, berukuran lima kali tiga sentimeter dengan Kesimpulan :Keadaan tersebutdiatas merupakan akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa

Alfa FahmiAzizi, S.Ked dari Puskesmas Kulisusu Pemerintah Kabupaten Buton Utara denganhasil pemeriksaan Pada korban ditemukan : Pada pipi sebelah kiri, tampak lukamemar dengan bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, berwarna kemerahan,permukaan lebih tinggi dari kulit sekitar, berukuran lima kali tiga sentimeter denganKesimpulan: Keadaan tersebut diatas merupakan akibat benda tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh

UKMIN terhadap Penggugat WIRDAYANTI GANI, S.Ked BINTI ABDUL GANI AKHMAD;

dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai tangan kirisaksi korban selanjutnya terdakwa melempar saksi korban sebanyak 1 (Satu)dengan menggunakan gelas yang terbuat dari kaca dan mengenai punggung saksikorban, yang mengakibatkan saksi koroban NYOMAN SUJANA menderita sakitHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN.Sgrdan luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor042/021/II/RSUD/2018, tanggal 22 Pebruari 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dokter Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked

berupa kursi kayu adalah milik pemilikwarung namun Terdakwa tidak menggunakan kursi tersebut untuk memukulKorban;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1(Satu) buah tempat duduk terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang40 cm lebar 20 cm dan tinggi 15 cm (dampar terbuat dari kayu).Menimbang, bahwa didalam berkas, terlampir Visum et repertum Nomor ;042/021/II/RSUD/2018, tanggal 22 Februari 2018, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr Dewa Putu Suheri Bowo S.Ked

pekerjaanseharihariMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi korban;Bahwa benar Terdakwa telah melempar saksi korban dengan gelas dari kaca;Bahwa benar saksi korban mengalami luka lecet pada pergelangan tangankanan dan kiri serta kaki kanan saksi korban sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 042/021/II/RSUD/2018, tanggal 22 Pebruari 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked

kemudian saksi korban tangkis dengan menggunakan tangankanan dan mengenai tangan kiri saksi korban selanjutnya terdakwa melemparsaksi korban sebanyak 1 (Satu) dengan menggunakan gelas yang terbuat darikaca dan mengenai punggung saksi korban, yang mengakibatkan saksi korbanNYOMAN SUJANA menderita sakit dan luka.Unsur ini didukung oleh alat bukti surat berupa : Visum Et Repertum Nomor :042/021/II/RSUD/2018, tanggal 22 Pebruari 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dokter Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked

PUTU BAMBANGANDIKAYANA S.ked dokter RSU Ghanesha.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

PUTU BAMBANG ANDIKAYANA,S.Ked., yang memeriksa pada RSU Ganesha:Kesimpulan Luka luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul:; Luka tersebut menimbulkan penyakit dan memerlukan perawatansementara waktu;Menimbang, oleh karena surat yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut telah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP jo.

PUTUBAMBANG ANDIKAYANA, S.Ked., yang memeriksa pada RSU Ganesha:Kesimpulan Luka luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul:; Luka tersebut menimbulkan penyakit dan memerlukan perawatansementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum sehinggaHalaman 7 dari 13 HalamanPutusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN GinTerdakwa harus dihukum atau

PUTU BAMBANG ANDIKAYANA, S.Ked., yang memeriksa padaRSU Ganesha:Kesimpulan Luka luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul:; Luka tersebut menimbulkan penyakit dan memerlukan perawatansementara waktu;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim mendapatkesimpulan bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah melakukanpenganiayaan, dalam perkara ini Terdakwa telah melakukan pemukulan yangmenyebabkan Saksi Wayan Yudhi Dharmayadi mengalami luka memar dipelipis sebelah kanan, sehingga Majelis

,S.Ked NIP. 198001052010012004dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Umum : Korban masih bernafasPemeriksaan Khusus : Tekanan Darah 130/90 mmHg denyut nadi 82 x/ipernapasan 24 x/iPemeriksaan BadanKepala : Tidak ada kelaiananMuka : Tidak ada kelaiananMulut : Tidak ada kelaiananHidung : Tidak ada kelaiananTelinga: Tidak ada kelaiananTulang rahang : Tidak ada kelaiananBahu : Tidak ada kelaiananDada: Tidak ada kelaiananPerut : Tidak ada kelaiananPunggung : Tidak ada kelaiananAnggota Gerak Atas : Luka

,S.Ked NIP. 198001052010012004 dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan Umum : Korban masih bernafase Pemeriksaan Khusus : Tekanan Darah 130/90 mmHg denyut nadi 82 x/ipernapasan 24 x/ie Pemeriksaan Badane Kepala : Tidak ada kelaianane Muka : Tidak ada kelaianane Mulut : Tidak ada kelaianane = Hidung : Tidak ada kelaianane = Telinga: Tidak ada kelaianane = Tulang rahang : Tidak ada kelaianan Bahu : Tidak ada kelaiananDada : Tidak ada kelaiananHalaman 7 dari 12 halaman No. 142/Pid.B/2015/PN.SKGe Perut

,S.Ked NIP.198001052010012004 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada siku sebelah kanan panjangkurang lebih 3 (tiga) centimeter lebar kurang lebih (satu) centimetere Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dan lebam pada lutut sebelah kiripanjang kurang lebih 5 (lima) centimeter lebar kurang lebih 2 (dua)centimeterKesimpulan : Adanya luka tersebut akibat bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tersebut perbuatan Terdakwatelah

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked , dokter pemeriksa padaRumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leherPerbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DAN ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MOH.

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leher dan Visum Et Repertum Nomor : O9/II/VRPS/2019, tanggal 21 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leher sedangkan Putu Gunarsa yangmembonceng Korban Putu Siti mengalami luka memar di betis kanansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 09/II/VRPS/2019, tanggal21 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Gede WahyudiPrawita, S.Ked, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Pratama Tangunwisiadengan kesimpulan meninggal karena trauma pada kepala dan leher;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid Sus/2019/PN SgrMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurMengakibatkan orang lain meninggal dunia ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, semua unsur dari Pasal 310 ayat

NI MADE GITA INDRA YANTHI, S.KED;2. Drs. I MADE SUAMBA ;3. NI KETUT WITARMI, S.PD.sebagai PARA TERBANDING

NI MADE GITA INDRA YANTHI, S.KED., jenis kelamin perempuan, umur34 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;2. Drs. MADE SUAMBA,, jenis kelamin lakilaki, umur 58 Tahun, agamaHindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; 3. NI KETUT WITARMI, S.PD., jenis kelamin perempuan, umur 59 Tahun,agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; yang kesemuanya samaHalaman dari 17 Putusan Nomor 61/PDT/2016/PT Dpssama beralamat di JIn.

SUCIPTO PRASETYOSIBALA, S.Ked selaku dokter pemeriksa terhadap korban ARIF Bin RUSDI ditemukan hasil sebagai berikut:oBengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;oDua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;oLuka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali nol komasatu centimeter;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh tujuh tahun,pada hasil

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksaterhadap Saksi Arif Bin Rusdi dengan hasil pemeriksaan pada diri korban adalahsebagai berikut:o Bengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;o Dua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;o Luka lecet pada daerah selangka kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma dua centimeter;o Luka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokterpemeriksa, dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan pada seoranglakilaki berusia dua puluh tujuh tahun, pada hasil pemeriksaan ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul pada korban;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Arif bin Rusdi danSaksi Arif bin Rusdi Ssudah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Pasangkayu Nomor:435/07/VER/III/2021/RSUD tanggal 1 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksa, dengan kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berusia dua puluh tujuhtahun, pada hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpulpada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memukulSaksi Arif bin Rusdi pada bagian dahi sebanyak

., M.Hum
Terdakwa:
1.BERNADYA ANISAH KRISMANINGTYAS,S.KED,
2.MOHOMMAD YUNUS EFENDY BIN EDDY SUYITNO Alm

M.AZMANPASHA,S.Ked. dokter pada Rumah Sakit Umum Dearah Kabupaten Buleleng ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki ,oerusia enam puluh empat tahunini,ditemukan luka terbuka ,memar dan pembengkakan pada wajah akibatkekerasan tumpul.Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Perbuatan terdakwa KETUTT WINDIA Alias KUPIT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang

M.AZMANPASHA,S.Ked. dokter pada Rumah Sakit Umum Dearah Kabupaten Buleleng ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KesimpulanPada pemeriksaan korban lakilaki ,oerusia enam puluh empat tahunini,ditemukan luka terbuka ,memar dan pembengkakan pada wajah akibatkekerasan tumpul.Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

M.AZMAN PASHA,S.Ked.; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara terdakwa dengansaksi Gede Ngurah Sudhiartha;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

M.AZMAN PASHA,S.Ked;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan sakit dan lukapada Saksi Korban karena berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuiSaksi Korban dalam keadaan sehat dan menjalankan aktifitas seperti biasanyanamun setelah terjadi pemukulan Saksi Korban merasakan sakit pada bagianmulut/bibir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali di bagian wajah mengenai bibir sebelah

Hairudin, S.Ked, yaitu :a.Luka pada daerah belakang kepala hinggaa ke leher dan punggung denganpermukaan kedua sisi lukaluka tersebut rata, ukuran + 20 cm ;b.Luka dari pipi sebelah kiri yang memanjang melewati dan membelah telingakiri hingga ke bagian belakang kepala dan leher pendarahan aktif ;c.Luka pada daerah leher dengan permukaan kedua sisi luka rata ukuran + 15cm pendarahan aktif ;d.Luka di bagian kedua tangan ;e.

Hairudin, S.Ked, yaitu :f. Luka pada daerah belakang kepala hinggaa ke leher dan punggung denganpermukaan kedua sisi lukaluka tersebut rata, ukuran + 20 cm ;g.Luka dari pipi sebelah kiri yang memanjang melewati dan membelah telingakiri hingga ke bagian belakang kepala dan leher pendarahan aktif ;h.Luka pada daerah leher dengan permukaan kedua sisi luka rata ukuran + 15cm pendarahan aktif ;i. Luka di bagian kedua tangan ;j.

Hairudin,S.Ked dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Madani Propinsi SulawesiTengah menerangkan pada saksi korban ditemukan adanya luka pada daerahbelakang kepala hingga keleher dan punggung, telinga kiri serta luka yangmembelah telinga kiri ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangn hukum tersebut maka unsurmengakibatkan luka berat atas perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan segala hal yang telah dipertimbangkan diatasdalam dakwaan primair telah terbukti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arfan AM, S.Ked bin Mustamin) terhadap Penggugat (Indah Rukmini binti H. Ismail);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Cindy Amanda Shandy, S.Ked.,Dokter pada UPTD. RSUD Bali Mandara dengan kesimpulan : lukamemar dan luka terbuka yang disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.

CindyAmanda Shandy, S.Ked., Dokter pada UPTD. RSUD Bali Mandaradengan kesimpulan : luka memar dan luka terbuka yang disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.

Cindy Amanda Shandy, S.Ked., Dokter padaUPTD. RSUD Bali Mandara dengan kesimpulan : luka memar dan lukaterbuka yang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Hal 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti danbersalah serta dapat dijatuhi pidana berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut ?

Cindy Amanda Shandy, S.Ked., Dokter padaHal 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/2021/PN DpsUPTD.

BAKRI(korban) mengalami Iluka gores dan luka lebam, sebagaimana Visum EtRepertum, tanggal 22 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ARMALIA YUNITA, S.Ked. dokter pada Puskesmas Sendana sebagai berikut:OSB : Masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar ;e Luka gores pada pelipis kanan P: 4 cme Luka lebam di kelopak mata bagian bawah sebelah kiri P : 4 cmKesimpulan : Mungkin terjadi karena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU RI Tahun 2004

BAKRI(korban) mengalami Iluka gores dan luka lebam, sebagaimana Visum EtRepertum, tanggal 22 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ARMALIA YUNITA, S.Ked. dokter pada Puskesmas Sendana sebagai berikut:OSB : Masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar ;e Luka gores pada pelipis kanan P: 4 cme Luka lebam di kelopak mata bagian bawah sebelah kiri P : 4 cmKesimpulan : Mungkin terjadi karena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang

Armalia Yunita, S.Ked., dokter padaPuskesmas Sendana Kab. Majene, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Maulida Binti Muh.

Armalia Yunita, S.Ked., dokter padaPuskesmas Sendana Kab. Majene, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Maulida Binti Muh. Bakri, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1415= Luka gores pada pelipis kanan P = 4cm;= Luka lebam di kelopak mata bagian bawah sebelah kiri, P = 4cm ;Kesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh hantaman bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurMelakukan perbuatan kekerasan fisik telah terpenuhi ;Ad. 3.

MEMET langsung pergimeninggalkan saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDULSALAM ALI ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISWANDI EKO JUNIAWAN AliasWANDI Bin ABDUL SALAM bersama saudara SLAMET AliasMEMET (yang masih DPO) tersebut, saksi RINDO TRI WAHYUAlias RINDO Bin ABDUL SALAM ALT, mengalami lukaluka padatubuhnya sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah SakitBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/01/XI/2013 tanggal07 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked