Ditemukan 249 data
11 — 4
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amiran bin Jasinan) dengan Pemohon II (Sahati binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.
54 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Mustapa alias Mustafah bin Mappiasse) terhadap Penggugat (Samsiar binti Sahti alias Sahati);
- Membebankan
22 — 3
M.Hajrat Perumahan Sahati Talao, RT/RW 001/005, KelurahanCampago Guguk Bulek, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon I;Edward Syah Putra bin Darmansyah, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanCempaka Putih, RT/RW 003/004.
65 — 13
SAWIR alias PAK SAHATI, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh keduabelah pihak adalah mengenai' sebidang tanah yangterletak di sebelah utara rumah saksi, yang batasbatasnya; Utara : Pak Miswa; Timur : Abdul Rahman; Selatan : Pak Armi; Barat : Jalan; Bahwa tanah sengketa telah dibeli oleh Bu Mari(Pusina) dengan menjual sapi miliknya yang dipeliharaoleh saksi pada tahun 1975; Bahwa sapi tersebut dijual oleh Mari kepada Pak Hadirdengan harga Rp. 55.000
Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugatyaitu. saksi Sawir alias Pak Sahati, saksi Kurdi alias PakKurni dan saksi Samijo alias Pak Tikno menyatakan bahwaanak Jumad alias Pak Kari dengan Pusina alias Bu Mari49adalah 3 (tiga) orang yaitu : Mari, Mistarum dan Mualim,namun yang masih hidup adalah Mistarum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Para Tergugatyaitu. saksi Misnari menerangkan bahwa Mistarum alias PakDewi adalah anak dari
alias Bu Mari yang merupakan ibukandung dari penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P. 5, yaitusurat pernyataan dari Samani alias Bu Kari yang merupakanisteri dari Jumad alias Pak Kari atau nenek Tergugat Isendiri, yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah sengketayang ditempati oleh Tergugat I adalah milik Pusina alias BuMari yang dibeli dari Bu Jami pada saat saya telah berceraidengan Jumad pada tahun 1962;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat,yaitu. saksi Sawir alias Pak Sahati
30 — 1
MUHATI ) dengan Pemohon II (SAHATI BINTI P.
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Rajim) terhadap Penggugat ( Budi Sahati binti Wakijan)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000.- (empat ratus sembilan
34 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Ilham bin La Sahati)terhadap Penggugat(Nur Saputri Naimu, S.
Turut Terbanding/Tergugat I : Maruli Tua Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat II : Dadan Trisyana
29 — 11
A Triany Sahati
Turut Terbanding/Tergugat I : Maruli Tua Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat II : Dadan Trisyana
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mugi Samio bin Tarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahati binti Tarmidi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4.
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris dari Sunarsih binti Ngadimin yang meninggal dunia pada tanggal 17 April 2019, adalah sebagai berikut:
- Sri Sahati Binti Ngadimin, sebagai saudara kandung;
- Sumiati Binti Ngadimin, sebagai saudara kandung;
- Selamat Bin Ngadimin, sebagai saudara kandung;
- Surianti binti Ngadimin, sebagai saudara kandung
14 — 5
Mahrup bin Wak Sahati, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Pelebe, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanJanuari 1999 di Telaga
7 — 4
Saksisaksi:1.Sahati binti Dg.
6 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 (enam) tahun, kemudian pada tahun 2005 Penggugat denganTergugat mengontrak rumah di alamat Gang Sahati, Kelurahan Beras Basah,Kecamatan Pangkalan Susu selama 1 (satu) tahun, terkahir pada tahun 2006Penggugat dan Tergugat tinggal dirumh orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;.
5 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamal Bin Rinan) dengan Pemohon II (Sahati Binti Saklat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
7 — 4
mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Sahati
Sahati, sebelah timur saksi tidak mengetahui, sebelah selatan saksi tidakmengetahui, sebelah barat berbatasan dengan Hj. Sahati;Bahwa, tanah yang terletak di Callaccu tidak pernah digarap oleh Penggugat;18Bahwa, tanah yang terletak di Kampung Baru saat ini dalam keadaan kosongBahwa, hanya tanah objek sengketa yang dimiliki oleh H. Herman;Bahwa, H. Tahang datang ke Sulawesi pada saat menjual tanah;ksi H.
8 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2014 yangdilaksanakan di Gang Cemara 3 Desa sukabangun di rumah kediamansaksi 1 bapak Sahati, dihadapan Penghulu Nikah bernama Hairani.Hgsedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri yaitu Airani adapun yang menjadi saksi adalah Endang dengan maskawin nya adalah Sebentuk Cicin Emas;2.
23 — 13
Saksi Sahati :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa sebagai teman anaksaksi yang bernama NgadimanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Arosidi bin Slamet) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Sahati binti Darsono) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsidi Sanwar bin Saningwar) dengan Pemohon II ( Sahati binti Samna) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2020 di Dusun Sumber Sere Desa Tlontoares Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru