• (DPO);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwasanya 1(satu) paket shabushabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara pada pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa Fitra Bin Basirmenghubungi saudara Sakban (DPO) dengan menggunakanHandpone untuk memesan 1 (satu) paket shabushabuseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dankemudian atas permintaan terdakwa Fitra Bin Basir, lalusaudara Sakban (DPO) menyanggupinya dan memintaterdakwa Fitra Bin Basir agar nanti

  (DPO) denganmenggunakan Handpone untuk memesan 1 (satu) paket shabushabuseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan kemudian ataspermintaan saksi, lalu saudara Sakban (DPO) menyanggupinya danmeminta saksi agar nanti mengambil 1 (satu) paket shabushabutersebut dari orang suruhannya yaitu terdakwa.

  (DPO) dengan menggunakanHandpone untuk memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan kemudian atas permintaan saksi, lalusaudara Sakban (DPO) menyanggupinya danmeminta saksi agar nanti mengambil 1 (satu) paketshabushabu tersebut dari orang suruhannya yaituterdakwa.

  saudara Sakban (DPO)dengan menggunakan Handpone untuk memesan 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan kemudianatas permintaan terdakwa Fitra Bin Basir, lalu saudara Sakban (DPO)menyanggupinya dan meminta terdakwa Fitra Bin Basir agar nantimengambil 1 (satu) paket shabushabu tersebut dari orang suruhannyayang bernama saudara Andi bin Ali Umar (dilakukan penuntutan secaraterpisah).

• Usin, Sakban dan sdra. Ilman korbanmendengar sdra .

  Hasibuan sedang duduk bersandardi bawah pohon lalu para terdakwa datang kembali ke kebun tersebutdengan mengatakan Pulanglah kalian ini tanah saya lalu saksibersama Sakban Hasibuan pulang ke rumah ;Bahwa saksi melihat para terdakwa masingmasing memegangparang lalu mengangkatnya kea rah Suwandi dalam jarak + 5 meterdi depan saksi;Bahwa saksi bekerja membabat di kebun tersebut atas suruhanSuwandi dengan menerima upah ;Bahwa setahu saksi kebun tersebut milik Suwandi:Bahwa setahu saksi para terdakwa

  dan IIlman mengajakterdakwa bersama Muhammad Haris untuk pulang tetapi terdakwamengatakan Pulanglah kalian lalu Sakban dan Ilman pulang kerumah;Bahwa terdakwa bersama Muhammad Haris datang ke kebun tersebutuntuk membabat kebun tersebut ;terdakwa IL;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekira Pukul 16.00Wib bertempat di Desa Pangkalan Kec.

  DENGAN MELAWAN HUKUM ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialahsetiap perbuatan yang tidak wajar atau tidak patut ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke dua ini bilamana dihubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksi Suwandi, Husin, Ilman Sukri Lubis dan Sakban yangmasingmasing menerangkan dipersidangan bahwa Pada hari Sabtu, tanggal11 Februari 2012 sekira Pukul 16.00 Wib bertempat di Desa Belimbing Kec.Natal Kab.

  Madina saksi Suwandi bersama Husin , Sakban dan IIman sedangberada di kebun milik Suwandi karena Suwandi yang memperkerjakan Husin,Sakban dan IIman Sukri Lubis untuk bekerja di kebunnya lalu Suwandi yangsedang memotong kayu dengan menggunakan mesin shinso dan tibatibaHusin berteriak dengan mengatakan Woi dan saksi melihat ke belakangdan terdapat terdakwa Nurhasiah berlari ke arah saksi dengan mengangkatsebilah parang dengan menggunakan tangan kanan dan terdakwa Harisberada di belakang terdakwa Nurhasiah

• lalu Saksi Sakban mengatakan*"Bukan dan Terdakwa langsung melarikan diri menaiki tangga, kemudianSaksi dan Saksi Sakban mengejar Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Sakban menemukan Terdakwa diluarsedang berusaha kabur menggunakan motornya dengan caramendorongnya, lalu Saksi dan Saksi Sakban memegang Terdakwa, lalumemanggil Saksi Guntur, kemudian Saksi Guntur segera menghubungi pihakKepolisian; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa masukkedalam rumah Saksi Guntur, namun dari pengakuan

  turun dari lantai Il, kKemudianSaksi Marwan menanyakan kepada Saksi Sakban "kak itu kawan kakakbukan?

  lalu Saksi Sakban mengatakan "Bukan dan Terdakwa langsungmelarikan diri menaiki tangga, kKemudian Saksi Marwan dan Saksi Sakbanmengejar Terdakwa, kemudian Terdakwa segera mencoba melarikan diri,keluar dari rumah Saksi Guntur;Bahwa setelah itu Terdakwa mencoba menyalakan motornya namunmotornya tidak menyala, dan seketika itu Terdakwa ditemui oleh SaksiMarwan dan Saksi Sakban;Bahwa setelah itu.

  turun dari lantai Il, Kemudian Saksi Marwanmenanyakan kepada Saksi Sakban kak itu kKawan kakak bukan?

  lalu SaksiSakban mengatakan "Bukan dan Terdakwa langsung melarikan diri menaikitangga, kemudian Saksi Marwan dan Saksi Sakban mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bermaksud untuk mengambil barangyang ada di rumah tersebut, namun Terdakwa belum sempat mengambil barangapapun karena sudah terlebih dahulu diketahui oleh Saksi Sakban dan SaksiMarwan pada saat Terdakwa bersembunyi di balik kursi di lantai 1 (Satu), bahwamenurut Saksi Marwan dan Saksi Sakban juga Saksi Guntur tidak ada barangyang

• Asahan yang dilakukan tersangka Miswadi als Adi dengancara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakan (satu) bilah egrekyang diikat pada batang bambu, kemudian tersangka memikul buah kelapa sawit yangtelah diegrek untuk dikumpulkan di bekoan batas kebun, dan ketika sedang melakukanpencurian tersebut ternyata perbuatan tersangka diketahui oleh saksi Sakban Nasutiondan saksi Agus Subroto yang sedang melaksanakan tugas patroli dan langsungmelakukan penangkapan terhadap tersangka serta mengamankan

  Saksi Aminuddin Sitorus.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar jam 18.00 wibketika sedang melaksanakan tugas di Pos Satpam lalu saksi mendapatlaporan dari anggota satpam Sakban Nasution dan Agus Subroto bahwamereka telah menangkap terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang mengangkut buah kelapasawit sebanyak 8 tandan dan sedang keluar dari arah kebun.e Bahwa penangkapan dilakukan di afdeling If Blok 109 Kebun SeiDadap.e Bahwa saksi kemudian memerintahkan Sakban Nasution

  Saksi Sakban Nasution. e Bahwa pada Hari Minggu sekira pukul 18.00 wib saksi bersama denganAgus Subroto sedang melakukan patroli di perkebunan PTPN III kebunSei Dadap.e Bahwa saat berada di Afdeling HI Blok 109 lalu saksi dan rekan melihatterdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit dan setelah berhasilmengegrek buah kelapa sawit lalu terdakwa memikul buah tersebut kearah bekoan batas kebun.e Bahwa saksi bersama dengan rekan lalu menangkap terdakwa danmengamankan buah kelapa sawit yang telah berhasil

  Saksi Agus Subroto.e Bahwa pada Hari Minggu sekira pukul 18.00 wib saksi bersamadengan Sakban Nasution sedang melakukan patroli diperkebunan PTPN III kebun Sei Dadap.e Bahwa saat berada di Afdeling IJ Blok 109 lalu saksi dan rekanmelihat terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit dansetelah berhasil mengegrek buah kelapa sawit lalu terdakwamemikul buah tersebut ke arah bekoan batas kebun.e Bahwa saksi bersama dengan rekan lalu menangkap terdakwadan mengamankan buah kelapa sawit yang telah berhasil

  Sei Dadap Kab.Asahan terdakwa Miswadi als Adi mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III SeiDadap yang dilakukan dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyamenggunakan (satu) bilah egrek yang diikat pada batang bambu, kemudian terdakwamemikul buah kelapa sawit yang telah diegrek untuk dikumpulkan di bekoan bataskebun, dan ketika sedang melakukan perbuatannya tersebut ternyata tersangka diketahuioleh saksi Sakban Nasution dan saksi Agus Subroto yang sedang melaksanakan tugaspatroli dan langsung

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa Sahrul als Sakban Bin Suryadi melalui Penasihat Hukumnya tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 403/ Pid.Sus/2023/PN Bil, tanggal 13 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut ;

  • Memerintahkan Terdakwa Sahrul als Sakban Bin Suryadi tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  yang telah dijalani Terdakwa Sahrul als Sakban Bin Suryadi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sahrul als Sakban Bin Suryadi dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah );

Pembanding/Terdakwa : SAHRUL Als SAKBAN Bin SURYADI Diwakili Oleh : Muhammad Jazuli,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSUF AKBAR AMIN, S.H.,M.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sakban Syahputra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.SAI SINTONG PURBA, SH
  2.RACHMAT HIDAYAD,SH
  3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
  Terdakwa:
  SAKBAN SYAHPUTRA

  Nama lengkap : Sakban Syahputra2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/2 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pala Lk III Kelurahan Bandar UtamaKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tingg!7. Agama : Islam8.

  Pekerjaan : Wiraswasta / JualanTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 April 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/91/IV/RES 4.2/2020 Resnarkoba tanggal 8 April2020;Terdakwa Sakban Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 30 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;.

  Menyatakan terdakwa Sakban Syahputra, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam Surat Dakwaan Ketiga melanggar pasal 127ayat (1) huruf a UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Sakban Syaputra dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

  Sakban Syahputra adalah POSITIFmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Zainal Jepri Samosir dan saksiRezki P.

  Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perludibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagaiTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa yang bernama Sakban Syahputra dengan identitas telah dibacakansecara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan telahdibenarkan oleh Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa Sakban Syahputra

• Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa FitraBin Basir menghubungi saudara Sakban (DPO) dengan menggunakan Handpone untukmemesan (satu) paket shabushabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dankemudian atas permintaan terdakwa Fitra Bin Basir, lalu saudara Sakban (DPO)menyanggupinya dan meminta terdakwa Fitra Bin Basir agar nanti mengambil 1 (satu)paket shabushabu tersebut

  , selanjutnya terdakwa ingin menggunakan shabushabu lagi dengancara pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa Fitra BinBasir kembali menghubungi saudara Sakban (DPO) dengan menggunakan Handponeuntuk memesan (satu) paket shabushabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan kemudian atas permintaan terdakwa Fitra Bin Basir, lalu saudara Sakban(DPO) menyanggupinya dan meminta terdakwa Fitra Bin Basir agar nanti mengambil (satu) paket shabushabu tersebut dari

  (DPO);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa (satu) paket shabushabu tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara pada pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekirapukul 14.00 WIB, terdakwa menghubungi saudara Sakban (DPO) denganmenggunakan Handpone untuk memesan (satu) paket shabushabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan kemudian atas permintaan terdakwa, lalusaudara Sakban (DPO) menyanggupinya dan meminta terdakwa agar nanti mengambil1 (satu) paket shabushabu tersebut dari orang

  (DPO) dengan menggunakanHandpone untuk memesan (satu) paket shabushabu seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan kemudian atas permintaan terdakwa lalu saudara Sakban (DPO)menyanggupinya dan meminta terdakwa untuk mengambil (satu) paket shabushabutersebut dari saksi.

  dipesanterdakwa melalui saudara Sakban (DPO) dan atas hal itukemudian terdakwa dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio BM 3948 MY berangkatmenuju Tran DK 2 B dan sesampainya di Tran DK 2 Bterdakwa bertemu dengan Andi Bin Ali Umar danselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.800.000.

• yang dari hasil penangkapan tersebut di perolehbarang bukti narkotika jenis sabusabu dan jenis inek, dan dilakukanpemeriksaan terhadap saksi IFRAN Alias IIP Bin HASYIM SAKBAN bahwasaksi IFRAN Alias IIP Bin HASYIM SAKBAN ada meniual narkotika jenissabusabu kepada Terdakwa pada hari selasa tanggal 7 Maret 2017 sekirapukul 19.00 wib yang dilakukan dengan cara Terdakwa menghubungi sdr.AGUAN (masuk dalam daftar pencarian orang Polres Bangka Barat) untukmemesan Narkotika jenis sabusabu lalu sdr.

  saksi IFRAN Alias IIP Bin HASYIM SAKBAN bahwasaksi IFRAN Alias IIP Bin HASYIM SAKBAN ada menjual narkotika jenissabusabu kepada Terdakwa pada hari selasa tanggal 7 Maret 2017 sekirapukul 19.00 wib yang dilakukan dengan cara Terdakwa menghubungi sdr.AGUAN (masuk dalam daftar pencarian orang Polres Bangka Barat) untukmemesan Narkotika jenis sabusabu lalu sdr.

  yang dari hasil penangkapan tersebut diperoleh barang bukti narkotika jenis sabusabu dan jenis inek, dan dilakukanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN Sglpemeriksaan terhadap saksi IFRAN Alias IIP Bin HASYIM SAKBAN bahwasaksi IFRAN Alias IIP Bin HASYIM SAKBAN ada meniual narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa pada hari selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul19.00 wib yang dilakukan dengan cara Terdakwa menghubungi sdr.

  yang dari hasil penangkapan tersebut diperoleh barang bukti narkotika jenis sabusabu dan jenis inek, dan dilakukanpemeriksaan terhadap saksi IFRAN Alias IIP Bin HASYIM SAKBAN bahwasaksi IFRAN Alias IIP Bin HASYIM SAKBAN ada menjual narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa pada hari selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul19.00 wib yang dilakukan dengan cara Terdakwa menghubungi sdr.

• Dikembalikan kepada saksi Sakban Pgl Saben.- 1 (satu) unit sepeda motor bebek warna rangka biru tanpa nomor rangka dan nomor mesin dan plat nomor yang kap bodynya sudah dibuka;Dikembalikan Kepada Terdakwa II. Hermansyah Pgl Herman.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Sakban pg!

  Kemudian merekamenitipkan sepeda motor yamaha RX King Warna Hitam di rumah saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Heru Sanos dan TerdakwaHerman.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi SAKBAN Pgl.

  Heru Sanos Pgl Heru tidak pernahijin sebelumnya kepada Sakban untuk membawa sepeda motor tersebut;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual;Bahwa niat untuk mengambil sepeda motor timbul sesaat setelahTerdakwa dan Terdakwa Terdakwa . Heru Sanos Pgl Heru minum disebuah warung di Panti;Bahwa yang mempunyai ide adalah Terdakwa . Heru Sanos Pgl Herudan Terdakwa .

  Sakban dan tujuan ParaTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitamtersebut adalah untuk di miliki yang kemudian di jual untuk memperoleh uang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sehinggadengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi;Ad. 5.

  Pgl Sakban, maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Sakban Pgl Sakban; 1 (satu) unit sepeda motor bebek warna rangka biru tanpa nomor rangkadan nomor mesin dan plat nomor yang kap bodynya sudah dibuka;Yang merupakan milik Terdakwa Il.

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NURAZIZAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di DESA BARU, Pada tanggal 04 APRIL 1992, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMMAD SAKBAN SIHOMBING dengan SAMSINAR PURBA ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

  MUHAMMAD SAKBAN SIHOMBING, Tempat Lahir di Desa Baru, Tanggal 05 Maret 1965, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun II, Desa Baru, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON

  PENETAPANNO. 1456 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD SAKBAN SIHOMBING, TempatLahir di Desa Baru, Tanggal05 Maret 1965, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun Il, Desa Baru, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Selanjutnya disebutsebagal

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NURAZIZAH, Lahir di DESABARU, Tanggal 04 APRIL 1992, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke1 (satu)anak dari pasangan suami isteri yang bernama : MUHAMMAD SAKBAN SIHOMBING denganSAMSINAR PURBA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : MUHAMMAD SAKBAN SIHOMBING dan SAMSINARPURBA, yang dikeluarkan oleh KUA Kec Percut Sei Tuan, Tanggal 15 Juli 1991, No.689/1991, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD SAKBAN SIHOMBING, No.1207271409096926, tertanggal 30 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah

  bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi MAIWANTI dan DESIANA BELI MURNI dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun II, Desa Baru, Kec Batang Kuis, Kab DeliSerdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama NURAZIZAH, telah dilahirkan di DESA BARU, padatanggal 04 APRIL 1992 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama MUHAMMAD SAKBAN

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NURAZIZAH, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di DESA BARU, Pada tanggal 04 APRIL 1992, anak Ke1 (satu) anak daripasangan suami isteri yang bernama MUHAMMAD SAKBAN SIHOMBING dengan SAMSINARPURBA;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

• Bin Sainur selaku Wali Nagari, dansaksi Sakban Bin Sainur hanya memerintahkan kepada saksi Seng MarkusPermadi untuk melaksanakan kegiatan Pembangunan Jembatan, selanjutnyasetelah saksi Seng Markus Permadi mendapat perintah dari saksi Sakban BinSainur untuk melakukan pembangunan jembatan maka saksi Seng MarkusPermadi meminta dana yang dibutuhkan kepada terdakwa selaku bendahara,dimana dana tersebut sudah dicairkan oleh terdakwa atas persetujuan dari saksiHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 10/TIPIKOR

  selakubendahara dan saksi Seng Markus Permadi pergi ke Toko Bangunan Bintangyang merupakan milik dari saksi Jasman, dimana sesampainya ditempat tersebutsaksi Sakban Bin Sainur selaku Wali Nagari meminta uang kepada terdakwauntuk pembayaran hutang kegiatan tahun 2018 sebanyak Rp.26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah), kemudian saksi Sakban Bin Sainur bersama denganterdakwa juga menemui seseorang yang bernama Syafril dan membayar hutangkegiatan Nagari tahun 2018 dengan menggunakan uang Pembangunan

  Bin Sainur selaku Wali Nagari, dansaksi Sakban Bin Sainur hanya memerintahkan kepada saksi Seng MarkusPermadi untuk melaksanakan kegiatan Pembangunan Jembatan, selanjutnyasetelah saksi Seng Markus Permadi mendapat perintah dari saksi Sakban BinSainur untuk melakukan pembangunan jembatan maka saksi Seng MarkusPermadi meminta dana yang dibutuhkan kepada terdakwa selaku bendahara,dimana dana tersebut sudah dicairkan oleh terdakwa atas persetujuan dari saksiSakban Bin Sainur selaku Wali Nagari sekaligus

  selakubendahara dan saksi Seng Markus Permadi pergi ke Toko Bangunan Bintangyang merupakan milik dari saksi Jasman, dimana sesampainya ditempat tersebutsaksi Sakban Bin Sainur selaku Wali Nagari meminta uang kepada terdakwauntuk pembayaran hutang kegiatan tahun 2018 sebanyak Rp.26.000.000, (duaHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 10/TIPIKOR/2021/PT PDGpuluh enam juta rupiah), kKemudian saksi Sakban Bin Sainur bersama denganterdakwa juga menemui seseorang yang bernama Syafril dan membayar hutangkegiatan

  Bahwa saksi Seng Markus Permadi melakukan Pembangunan Jembatan 1 danJembatan 2, sedangkan untuk kegiatan pembangunan Jalan Pinang Baririk(Balirik), dengan item Pekerjaan Persiapan, Penggunaan Alat Berat, PekerjaanGalian Tanah Saluran (Manual), Timbunan Tanah, Pekerjaan Timbunan Sirtu,Perkerasan Rabat Beton K 175, dilaksanakan langsung oleh saksi Sakban BinSainur.e Bahwa saksi Sakban Bin Sainur selaku Wali Nagari dalam membangun JalanPinang Balirik (Baririk) tidak melakukan kegiatan pembangunan secara

• materilberdasarkan aturanaturan hukum yang berlaku;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa IDRIS SARDI Alias ID Bin RUSTAM bersamasamadengan Saudari ZELA, Saudara GANDUT, Saudara BIRIN, Saudara ANDRI,Saudara SAKBAN

  Putusan No.841/Pid.B/2013/PN.SgtBIRIN, Saudara ANDRI, Saudara SAKBAN untuk mengambil sahang/lada ditempat pemandian air ramuding desa pangkalniur, sekira pukul 02.00 wibTerdakwa IDRIS SARDI Alias ID Bin RUSTAM bersamasama dengan SaudariZELA, Saudara BIRIN, Saudara ANDRI, Saudara SAKBAN pergi menujupondok yang ada di sawah banyu dan melihat saudara HERMAN membawa 2(dua) buah karung berukuran besar berwarna putih yang berisikan sahang/ladadalam keadaan basah dengan menggunakan sepeda motor yamaha MX

  sepeda motoryamaha vixion warna merah BN 7847 MD milik terdakwa dijual didaerah kapukneknang kecamatan bakam kabupaten bangka, kKemudian sekira pukul 18.00wib Saudara BIRIN dan Saudara Gandut kembali dengan uang hasil penjualansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualantersebut terdakwa mendapatkan bagian Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),Saudara ANDRI Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Saudara BIRINmendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Saudara sakban

  Kapuk Neknang Kecamatan Bakamkabupaten Bangka dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah);e Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), ANDRI Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),BIRIN mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Saudara Sakban,Gandut, Zela serta Herman masingmasing mendapat bagian Rp.400.000.

  Asri telah diambil olehterdakwa Idris Sardi als Id bin Rustam bersama teman terdakwa lainnya yangbernama ZELA, GANDUT, BIRIN, ANDRI, SAKBAN dan HERMAN (masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang);Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan teman terdakwamengambil barang berupa sahang/lada tersebut pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013 sekira pukul 02.00 wib, dimana berawal dari Terdakwa bersamasama dengan ZELA, BIRIN, ANDRI, SAKBAN pergi menuju pondok yang ada disawah Banyu dan melihat HERMAN membawa

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sakban bin Amaq Nurin padatanggal 31 Desember 2001 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Sakban binAmaq Nurin telah dikaruniai 1 orang anak bernama Yona Yanika,perempuan, Umur 16 tahun 8 bulan;Hal. 1 Penetapan Nomor 485/Pat.P/2019/PA.Sel3.

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Yona Yanika binti Sakban dengan Laeni Muhamad bin AmaqSaminin;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur;5.

  Bahwa antara anak Pemohon bernama Yona Yanika binti Sakban denganLaeni Muhamad bin Amaq Saminin telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah;7.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Yona Yanika binti Sakban dengan Laeni Muhamad bin AmaqSaminin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 Penetapan Nomor 485/Pat.P/2019/PA.SelSUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q.

  memberi nasihat kepadaPemohon agar tidak menikahkan anak Pemohon bernama Yona Yanika bintiSakban sampai anak Pemohon tersebut berusia minimal 19 tahun sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku namunPemohon tetap dengan keinginannya untuk secepatnya menikahkan anakPemohon tersebut;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama YonaYanika binti Sakban

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jum'at tanggal 29Januari 2009 di Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah adik kandung1Termohon yang bernama Hamsol bin Buyuong Kaciek karena ayah kandungTermohon sudah meninggal dan disaksikan oleh Sakban dan Dahnial denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

  Sakban bin Tain sebagai paman Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1999;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Koto Pinang, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;e Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon

  dengan Termohon;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah adik kandungTermohon bernama Hamsol karena ayah kandung Termohon telah meninggaldunia;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah saksi sendiri(Sakban) dan Dahnial;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah uangRp 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup dari perkawinandan perceraian yang tidak tercatat dan Termohon berstatus janda

  NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah adik kandungTermohon bernama Hamsol karena ayah kandung Termohon telah meninggaldunia dengan mahar berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Sakban

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Termohon bernamaHamsol, disaksikan oleh dua orang saksi Sakban dan Dahnial;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanitaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekian lama dan tidakada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Termohon;e.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan permohonan seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak pemohon pada penulisan NAMA,TEMPAT LAHIR, dari semula yang semula tertulis ABDUL ROZAK, Lahir di SUKA DAMAI, 30 Desember 2001 di ganti menjadi ABDUL ROZAK MAULANA SAKBAN, lahir di EMBUNG DALEM, 30 Desember 2001;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftar perubahan/pergantian nama tersebut pada kantor

  Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kekeliruan pengetikanNAMA yang tertulis ABDUL ROZAK, Tanggal 30 Desember 2001 SeharusnyaABDUL ROZAK MAULANA SAKBAN , Lahir di EMBUNG DALEM, 30Desember 2001;4.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anakpemohon pada penulisan NAMA,TEMPAT LAHIR, dari semula yang semulatertulis ABDUL ROZAK, Lahir di SUKA DAMAI, 30 Desember 2001 di gantimenjadi ABDUL ROZAK MAULANA SAKBAN, EMBUNG DALEM, 30Desember 2001;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftar perubahan/pergantian namatersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah untuk dicatatkan pada buku Register yang disediakan untukini;4.

  Bahwa Anaka Pemohon atas nama ABDUL ROZAK di Akta Kelahirannyalahir di Suka Damai tanggal 30 Desember 2001, sedangkan di Ijazah AnakPemohon bernama ABDUL ROZAK MAULANA SAKBAN, lahir di EmbungDalam, tanggal 30 Desember 2001;Bahwa Anak Pemohon terjadi kesalahan yang nama dan tempat lahir diAkta Kelahirannya tidak sesuai dengan ljazah Anak Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 169/Padt.P/2020/PN.Pya5.

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir ANakPemohon yakni di Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama ABDUL ROZAK,lahir di Suka Damai tanggal 30 Desember 2001 dirubah/diganti menjadiABDUL ROZAK MAULANA SAKBAN, lahir di Embung Dalem, tanggal 30Desember 2001 sesuai dengan ljazah Anak Pemohon;6. Bahwa Pemohon mendapatkan saran untuk merubah AKta Kelahiran ANakPemohon dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah7.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anakpemohon pada penulisan NAMA,TEMPAT LAHIR, dari semula yang semulatertulis ABDUL ROZAK, Lahir di SUKA DAMAI, 30 Desember 2001 di gantimenjadi ABDUL ROZAK MAULANA SAKBAN, lahir di EMBUNG DALEM, 30Desember 2001;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 169/Padt.P/2020/PN.Pya3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Santri Mardahlena binti Junaidi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sakban bin Abdul Hamid;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Santri Mardahlena binti Junaididengan calon suaminya bernama Sakban bin Abdul Hamid;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri siding.

  bin Abdul Hamid; Bahwa, Pemohon hendak menikah anaknya yang bernama SantriMardahlena binti Junaidi dengan anaknya Sakban bin Abdul Hamid,namun anak Pemohon belum cukup umur;Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Sgt., halaman 4 dari 17 him.

  Pemohon telah datangsendiri menghadap dan telah mengemukakan haknya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan izin (dispensasi) kawin dari Pengadilan Agama terhadap anaknyayang belum cukup umur bernama Santri Mardahlena binti Junaidi untukmenikah dengan lakilaki bernama Sakban bin Abdul Hamid;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo.

  Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Sakban bin Abdul Hamid;Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Sgt., halaman 11 dari 17 him.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah lamaberpacaran, telah melakukan zina, dan saat ini anak Pemohon dalamkeadaan hamil 24 minggu;4.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSantri Mardahlena binti Junaidi untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sakban bin Abdul Hamid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 10 Januari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehDra.

• * yangmerupakan harta bersama yang didapat selama perkawinan antara Ismail BinMakdin dengan Muk Binti Sakban;Bahwa beberapa tahun kemudian (Alm) Ismail Bin Makdin menikah untuk keduakalinya dengan seorang perempuan yang bernama (Almarhumah) Fatimah BintiSamel namun perkawinan tersebut berlangsung tanpa sepengetahuan dari istripertama yang bernama (Alm) Mur Binti Sakban;Bahwa dari hasil perkawinan kedua (Alm) Ismail Bin Makdin dengan(Almarhumah) Fatimah Binti Samel tersebut memiliki 2 (dua) orang

  Anmad Dailami Binti Ismail;Yang dalam gugatan ini sebagai Tergugat dan Tergugat III.Bahwa pada tahun 1966 Istri Pertama (Alm) Ismail Bin Makdin yang bernamaMur Binti Sakban meninggal dunia dan meninggalkan harta warisan untuk ke 6(enam) anak dari Perkawinan Mur Binti Sakban dengan Ismail Bin Makdin yaitutanah jajaran/kering yang terletak di Pematang Gadung Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari Propinsi Jambi berdasarkan Surat Keputusan SidangMusyawarah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam

  MurBinti Sakban deng suaminya nama Ismail Bin Makdin yang berbunyi : Z (satu)bidang tanah jajaran yang terletak di Pematang Gadung dengan ukuran dariJalan Raya sampai kelaut Panjng 220 depo dan lebarnya 43 depo.

  sketsa tanah terlampir dengan ukuran luas 63,635Me);Bahwa selama Tergugat menjual tanah yang merupakan hak dari Penggugatatau Ahli waris dari Ismail Bin Makdin dan Mur Binti Sakban tanpasepengetahuan Penggugat serta Ahli Waris dari ismail Bin Makdin dengan MurBinti Sakban tanah yang diwariskan tersebut telah dijual kepada Budi Utomo(Tergugat Il) dan tanah tersebut telah menjadi tanah yang ber SHM.

  ), menduduki dan menguasai tanahtersebut hanya menumpang ditanah yang merupakan tanah waris isterpertama, Mur Binti Sakban. Dalil dalil yang disampaikan olehTerbanding ( Penggugat ) tersebut hanya didasar kan bukti SuratKeputusan KUA : K.e2/1/Hk/.03.4/01/87 tanggal 11 Agustus 1987tentang pembagian harta warisan Alm. Mur Binti Sakban dengan suamiIsmail Maadin adalah tidak benar .

• SAKBAN HASIBUAN, yaitu bahwa lembuyang dibeli IRWAN TANJUNG dari H. SAKBAN HASIBUANtersebut adalah lembu curian milik Terdakwa . KARIM LUBIS ;Bahwa lembu yang dijual oleh saksi korban (H. SAKBANHASIBUAN) tersebut kepada IRWAN TANJUNG adalah lembusaksi korban sendiri yang diambil dari kandang milik saksikorban yang berada di Torsabagas wilayah Desa Silenjeng ;Bahwa selanjutnya saksi korban H.

  SAKBAN HASIBUANbersama SOLEMAN PULUNGAN dan SAMSUDDIN PULUNGANmencari dan akhirnya menemukan Terdakwa dan TerdakwaIl yang baru pulang dari rumah IRWAN TANJUNG dimanaTerdakwa dan Terdakwa II sedang berada diwarung dipinggirjalan Desa Aek Gotti, Kec.

  SAKBAN HASIBUAN danperkataan tersebut dibenarkan pula oleh terdakwa II. JHONNIHASIBUAN ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi korban yang merasalembu tersebut adalah miliknya bukan lembu yang dicurioleh saksi korban selanjutnya saksi korban emosi /tersinggung sehingga memukul Terdakwa .

  SAKBAN HASIBUAN (saksi korban) bahwaianya dikatakan oleh Terdakwa KARIM LUBIS dan Terdakwa IIJHONNI HASIBUAN (penggembala) telah menjual lembu yangdicuri milik Terdakwa . KARIM LUBIS kepada IRWANTANJUNG ;Bahwa selain mendengar pengakuan dari saksi korban, saksijuga mendengar perkataan dari Terdakwa dan Terdakwa IIketika saksi bersama dengan H. SAKBAN HASIBUAN danSAMSUDDIN PULUNGAN bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa II dipinggir jalan di Desa Aek Gotti, Kec. BarumunTengah, Kab.

  SAKBAN HASIBUAN yang sehariharinya dikenal sebagai agen/penjual lembu dan memiliki lembulembu untuk dijual kepada pelanggannya, sehingga pernyataanTerdakwa dan Terdakwa Il yang menyebutkan bahwa lembu yangdibeli oleh IRWAN TANJUNG dari saksi korban H.

• Yan Partiwi Sakban Alias Domin, Dk;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Yan Partawi Sakban Als Domin,Dkk;4.

  YAN PARTAWI SAKBAN Als DOMIN, Sdr. LALU WIRAJAMILAls. JAMIL, setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi bersama timlangsung mengamankan Sdr. YAN PARTAWI SAKBAN Als DOMIN di diDsn. Ketangge, Ds. Batujai, Kec. Praya, Kab. Lombok Tengah dan Sadr.LALU WIRAJAMIL Als. JAMIL diamankan di Dsn. Bun Petung, Ds. Prabu,Kec. Pujut, Kab. Lombok Tengah, dan mengakui bahwa sepeda motoryang diamankan dari Sdr. HERIANTO Als HERI dan Sdr.

  YANPARTAWI SAKBAN Alias DOMIN dan Sdr. WIRA JAMIL Alias JAMIL yangmelakukan pencurian sedangkan Terdakwa sebagai penjual dari hasilpencurian sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa IKBAL HARIANTOAlias IKBAL berperan sebagai pengantar pada saat Terdakwa akanmengambil sepeda motor dari Sdr. YAN PARTAWI SAKBAN Alias DOMINdan Sdr. WIRA JAMIL Alias JAMIL;Bahwa benar cara Sdr. YAN PRATIWI SAKBAN Alias DOMIN dan Sdr.

  YAN PARTAWI SAKBAN Alias DOMIN dan Sadr.WIRA JAMIL Alias JAMIL;Bahwa benar jenis sepeda motor yang Para Terdakwa terima dari Sdr. YANPARTAWI SAKBAN Alias DOMIN dan Sdr. WIRA JAMIL Alias JAMIL tersebutantara lain berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Vario warna biru putih denganNomor Polisi DR 3497 TG Nomor Rangka MHIJF8110DK797184, NosinJF81E1791349 STNK atas nama RAINDAH milik Sdri.

  YAN PARTAWI SAKBAN Alias DOMIN danHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN MtrSdr. WIRA JAMIL Alias JAMIL berhasil melakukan pencurian sepeda motortersebut kemudian Terdakwa ditelepon oleh Sdr.

• Dikembalikan kepada keluarga korban Muhammad Sakban.

  - 1 (satu) lembar SIM A atas nama DEFRIANTO.

  Dikembalikan kepada TerdakwaDefrianto Pgl Def.

  6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (duaribu rupiah);

  Sekira jarak 30 (tiga puluh) meter terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat (tanpa TNKB) dari arah Tapus menujuRao yang dikendarai oleh korban MUHAMMAD SAKBAN denganmembonceng korban NASYA SAFITRI dan korban ABDUL HAMID.Kemudian terdakwa yang mengemudikan mobil dengan kecepatan 80km/jam dan gigi perseneling 4 tersebut tidak dapat mengendalikan lajumobilnya, sehingga mobil terdakwa bertabrakan dengan sepeda motorkorban, yang mengenai bagian depan sepeda motor korban dan mobilterdakwa

  Visum et Repertum Nomor : 445/01/RS.P/VER/XII/2019 tanggal 26Desember 2019 atas nama MUHAMMAD SAKBAN yang ditandatanganioleh dr. Donna Iskandar pada Rumah Sakit Kelas D Pratama, dengankesimpulan: Luka robek dari pipi bagian bawah mulut dan dagu lebih kurang 15 cmx 10 cm dengan kedalaman 10 cm dan Luka robek pada ekstremitas bawah pada betis lebih kurang 2 cm x 3cm Korban meninggal dunia akabat kecelakaan lalu lintas.

  Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor445/01/RS.P/VER/XII/2019 tanggal 26 Desember 2019 atas namaMUHAMMAD SAKBAN yang ditandatangani oleh dr. Donna Iskandar padaRumah Sakit Kelas D Pratama, dengan kesimpulan: Luka robek dari pipi bagian bawah mulut dan dagu lebih kurang 15 cmx 10 cm dengan kedalaman 10 cm dan Luka robek pada ekstremitas bawah pada betis lebih kurang 2 cm x 3cm Korban meninggal dunia akabat kecelakaan lalu lintas.

  , maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada keluarga Muhammad Sakban.@ 1 (satu) lembar SIM A atas nama DEFRIANTO.yang merupakan milik terdakwa Defrianto Pgl Def maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa Defrianto Pg!

  PRIMA SARANA EKSPRES; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat (tanpa TNKB).Dikembalikan kepada keluarga korban Muhammad Sakban. 1 (Satu) lembar SIM A atas nama DEFRIANTO.Dikembalikan kepada Terdakwa Defrianto Pgl Def.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.