SAMLAN Bin BADERUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah meninggalnya anak saksi yangbernama ABDUL BASID;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam 23.30Wita di Desa Hawang Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah;e Bahwa anak saksi yang menjadi korban tersebut bernama ABDUL BASIDmerupakan anak angkat dari saksi dan tinggal satu rumah dengan saksi;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul

RUSLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah meninggalnya anak saksi yangbernama ABDUL BASID;e Bahwa korban adalah anak angkat saksi, yang saksi pelihara sejakberumur 3 (tiga) Bulan hingga sekarang dan tinggal satu rumah dengankami;e Bahwa awal mula saksi mengetahui korban ABDUL BASID tersebutmeninggal dunia yaitu pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar jam06.15 Wita, saksi di beritahu oleh saksi SAMLAN Bin BADERUN (suamiHalaman 11

ke acara warung amal yang berisi ceramahagama di Desa Hawang Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah, karena saksi SAMLAN Bin BADERUN menjadi panitia dalam acaratersebut dan ketika acara tersebut selesai korban belum ada pulang kerumah kemudian saksi memberitahukan tentang hal tersebut kepada saksiSAMLAN Bin BADERUN kemudian saksi SAMLAN Bin BADERUN mencarikorban ABDUL BASID hingga pukul 02.00 Wita di tempat acara tersebutnamun juga tidak menemukan korban ABDUL BASID;e Bahwa ketika korban

Bin BADERUN untuk memberitahukan tentang haltersebut dan setelah bertemu dengan saksi SAMLAN Bin BADERUNkemudian saksi bersama saksi SAMLAN Bin BADERUN serta beberapaanggota masyarakat pergi mendatangi tempat tersebut untuk melihat lebihdekat dan setibanya di lokasi tersebut saksi melihat koroan ABDUL BASIDtelah dalam keadaan meninggal dunia dengan posisi terlentang denganmuka menghadap ke atas dan saksi melihat di pakaian penuh darah danterdapat beberapa luka tusukan senjata tajam di bagian dada

, bagian perutkorban ABDUL BASID kemudian saksi bersama saksi SAMLAN BinBADERUN serta masyarakat pergi ke Polsek Batang Alai Utara untukmelaporkan kejadian tersebut;e Bahwa pada saat ditemukan di semaksemak tersebut korban ABDULBASID sudah meninggal dunia, korban memakai pakaian 1 (satu) lembarbaju warna merah yang ada bercak darahnya serta 1 (satu) lembar celanajeans warna biru yang ada bercak darahnya serta di tempat kejadiantersebut juga ditemukan 1 (Satu) pasang sandal warna hitam;e Bahwa jarak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURIANSYAH bin USMAN) dengan Pemohon II (MASWAH binti SAMLAN) yang terjadi pada tahun 1971 di Mahang ,Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 4.

IIIKecamatan Pandawan Hulu Sungai Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Mahang KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tahun 1971, dengan wali nasabyakni SAMLAN, akad nikah diwakili oleh Penghulu H.IJAI serta dihadiri 2 orangsaksi 1.ABD.MUTHALIB, 2.ABD.HAMID serta keluarga Pemohon I danPemohon II dengan mahar Rp .300, (tiga ratus rupiah);Bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I SURIANSYAH bin USMAN denganPemohon II MASWAH binti SAMLAN terjadi pada tanggal di.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURIANSYAH bin USMAN)dengan Pemohon IIT (MASWAH binti SAMLAN) yang terjadi pada tahun1971 di Mahang ,Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan mereka yang telah disahkan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

(alm) yang memberitahukan kepada Karliannor binH.Asmuni bahwa korban Pahruni als Ugup menagih utang kepada Karliannorbin H.Asmuni, lalu Karliannor bin H.Asmuni dan saksi Arjani als Arjan binSamlan (alm) mendatangi korban Pahruni als Ugup yang sedang dudukdisebuah warung minum, dalam keadaan emosi Karliannor bin H.Asmunimemanggil korban Pahruni als Ugup untuk menanyakan kebenaran hal yangdisampaikan oleh saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm) terhadap Karliannorbin H.Asmuni namun tidak lama kemudian

selanjutnya terdakwa dan Hudianorals Udi bin Karliannor langsung menendang dan memukul korban Pahruni alsUgup hingga korban Pahruni als Ugup terjatuh ke tanah lalu Hudianor als Udibin Karliannor mengeluarkan senjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8cm lebar 1 cm dan menusuk korban Pahruni als Ugup sebanyak (satu) kali kearah bagian vital yakni perut sebelah kiri lalu saksi Arjani als Arjan bin Samlan(alm) berhasil melerai perkelahian tersebut melihat hal tersebut Karliannor binH.Asmuni, Hudianor

hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 WitaKarliannor bin H.Asmuni ditelpon oleh saksi Fatimah binti Syahriani mantanistri dari korban Pahruni als Ugup untuk datang ke rumah karena korbanPahruni als Ugup membuat keributan dan tidak lama kemudian datang anggotaPolsek Padang Batung menasihati korban Pahruni als Ugup selanjutnyaKarliannor bin H.Asmuni, Hudianor als Udi bin Karliannor dan terdakwadtagdatang ke sebuah rumah kosong dekat pohon bambu kemudian datang saksiArjani als Arjan bin Samlan

korban Pahruni als Ugup menagih utang kepada Karliannorbin H.Asmuni, lalu Karliannor bin H.Asmuni dan saksi Arjani als Arjan binSamlan (alm) mendatangi korban Pahruni als Ugup yang sedang dudukdisebuah warung minum tempat dikunjungi banyak orang, dalam keadaanemosi Karliannor bin H.Asmuni memanggil korban Pahruni als Ugup untukmenanyakan kebenaran hal yang disampaikan oleh saksi Arjani als Arjan binSamlan (alm) terhadap Karliannor bin H.Asmuni namun tidak lama kemudiansaksi Arjani als Arjan bin Samlan

selanjutnya terdakwa dan Hudianor als Udi bin Karliannor langsungmenendang dan memukul korban Pahruni als Ugup hingga korban Pahruni alsUgup terjatuh ke tanah lalu Hudianor als Udi bin Karliannor mengeluarkansenjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8 cm lebar cm dan menusukkorban Pahruni als Ugup sebanyak (satu) kali ke arah bagian perut sebelahkiri lalu. saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm) berhasil melerai perkelahiantersebut melihat hal tersebut Karliannor bin H.Asmuni, Hudianor als Udi

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Safi Suladan Samlan Sula;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il di Desa Juanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 24 Januari 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Lia Dominggusdan yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Naser Taba; Bahwa saksi nikah adalah Safi Sula dan Samlan

Islam, BertempatTinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotali:; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Samlan

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 24 Januari 1993namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;aaa s Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya LiaDominggus dan maharnya berupa uang lima ribu rupiah, dua orang saksiperkawinan adalah Safi Sula dan Samlan

Samlan bin Marli;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai. Setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

bernama Asman dan kenalPemohon II yang bernama Jaitun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah sekitar 30 tahun yang lalu di Desa Tamban Bangun Baru dirumah orangtua Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui kalau yang menikahkan adalah penghulubernama Izus dan bertindak sebagai wali nikah adalah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Idar; Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksinikah yaitu Zarkasi dan Samlan

Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Asman dan kenalPemohon II yang bernama Jaitun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1984 di Desa Tamban Bangun Baru KecamatanTamban dan saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa pernikahan itu dilaksanakan oleh penghulu yang bernamaIzus dan ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dari Pemohon IIserta dihadiri oleh banyak orang;e Bahwa dalam pernikahan tersebut ada 2 orang saksi nikah yaituZarkasi dan Samlan

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 06 Maret 1984 di Desa Tamban Bangun Baru KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala yang merupakan wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala yangdilaksanakan oleh ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah Pemohon IIdisertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Zarkasi dan Samlan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Samsi dan mewakilkan kepadapenghulu Samlan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il. Padapernikahan tersebut yang menjadi saksi masingmasing bernama Sukri danMat'sih serta dihadiri orang banyak. ljab qabul berjalan lancar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayartunai;3.

Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengancara agama Islam, karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon Il bernama Samsi;Bahwa Ayah Pemohon Il masih hidup saat Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samsi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Samlan

berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islampada tahun 1997 di Desa Malilingin, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatpada instansi yang berwenang;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSamsi, karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Il masih hidup;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghuluyang bernama Samlan

SAMLAN bin ABDUL RAUF dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Samlan Bin Abdul Rauf
2.Asdar Aksan Alias Asdar Bin Aksan

Memberi izin kepada Pemohon (SURIA HADI Bin SAMLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj

PUTUSANNomor: 0002/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam antara:SURIA HADI Bin SAMLAN umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Menyadap Karet, tempat tinggaldi RT.06 RW. 03 No.

Norlaila binti Samlan, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Menyadap karet, tempattinggal di RT VI, Desa Lokpaikat, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin ;;Saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernamaNormalinda ;;Bahwa sekarang mereka telah pisah selama Lebihkurang 1 tahun ;;Bahwa yang menyebabkan mereka pisah Termohonselingkuh dengan lakilaki lain ;;Bahwa selama pisah tidak pernah ada usahadamai baik dari pihak Pemohon maupun daripihak Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (SURIA HADI Bin SAMLAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (NORMALINDA IRIANI Binti A. BUSYAIRI(alm) ) di depan Sidang Pengadilan Agama Amuntaic. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Awal 1432 Hijriah, oleh kamiDRA.Hj.ROZANAH, SH,MHI sebagai Hakim Ketua Majelisserta DRS.

SAMLAN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Labean,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;6. FIRMAN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tomoli,Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 6;LAWAN:1.

Perkara : PDM06/PL/Epp.2/02/2014 terhadap Terdakwa Samlan;Bahwa fotocopy bukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti surat bertanda P4tanpa asli;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti suratnya dan untukmembuktikan dalil gugatannya, PenggugatPenggugat telah mengajukan 6 (enam)orang saksi, yaitu:1.

Halaman 20 dari 39 Bahwa saksi tahu setelah Sapara yang mengolah, tanah tersebut beralihkepada anaknya Ahdin kemudian Bahrin;Bahwa saksi tahu tahun 1980 Samlan mengolah tanah itu dan setelah itutanah tersebut tidak diolah lagi karena Samlan menikah dengan orangpantai barat dan menetap di sana;Saksi JAINUL D.G.

tahu surat kepala Desa No. 64/KK/1959 tanggal Oktober1959; Bahwasaksi tidak pernah menandatangani surat sebagaimana bukti P6 danisi surat itu tidak benar;Saksi DINIHA, setelah disumpah menurut kepercayaannya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dengan Tergugat adalah mengenaitanah di baiya seluas kurang lebih satu hektar; Bahwa saksi lupa batas tanah tersebut namun apabila ke lokasi saksi bisaterangkan; Bahwa saksi tahu tanah tersebut punya Sapara, sekarang Samlan

Halaman 22 dari 39 Bahwa saksi tahu tanah itu dikelola Samlan karena diberitahu anaknyaSapara bernama Ahdin; Bahwasaksi tidak tahu kapan Samlan mengolah tanah itu; Bahwasaksi pernah melihat Samlan memaras tanah tersebut; Bahwasaksi mengenal Ratib Radja Ali; Bahwa saksi pernah lihat Ratib Radja Ali dua kali datang ke lokasi sekitartahun 1990, dan dia bertanya kepada saksi masih ada orang datang kesinisaksi jawab tidak ada, lalu dia katakan saya ini bawa senjata, saya bikinseperti tai sapi nanti orang

MENETAPKAN-Mengabulkan permohonan Pemohon ;-Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (KARTIANSYAH BIN IRUN) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MAHLINA BINTI KARTIANSYAH, umur 14 tahun dengan seorang lelaki yang bernama MAHRI BIN SAMLAN;-Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) kepada Pemohon

merupakan satukesatuan yang tidak dapat terpisahkan dengan penetapanini;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminyatelah membenarkan isi permohonan Pemohon;Menibang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbuktianak Pemohon yang bernama Mahlina binti Kartiansyah telahberumur 14 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbuktibahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara telah menolak pernikahanantara Mahlina binti Kartiansyah dengan Mahri bin Samlan

sehinggadapat dikabulLkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan(2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 7 ayat (12) jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon(KARTIANSYAH BIN IRUN) untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama MAHLINA BINTI KARTIANSYAH, umur 14 tahundengan seorang lelaki yang bernama MAHRI BIN SAMLAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman Sidiq bin Samlan) dengan Pemohon II (Martinah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2000 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 226/Padt.P/2018/PA.Kdgasl Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Abdurrahman Sidig bin Samlan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 001 RW., Desa Pandulangan, Kecamatan Padang Batung, KabupatenHulu Sungai Selatan

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Abdurrahman Sidig bin Samlan)dan Pemohon II (Martinah binti Sidik);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahman Sidig binSamlan) dengan Pemohon II (Martinah binti Sidik) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Oktober 2000 di Desa Kampung Baru, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Misran bin Alwi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tayub RT. 003 RW. 002,Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il ; Bahwa Pemohon bernama Abdurrahman Sidiq bin Samlan,sedangkan Pemohon Il bernama Martinah binti Sidik; Bahwahubungan Pemohon!

Sidik bin Barkis, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Karya Indah RT. 012 RW.004, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Abdurrahman Sidiq bin Samlan,sedangkan Pemohon Il bernama Martinah binti Sidik;Bahwa hubungan Pemohon!

. , DesaBangkau , Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Samsuriah binti Samlan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 002,RW. , Desa Bangkau, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon IlTelah memeriksa buktioukti surat dan mendengar keterangan

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Darham bin Samsuni) danPemohon II (Samsuriah binti Samlan);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darham bin Samsuni)dengan Pemohon Il (Samsuriah binti Samlan) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1997 di Desa Bangkau, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darham bin Samsuni)dengan Pemohon Il (Samsuriah binti Samlan) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1997 di Desa Bangkau, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.

Raguan Djafardengan batasbatas sebagai berikut dahulu : Sebelah Barat : Jalan Raya Benteng Sebelah Timur : Rumah Agil Bin Salem Sebelah Selatan : Rumah Muhammad Bin Samlan Sebelah Utara : Rumah Salem Bin Abdullah Bin Sef(Objek Waris)Bahwa setelah meniggalnya Orang Tua PENGGUGAT dan ParaTERGUGAT, Maka, PENGGUGAT dan Para TERGUGAT telahmembuat dan menandatangani Surat Pernyataan dan KeteranganWaris yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Rato danKepala Kecamatan serta disaksikan saksisaksi.Hal

RAGUAN DJAFAR,yang berbatasan dengan tanah saat ini di depannya JalanRaya Kampung Benteng, samping kanan Tanahnya HalekBahnan, samping kiri Tanahnya Salem Samlan, di belakangTanahnya orang lain dan Tanah ini merupakan Hak BersamaAhli Waris dalam hal ini PENGGUGAT dan ParaTERGUGAT.Bahwa untuk memperkuat Objek Waris merupakan Hak Warisbersama para Ahli Waris HAFIFAH Binti ABDUL KADIR dan DJAFARBin AHMAD Bin SEF.

RAGUANDJAFAR dengan batasbatas sebagai berikut dahulu : Sebelah Barat : Jalan Raya Benteng Sebelah Timur : Rumah Agil Bin Salem Sebelah Selatan : Rumah Muhammad Bin Samlan Sebelah Utara : Rumah Salem Bin Abdullah BinSefSebagai Harta Peninggalan (Tirqoh) Orang Tua KandungPENGGUGAT dan Para TERGUGAT yaitu HAFIFAH BintiABDUL KADIR dan DJAFAR Bin AHMAD Bin SEF.3. Menetapkan PENGGUGAT dan Para TERGUGAT sebagai Ahli WarisHAFIFAH Binti ABDUL KADIR dan DJAFAR Bin AHMAD Bin SEF.

RAGUANDJAFAR dengan batasbatas sebagai berikut : SEKARANG DIDEPAN : Jalan Raya Kampung Benteng SAMPING KANAN = : Tanahnya HALEK BAHNAN SAMPING KIRI : Tanahnya SALEM SAMLAN BELAKANG : Tanahnya ORANG LAINDan secara fisik tanah dan bangunan dikuasai PENGGUGAT. Menetapkan bagian/kadar masingmasing Ahli Waris menurutHukum Waris Islam atau menurut ketentuan undangundang yangberlaku, yaitu :1. Hj. RAGUAN DJAFAR2. M. NAZAR DJAFAR3. Hj. LAILA DJAFAR4. Hj.

Samlan bin H. Hairulmaharnya berupa uang sebesar Rp4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Badwani ; Bahwa wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernamaAdul bin Burhan ; Bahwa wali nikah Pemohon II hadir saat Pemohon II menikah denganPemohon ; Bahwa untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, wali nikahPemohon II tersebut telah berwakil kepada penghulu; Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dan sudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall; Bahwa Saksinya adalah Asnan bin H.Adi dan Samlan bin H. Hairul.

Adi dan Samlan bin H. Hairul,Hal. 8 dari 13 Hal.

Adi dan Samlan bin H. Hairul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yangmenghalang!

SAMLAN, Terdakwa VI. SUPIANSYAH Bin DARHAM, Terdakwa VII. MUHAMMAD NOOR Bin H. MARJUNI, Terdakwa VIII. MUHAMMAD SYAHDAN Bin SAHRUL, Terdakwa IX. YOGA DASMA RIANTO Bin HARDIONO, Terdakwa X.MERISA ANDINI, Terdakwa XI.NORTI AZIZAH Binti SUGIANOR, Terdakwa XII. DULHADI Bin RASMITA, Terdakwa XIII. AKHMAD YADI Bin HUSAINI, Terdakwa XIV. SAPRIYADI Bin SUMBRI, Terdakwa XV.PUADI Bin JUNAIDI, Terdakwa XVI. MUHAMMAD RIZKI Bin SYARIFUDIN, Terdakwa XVII. WAHAB MALWAT, Terdakwa XVIII.

SAMLAN, tanggal lahir 3 Maret 1975, agama Islam, alamatJalan Kuin Selatan Gg. Pelita, kota Banjarmasin.Terdakwa VI.SUPIANSYAH Bin DARHAM, tanggal lahir 7 Maret 1976, agama Islam, alamatJalan Kuin Selatan Gg. Binjai, kota Banjarmasin.Terdakwa VII.MUHAMMAD NOOR Bin H. MARJUNI, tanggal lahir 11 September 1989,agama Islam, alamat Jalan Kuin Selatan Gg.

SAMLAN, Terdakwa VI. SUPIANSYAH BinDARHAM, Terdakwa VII. MUHAMMAD NOOR Bin H. MARJUNI, TerdakwaVII MUHAMMAD SYAHDAN Bin SAHRUL, Terdakwa IX. YOGA DASMARIANTO Bin HARDIONO, Terdakwa X.MERISA ANDINI, TerdakwaXI.LNORTI AZIZAH Binti SUGIANOR, Terdakwa XII. DULHADI BinRASMITA, Terdakwa XIII. AKHMAD YADI Bin HUSAINI, Terdakwa XIV.SAPRIYADI Bin SUMBRI, Terdakwa XV.PUADI Bin JUNAIDI, TerdakwaXVI. MUHAMMAD RIZKI Bin SYARIFUDIN, Terdakwa XVII. WAHABMALWAT, Terdakwa XVIII. SYARIFUDIN Terdakwa XIX.

Bahwa pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail bin H. samlan, serta 2 orangdewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Sarman dan Samsudi.Hal. 1 dari 10 hal Put.

Nikahsekitar tahun 1994.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan.e Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan oleh petugas P2NTCR dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Ismail bin H. samlan, serta 2 orangdewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Sarman dan Samsudi,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.

Nikahsekitar tahun 1994an.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan.e Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan oleh petugas P2NTCR dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Ismail bin H. samlan, serta 2 orangdewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Sarman dan Samsudi,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.

daliltersebut dapat menjadi alasan untuk mengajukan pengesahan atau istbat nikah padaPengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing di persidangan, yang pada pokoknya bahwa Pemohon I (ARBAIN bin AHMAD)dengan Pemohon II (ROSLINA binti ISMAIL) adalah suami isteri yang dinikahkan secaraIslam pada 18 Mei 1994 oleh orangtua Pemohon II sebagai wali nikah yang bernama Ismailbin H. samlan

FAUZI SAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telahmelakukan pemeriksaan luar terhadap KAMSUL, dengan Kesimpulan sebagaiberikut:Kesimpulan :a. Jenazah seorang lakilaki umur kira kira enam puluh tahun, tinggi badantak terevaluasi berkulit coklat, terbungkus kain dan plastik.b.

FAUZI SAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telah melakukanpemeriksaan luar terhadap KAMSUL;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;2.

FAUZI SAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telah melakukanpemeriksaan luar terhadap KAMSUL;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa Wiji Purnomo Bin Jonodipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan ini

FAUZI SAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telah melakukanpemeriksaan luar terhadap KAMSUL, dengan Kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan :a. Jenazah seorang lakilaki umur kira kira enam puluh tahun, tinggi badan takterevaluasi berkulit coklat, terbungkus kain dan plastik.b.

FAUZI SAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telah melakukan pemeriksaanluar terhadap KAMSUL;Menimbang, bahwa dari seluruh faktafakta hukum tersebut diatas terlihatbahwa karena kealpaan terdakwa yang tidak sempurna memindahkan gigiperseneleng yang kemudian perseneleng menjadi netral sehingga truck yangdikemudiakan oleh terdakwa meluncur secara cepat karena jalanan menurun,dan kemudian menabrak korban Kamsul yang mana akibat kecelakaantersebut korban kamsul akhirnya meninggal dunia, dan hal tersebut menuruthemat

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Riduan bin Samlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan

,M.H
Terdakwa:
RIDUAN bin SAMLAN

Saer bin Samlan Y. Saer dengan Pemohon II, Rahmawati R. Dusa binti Rajak Dusa yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saer bin Samlan Y. Saer, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.003/ RW.002, Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon ;Rahmawati R.

Saer bin Samlan Y.Saer) dengan Pemohon Il (Rahmawati R. Dusa binti Rajak Dusa) yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di DesaKwalabesar Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol ;3.

Saer bin Samlan Y.Saer dengan Pemohon Il, Rahmawati R. Dusa binti Rajak Dusa yangdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di Desa KwalaBesar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3.

Samlan, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuai denganmaksud Pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Himn 1 dari himn 13Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mrb2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdullah Sani bin Jarni dan Saksinikahnya masingmasing bernama :2.1. Arbain;2.2. Mursyid;Kemudian telah terjadi ijad kabul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Samlan;v Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il, adalah Ayahkandungnya yang bernama Abdullah Sani bin Jarni, dengan saksi nikah2 orang lakilaki masingmasing bernama Arbain dan Mursyid;Himn 4 dari himn 13Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mrbv Bahwa mahar pernikahan Para Pemohon adalah uang sebeser Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;v Bahwa status pernikahan Para Pemohon saat itu adalah Jejakadan Perawan;v Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda, dan sesusuan yang

Samlan;v Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il, adalah Ayahkandungnya yang bernama Abdullah Sani bin Jarni, dengan saksi nikah2 orang lakilaki masingmasing bernama Arbain dan Mursyid;v Bahwa mahar pernikahan Para Pemohon adalah uang sebeser Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;v Bahwa status pernikahan Para Pemohon saat itu adalah Jejakadan Perawan;v Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda, dan sesusuan yang diharamkan keduanya untuk menikah;v Bahwa setelah pernikahan

Samlan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Arbain dan Mursyid; Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempattinggal di Tamban Bangun, Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tidak ada pihak ketigayang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa selama ini