android merek Oppo warna biruhitam dengan nomor sim card 083140807184 yang diajukan dalamperkara ini adalah barang bukti yang disita saat dilakukan penggeledahandi rumah kontrakan Terdakwa di Dusun Karya Utama RT. 002 RW. 001Desa Bukit Batu Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;Halaman 7 dari 24, Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Mow.Bahwa, Terdakwa langsung mengakui perbuatannya saat ditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Sarifin

2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 6Januari 2021 sekitar pukul 18.12 WIB di kamar tidur di rumah kontrakanTerdakwa di Dusun Karya Utama RT. 002 RW. 001 Desa Bukit Batu KecamatanSungai Kunyit Kabupaten Mempawah;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa didasarkan pada informasi darimasyarakat yang diterima olen Sugeng Harjono dan Sarifin

Kunyit Kabupaten Mempawahkepada orang yang tidak Terdakwa ketahui nama dan alamatnya melainkan Terdakwahanya mengenal wajahnya dan keuntungan uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpenjualan sabu yang Terdakwa beli dari Meriansyah alias Amir akan Terdakwapergunakan lagi untuk membeli sabu, demikian seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut awalnyapenangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwa disebabkan karena adanyainformasi dari masyarakat yang diterima oleh Sugeng Harjono dan Sarifin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hamdan Paridi Bin Misbah) terhadap Penggugat (Siti Rohimah Binti O'on Sarifin Alias Oon Saripudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 ( tiga

Sarifin) terhadap Penggugat (Niswatun Hanifah Binti Mardiyono);

tersebut terjadi; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapakah pelaku dan siapakah yangmenjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimanakah pelakumelakukan pencurian tersebut; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan Saksi Zulkifli S Arifin Alias Pingdimana kedua orang tersebut sebelumnya telah lama Saksi kenal; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Zulkifli S ArifinAlias Ping; Bahwa Saksi menerangkan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Zulkifli SArifin

Alias Ping datang ke rumahSaksi untuk menawarkan sebuah sepeda motor milik Terdakwa ditukardengan sepeda motor milik Saksi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Zulkifli S Arifin Alias Ping datang ke rumahSaksi saat itu di Desa Pomoyagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buoldengan menggunakan sebuah sepeda motor seingat Saksi sepeda motorYamaha Mio Soul dan Terdakwa ingin menukar sepeda motor RX Kingmilik Saksi dengan sepeda motor Yamaha Mio Soul; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemanakah Terdakwa dan Saksi Zulkifli SArifin

Alias Ping sepulang dari rumah Saksi di Desa Pomayagon,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar jam 21.00wita Saksi sedang duduk di depan teras rumah dengan Saksi Jumrin AliasJum sambil berbincangbincang tibatiba Terdakwa dan Saksi Zulkifli SArifin Alias Ping datang menemui Saksi dimana saat itu Terdakwamenawarkan kepada Saksi untuk menukar sebuah sepeda motor merkHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.

BulMomunu, Kabupaten Buol pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitarpukul 21.00 wita;Bahwa Terdakwa dan Saksi Zulkifli S Arifin Alias Ping datang ke rumahSaksi Lut Al Idrus untuk menawarkan sebuah sepeda motor Yamaha MioSoul milik Terdakwa ditukar dengan sepeda motor Rx King milik Saksi LutAl ldrus karena sepeda motor Saksi Lut Al Idrus bagus untuk dipakai turunbalapan;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemanakah Terdakwa dan Saksi Zulkifli SArifin Alias Ping sepulangnya dari rumah Saksi Lut Al Idrus

Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2018di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dihadapan penghulu bapakPeenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.SmdToto dengan wali hakim yaitu bapak Toto (karena ayah kandung Pemohon IIketika itu dalam keadaaan sakit karena mengalami kecelakaan), disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bawon dan Herman Sarifin,dengan mas kawin berupa uang sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifin Bin Daryono) terhadap Penggugat (Anisaul Khuriyah Binti Subiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLEH bin SLAMET ALIAS SARIFIN SLAMET) terhadap Penggugat (SITI SUSANTI binti YANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dicky Novian bin Ating Sarifin) terhadap Penggugat (Yonalisa binti Alm. Joni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah );

Joni, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung PasirMalang RT 002 RW O06 Desa Kebon Manggu KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanDicky Novian bin Ating Sarifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSangkuriang Barat III Kampung Anggaraja RT 002 RW 007Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Asep Sarifin Bin Aming ) terhadap Penggugat (Aniyah Taniyah Binti Warta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mohamad Rangga Sholeh alias Muhammad Sholeh bin Abdul Latip) terhadap Penggugat(Dewi Susiah binti Sarifin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad RanggaSholeh alias Muhammad Sholeh bin Abdul Latip) terhadap Penggugat(Dewi Susiah binti Sarifin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 624/Pdt.G/2021/PA.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 18.40 Wibsaksi SARIFIN AHYAR dan Saksi IRWAN KUSWANDI mendapatkan Informasimasyarakat bahwa Terdakwa ARIF RUSYDI sering melakukan transaksinarkotika jenis sabu dan akan melakukan transaksi narkotika kemudian saksiSARIFIN AHYAR dan Saksi IRWAN KUSWANDI menuju Kec.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 18.40 Wibsaksi SARIFIN AHYAR dan Saksi IRWAN KUSWANDI mendapatkan Informasimasyarakat bahwa Terdakwa ARIF RUSYDI sering melakukan transaksinarkotika jenis sabu dan akan melakukan transaksi narkotika kemudian saksiSARIFIN AHYAR dan Saksi IRWAN KUSWANDI menuju Kec.

Saksi SARIFIN AHYAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberi keterangansehubungan dengan Saksi telah melakukan penangkapan bersama tim dariKepolisian terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotika padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib di teras warungmilik ibu terdakwa yang beralamat di Jalan Bilado RT.003 RW.001 DesaKepayang, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Mempawah,; Bahwa barang bukti yang

SARIFIN kerumah Penggugat I ( Orangtuanya ) untuk mendapatkan jempol Penggugat I, dan pada tahap sidang mediasi,tergugat sendiri mengakui tanah tersebut milik penggugat I. Bahwa mengenai Abbasbin H.

Sarifin kerumah orang tuanya (Penggugat I) untukmenjempol akta hiba tersebut, sedangkan Penggugat I tidak mengetahui yang dijempol adalahakta hiba karena sewaktu H. Sarifin ke rumah orang tuanya tidak ada orang kecuali Penggugatdan H.

Sarifin sendiri, padahal dalam aturan hukum yang berlaku apabila untuk membuat aktahiba harus ada persetujuan ahli waris lain dan juga dibuat dihadapan PPAT serta dibacadihadapan para pihak akan tetapi tidaklah demikian, dan perlu Tergugat ketahui akta hibabaru berlaku apabila sipemberi hiba meninggal dunia, dan apabila sipemberi hibah masihhidup maka pemberi hibah dapat mencabut akta hibah tersebut berdasarkan pasal 212 danjuga berdasarkan pada pasal 210 kompilasi Hukum Islam;Bahwa dalil tergugat

Sarifin ke rumahpenggugat I untuk mendapatkan jempol. Penggugat adalah sama sekali tidak benarsebab akta hibah tersebut terbit atas kehendak penggugat I sendiri untuk menghibakankepada Tergugat, dan tidak mungkin Akta Hibah tersebut terbit tanpa kehendak daripenggugat I. Penyangkalan yang dilakukan i oleh penggugat I adalah tidak beralasandan berdasar hukum.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. MenetapkanPemohon II (Arini Haqiqiyatal Hayati binti Syafrudin Syarif Alm) sebagai Wali dari anak pasangan suami isteri Syafrudin Syarif bin Syarifin Ahmad alias Sarifin (Alm.) dengan Iftitah Hidayati binti KH. Marzuqie (Alm.)

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Sarifin bin Kaprawi) terhadap Penggugat (Dian Trionowati binti Giarno) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isomudin Rozak bin H.Achmad Faozi) kepada Penggugat (Okti Nur Alfiah binti Aji Sarifin,alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus