Sehelai fotokopy Kartu Keluarga Nomor 7312020508101213 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil,Kabupaten Soppeng tanggal 23 Februari 2016 telah dicocokkandengan aslinya Kode P1.Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0160/Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salama Nomor73120221509700001 yang dikeluarkan oleh Provinsiulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P2.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumriani Nomor7312027006800003 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P3.B. Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Anwar bin Abd.

Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung PemohonIl bernama Indra yang menyerahkan pernikahan tersebut kepada KepalaKantor Urusan Agama Senayang dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Awang Abu dan Duan dengan mahar berupa cincin sebentuk,kain sehelai dan uang tunai sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empatribu rupiah);3.

pernikahannya karena pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan Juni 1994 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA KecamatanSenayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Indra; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Dbs Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Indra; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Awang Abu dan Duan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Adapun maharnya berupa cincinsebentuk, kain sehelai dan uang tunal sebesar Rp44.000,00 (empatpuluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semendaatau pun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad dari agama Islam;5.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2001 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon UH, di di Nagari KABUPATENSUUNJUNGKABUPATEN SIJUNJUNG yang dilangsungkan sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama PEMOHON II, mahar berupa sehelai kain panjang tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH IDI dan SAKSINIKAH Idi hadapan petugas P3N resmi yang bernama P3Ndisamping orangorang yang hadir pada waktu itu;2.

sumpahnya dimuka persidangan yaitu :1.Nama SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN; memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon IJ, dan saksi mengenalPemohon I bernama PEMOHON I sebagai suami dari Pemohon II ; Bahwa saksi bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II pada tahun 2001 di KABUPATEN SIJUNJUNG; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan Pemohon I dengan PemohonII dengan mahar berbentuk sehelai

IJ;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,KABUPATEN SIJUNJUNG. memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II, dan saksi mengenalPemohon I bernama PEMOHON I sebagai suami dari Pemohon IT bernamaPEMOHON II;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II padatahun 2001 di Nagari KABUPATEN SIJUNJUNG secara syari'at Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dengan mahar sebentuk sehelai

Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Oktober 2001, di Nagari KABUPATENSUUNJUNG dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPEMOHON II dan dengan mahar berupa sehelai kain panjang tunai, dihadapanP3N yang bernama P3N serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta ada pengucapan ijab kabul;2.

Sehelai fotokopy Kartu Keluarga an Wawan Nomor 7312013006140002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil,Kabupaten Soppeng tanggal 26 Juli 2018 telah dicocokkan denganaslinya Kode P1.Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:0088/Pdt.P/2018/PA.Wsp2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan Nomor7313031111900002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng tanggal 26 Juli2018 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P2.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suriani Nomor7313035207950003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng tanggal 26 Juli2018 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P3.B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Srl.Menimbang, bahwa dengan memerhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan sebagaimana maksud Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, sebagaimanatelah diubah dan ditambah pula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dimana pada ayat (1) disebutkan Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan sehelai salinan

putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu, dan pada ayat (2) disebutkan ... dikirimkan pula kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan ..., maka Majelis Hakim secara exofficio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan sehelai salinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket besar Narkotika jenis sabu yang dililit dengan sehelai baju kaoswarna hitam merk HUGO di dalam tas ransel warna merah coklat merk DEVINAyang disandang Terdakwa.on= Bahwa pada saat diinterogasi oleh petugas Satnarkoba Polres Dumaitersebut, Terdakwa mengakui rencananya tas ransel warna merah coklat merkDEVINA yang disandang Terdakwa berisi sebuah paket Narkotika jenis sabutersebut akan diantarkan

Selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket besar Narkotika jenis sabu yang dililit dengan sehelai baju kaoswarna hitam merk HUGO di dalam tas ransel warna merah coklat merk DEVINAyang disandang Terdakwa.on= Bahwa pada saat diinterogasi olen petugas Satnarkoba Polres Dumaitersebut, Terdakwa mengakui rencananya tas ransel warna merah coklat merkDEVINA yang disandang Terdakwa berisi sebuah paket Narkotika jenis sabutersebut akan diantarkan

Anto sampai dengan sekarang adalah masuk alam DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket besar Narkotika jenis shabushabu yangdi lilit dengan sehelai baju kaos warna hitam merk Hugo di dalam tas ranselwarna merah coklat merk Devina yang disandang oleh Terdakwa;Bahwa kapal roro yang dinaiki Terdakwa dan Sdr.

Anto sampai dengan sekarang adalahmasuk alam Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket besar Narkotika jenis shabushabu yangdi lilit dengan sehelai baju kaos warna hitam merk Hugo di dalam tas ranselwarna merah coklat merk Devina yang disandang oleh Terdakwa;Bahwa kapal roro yang dinaiki Terdakwa dan Sdr.

tersebut tidak ada diketemukan pakaianlain ataupun alat perkakas untuk bekerja tukang, selain tas ransel yang berisi101 (satu) paket besar Narkotika jenis sabu yang di lilit dengan sehelai bajukaos warna hitam merk Hugo yang disandang oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atas barangbukti Narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwabarang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkansaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

keinginan terdakwa untukberkelahi.Bahwa korban pergi menuju ke perbatasan dengan menggunakan sepeda motordan terdakwa menyusul korban dengan berlari dari belakang korban.Bahwa, korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitarjam 02:00 wib di dalam perjalanan ke rumah saksit setelah korban mendapatkanperawatan di Klinik dan dirujuk ke RSUD Kota Pinang.Bahwa, saksi tidak mengenali pemilik pisau yang digunakan untuk menikamkorban YAMAN ZALUKHU.Bahwa, pemilik satu unit sepeda motor dan sehelai

Korban mendapatkanperawatan di Klinik dan dirujuk ke RSUD Kota Pinang.Bahwa, saksi tidak mengenali pemilik pisau yang digunakan untuk menikamkorban YAMAN ZALUKHU.Bahwa, pemilik satu unit sepeda motor dan sehelai baju yang berlumuran darahadalah milik korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

terdakwauntuk berkelahi.Bahwa korban pergi menuju ke perbatasan dengan menggunakan sepeda motordan terdakwa menyusul korban dengan berlari dari belakang korban.Bahwa, korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 April. 2016 sekitarjam 02:00 wib di dalam perjalanan ke rumah sakit setelah korban mendapatkanperawatan di Klinik dan dirujukk ke RSUD Kota Pinang.10Bahwa, saksi tidak mengenali pemilik pisau yang digunakan untuk menikkamkorban YAMAN ZALUKHU.Bahwa, pemilik satu unit sepeda motor dan sehelai

mengakibatkan matinya orang ataupembunuhan terhadap korban adalah korban menusukkan pisau kearah terdakwadan mengenai jari manis terdakwa, dan kemudian terdakwa memegang tangankorban dan menusukkan kearah perut korban hingga korban mengatakanmenyerah; Bahwa terdakwa mendengar korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05April 2016 sekira pukul 02,00 Wib sedangkan korban meninggalkan dunia setelahmendapat perawatan klinik dan dirujuk ke RSUD Kota Pinang; Bahwa pemilk sepeda motor tersebut dan sehelai

korban dengan berlari dari belakang korban;Bahwa, benar korban menusukkan pisau kearah terdakwa dan mengenai jari manisterdakwa, dan kempudian terdakwa memegang tangan korban dan menusukkankearah perut korban hingga korban mengatakan menyerah;Bahwa, benar korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekitar jam 02:00 wib di dalam perjalanan ke rumah sakit setelah korbanmendapatkan perawatan di Klinik dan dirujuk ke RSUD Kota Pinang.Bahwa, benar pemilik satu unit sepeda motor dan sehelai

Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yang dibuat / ditulis sendiri oleh pihak Tergugat diatas sehelai kertas tulis serta ditanda tangani sendiri oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;3.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 25 Juli 2012 Nomor :15/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yang dibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugat diatas sehelai

Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yangdibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugatdiatas sehelai kertas tulis serta ditandatangani sendiri oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;3.

Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yangdibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugatdiatas sehelai kertas tulis serta ditandatangani sendiri oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;6.7.Menyatakan perhitungan Rental mobil yang merupakan hasil perhitungan sisatunggakan sewa kendaraan bermotor roda empat yang dibuat serta dihitungsendiri oleh pihak Tergugat dengan sepengetahuan pihak Penggugatpada tangga9 Nopember 2009 adalah sah dan memiliki kekuatan

Bahwa saksi mengenal sebilah parang, tiga buah batu air, sehelai bajudan sehelai celana yang diperlihatkan kepadanya, ia menerangkanbahwa sebilah parang tersebut adalah parang yang digunakan olehARPAN pada saat melakukan penganiayaan terhadap BUDI, dan tigabuah batu air adalah batubatu yang digunakan oleh TOPAN pada saatmelakukan pelemparan terhadap BUDI, sedangkan sehelai baju dansehelai celana adalah baju dan celana yang dipakai oleh BUDI padasaat terjadinya penganiayaan terhadap dirinya.

terjadinya penganiayaan yangdilakukan oleh ARPAN dan anaknya TOPAN terhadap BUDI.Bahwa akibat yang dialami BUDI setelah kejadian tersebut adalah BUDImengalami luka pada bagian kepala akibat parang ARPAN, dan terkaitbatu yang dilemparkan TOPAN kea rah BUDI saksi tidak mengetahuipasti akibat yang dialami BUDI namun TOPAN ada melakukanpelemparan kepada BUDI pada saat kejadian tersebut, dan setelahkejadian tersebut BUDI di rawat di RSUD Lubuk Sikaping.Bahwa saksi mengenal sebilah parang, tiga buah batu air, sehelai

bajudan sehelai celana yang diperlinatkan kepadanya, dimana saksimenerangkan bahwa sebilah parang tersebut adalah parang yangdigunakan oleh ARPAN pada saat melakukan penganiayaan terhadapBUDI, dan tiga buah batu air adalah batubatu yang digunakan olehTOPAN pada saat melakukan pelemparan terhadap BUDI, sedangkanHal 13 dari 26 Hal.

Putusan No.71/Pid.B/2014/PN.LBSsehelai baju dan sehelai celana adalah baju dan celana yang dipakaioleh BUDI pada saat terjadinya penganiayaan terhadap dirinya.Bahwa saksi tidak ada hubungan darah maupun keluarga dengan BUDI,ARPAN dan TOPAN, melainkan hanya satu kampung.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan;6.

Bahwa saksi mengenal sebilah parang, tiga buah batu air, sehelai bajudan sehelai celana yang diperlihatkan kepadanya, dimana saksimenerangkan bahwa sebilah parang tersebut adalah parang yangdigunakan oleh ARPAN pada saat melakukan penganiayaan terhadapBUDI, dan tiga buah batu air adalah batubatu yang digunakan olehTOPAN pada saat melakukan pelemparan terhadap BUDI, sedangkansehelai baju dan sehelai celana adalah baju dan celana yang dipakai olehBUDI pada saat terjadinya penganiayaan terhadap dirinya

Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan hasil pemeriksaan terhadap korban WanterSbb:Pemeriksaan luar :1 Tutup/bungkus mayat :a Sebuah kantong tempat mayat, bahan terpal warna dasar orange bertuliskan DINASPERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA ANGGARAN 2013berwarna hitam.b= Sehelai kain selendang, bahan katun, motif batik, warna cojklat, hitam, kuning, dan putih..2 Perhiasan maya tidak ada.3 Pemeriksan mayat :a Sehelai kaos oblong lengan pendek, warna abuabu, pada bagian depan terdapat sablonantulisan

Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban Wanter Sbb:Pemeriksaan luar :5 Tutup/bungkus mayat :c Sebuah kantong tempat mayat, bahan terpal warna dasar orange bertuliskan DINASPERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA ANGGARAN2013 berwarna hitam.d Sehelai kain selendang, bahan katun, motif batik, warna cojklat, hitam, kuning, danputih..6 Perhiasan maya tidak ada.7 Pemeriksan mayat :c Sehelai kaos oblong lengan pendek, warna abuabu, pada bagian depan terdapatsablonan tulisan

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Dbsdilangsungkan dengan wali nikah saudara dari bapak Kandung Pemohon Ilbernama Kedam karena ayah Pemohon II saat itu sudan wafat, yangmenyerahkan pernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaSenayang dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Arsyad danKamis dengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);3.

mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon II bernama Kedam, karena saat itu ayahPemohon II sudah wafat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan persepsi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon II bernama Kedam, karena saat itu ayahPemohon II sudah wafat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Sedangkan yang menjadi Saksiadalah Arsyad dan Kamis dan juga disaksikan oleh para hadirin lainnya.Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4.

Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung PemohonIl bernama La Tobe yang menyerahkan pernikahan tersebut kepadaKepala Kantor Urusan Agama Senayang dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama La Agi dan kamal dengan mahar berupa cincinsebentuk, kain sehelai dan uang tunai sejumlah Rp.44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah);3.

Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 8 Oktober 2018 yang dilaksanakan di Kota Tanjung Pinang,Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah seorang imam bernama Thalib karena ayak kandung PemohonIl tidak bisa hadir karena jauh dan mewakilkannya kepada imamtersebut; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Dbs Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Madi bin Raye dan Nasir bin Gagak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus hukum perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya

Adapun maharnyaberupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunai sebesarRp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus hukum gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab,semenda atau pun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahanmaupun pertunangan dengan orang lain;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad dari agama Islam;5.

Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim yang bernamaGE dian dihadiri saksi nikah masingmasing bernama if danWM dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enamribu rupiah), kain sehelai, cincin emas sebentuk secara tunal;3.

No. 0014/Pdt.P/2018/PA.Dbskarena belum ada Handphone ketika itu, saksi nikahnya bernamaWE can HJ dengan mahar berupa uang Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) kain sehelai, cincin emas sebentuk; Bahwa keluarga sudah pernah mempertanyakan perkawinanPemohon dan Pemohon Il kepada ustadj di Raya denganmemperlihatkan surat yang dikeluarkan P3N dan ustad tersebut telahmembenarkan dan menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaPengadilan agar dapat menetapkan sah nikah Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan secara agama Islam pada tanggal 7 Mei 1998 diWB, yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama :MM (P3N) karena ayah kandung Pemohon II yang bernama il jauh diWE clan tidak bisa dihubungi karena belum ada Handphone ketika itu, danyang menjadi saksisaksi adalah J dan IJ dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), kain sehelai

R.Bg, karenanya patutdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutmenerangkan bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II suami istri yangmenikah tahun 1998, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah MM (P3N), wali nikah Wali Hakim karena ayah kandung dariPemohon bernama i jauh di IJ dan tidak bisa dihubungi karenabelum ada Handphone ketika itu dengan disaksikan 2 orang saksi bernama dan dengan maharnya Rp. 66.000,(enam puluh enam riburupiah) kain sehelai

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Almarhum Monsenyur Andreas Petrus Coemelis Sol MSC, tempat / tanggal lahir: Amsterdam, 19 Oktober 1915 telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2016 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian Lurah Waenitu, nomor: 474.4/28/VI/2019, tertanggal 28 Juni 2019;
3. Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada

Bahwa Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonatau Hakim yang memeriksa dan Mengadili Permohonan Pemohon dapatmemerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Monsenyur Andreas PetrusCornelis Sol MSC;.5.

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Monsenyur Andreas PetrusCornelis Sol MSC.4.

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukHalaman 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Ambdapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Monsenyur Andreas PetrusCornelis Sol MSC.3.

Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan dengan wali nikahbernama: Roki J.P, dan dihadiri oleh dua orang saksi diantaranya masingmasingbernama : Nizar dan Hasan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai dan cincin sebentuk;5.

J.P bin Rabu Jaya denganmewakilkan kepada Imam bernama Maharan, serta disaksikan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Naziar dan Hasan serta mahar berupa uang Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincin sebentuk diberikan secara tunai;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di PasirKuning dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama Ratu Salsabila; Bahwa saat pernikahan Pemohon

pada saat pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon I saat menikah dengan Pemohon II berstatus jandacerai hidup dan duda;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa saat pemikahan dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon I yangmenjadi wali nikah adik kandung Pemohon I berwakil kepada Imam bernamaMaharan, disaksikan dua orang saksi nikah, masingmasing saksi sendiri dan bapakNaziar, maharnya berupa uang akan tetapi saksi lupa berapa jumlahnya dan ditambahdengan kain sehelai

J.P dengan berwakil kepadaImam bernama Maharan (alm) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Naziar dan Hasan, dengan maskawin berupa wang sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincin sebentuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi di persidanganbahwa sebelum Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatus janda ceraihidup dan Pemohon II berstatus duda cerai hidup dan masingmasing sudah punya anaksebelumnya dan pada saat melangsungkan

rumah tersebut danlangsung menggunakan narkotika jenis sabu yang terdakwa beli tersebut,kemudian sisa narkotika jenis sabu terdakwa simpan dan lalu dibawa pulang.Sekitar jam 22.00 Wib tiba di rumah saksi Nawardi Alias War Bin SaputraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Ptkyang berada di Jalan Karet Gang Hikmah Kecamatan Pontianak Barat laluterdakwa langsung masuk kedalam rumah dan menuju kebelakang yaitudapur ketika itu terdakwa langsung menyimpan narkotika jenis sabu tersebutdalam sehelai

sabutersebut lalu terdakwa masuk kedalam kamar didalam rumah tersebut danlangsung menggunakan narkotika jenis sabu yang terdakwa beli tersebut,kemudian sisa narkotika jenis sabu terdakwa simpan dan lalu dibawa pulang.Sekitar jam 22.00 Wib tiba di rumah saksi Nawardi Alias War Bin Saputrayang berada di Jalan Karet Gang Hikmah Kecamatan Pontianak Barat laluterdakwa langsung masuk kedalam rumah dan menuju kebelakang yaitudapur ketika itu terdakwa langsung menyimpan narkotika jenis sabu tersebutdalam sehelai

kain disimpan diatas tiang septiteng belakangrumah;Bahwa yang menyimpan dalam sehelai kain dan diletakkan di atasseptiteng belakang rumah yaitu Terdakwa sendiri agar tidak diketahuiorang lain;Bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan pihak Kepolisian adalah milikTerdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari saudara Diki pada hari Kamis tanggal 5 November 2020sekitar jam 21.30 Wib di rumah saudara Diki yang beralamat di GangAngket Dalam Kecamatan

Sekitar jam 22.00 Wib tiba di rumah Nawardi Alias War yangberada di Jalan Karet Gang Hikmah Kecamatan Pontianak Barat laluterdakwa langsung masuk kedalam rumah dan menuju kebelakang yaitudapur dan pada saat itu terdakwa langsung menyimpan narkotika jenissabu tersebut dalam sehelai kain dan terdakwa letakkan di atas tiangseptiteng, setelan menyimpan narkotika jenis sabu tersebut tibatibadatang petugas Kepolisian untuk menangkap dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang mana ditemukan narkotika

Sekitar jam 22.00 Wibtiba di rumah Nawardi Alias War yang berada di Jalan Karet Gang HikmahKecamatan Pontianak Barat lalu terdakwa langsung masuk kedalamrumah dan menuju kebelakang yaitu dapur dan pada saat itu terdakwalangsung menyimpan narkotika jenis sabu tersebut dalam sehelai kain danterdakwa letakkan di atas tiang septiteng, setelan menyimpan narkotikajenis sabu tersebut tibatiba datang petugas Kepolisian untuk menangkapdan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang mana ditemukannarkotika

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangpUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pemohon mohon agar Majlis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon

G/2015/PA.Smg Memberi ijin kepada Oemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat

SUSIANTO Bin HARYONOmendapat informasi melalui telpon dari masyarakat bahwa adaorang yang sedang bermain judi di Dk Yosorejo Rt 03 Rw Ol DsYosorejo Kabupaten Pekalongan, ketuga saksi selanjutnyamenyelidiki tempat tersebut dan melihat para terdakwa sedangduduk berhadap hadapan dengan gerakan mencurigakan, ketigasaksi mendekati dan menggeledah para terdakwa serta sekitartempat para terdakwa berada, ditemukan uang sebesar Rp51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah), 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi dan sehelai

Bin HARYONOmendapat informasi melalui telpon dari masyarakat bahwa adaorang yang sedang bermain judi di Dk Yosorejo Rt 03 Rw Ol DsYosorejo Kabupaten Pekalongan, ketuga saksi selanjutnyamenyelidiki tempat tersebut dan melihat para terdakwa sedangduduk berhadap hadapan dengan gerakan mencurigakan, ~ ketigasaksi mendekati dan menggeledah para terdakwa serta sekitartempat para terdakwa berada, ditemukan uang sebesar Rp51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah), 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi dan sehelai

plastik warna putih sebagai alas bermainjudi ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di Gardu rondadi Dk Yosorejo Rt 03 Rw Ol Desa Yosorejo KabupatenPekalongan ; Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barangbukti berupa : Uang Rp 51.000, ( lima puluh= satu riburupiah ), 52 lembar kartu remi dan sehelai

pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan inisesuai dengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka paraterdakwa haruslah ditetapkan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Paraterdakwa haruslah dibebani membay ar biaya perkara yangbesarnya tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupaUang Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah ) , 52 lembarkartu. remi dan sehelai

Menetapkan agar barang bukti berupaUang Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah ) dirampasuntuk negara ;52 lembar kartu remi dan sehelai karung plastik warnaputih dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan lebih parahnya lagi Termohon diketahui oleh Pemohonsedang video call dengan lakilaki lain tersebut sampaisampai memperlihatkansemua bagian tubuh Termohon tanpa sehelai benang atau tanpa sehelai bajupun;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 7 hari, Pemohon pergi meninggalkanTermohondan pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri;Bahwa atas sikap

terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Pada mulany rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 7 hari yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan lebih parahnya lagi Termohondiketahui oleh Pemohon sedang video call dengan lakilaki lain tersebut sampaisampai memperlihatkan semua bagian tubuh Termohon tanpa sehelai

benang atautanpa sehelai bajupun.