Ditemukan 334 data
16 — 5
diambilkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PT MDNnama DODI SYAHPUTRA ASARI ALIAS DODI dan SAMSUL AZHARALIAS AZAR adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Penimbangan terhadapBarang Bukti yang dikeluarkan oleh Perum Pegadaian Kantor CabangRantau Prapat No. 590/JL.10102/2016 tanggal 5 Septe
24 — 7
Kemudian terdakwa langsungkerumah Iwan ( DPO ) didaerah Tanjung Lengong untuk mengambil shabu sebanyak seperimpi( seperempat) seberat 0.40 gram Brutto dan menyerahkan uang Rp.400.000 ( empoat ratus riurupiah ) kepada Iwan ( DPO );Bahwa keesokan harinya Kamis tanggal 03 Septe,ber 2015, sekitar pukul 05,00 wib terdakwadatang ke Guest House FR Kamar 0 lantai 3 Jl.Tebet Barat VII No.42 Kel.Tebet Barat Kec.TebetJakarta Selatan sambil membawa Narkotika jenis shabu seberat seperempat/seperempat atai 0.40
Kemudian terdakwa langsung kerumahIwan ( DPO ) didaerah Tanjung Lengong untuk mengambil shabu sebanyak seperimpi( seperempat) seberat 0.40 gram Brutto dan menyerahkan uang Rp.400.000 ( empoat ratus riurupiah ) kepada Iwan ( DPO );Bahwa keesokan harinya Kamis tanggal 03 Septe,ber 2015, sekitar pukul 05,00 wib terdakwadatang ke Guest House FR Kamar 0 lantai 3 Jl.
7 — 4
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa demikian halnya pelaksanaan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sebelum pemeriksaan perkara dilakukan, Majelis Hakim wajibmengupayakan perdamaian diantara kedua belah pihak melalui prosesmediasi, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa oleh sebab Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat secara Islam pada tanggal 10 Septe
25 — 6
Penggugatproc cc reece eee eee 252 Meni mbang,bahwa atas gugatan terse but, Tergugat telah memberi kanjawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikahtahun 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan Set empat Bahwa benar setelah berkeduduk an sebagai suamiisteri, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai anak lakilaki 1 orang bernama: ANAK, unuvr 3 tahun yang sekar angikut dengan Penggugat ; Bahwa benar sejak Septe
17 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari tanggal 10 Septe,ber 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah oleh Wisri, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Fitrah Nurhalim, S.H.l dan Humaidi, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Septe, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam, Kota Penajam Paser Utara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0396/070/IX/2017 tanggal 18 September 2017;2.
33 — 12
PUTUSANNOMOR 899/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dala Terdakwa :Nama Lengkap : SANDY ARMY;Tempat lahir : Hessa Air Genting; QoUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 26 Septe 2.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun l, sa Air Genting,KecamatanAirbaw KabufaidysananAgama : Islam;Pekerjaan : Wir ocokMocok;Terdakwa ditangkap
7 — 1
f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13971111charrsid11041648 , rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid1 1041648 L rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsOf1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid1397 111 1charrsid11041648 akilaki lahirdi Surabaya pada tanggal rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang 1053langfe 1033langnp1053insrsid12667573 rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13971111charrsid11041648 5 rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid12667573 Septe
1041648 DARREN NATHANAEL KALALO, rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413L rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413charrsid1 1041648 akilaki lahir di Surabaya pada tanggal rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413 rtlchfes1 af1afs22 ltrchfcsO f1lfs22lang 1053langfe1033langnp1053insrsid2630413charrsid1 1041648 5 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsOf1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413 Septe
11 — 2
TERGUGAT;Bahwa Saya kenal mereka, karena saya adalah Paman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada bulanAgustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaketurunan;Bahwa saksi tahu , Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugatam ceraikan terhadap Tergugat karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Septe
15 — 2
f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13971111charrsid11041648 , rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid1 1041648 L rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsOf1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid1397111 1charrsid1 1041648 akilaki lahirdi Surabaya pada tanggal rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe 1033langnp1053insrsid12667573 rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13971111charrsid11041648 5 rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid 12667573 Septe
1041648 DARREN NATHANAEL KALALO, rtichfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413L rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp 1053insrsid2630413charrsid1 1041648 akilaki lahir di Surabaya pada tanggal rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413 rtlchfes1 af1afs22 ltrchfcsO f1lfs22lang 1053langfe1033langnp1053insrsid2630413charrsid1 1041648 5 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsOf1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413 Septe
46 — 16
Abdi AbdiINurhapidal Septe Elisa ; Imam Dharm ;Sep 2/864/KSM emb 150.000.000 ul . Cakirsyah . Zakirsyah3 hh mber Fitria Faizal la2014 /2014.A00 er Riza Nst Nst2014 Candra2014Wiwik 05 MBD.KSG 05 6 BOGE 05 Fachr Elisa Abdi Imam Abdi4 Fajarika Sep 2/869/KSM Sept Septe ul Fitria Zakirsyah Faizal Zakirsyah Halaman 12 dari 49 Putusan Nomor 8/PID.TIPIKOR/2017/PT BNA 2014 /2014.A00 emb mber Riza Nst Nster 2014201423 24 24 ; ;; MBD.KSG Fachr .
IOsmed .01 MBD.KSG2/ Abdi AbdiINurhapi Septe emb Fachrul Elisa . Imam Dharm .Sep 864/KSM/20 150.000.000 . . Fakirsy . Zakirsyah3. dah mber er Riza Fitria Faizal la2014 14.A00 ah Nst Nst2014 201 Candra405. 05 Sept . .Wiwik 05 MBD.KSG2/ ; Abdi Abdi Septe emb Fachrul) Elisa . Imam .Fajarik Sep 869/KSM/20 50.000.000 . . Cakirsy .
34 — 7
Menbebankan kepada Penvohon untuk nenmbayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas' ribu rupiah )Demkianl ah diputus dalam si dang per mus yawarat anMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 bulan Septe nbertahun 2011 Masehi, bertep atan dengan tanggal 24 bulan Syawaltahun 1432 Hijri yah oleh kam : Drs.
13 — 8
: Bahwaantara Penggugat dan Tergugattelahterikatdalamsuatuperkawinanyang sah sebagaisuamiistri, telahmenikahpada hari Jumat, tanggal 16Juni 2017, di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa ; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatawalnya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistrinamuntidakdikaruniaianakdan setelahpernikahantersebut, PenggugatdanTergugattinggalbersama di rumah orang tuaPenggugat diDesaBontosunggu, KabupatenGowa; Bahwasejak bulan Septe
10 — 6
terbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahanyang lebih kompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :septe
18 — 10
PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2020/PA.GdtVe Dacle WateSeeL*)), j ie)terdaftar 7Juli pada tanggal 23 Septe sciaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang CerminHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.GadtKabupaten Pesawaran sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 30 September2015;2.
17 — 7
Mmbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang berlaku;Untuk peneriksaan perkara ini Mijelis Hakim telahnenmanggil Penggugat danTergugat untuk hadir di persidangan secara resm dan patut;Pada sidang pertama ta nggal 22 Septe mber 2010Penggugat hadir secara in person Tergugat tidak hadirdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah unt uk hadir di persi dangan nes ki punberdasarkan relaas panggilan Nomor Pdt.G/2010/PA.Stb yangdibacakan di
32 — 3
KecamatanGumukmas Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tamat)3 Nama lengkap : IMAM SUHAIMI Bin KARSOTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 42 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 766/Pid.B/2014/PN.JmrTempat tinggal : Dusun Krebet Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (tidak tamat)Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 9 Septe
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Septe,ber2020 Masehi bertepatan dengan tanggal Muharam 1419 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni S., S.H., M.H. dan Drs.
16 — 7
Perpanjangan Penuntut U ejak tanggal 5 Agustus 2014 sampai dengantanggal 13 Septe yySeptember20 pai dengan tanggal 13 Oktober 2014;. Perpan n kedua Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 14rey sampai dengan tanggal 12 Nopember 2014;t; Sena nee Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 145 Umum sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11Qe 2014;. Majelis Hakim sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11Desember 2014;.
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Masintan Binti A. Sidabutar
73 — 27
SIDABUTAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP dalam dakwaan Pertama.Halaman 24 dari halaman 28Putusan Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgl2.Jelas pada pakta persidangan Terdakwa sudah mengembalikan uang daritotal kerugian sebesar 90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) dan sudahdiserahkan kepada SEPTEM VIVI PURNAMA SARI.3.Menyatakan jelas antara MASINTAN dan SEPTE VIVI PURNAMA SARItelah sepakat
terhadap kerjasama dalam usaha jasa pinjaman koperasi dandengan keuntungan 10% diberikan kepada saksi SEPTE VIVIPURNAMASARI meski diucapkan secara lisan.4.Menyatakan Terdakwa MASINTAN tidak pernah mengatakan bahwa uangyang diterima dari saksi SEPTEM VIVI PURNAMA SARI untuk membelitanah dan tidak juga menjanjikan uang yang diterima Terdakwa untuk ikutpengadaan di Lapas Bentiring.5.Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti baik Pertama pasal378 KUHP tentang Penipuan maupun Dakwaan Kedua pasal