tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:n Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Als SUPRI Bin WARIS (Alm) pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Desember dalam tahun2018, bertempat di depan rumah saksikorban HARYANTO Als HAR Bin SETI

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tiada melakukan, atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mkmmembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu maupun orang lain Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada Hari Sabtu tanggal 10 bulan Desember tahun 2018 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa mendatangi rumah saksi korban HARYANTO AlsHAR Bin SETI

UTOMO di SP 2 Desa Sido Makmur Kecamatan Air ManjuntoKabupaten Mukomuko dengan membawa 1 (Satu) bilah pisau egerek bertangkaibesi sepanjang 50 cm dengan kondisi emosi dan marahmarah, sesampai didepan dirumah saksi Korban HARYANTO Als HAR Bin SETI UTOMO, terdakwaingin menanyakan Belangko pajak tanah milik istri Terdakwa kepada saksiKorban, namun Terdakwa hanya bertemu dengan saksi WAHYUNI BintiROHADI (istri saksi korban) dengan keadaan emosi dan membawa 1 (Satu)bilah pisau egerek terdakwa menanyakan

ATAUKedua: Bahwa ia Terdakwa SUPRIYANTO Als SUPRI Bin WARIS (Alm) pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Desember dalam tahun 2018, bertempat di depan rumah saksikorban HARYANTO Als HAR Bin SETI UTOMO di SP 2 Desa Sido MakmurKecamatan Air Manjunto Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMukomuko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan secara

Saksi Haryanto Als Har Bin Seti Utomo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wibyang terjadi di depan rumah saksi di SP 2 Desa Sidomakmur KecamatanAir Manjunto Kabupaten Mukomuko, saksi ditelepon istri saksi yaitu saksiWahyuni yang mengatakan bi... Supri ngamuk di rumah bacok kursi nyariabi suruh keluar mau di keluarin brodotnya.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2021/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee eeeeeeeeeeeneeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Kobisadar, 02 November 2001,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 02, Tren Baru, UPT Seti Bakti,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten

MalukuTengah, sebagai Penggugat.melawanoe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , tempat dan tanggal lahir Geser, 27 Oktober 1966, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT. 13, RW, 04, Desa Tanah Merah, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah sebagaimana bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 006/02/II/2019, tertanggal 03 Februari2021.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagai suamiistri dan tinggal di rumah pribadi, sampalpisah .3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 006/02/II/2019,tertanggal 03 Februari 2021, atas nama Penggugat dengan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P.2. Bukti Saksi.SAKS/ 1, commoners , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIRIN bin SAMIDI) terhadap Penggugat(SULASTRI binti JOYO SETI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.TUKIYAH
2.PURWANTI
3.SRIYANTI
4.SRI SUHARTI
5.SRI SUNARNI
6.SUHARNO SETI WIDODO
7.WAHYUDI YOGO HARSONO
Tergugat:
KARTO INANGUN

., DANI SETI AWAN,S.H.IWUT WIDIANTORO, S.H., REDIS IRWIN METALAGA,S.H., M.Hum. DENI RUDIYANTO, SH.

,M.H., DANI SETI AWAN, S.H.IWUT WIDIANTORO, S.H., REDIS IRWINMETALAGA, S.H., M.Hum. DENI RUDIYANTO, SH.

,M.H., DANI SETI AWAN, S.H.IWUT WIDIANTORO, S.H., REDIS IRWINMETALAGA, S.H., M.Hum. DENI RUDIYANTO, SH. Yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni Surat KuasaKhusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yang mempunyai nilaikekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yang bernama HAMIDAH, S.H.,M.H., ANSORUL HUD A, S.H., M.H., DANI SETI AWAN, S.HIWUTWIDIANTORO, S.H., REDIS IRWIN METALAGA, S.H., M.Hum.

dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wailoping, 27 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Wailoping,RT.15, RW.03, Kecamatan Seram Utara TimurSeti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 10 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kobisonta A.I, RT.01, KecamatanSeram Utara Timur Seti

Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak mampu Nomor : 145/12/KPNWLP/VII/2020, tertanggal17 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan NegeriAdministratif Wailoping, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku Tengah.Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.89/Pat.G/2020/PA Msh8.

Bukti Saksi.Saksi1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Negeri Administratif Wailoping, KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat namanya Siti Baruni, dan Tergugatnamanya Mat Muji ; Bahwa, saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

karena Tergugat telah menjakinhubungan dengan wanita lain;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No.89/Pat.G/2020/PA MshBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016sampai sekarang, dan yang pergi dari rumah, adalah Tergugat ;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mengupayak untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Negeri Administratif Wailoping, Kecamatan SeramUtara Timur Seti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Nunukan pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018oleh SETI HANDOKO, S.H. M.H., selaku Hakim, Penetapan mana diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 7/ Pdt.P/ 2018/ PN.

Nnk.tersebut, dengan didampingi oleh YUSRO ELFAHMI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nunukan, dan dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YUSRO ELFAHMI SETI HANDOKO, S.H. M.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 100.000,4. Materal : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 7/ Pdt.P/ 2018/ PN. Nnk.

SETI yang beralamatkan di Lingk.Tuban Kel.SidoharjoKec./Kab. Pacitan, kemudian angka atau nomor tombokan togel dari Sadr.SETI tersebut ditulis dikertas kosong bersamaan dengan angka tombokanmilik terdakwa sendiri yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 176, 255, 73 5, 37 5, 14 5, 41 5.

Seti ;Bahwa angka atau nomor tombokan togel yang dititipkan oleh Sdr Seti keterdakwa tersebut ditulis dikertas kosong: 187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 716, 17 6, 25 5, 73 5, 37 5, 145, 415;Bahwa maksud dari tulisan angka atau nomer tombokan togel yang terdakwatuliskan pada kertas kosong tersebut adalah angka pada tulisan pertama itumerupakan angka atau nomer tombokan togel dan angka pada belakangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.

SETI yang beralamatkan di Lingk.Tuban Kel.Sidoharjo Kec./Kab.Pacitan, yang kemudian diamankan oleh Petugas dari Polres Pacitan.Menimbang, bahwacara terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut yaitu sebagai pengecer dengan menerima titipan nomer togel dari parapenombok, kemudian angka atau nomor tombokan togel tersebut ditulis dikertaskosong misalnya yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 17 6, 25 5, 735, 37 5, 14 5, 41 5.

SETI yang beralamatkan di Lingk.Tuban Kel.Sidoharjo Kec.

PUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2012/PA Msh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kecamatan Seram Utara Timur Seti, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat beserta saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya yang diajukan kepada KetuaPengadilan Agama Masohi tertanggal 2 Mei 2012, sebagaimana telah terdaftar dalamregister perkara Nomor 0040/Pdt.G/2012/PA

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, setelah bersumpah secara agamaIslam lalu menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal penggugat sebagai anak kandung saksi dan saksi mengenaltergugat sebagai menantu saksi;e Bahwa saksi setahu saksi awal pernikahan penggugat dan tergugat rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, namun sejak bulan Nopember 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa

Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal didi Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, setelah bersumpahsecara agama Islam, lalu menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah sepupu penggugat dan tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat pernah hidup rukun layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,e Bahwa saksi tahu penggugat

Dan saat Penggugat mencobamengingatkan Tergugat untuk merubah sikap, Tergugat tetap tidak maumerubah sikap dan tetap menuduh Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan Mei tahun 2018 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian Tergugat memasrahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Seti DesaXxx, Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, saat Penggugat melahirkan anak Penggugatpun, Penggugat sudahmemberitahu Tergugat, namun Tergugat tidak datang

Dan saat Penggugat mencoba mengingatkanTergugat untuk merubah sikap, Tergugat tetap tidak mau merubah sikap dantetap menuduh Penggugat, akibatnya pada bulan Mei tahun 2018 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat memasrahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diDukuh Seti Desa Xxx, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada

Pt.halaman 6 dari 10 halamanakibatnya pada bulan Mei tahun 2018 terjadi pertengkaran masalah yang samakemudian Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Seti Desa Xxx, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai

Dan saat Penggugat mencoba mengingatkanTergugat untuk merubah sikap, Tergugat tetap tidak mau merubah sikap dantetap menuduh Penggugat, akibatnya pada bulan Mei tahun 2018 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat memasrahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diDukuh Seti Desa Xxx, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim tidakmempermasalahkan siapa yang memulai adanya perselisinan serta

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2020/PA.Msh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaraterntentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXX binti xxxx, lahir Kobisonta, 26012000, NIK. 8101066601000001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum ada, tempattinggal Desa Kobisonta, RT.01, RW. 01, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXX

bin xxxx, lahir di Samal, 25021990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Samal RT.08,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

XXXX bin XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kobisonta Dusun 02 RT 06, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Put.

XXXX bin XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) bulan; Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal. 4 dari 11 Put.

dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 14 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Tanah Merah,RT.06, RW.06, Kecamatan Seram Utara TimurSeti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kobisonta, 01 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kobisonta A.I, RT.01,Kecamatan Seram Utara Timur Seti

Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak mampu Nomor : 145/II/KPNWLP/VII/2020, tertanggal 15Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Negeri AdministratifTanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.86/Pat.G/2020/PA Msh8.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Negeri Administratif Tanah Merah, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat namanya Penggugat, dan Tergugatnamanya Tergugat ; Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

sekarang, pada saat itu Tergugat mengantar Penggugat kepadaorangtuanya ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabukmabukan, dan selama 3 tahuntidak pernah memberikan nafkah ;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mengupayak untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Negeri Administratif Tanah Merah, Kecamatan SeramUtara Timur Seti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juma bin Latif) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Andreas Son Seti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Viki Indrasari binti Marji, dibawah perwalian Pemohon (Siswati binti Seti);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2193/Pdt.P/2020/PA.Sbyse oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Siswati binti Seti, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Kalilom Lor Indah Gang Melati No. 30,RT. 002 RW. 010 Kelurahan Tanah Kali Kedinding, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, dalam

Menetapkan, anak bernama Viki Indrasari binti Marji, dibawah perwalianPemohon (Siswati binti Seti);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Moh.

,dan SETI HANDOKO, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan Perkara Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 2 dari 3yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehTRICK BRIANI I. M., S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh HUSNI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan.Hakim Ketua,AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,TONY YOGA SAKSANA, S.H.

SETI HANDOKO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRICK BRIANI I. M., S.H.Penetapan Perkara Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 3 dari 3

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/PA.Mshps) aI al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON Il, lahir di Gemba, 12121969, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NegeriKobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya sebagaiPEMOHON 1;PEMOHON Il, lahir di Banyuwangi

SAKSI I, lahir di Banyuwangi 28 Juni 1955, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Solikin dan Ginarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama IslamSalinan Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan

jo Pasal 14, 16 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai Pasal 33 ayatSalinan Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 7 dari 10(1) Kompilasi Hukum Islam pernikahan Pemohn dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan telah memenuhi rukun dansyarat sah nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diisbatkanpernikahannya dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 08November 1997, di Kobisonta, Kecamatan Seram Utara yang sekarang menjadiKecamatan Seram Utara Timur Seti

SAKSI I, lahir di Banyuwangi, 06 Maret 1967, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti, KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaSyafrudin Senelur dan Suhartini;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta, Kecamatan Seram Utara TimurKobi

para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus bukunikah memenuhi kelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran anakanak para Pemohon;SAKSI II, lahir di Banyuwangi, 03 Mei 1969, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti

, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaSyarifudin dan Suhartini;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta, Kecamatan Seram Utara TimurKobi, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal Desember 1998 ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunga darah dan bukansaudara sesusuan

Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:en, mur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh PT.SSS, Tempat kediaman di Jalan Jaya SP.6Blok B No.1 Afdeling Divisi RT.OO3 RW. 001, Desa SungaiRangit Jaya, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon;melawanRE, Uur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di RT.O7 RW. 02Desa Dukuh Bakalan, Kecamatan Dukuh Seti

Putusan Nomor :0698/Pdt.G/2018/PA.PBunBahwa, pada tanggal 01 Nopember 2007, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti,Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/01/XI/2007tanggal 01 Nopember 2007;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Termohon di Pati selama 3 tahun kemudianpindah ke rumah perusahaan di Desa Sungai Rangit Jaya SP

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/01/X1/2007, tanggal 01 November2007, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti,Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1;B.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 01 Nopember 2007 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah;2. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di DesaSungai Rangit, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak;4.

.(& (& +) ( % 43383833333333333333333333333333333S&) 2(&'42(07( 25 (.( (& 21 )(( +% 21 ) 2(0;7;( (& (SETI ( Se (& 6 717( ( ( (0 .1() ). 6) ,(& 2 (0) (& = % 21&)(0 % 71" ( 6&'1*( (& .)'0 33368 333336 363333333333333333333:S6&) 2(&'2(0;( 26 (.( (& () 3 ( ) 6 62)0&,( 2% () (&ole( (. (& *S ()(& .62(7() (&( >). ( & , (&!

( ( S/( )(& & 821 ) ()/( )(& % 1&/1 2(0;( & ).) 1 (0 (&'' ( % 1( 2% (QO )O0(L (0 1 ) 1 1 ) ( ()%&(& ("Ht)) (& GEC ) (& 25 SE ( (( (2) ((1 1& 2( )& 2(") SETI" ( (& ) (~ 6 2G; ( (&?(( ( S&( %ole( ) (O(&(& /1. 1 O(&,( ((& 6&( 2(0 2%62(&( % 71'( 1% )E&l 2% 14 ).)O0 (& 2% S&(01LAME (lH (B/ (( 1Bir ( (0 S$&)E'"'( (& .$( )'1. & 2) ( (& S&TTI" ( (& (1& 1 118 % 2( ) (& ) ( & 2% )(& &(2(0 ; (/33333836363338'fol6&) 2(&'R(0;( 25 (.( (& ?

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SARI VEBRI YANTI Binti DARWIS, secara bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nrmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksi Rangga Gustila Bin AgusKusnadi dan saksi Seti

pada malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ,perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib ketikapetugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN LigMartina Binti M.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksiRangga Gustila Bin Agus Kusnadi dan saksi Seti

perbuatan terdakwa tersebut dan para pelaku lainnya, saksikorban mengalami kerugian berupa barangbarang jualan sebesar kuranglebih Rp.3.500.000,.( tujuh juta lima ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1)ke3 dan ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SARI VEBRI YANTI Binti DARWIS, secara bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nrmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksi Rangga Gustila Bin AgusKusnadi dan saksi Seti

melaksanakan tugasnya sebagai pramuniaga dengan cara melayanipara pembeli yang datang ke toko SM Swalayan, lalu pada hari Kamistanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib ketika petugas Leader danaudite Toko SM Swalayan selesai melaksanakan pekerjaannya dan hendakpulang ke rumah, lalu Saksi Billy bersamasama dengan karyawan TokoSM Swalayan yakni saksi Puja Susela Bt Nrmas Anwar, saksi Ayu MartinaBinti M.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksi Rangga GustilaBin Agus Kusnadi dan saksi Seti

bungkus permen Yupi, 6 (enam)lembar kain bedong bayi, 2 (dua) buah dot bayi, 2 (dua) bungkus Nissin, 1(satu) bungkus roti Roma, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (Satu) kardus merkPurina Friskies), lalu dimasukkan dan dikumpulkan dalam sebuah kardus,dan setelah terkumpul barangbarang tersebut lalu saksi Billy dan saksirangga membawanya ke sampingToko SM Swalayan tanpa seijin pemiliktoko Swalayan SM tersebut, dan oleh terdakwa, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni dan saksi Seti