HAMKA (TabloidSIDAK) untuk pembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.- Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dari Sdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.- Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANI kepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalik kwitansi tersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepada Sdra.DEDE.- Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 dari Sdra.H.SULTANI kepada tabloid

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanoa tanggal dan dibalikkwitansi tersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukankepada Sdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi Pos

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal. Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal. Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalik kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan tabloid sidak, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 = dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan tabloid sidak, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibali kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi Pos

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal. Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal. Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanoa tanggal dan dibalik kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.

Saksi I: Syamsuddin bin Sidak, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Lumbewe, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur.

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut",oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin bin Sidak dan Kasmi bintiHalim yang akan dipertimbangkan

wafer yang didalamnya diisi narkotika golongan I jenis ganja selanjutnyadiberikan kepada saksi Hermansyah Nasution als Nasution bin Alimin (dalampenuntutan terpisah) dan saksi Hermansyah Nasution als Nasution bin Alimin(dalam penuntutan terpisah) memberikan imbalan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan sisa kekurangannya akan dibayarkan setelahnarkotika jenis ganja tersebut laku terjual.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 22.00 wib ketika sedangdilakukan operasi sidak

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang mana perbuatan tersebut terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 22.00 wib ketika sedangdilakukan operasi sidak

Bete tapi tidak adahubungan famili ;Bahwa benar keterangan saksi yang diberikan pada Bertita Acara PemeriksaanKepolisian tanggal 30 April 2015 adalah benar adanya ;Bahwa saksi diajukan sebagai terdakwa dalam berkas terpisah, ditangkapberdasarkan pengembangan kasus penyalahgunaan Narkotika jenis ganja yangdilakukan oleh Kosim Bin Tohir ( juga dituntut secara terpisah), yang ditangkapterlebih dahulu oleh Petugas Satgas Kamtib Dit Jen Pas yang sedang melakukanOperasi Sidak ( Operasi mendadak) di Lapas

kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanjJudex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri* dan menjatuhkan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan sudah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum; Bahwa judex facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu saat dilakukan sidak

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada pada waktu persidangan yang telah ditetapkan, kedua belahpihak yang berperkara tidak datang menghadap di persidangan, karena menurut berita acarapersidangan baik Pemohon maupun Termohon tidak dikenal dialamat yang tercantum dalamsurat permohonan Pemohon sidak sehingga panggilan kepada Pemohon dan Termohonbelum dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyerahkan surat pernyataanpencabutan

SK4 Dinas Perdagangan,Trantib Dinas Perdagangan, untuk melakukan sidak terhadap sate KMS B disekitar Tugu Padang Area (Simpang Haru) yang terindikasi mengandung dagingbabi, Pada hari itu juga Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 18.25 WibTim Keamanan pangan bersama Petugas Pol PP Kota Padang dan Tim SK4 KotaPadang langsung melakukan pengamanan dan penindakan di kedai sate KMS BSimpang Haru dengan cara mengambil seluruh sate yang berada di gerobek sateyang tersimpan di kantong plastik warna

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Siodang Yanardana bin W Sidak Purnama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nunung Agustiningsih binti Totok Hadi Sucipto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4.

Bahwaterdakwa KUSNADI dan terdakwa II KENNEDY merupakanpasangan yang bekerja di PT.TEMPO LOGISTIK dan keduanyamempunyai akses untuk masuk kedalam gudang penyimpanan barangtersebut.Bahwa saksi mendapatkan laporan terhadap kehilangan barang yangdistok oleh PT.TEMPO LOGISTIK;Bahwa pada bulan April 2017 saksi melakukan stok of name dandidapatkan selisin sebesar Rp.18.448.500, dan selalu kekuranganbarang.Bahwa barangbarang yang kekurangan berupa minyak telonBahwa kemudian saksi melakukan stok of name/sidak

pengecekanbarang pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 tanpa memberitahukanpegawai dan pada saat dilakukan sidak diarea Hidran ternyataditemukan barang berupa 60 pcs Marina Compac (bedak) yang berada dibox.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi.Saksi KURNIADI KARONO BUDIARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisiandan membenarkan isi BAP tersebut.Halaman 6 dari 14 Putusan

tetapi setelah itu sering meninggalkan tugas tidakmasuk kantor tanpa berkomunikasi dengan saksi, tidakdisiplin, melalaikan tugas malah justru penggugatmencari bantuan dana keluar padahal sudah adabantuan dari pemerintah dan itu sudah pernah saksinasehati dan mengatakannya bahwa kalau tidak masukkantor atau sedang keluar buat surat kasih tau majelisguru atau bisa saja SMS kepada saksi biar saksi tahuselaku atasan penggugat tetap itu. semua tidakdilaksanakan penggugat.Bahwa saksi sering melakukan Sidak

(Inspeksi mendadak), penggugat tidak adadi kantor (SMKN 3 Tanjab Timur), puncaknya pada Sidak (Inspeksi mendadak)saksi pada tanggal 21 April 2010, temuan saksi di Sekolah penggugat pergimeninggalkan tugas tanpa keterangan, lalu saksi tanya kepada majelis guru,Hal. dari 18 hal.

No. 30 tahun 1980.e Bahwa dasar pemberhentian jabatanstruktural penggugat sebagai KepalaSekolah SMKN 3 Tanjung Jabung Timurmenjadi guru di SMA Negeri 7 TanjungJabung Timur berdasarkan hasil evaluasitingkat kedisiplinan dan dari penilaian saksiturun ke lapangan Sidak ke sekolah.2.

Lukman Hakim melakukan pemeriksaan mendadak (sidak) digerbang veteran yang meliputi :(a) pemeriksaan fisik badan berupa pemeriksaan badan dan bajuyang melekat pada petugas;(b) pemeriksaan hasil pendapatan tol ;Kepada semua personil yang bertugas di gerbang termasuk PenggugatdK/Tergugat dR selaku Kepala Shift Pengumpul Tol (KSPT).Pemeriksaan yang dilakukan Tim adalah merupakan kegiatan rutin yangbertujuan unutk memeriksa sampai sejaun mana profesionalitaskaryawan tunduk dan patuh terhadap ketentuanketentuan

yang berlaku.Kegiatan pemeriksaan mendadak (sidak) dilakukan secara berkala danadanya mekanisme pemeriksaan ini selalu disampaikan Kepala GerbangTol Wilayah setiap bulannya ;Bahwa, pada waktu Tim P3T melakukan pemeriksaan terhadap personilpengumpul tol dimana Penggugat dK/Tergugat dR bertugas, tingkahlaku Penggugat dK/Tergugat dR terlihat kejanggalan dan kegelisahanserta berusaha untuk menghindar dari pemeriksaan dengan berbagaialasan.

diterbitkan Pemohon Kasasi telah sesuaidengan ketentuan Perjanjian Kerja Bersama, Surat KeputusanDireksi No. 123/KPTSJLJ/X/2008 dan Keputusan Direksi No.68/KPTSJLJ/V/2009;1;Bahwa, terungkap di persidangan sebagaimana ternyata dalam buktisurat T6 in casu Berita Acara Penggeledahan Badan danberdasarkan keterangan saksi Sdr Lukman Hakim selaku KoordinatorTim Pemeriksaan Pelaksanaan Pengumpulan Tol (Tim P3T) dan Sadr.Harry, pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010, ketika dilakukaninspeksi mendadak (sidak

pula berdasarkan bukti surat T10 incasuData Penagihan Transaksi eToll Card (Detail) telah terjadibeberapa kali transaksi secara berulangulang pada gerbangveteran dengan interval waktu yang sangat singkat (beberapadetik);Berdasarkan keterangan saksi Lukman Hakim selaku KoordinatorTim Pemeriksaan Pelaksanaan Pengumpulan Tol (Tim P3T) danketerangan saksi Harry (anggota Tim P3T) yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa ketika dilakukan inspeksi mendadak (sidak

Bahwa Saksi selama berdinas bersamasama dengan Terdakwa tidakpernah melihat Terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja atau jenislainnya.10.11.6Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016, mendengarDanyonif Raider Khusus 111/KB mengadakan sidak (pengecekan)pemeriksaan urin ke Kipan D Yonif Raider Khusus 111/KB dan dari hasilpemeriksaan urin yang dilakukan oleh anggota kesehatan Batalyontersebut diketahui apabila Terdakwa positif menggunakan Narkotika jenisTHC (ganja), selanjutnya Terdakwa

, Lokop AcehTimur.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :TeBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak pertengahan tahun 2014 diKipan D Yonif Raider Khusus 111/KB dalam hubungan antara atasandengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi bersama 2 (dua) orang personel Staf Pam pada hari Minggutanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 11.30 Wib, diperintahkan untukmembantu pelaksanaan pengecekan urin terhadap seluruh anggota KipanD oleh Danyonif Raider Khusus 111/KB ketika mengadakan sidak

Pandi, selanjutnya Terdakwa pulang ke Kipan D,Yonif Raider 111/KB di Tualang Cut.Bahwa Danyonif Raider 111/KB pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016sekitar pukul 11.30 Wib, mengadakan sidak ke Kipan D di Lokop,kemudian Terdakwa dan sekitar 65 (enam puluh lima) orang anggotaKipan D diperintahkan oleh Danyonif Raider 111/KB untuk diperiksaurinnya di kamar mandi yang ada di samping kantor kompi dengandisaksikan oleh para perwira yang ada di Kipan D dan disaksikan langsungoleh Danyonif Raider 111/KB.Bahwa

Pandi, selanjutnya Terdakwa pulang ke Kipan D,Yonif Raider 111/KB di Tualang Cut.Bahwa benar Danyonif Raider 111/KB pada hari Minggu tanggal 20 Maret2016 sekitar pukul 11.30 Wib, mengadakan sidak ke Kipan D di Lokop,kemudian Terdakwa dan sekitar 65 (enam puluh lima) orang anggotaKipan D diperintahkan oleh Danyonif Raider 111/KB untuk diperiksaurinnya di kamar mandi yang ada di samping kantor kompi dengandisaksikan oleh para perwira yang ada di Kipan D dan disaksikan langsungoleh Danyonif Raider 111

AgusSalim telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu di dalam sel kamar No.4 BlokB. atas pengakuan terdakwa Munaji tersebut Petugas Lapas Klas II.B Tegallangsung melakukan sidak ke dalam Kamar No.4 Blok B, dimana dari dalamkamar tersebut Petugas menemukan Bong yang terbuat dari Botol MinumanMineral bertuliskan Nine Stars yang tergeletak dalam kamar mandi, danpetugas juga menemukan satu paket sabu yang tersimpan di selasela kasurtempat tidur;Atas penemuan itu, selanjutnya Petugas Lapas menghubungi PetugasKepolisian

Bahwa selanjutnya saksi dan kawankawan melakukan sidak danpememriksaan ke dalam sel kamar No.4 Blok B; Bahwa benar dari dalam kamar tersebut tepatnya di dalam kamar mandi,saksi menemukan sebuat botol bekas meinuman mineral merk Nine Starsbekas digunakan untuk menghisap sabu dan ditemukan 1 paket sabu dselsela kasur tempat tidur; Bahwa ketika ditanyakan siapa pemilik sabu tersebut kedua narapidanasaling melempar tidak saling mengakui, namun kemudian terdakwaSugiarto Als Batok mengakui bahw sabu tersebut

Steven; Bahwa mereka mengakui jika mereka mengkonsumsi sabu pada hariSabtu tgl 14 Juli 2018 sekira pukul 145.30 WIB bertempat di sel kamarNo.4 Blok B; Bahwa selanjutnya saksi dan kawankawan melakukan sidak danpememriksaan ke dalam sel kamar No.4 Blok B; Bahwa dari dalam kamar tersebut tepatnya di dalam kamar mandi, saksimenemukan sebuat botol bekas meinuman mineral merk Nine Stars bekasdigunakan untuk menghisap sabu dan ditemukan 1 paket sabu di selselakasur tempat tidur; Bahwa ketika ditanyakan

Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) Jlembar BeritaAcaraHasil Sidak/Audit PT. Happy Jawa Tengah Motortertanggal 04 November 2010, 1 (satu) lembar SuratPernyataan tertanggal 04 November 2010 yang telahditandatangani diatas meterai oleh Sdr.

disetorkan oleh terdakwa.Sehingga sebagai akibat dari perbuatan terdakwa BENY OEGISOENANTO Als BENY, PT.Happy Motor mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 211.833.425, (dua ratus sebelas jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus dua puluh limarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti kemuka persidanganberupa2 (dua) lembar Berita Acara Hasil Sidak

Happy Jawa Tengah Motor, sedangkan Pak Beny Oegi inimasih sebagai direkturnya untuk PT Happy Jawa TengahMotor , masih seperti itu posisinya, karena perusahaanAtaslainnya bangkrut di ambili, maka Beny sebagai Korwilsemua diambil alih dan diurus oleh Korwil Beny/ Terdakwa, atas intruksi dari pimpinan yang ada di Malang yaituYosea Candra dan Ibu Widayani.Bahwa saksi diperlihatkan BAP hasil sidak/ Audit PT.HappyJawa Tengah Motor oleh Majelis tentang tanda tangan saksidan benar itu tanda tangan saksi;

Happy Motor bulan Agustus2010, Hasil Sidak/Audit PT. Happy Jawa Tengah Motor dan SuratPernyataan yang dibuat oleh Terdakwa pada tanggal 4 Nopember2010;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menggunakan uang kasPT. Happy Jawa Tengah Motor sebesar Rp. 5.812.000,00 (lima jutadelapan ratus dua belas ribu rupiah), uang kas CV. Happy MotorPurwokerto sebesar Rp. 7.580.925,00 (tujuh juta lima ratusdelapan puluh ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah), uanggaji dan pesangon Bapak Edy (CV.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan; Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan itu; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Berita Acara MHasil Sidak/Audit PT.Happy Jawa Tengah Motor tertanggal 04 November 2010;1(satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 04November 2010 ~=yang telah ditandatangani diatasmeterai oleh Sdr.

Tenggang Waktu GugatanBahwa Objek Sengketa diterbitkan oleh Tergugat tanggal 14Desember 2015dan Objek Sengketa tersebut diterima/diketahui oleh Penggugat pada tanggal: 23 Desember 2015 ketika pihak Walikota dkk. melakukan sidak di tempatusaha Penggugat.

dan TergugatIl.Bahwa saksi bekerja di PT Sonindo mulai tahun 2016 sampai bulanAgustus 2018.Bahwa selama saksi bekerja disana, saksi tahu ada air kotor padakemasan air mineral seperti ada jentik nyamuk/encuk.Bahwa setahu saksi pernah ada sidak dari dinas terkait ke pabrik sekitartahun 2017.Bahwa orang dinas tibatiba datang dan ingin mengambil Viqua, ternyataairnya kotor.Bahwa Viqua merek air mineral milik PT.

Sonindo Tirta Utama.Bahwa saat orang dinas datang ke pabrik ada aktifitas produksi dipabriktersebut.Bahwa saksi bagian distribusi penjualan, pengiriman dan surat jalan(administrasi).Bahwa saat orang dinas datang untuk sidak ditemui oleh orang Viqua,sedangkan Tergugat! atau tergugat Il tidak ada.Bahwa setahu saksi nilai kerugian yang dialami oleh PT. Sonindo TirtaUtama yaitu 7000 dus perhari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan.3.

dan TergugatIl.Halaman 24 dari 49Putusan Nomor 82/Pat.G/2019/PN CkrBahwa saksi bekerja di PT Sonindo mulai tahun 2016 sampai bulanAgustus 2018.Bahwa saksi bagian penanggung jawab produksi.Bahwa tugas saksi yaitu mengatur jam kerja dan maintenance mesin.Bahwa saksi ada saat orang dinas kabupaten Bekasi melakukan sidak dipabrik.Bahwa saat ada sidak, yang datang yaitu petugas dari dinas kabupatenBekasi, ormas (organisasi masyarakat) dan wartawan.Bahwa saat terjadi pengusiran oleh CV Cahaya Dav, saksi

Sonindo TirtaUtama.Bahwa setahu saksi yang disidak dipabrik adalah terkait air kotor.Bahwa yang melakukan sidak dipabrik tersebut adalah dinas dariPemerintah Kabupaten Bekasi.Bahwa CV. Cahaya Dav mendapatkan air dari dalam tanah.Bahwa saksi tidak tahu CV. Cahaya Dav memiliki keahlian ukur dan lain lain.Bahwa yang melakukan pengusiran kepada saksi dipabrik tersebutadalah dari CV Cahaya Dav.Bahwa seingat saksi produk lain masuk akhir tahun 2018.Bahwa kewajiban CV.

Cahaya Dav pernah ada sidak dari dinasterkait di bulan Februari 2019.Bahwa terkait perjanjian saksi tidak mengetahui jika mesin milik PTSonindo merupakan bagian dari jaminan dalam kontrak kerjasama antaraPT. Sonindo dengan CV. Cahaya Dav.Bahwa saksi masih bekerja di CV.

HAMKA (TabloidSIDAK) untuk pembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalikkwitansi tersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukankepada Sdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi Pos

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 = dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalik kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 = dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan tabloid sidak, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan tabloid sidak, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibali kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi Pos

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalik kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 = dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi

perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama; bahwa dalam sidang pertamaHakim berusaha mendamaikan keduabelah; Dalam sidang perdamaian tersebutsuami isteri harus datang secara pribadi kecuali salah satu pihak bertempatkediaman di luar negeri dan tidak dapat datang menghadap secara pribadidapat diwakili olen kuasanya yang secara khusus dikuasakan untuk itu;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon setelah diberikankesempatan untuk mengahdirkan in person di muka sidang sidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai peperselisihan dan pegepCake TTA agnis lagi, karena telah terjadidanTergugat fedisebabkan: > Tergugal sidak pet daxPenggugat karenaTergugat mefigguaet yhas i sndiri :erempuan lainat selalu ikutergugat seperti5.

ERNALINDA NESI lahir tanggal 10 Januari 1997 masih berumur 17tahun;10.MARIA RATISIA HARI lahir tanggal 02 Mei 1995 masih berumur 19tahun;11.MARIA NOGO MARE lahir tanggal 16 Juni 1996 masih berumur 17tahun;Setelah saksi David Sawirandri dkk melakukan sidak dan pengawasan danmenemukan calon TKI yang akan dikirim tidak memenuhi persyaratan lalusaksi David Aswiandri, Dkk melaporkan perouatan Terdakwa tersebutkepada aparat Kepolisian yang berwenang untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku ;Perbuatan

ERNALINDA NESI lahir tanggal 10 Januari 1997 masih berumur 17tahun;10.MARIA RATISIA HARI lahir tanggal 02 Mei 1995 masih berumur 19tahun;11.MARIA NOGO MARE lahir tanggal 16 Juni 1996 masih berumur 17tahun;Setelah saksi David Sawirandri dkk melakukan sidak dan pengawasan danmenemukan calon TKI yang akan dikirim tidak memenuhi persyaratan lalusaksi David Aswiandri, Dkk melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutkepada aparat kepolisian yang berwenang untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku ;Perbuatan

DSR 19 Maret 2021 dan Laporan Hasil Sidak PT Bank CIMB Niaga Tbk tanggal 19 Maret 2021, nama vendor PT. Alpha EMS, lokasi Vendor Bandung.

17. DSR 19 Maret 2021 dan Laporan Hasil Sidak PT Bank CIMB Niaga Tbk, nama vendor PT. Alpha EMS, lokasi Vendor Semarang.

18. DSR 19 Maret 2021 dan Hitungan Hasil Sidak oleh PT Bank CIMB Niaga Tbk, nama vendor PT. Alpha EMS, lokasi Vendor Sidoarjo.

19.

DSR 19 Maret 2021 dan Berita Acara Hasil Sidak PT Bank CIMB Niaga Tbk, tanggal 19 Maret 2021, nama vendor PT. Alpha EMS, lokasi Vendor Medan;

20. DSR 19 Maret 2021 dan Berita Acara Hasil Sidak CIMB Niaga, tanggal 19 Maret 2021, nama Vendor PT. Alpha EMS, lokasi Vendor Mataram.

21. DSR 19 Maret 2021 dan Berita Acara Hasil Sidak CIMB Niaga, tanggal 19 Maret 2021, nama Vendor PT. Alpha EMS, lokasi Vendor Bali.

22.