• dan ternyata hasilsimulasi tersebut SIM RSUD khusunya sofwarenya tidak sesuaidengan keinginan RSUD;Bahwa simulasi saksi tahu dan dari pihak rekanan datangpada saat simulasi tersebut ;Bahwa sofware tersebut merupakan kesatuan = sistemsehingga ketika melakukan uji coba ternyata tidakterkoneksinya seluruh unit yang tercover dalam sistim SIMRSUD tersebut sehingga kami menyimpulkan SIM RSUDbelum dapat digunakan serta ada indikasi bahwa perangkatyang digunakan diragunakan keasliannya dan tidak adalisensinya

  tetapi waktu itu ada yangtidak sesuai sistem outputnya, contohnya pasien berumur 54tahun keluar kartu anak;Bahwa berdasarkan tugas dan tanggung jawab saksi selakuanggota Team PJE lalu' saksi melakukan pengecekansofwerenya sekitar bulan September 2010 dengan memanggilpihak rekanan melalui surat sebanyak 2 kali yang akhirnyadipenuhi oleh pihak rekanan yang dalam hal ini CV GeonetIndonesia dengan melakukan simulasi dan ternyata hasilsimulasi tersebut SIM RSUD khusunya sofwarenya tidak sesuaidengan

  sofwarenya diruangkomite medik sebagaimana laporan Team PIE ;Bahwa benar hasil simulasi dilaporkan ke Direktur RSUDpraya ,Bahwa tidak semua peserta mengetahui tentang IT ;Bahwa SIM RSUD Praya tersebut belum bisa dioperasionalkansebagaimana mestinya karena aplikasi sofwerenya belum bisadifungsikan ;Bahwa sistim analisis yang Saksi mengetahui jaringan hanyasedikit, alur RS Saksi tahu ;Bahwa berdasarkan tugas dan tanggung jawab Saksi selakuTeam PJE lalu kami melakukan pengecekan sofwerenya sekitarbulan

  September 2010 dengan memanggil pihak rekananmelalui surat sebanyak 2 kali yang akhirnya dipenuhi olehpihak rekanan yang dalam hal ini CV Geonet Indonesiadengan melakukan simulasi dan ternyata hasil simulasitersebut SIM RSUD khusunya sofwarenya tidak sesuai dengankeinginan RSUD ;Bahwa sofware tersebut merupakan kesatuan = sistemsehingga ketika melakukan uji coba ternyata tidakterkoneksinya seluruh unit yang tercover dalam sistim SIMRSUD tersebut sehingga kami menyimpulkan SIM RSUDbelum dapat digunakan

  SIMRS disimpulkanbahwa SIMRS tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya karenatidak sesuai dengan kondisi Rumah Sakit dan sampai denganberakhirnya kontrak bulan Desember 2009 aplikasi SIMRS belumberfungsi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sigit HerjunoDarpito, ST, pada saat dilakukan Simulasi ada beberapa item menuyang tidak sesuai sehingga Pihak CV.

• M.Anton Patoni, diberi tanda bukti P19;20.Fotokopi dari fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan, Nomor registrasiA9397PA, diberi tanda bukti P20;21.Fotokopi dari fotokopi Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor, nomorkendaraan A9397PA, diberi tanda bukti P21;22.Fotokopi Simulasi Pelunasan atas nama nasabah H. M.

  Kerugian Materiil;Perjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Cara Pembelian DenganPembayaran Secara Angsuran Nomor : 015H8100167465 padahari Jumat Tanggal 05 Juli 2019, dengan rincian simulasi pelunasan14/09/2020 sebagai berikut :Halaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Padt.G/2020/PN BgrPokok Hutang : Rp 91.791.680Bunga yang belum dibayar : Rp 14.617.590Denda yang belum dibayar : Rp 28,837,710 (222 Hari)Pinalti >: Rp 13.524.698 +TOTAL PELUNASAN AWAL : Rp 148.771.678Total kerugian dilakukan

  prestasi dari debitur, jadi suatu gantirugi yang dituntut oleh kreditur didamping kewajibanperikatannya; Keduaduanya sekaligus; jadi disini dituntut baik penggantikewajiban prestasi pokok perikatannya maupun ganti rugiketerlambatannya;Menimbang, bahwa memperhatikan pada tuntutan ganti rugi materilyang diminta oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat sebagai prestasipokok Para Tergugat/kewajiban Para Tergugat sebagaimana telah disepakatididalam perjanjian pembiayaan;Menimbang, bahwa bukti P22 berupa Simulasi

• Terlihat jelas bahwa,Perjanjian tersebut merupakan perjanjian simulasi (purapura) yang dilengkapidengan perjanjian Kuasa Mutlak sebagai perjanjian bantuannya (accesoir), yangdipersiapkan oleh TERGUGAT untuk membuat Akta Jual Beli tanpa perlumenghadirkan PENGGUGAT nantinya di hadapan notaris/TURUT TERGUGAT I.Untuk selanjutnya TERGUGAT dapat mengeksekusi obyek perkara menurutkehendaknya sendiri seperti kuasa dalam Surat Kuasa Mutlak, seperti menjual,mengibahkan, menyewakan, menjaminkan atau membebani

  dengan ikatanapapun, termasuk pembebanan hak tanggungan dan sebagainya.20.Bahwa berdasarkan uaraian di atas, Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 12, tanggal 07 April 2016 merupakan perjanjian simulasi atau perjanjiansemu (purapura).

• Buana Sejahtera Multidana)P14 STNK atas nama Dewi KomalasariP15 BPKB dan Faktur Pembelian atas nama Dewi KomalasariP16 Simulasi Pelunasan (Dokumen asli terdapat dalam sistemkomputer PT.

  Buana Sejahtera Multidana), membuktikan adanyadata dan unit yang dibiayai untuk Para Tergugat;STNK atas nama Dewi Komalasari, membuktikan bahwa STNKyang diberikan oleh Penggugat kepada Para Tergugat sudahsesuai dengan kendaraan yang menjadi objek jaminan fidusia;BPKB dan Faktur Pembelian atas nama Dewi Komalasari,membuktikan BPKB yang ada dalam penguasaan Penggugatmerupakan asli dan sudah sesuai dengan kendaraan yangmenjadi objek jaminan fidusia;Simulasi Pelunasan (Dokumen asli terdapat dalam sistemkomputer

• Investor untukmembangun pasar tersebut, setelah ditunjukInvestor akhirnya muncullah harga jual loss,kiosdan ruko yang akhirnya menyebabkan gugatanperkara;Bahwa sepengetahuan saksi yang menunjukinvestornya adalah Pemkot Salatiga melaluiDisperindagkop Salatiga dan yang ditunjukPT.Patra Barkah Itgoni ;Bahwa yang kemudian menetapkan harga jual loskios dan rukonya adalah melalui rapat diDisperindagkop antara PT.Patra Barkah Itqoni,Pengurus P3R dan 15 (limabelas) pedagang yangkemudian menetapkan harga simulasi

  Salatiga dan Disperindagkop tetap56Saja pihak paguyuban tidak mau malah mengajukangugatan ini ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi intipermasalahan sehingga ada pedagang yang tidaksetuju kemudian mengajukan gugatan ini, adalahmereka maunya gratis dibangun dengan APBD pemkotsalatiga tidak dengan investor,kalau pemkot tidakmampu ydibangun dengan investor tetapi harganyatidak seperti yang tercantum dalam berita acarasosialisasi,padahal setahu saksi harga tersebutbelum final masih merupakan harga simulasi

  serahkan melalui Pengurus P3R sebagai64wadah yang resmi dari para pedagang pasar rejosariyang diakui oleh Disperindagkop karena telahterdaftar dan berbadan hukum ;Bahwa terhadap berita acarasosialisai (buktiP.8) saksi pernah mengatakankalau berita acara tanggal 8 Mei 2013 itu tidakperlu dipakai dikarena berita acara tersebut bukanmenjadi syarat dibangunnya pasar rejosari salatiga ;Bahwa adapun isi berita acara tanggal 8 Mei 2013tersebut yaitu sosialisasi pembangunan pasar besertapenentuan harga simulasi

• satu chargerLenovo warna Hitam ; Sepasang gagang pintu merk Binoche warna kuning tanpa kunci ; 1( satu ) lembar NOTA Pembelian LAPTOP tertanggal 19/418 dariUD KARTINI jalan Garuda No.10 Sumbawa Besar No,Telp ( 0371 )21161,081239403155 yang merupakan Tanda Terima NOTAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN SbwPembelian 10 ( unit ) LAPTOP merk LENOVO Core i3 Windows 10beserta CASHnya ; Digunakan untuk apa Laptop tersebut oleh pihak SMPN 1 Labangka; Bahwa Laptop tersebut di gunakan untuk Simulasi

  model80XG,PFOZ9YZH,core i3,beserta satu charger beserta satu chargerLenovo warna Hitam ; Sepasang gagang pintu merk Binoche warna kuning tanpa kunci ; 1( satu ) lembar NOTA Pembelian LAPTOP tertanggal 19/418 dariUD KARTINI jalan Garuda No.10 Sumbawa Besar No,Telp ( 0371 )21161,081239403155 yang merupakan Tanda Terima NOTAPembelian 10 ( unit ) LAPTOP merk LENOVO Core i3 Windows 10beserta CASHnya ; Digunakan untuk apa Laptop tersebut oleh pihak SMPN 1 Labangka;Bahwa Laptop tersebut di gunakan untuk Simulasi

• BCA Tbk di Jakarta, padahal objek tanah danbangunan tersebut telah beralin kepemilikannya kepada Gunawan Kaslimselaku pembeli dan pemenang lelang, sehingga Penggugat berkeyakinan telahterjadi indikasi perbuatan penjualan purapura (simulasi) dan konspirasi antarapihak Tergugat dengan Gunawan Kaslim yang notabene adalah karyawan BankBCA, sehingga proses lelang tersebut telah melanggar hukum dan berakibatkanproduk yang dihasilkan cacat hukum, sehingga pula dalam hal ini atasperbuatan Tergugat, Penggugat

• Simulasi fungsi alat, yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan.Dan setelah tahapan uji fungsi tersebut dilakukan maka PT Siemen Indonesiaakan mengeluarkan dokumendokumen berupa: dokumen test certificate 1,dokumen Image Quality (IQAP) Report, dan dokumen Start Up Protocol,yang selanjutnya akan dilampirkan dalam pengurusan izin pemanfaatan sinarradiasi dari Bapeten (Badan Pengawas Tenaga Nuklir).Bahwa mengingat waktu penyelesaian sisa pekerjaan selama 50 hari kalendersudah

  Bahwa yang dimaksud dengan uji fungsi mekanik Untuk mengetahui fungsipergerakan alat secara keleluruhan;Bahwa uji fungsi produksi sinar xUntuk mengetahui kesuaian sinar x yangdikeluarkan;Bahwa uji fungsi kualitas gambar untuk mengetahui kualitas gambar setelahdilakukan uji fungsi sinar x;Bahwa yang dimaksud dengan simulasi fungsi alat Tahapan yang dilakukansetelah ketiga tahap berhasil dilakukan;.Bahwa Tekhnisi PT. Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.

  Siemens Indonesia tersebut yaitu:e Uji fungsi mekanik, yaitu untuk mengetahui fungsi pergerakan alat secarakeleluruhan;e Uji fungsi produksi sinar x, yaitu untuk mengetahui kesuaian sinar x yangdikeluarkan;e Uji fungsi kualitas gambar yaitu, untuk mengetahui kualitas gambar setelahdilakukan uji fungsi sinar x;e Simulasi fungsi alat,yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan. Bahwa benar semua tahapan uji fungsi merupakan tanggungjawab dari tekhnisiPT.

  Uji simulasi pasien/oukan pasien asli.

• Siemens Indonesia tersebutyaitu: uji fungsi mekanik, uji fungsi produksi sinar x, uji fungsi kualitasgambar,simulasi fungsi alat?

  Bahwa yang dimaksud dengan uji fungsi mekanik Untuk mengetahui fungsipergerakan alat secara keleluruhan; Bahwa uji fungsi produksi sinar xUntuk mengetahui kesuaian sinar x yangdikeluarkan; Bahwa uji fungsi kualitas gambar untuk mengetahui kualitas gambar setelahdilakukan uji fungsi sinar x; Bahwa yang dimaksud dengan simulasi fungsi alat Tahapan yang dilakukansetelah ketiga tahap berhasil dilakukan;. Bahwa Tekhnisi PT. Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.

  Siemens Indonesia tersebutyaitu:e Uji fungsi mekanik, yaitu untuk mengetahui fungsi pergerakan alat secarakeleluruhan;e Uji fungsi produksi sinar x, yaitu untuk mengetahui kesuaian sinar x yangdikeluarkan;e Uji fungsi kualitas gambar yaitu, untuk mengetahui kualitas gambar setelahdilakukan uji fungsi sinar x;e Simulasi fungsi alat,yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahap berhasildilakukan. Bahwa benar semua tahapan uji fungsi merupakan tanggungjawab daritekhnisi PT.

  Siemens Indonesia tersebutyaitu:Uji fungsi mekanik, yaitu untuk mengetahui fungsi pergerakan alatsecara keleluruhan;Uji fungsi produksi sinar x, yaitu untuk mengetahui kesuaian sinar x yangdikeluarkan;Uji fungsi kualitas gambar yaitu, untuk mengetahui kualitas gambarsetelah dilakukan uji fungsi sinar x;Simulasi fungsi alat,yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan.

  Uji simulasi pasien/oukan pasien asli.

• Simulasi Pelunasan (P.6)Keterangan singkat :Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN WsbAdapun Kewajiban TERGUGAT dan II yang harus dipenuhi untuk segeradilakukan pembayaran pelunasan fasilitas pinjaman adalah sebagai berikut :Outstanding Pokok : Rp68.750.000,Tunggakan Bunga : Rp31.200.000,Denda tunggakan : Rp2.136.000.,Total : Rp102.086.000,Saksi :1. Sdr.

• 1 (satu) buah dokumen Laporan Simulasi (Drill) tanggap darurat semester I.
• 1 (satu) buah dokumen Program kerja QHSE 2022.
• 1 (satu) buah bukti screen shot dokumen tentang Surat Perjanjian Pengelolaan Keuangan dan Kerja Sama yang telah diprint out.

Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• tidakberada ditempat tersebut pada waktu itu, dan untuk memastikanketerangan saksi pelapor menyatakan kejadian pada malam hari dantidak ada motor lain selain motor orang yang melakukan serta jaraksaksi pelapor dengan pihak lain cukup jauh sekitar 5 menitrombongan bisa mendekat ke saksi pelapor, dan diperkuat denganpembuktian oleh Jaksa bahwa kondisinya di TKP sepi kendaraan,Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 84/PID/2019/PT YYKbahkan dari penasehat hukum Pemohon banding/Terdakwa pernahmembuat video simulasi

  situasi dilokasi kejadian (TKP) untukmenggambarkan situasi dan kondisi TKP pelemparan tersebut, bahwajika dilihat dalam video simulasi tersebut nampak dimalam hari sekitarpukul 19.30 WIB dilokasi kejadian (TKP) kondisinya gelap karenaminimnya penerangan jalan dan adanya pohon pohon di tengah portalpembatas jalan, namun video simulasi tersebut saat akan diajukan dalampersidangan di tolak oleh ketua majelis hakim tingkat pertama, makabukti ini kami lampirkan dalam memori Banding (terlampir Bukti P

• KUMAISENTOSA;Copy laporan kegiatan simulasi tanggap darurat kebakaran lahan danhutan bersama warga Desa Sungai Cabang, tanggal 21 Juli 2019;Copy laporan identifikasi, inventarisasi lahan PT. KUMAI SENTOSA,di Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;Copy Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTengah, Nomor: 522/216/II.2/DISHUT.

  KUMAISENTOSA;Copy laporan kegiatan simulasi tanggap darurat kebakaran lahandan hutan bersama warga Desa Sungai Cabang, tanggal 21 Juli2019;Copy laporan identifikasi, inventarisasi lanan PT. KUMAI SENTOSA,di Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 3840 K/Pid.Sus.LH/202152.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Copy Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTengah, Nomor: 522/216/Il.2/DISHUT.

• Subrantas KM. 10,5 Panam Pekan Baru)dan beserta alat Simulasi Bimbingan Sekolah Pilot;. Rumah dan Bangunan (Ruko) 2 Gandeng, yang terletak di JalanKompol M. Taher No. 25 Talang Banjar, Kota Jambi:. Rekening Bank BRI No. 208.701.000.100.307, An. Smart GlobalEducation (Pekan Baru);. Rekening Bank BRI No. 208.701.000.187.309, An.

  Subrantas KM. 10,5 Panam Pekan Baru)dan beserta alat Simulasi Bimbingan Sekolah Pilot;. Rumah dan Bangunan (Ruko) 2 Gandeng, yang terletak di JalanKompol M. Taher No. 25 Talang Banjar, Kota Jambi:. Rekening Bank BRI No. 208.701.000.100.307, An. Smart GlobalEducation (Pekan Baru);. Rekening Bank BRI No. 208.701.000.187.309, An. Smart GlobalEducation (Jambi);.9.

• strong> :

  1. Menyatakan essenselia kesepakatan dari perbuatan hukum yang terjadi diantara Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi dengan Penggugat rekonpensi / Tergugat konpensi dan Turut Tergugat konpensi adalah perbuatan hukum hutang piutang ;
  2. Menyatakan Perikatan Untuk Jual Beli Lunas No 02 tanggal 01 Juni 2011 oleh Notaris Theresia Pusvita Dewi, SH, dan Surat Kuasa Menjual No 03 tanggal 01 Juni 2011 oleh Notaris Theresia Pusvita Dewi, SH,merupakan akta simulasi

  Bahwa didalam rangkaian hubungan hukum yang terjadi, secara nyatalandasan hubungan hukum yang terjadi dan menjadi kehendak diantara parapihak adalah hutang piutang (Essensalia atau unsur mutlak di dalamkesepakatan yang ada adalah hutang piutang bukan jual beli) Adanya aktaNotaris 02 tertanggal 01 Juni 2011 yang di buat oleh Notaris TheresiaPusvita Dewi, SH merupakan suatu akta simulasi, sebagai Suatu akibatatas adanya hubungan hukum hutang piutang antara penggugat rekonpensidengan tergugat Rekonpensi

  peristiwa/fakta yang telah terjadi mengenai hubunganhukum yang ada, maka akan terlihat sangat jelas timbulnya akta akta otentikmengenai Perikatan jual belli unas dengan nomor 02/2011 dan akta otentikberupa kuasa menjual nomor 03/2011 yang keduanya di buat olehNotaris/PPAT Kabupaten kulonprogo Theresia Pusvita Dewi, SH SHmerupakan suatu akibat dari adanya hubungan hukum utama, yaitu hutangpiutang antara para penggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensi dandapat di kategorikan sebagai suatu akta simulasi

  Menyatakan Perikatan Untuk Jual Beli Lunas No 02 tanggal 01Juni 2011 oleh Notaris Theresia Pusvita Dewi, SH, dan Surat KuasaMenjual No 03 tanggal 01 Juni 2011 oleh Notaris Theresia Pusvita Dewi,SH,merupakan akta simulasi akibat adanya hubungan hukum hutangpiutang diantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi4.

  Menyatakan Perikatan Untuk Jual Beli Lunas No 02 tanggal 01Juni 2011 oleh Notaris Theresia Pusvita Dewi, SH, dan Surat KuasaMenjual No 03 tanggal 01 Juni 2011 oleh Notaris Theresia Pusvita Dewi,SH,merupakan akta simulasi akibat adanya hubungan hukum hutangpiutang diantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat rekonpensiHal. 51 dari 52hal. Putusan No. :28/Pdt.G/2018/PN.Wat3.

• Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsatersebut, terdakwa II Imma Christivasari menggunakanalat berupal (satu) buah laptop yang sudah diinstalsoftware pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on linelengkap dengan chips nya, 3 (tiga) buah hand phone yangdijadikan server MKIOS, MITRONIK, DOMPETPULSA. 2205222 e eee eee eee eeeBahwa setelah terdakwa I Yanu Tri Riska Suwandhimenerima uang modal dari saksi korban Yusrol Hanaiyang dihimpun dari seluruh investor sejumlah kuranglebih Rp. 6.707.500.000,

  memperagakan mengirim pulsa tronik sebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) dari servernya kehandphone milik saksi korban dan beberapa center yangada, namun ternyata pulsa tronik yang dikirim tersebuttidak bisa digunakan atau ditransfer kepada yang lain,dan saat itu terdakwa I Yanu Tri Riska Suwandhi danterdakwa II Imma Christivasari beralasan bahwaservernya sedang pending atau sibuk jaringannya danpara terdakwa mengatakan besok jaringan normal sehinggapulsa bisa digunakan.Bahwa untuk melakukan simulasi

  Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsatersebut, terdakwa II Imma Christivasari menggunakanalat berupal (satu) buah laptop yang sudah diinstalsoftware pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on linelengkap dengan chips nya, 3 (tiga) buah hand phone yangdijadikan server MKIOS, MTRONIK, DOMPET PULSA.

  Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsatersebut, terdakwa II Imma Christivasari menggunakanalat berupal (satu) buah laptop yang sudahdiinstalsoftware .......software pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on linelengkap dengan chips nya, 3 (tiga) buah hand phone yangdijadikan server MKIOS, MTRONIK, DOMPET PULSA.

• yang digunakan sepertibangkitan/tarikan, distribusi perjalanan, pemilihan moda,pembebanan, akses dan/atau kebutuhan parkir.(3) Penggunaan dan pemilihan model transportasi;(4) Periode analisis paling sedikit 5 (lima) tahun;b) Analisa kondisi lalu lintas dan angkutan jalan saat ini, tidakmemuat:(1) Kondisi angkutan jalan: trayek, faktor muat, jenis kendaraandan waktu tunggu(2) Kondisi lalu lintas eksisting: data penumpang angkutan umumdan sepeda motor;C) Tidak melakukan simulasi kinerja lalu lintas

  Hanya histori buatkonsultan yang dituang dalam berita acara; Bahwa pada saat Supermall mengajukan permohonan tidak disampaikankepada Lippo, karena kerjasama hanya Supermall dengan konsultan saja yangmengkaji jaringan secara luas didalam kawasan Lippo; Bahwa terhadap perkara ini dilakukan evaluasi yaitu : Survey ke lapangan,survey dengan dishub, pra ekspose, dan ekspose; Bahwa simulasi dilakukan secara visual atau melalui video; Bahwa untuk menentukan atau menguji andalalin itu, tim evaluasi yangmenilai

  Simulasi kinerja lalulintas sebelum pembangunan; 2. Simulasi kinerja lalu lintas pada saatpembangunan; 3.

  Simulasi kinerja lalu lintas setelah pembangunan; dan 4.Simulasi kinerja lalu lintas dalam jangka waktu paling sedikit 5 (lima) tahun;Pasal 16 ayat (1) : Hasil penilaian Tim Evaluasi sebagaimana dimaksud Pasal 14disampaikan kepada Menteri, gubernur, bupati, atau walikota sesuai dengankewenangannya;Pasal 16 ayat (2) : Dalam hal hasil penilaian Tim Evaluasi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) menyatakan hasil Analisis Dampak Lalu Lintas belum memenuhipersyaratan, Direktur Jenderal, gubernur, bupati,

  Saksi juga menerangkan bahwa simulasi lalu lintas dilakukanmelalui video atau secara visual. Selanjutnya Saksi juga menerangkan bahwadidalam setiap evaluasi tidak ada berita acaranya, hanya histori buat konsultanyang dituang dalam berita acara;Menimbang, bahwa keterangan Ahli DR. HLHARIS MUHAMMADUN. ATD,MM memberi keterangan sebagai berikut:Data yang dikumpulkan dalam rangka penyusunan dokumenAndalalin adalah data primer dan data sekunder. Data primer ada 4 (empat)survey yaitu. 1.

• KIT Matematika Permainan ada 7 jenis KIT Matematika Presentase ada 4 jenis KIT IPA Aktif/Sain ada 79 jenis Alat Peraga Simulasi Fase Bulan ada 5 jenis KIT llmu Pengetahuan Sosial ada 9 jenis KIT Gejala Alam ada 10 jenis KIT Bentang Alam ada 11 jenis KIT llmu Pengetahuan Bumi dan Antariksa ada 8 jenis KIT Bahasa Indonesia Interaktif ada 13 jenis KIT Bahasa Inggris ada 2 jenis Mesin Tik Manual ada 1 jenis Wireless Digital ada1 jenis ;56Bahwa mengenai jenisjenis barang yang diadakan sesuai kontrak ada

  Wahana Mulia Bersama, yang ketika itu saksisendiri yang menerima barangnya bersama guru lain.Bahwa ada tanda terima penyerahan barang alat peraga dan sarana pembelajaranpendidikan SD.Bahwa berdasarkan isi daftar tanda terima barang ternyata ada alat peraga dansarana pembelajaran pendidikan SD menerima KIT IPBA sebanyak 2 set dalamkondisi rusak dan KIT Simulasi Fase Bulan menerima 3 set tetapi yang 2 set dalamkondisi rusak, namun sudah diganti 1 bulan kemudian dan saksi dimintamenandatangani berita

  KIT Simulasi Fase Bulan diterima 1 set semestinya 3 set.e. KIT Gejala Alam diterima 1 set semestinya 2 set.f. KIT Bahasa Indonesia diterima 1 set semestinya 2 set.g. KIT Bahasa Inggris diterima 1 set semestinya 4 set.h. KIT Addotorial Bahasa Inggris diterima 1 set semestinya 4 set.Namun sudah diganti 1 bulan kKemudian dan saksi diminta menandatangani beritaacara telah menerima barang, namun berita acara tersebut masih kosongtanggalnya.

  Alat Peraga Simulasi Fase Bulan : Rp. 2.055.000..g. KIT IPS, Gejala Alam dan Bentang Alam : Rp.2.598.000..h. KIT tentang Bentang Alam : Rp.2.252.000..i. Peraga IPS : Rp.1.152.000..j. Alat Peraga Bahasa IndonesiaIntreaktif Kelas Dasar : Rp.7.531.000..k. Alat Peraga Bahasa Inggris : Rp.6.000.000..Total : Rp.49.080.000,B. Sarana Penunjang Pembelajaran/Alat Elektronik :a. Mesin ketik : Rp.1.300.000,b.

  KIT Matematika Permainan ada 7 jenis KIT Matematika Presentase ada 4 jenis KIT IPA Aktif/Sain ada 79 jenis Alat Peraga Simulasi Fase Bulan ada 5 jenis KIT llmu Pengetahuan Sosial ada 8 jenis KIT Gejala Alam ada 10 jenis KIT Bentang Alam ada 11 jenis KIT Ilmu Pengetahuan Bumi dan Antariksa ada 8 jenis KIT Bahasa Indonesia Interaktif ada 13 jenis KIT Bahasa Inggris ada 2 jenis Mesin Tik Manual ada 1 jenis Wireless Digital ada1 jenisBahwa jenisjenis barang yang diadakan sesuai kontrak ada yang tidak

• pemilinan tentang evoting,jadi saksi dalam kelompok dua terima setiap kelompok teknis koordinatorutama dan teknis dengan mengurusi teknis komputer sedangkan teknislapangan ada koordinatornya, Sekretaris Dinas itu mengawasi jalanpemilinan di TPS ;Bahwa pada saatnya sistem pemilihnan EVoting itu diawal saksi menyatakanbahwa menginput DPT yang sudah di tanda tangani oleh masingmasingcalon yang sudah sah itu di imput dalam keadaan sistem dan tugas ataumengsingkronkan alat setelah pemilinan dan ada simulasi

  ;Bahwa dari data DPT saksi masuk di komputer itu dari Panitia lokal ;Bahwa saksi tidak ingat siapa saja nama panitia lokal ;Bahwa tidak ada kewenangan tim teknis lapangan untuk memantau dataDPS dimasuk kedalam DPT tambahan ;Bahwa saksi bekerja sesuai dengan hasil diberikan sesama dengan panitiadan DPT ditandatangani sesuai dengan calon ;Bahwa setelan ada saudara masukkan dalam computer selanjutnya saksimengadakan dimulasi awal kemudian di hari H disimulasi disampaikankepada calon ;Bahwa proses simulasi

  pemilinan, saksi simulasi hari Sabtu, kKemudian padahari H sebelum mulai pencoblosan kami panggil smua calon untukdiperlinatkan suara pilih nol ;Bahwa saksi tahu ada 2 calon pemilinan Kepala Lembang Bangkelekila ;Bahwa tidak mungkin bisa missalnya panitia mencoblos nomor 1 keluarnomor 2 ;Bahwa tugasnya tim lapangan untuk mengoperasikan komputer;Bahwa kalau teknis lapangan adalah memantau jalannya pemilihan ;Bahwa ada 1 (satu) tim dari Kabupaten ;Bahwa tempatnya pemilihan Kepala Lembang Bangkelekila

  suara ;Bahwa saksi mengetahui ada namanya Berita Acara Rekapitulasi jumlahpemilih dan kehadiran pemilih, produk dari teknis juga atau panitia produk itu,seingat saksi memang ada beberapa penyampaian ditanda tangani olehmasingmasing calon dan ketua panitia ;Bahwa keluar hasil print out disini, tugas saksi membacakan hasil print outdan dicatat dipapan pleno ;Bahwa benar setelah selesai pemilihan hasil print out yang di plenokandibacakan, jumlah untuk nomor 1 dan jumlah nomor 2 ;Bahwa saksi minus 1 simulasi

  masyarakat yang mengikuti simulasi;Bahwa benar waktu pemantapan awal sebelum pemilinan dilakukan itu,halaman 1 dan hari H simulasi aman ;Bahwa ada print out itu ditanda tangani oleh peserta calon dan saksi ;Bahwa Pada waktu pemilihan, saksi ada disitu ;Bahwa ada kendala tetapi bisa diatasi ;Bahwa setelah itu hasil memperoleh suara hasil print out dibacakan ;Bahwa saksi lihat berita acara penandatanganan berita acara jumlah pemilih,yaitu Bukti T24 ;Halaman 49 dari 68 halaman Putusan Nomor: 33/G/2020

• Bahwa didalam rangkaian hubungan hukum yang telah diuraikan olehPenggugat dalam posita gugatannya, dapat ditelusuri landasan hubunganhukum sebenarnya yang terjadi dan menjadi kehendak diantara Tergugat dengan Tergugat II adalah hutang piutang (Essensalia atau unsur mutlakdi dalam kesepakatan yang ada adalah hutang piutang bukan jual belli);Adanya akta Notariil sebagaimana diuraikan Penggugat dalam angka 10posita gugatannya tersebut merupakan suatu akta simulasi, sebagaipengikat atas adanya hubungan

  Bahwa di dalam rangkaian hubungan hukum yang telah diuraikan olehPenggugat dalam posita gugatannya, dapat ditelusuri landasan hubunganhukum sebenarnya yang terjadi dan menjadi kehendak diantara Tergugat dengan Tergugat II adalah hutang piutang (Essensalia atau unsur mutlakdi dalam kesepakatan yang ada adalah hutang piutang bukan jual belli);Adanya akta Notariil sebagaimana diuraikan Penggugat dalam angka 10posita gugatannya tersebut merupakan suatu akta simulasi, sebagaiHalaman 25 dari 81 Putusan

  karena posisi Tergugat Rekonpensi memiliki kKeunggulan secaraekonomis dan karena adanya keterpaksaan keadaan yang secara langsungataupun tidak langsung di luar kKehendaknya, Penggugat Rekonpensi maumengikuti kemauan Tergugat Rekonpensi yang diwakili oleh paraperantaranya untuk menandatangani suatu akta otentik berupa pengikatanjual beli lunas atas obyek tanah/bangunan yang di sertai Kuasa Menjual danHalaman 26 dari 81 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11.12.Perjanjian Pengosongan sebagai suatu simulasi

  Akta Perjanjian Pengosongan No.: 24 tanggal 8 Oktober 2018.Merupakan akta simulasi akibat adanya hubungan hukum hutang piutangdiantara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Konpensi;4. Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH dan TIDAK BERKEKUATAN HUKUMhubungan jual beli antara penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensisebagai penjual dan Tergugat Rekonpensi/Konpensi sebagai pembeli atasobyek tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1217/CilendekTimur, seluas 445 M?

  yang terletak di Cilendek Timur, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor berdasarkan Akta Simulasi pada Petitum angka3 tersebut di atas;5.