Saksi ACEY TARYA DIANA, keterangannya dibawah sumpah : Bahwa saya kenal dengan Penggugat pada saat masih tinggal bertetanggadengan Penggugat di Desa Tarikolor ; Bahwa tempat tinggal Penggugat sekarang jaraknya sekitar 45 rumahdengan tempat tinggal saksi ; Bahwa penggugat masih tinggal di Desa Tarikolor, namun sudah pindahkerumah anaknya yang tidak jauh dari rumahnya tinggal; Namun Penggugat masih bolakbalik ketempat tinggal lamanya karena tempattinggal miliknya dibuat warung jadi kalau siang ada

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 berupa kartu tanda penduduk(KTP) dengan NIK 32.1102.500842.0001 atas nama Jua yang oleh Tergugat tidakkeberatan dimana alat bukti tersebut menunjukan bahwa Penggugat beralamattinggal di Dusun Tarikolorhilir Rt4 Rw.6 Desa Sirnasari Kecamatan JatinunggalKabupaten Sumedang dan berdasarkan keterangan saksi Acey Tarya Diana dansaksi Tatang Rukmana didepan persidangan bahwa penggugat mempunyai rumahtinggal yang beralamat di Dusun Tarikolorhilir Rt4 Rw.6 Desa

rumahpenggganti atau uang santunan yang tentunya diberikan kepada masingmasingpenduduk (Kepala Keluarga) yang memiliki hak atas bangunan rumah yang terkenadampak tersebut dengan kata lain 1 (satu) rumah mendapatkan 1 (satu) hak atasuang tunai atau uang santunan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaPenggugat memiliki rumah tinggal yang beralamat di Dusun Tarikolorhilir Rt.4 Rw.6Desa Sirnasari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat(vide keterangan saksi Acey Tarya

Penggugat memiliki rumah tinggalyang beralamat di Dusun Tarikolorhilir Rt4 Rw.6 Desa Sirnasari KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dan pada tahun 2012 sampaidengan tahun 2014 rumah Penggugat tidak tercatat sebagai warga/penduduk yangberada di daerah/area genangan waduk Jatigede oleh aparatur desa/kelompok kerjaOperasional lapangan (Pokjanal)//BPKP, dan berdasarkan surat bukti P2 yaituberupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 32110025008420001 sertaketerangan saksi Acey Tarya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana bin Sukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tita Nurlaela binti Tarya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, alamat Jalan Dewi Sartika, RT 008, RW002, Kelurahan Ilir Kota, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanMain Lasmana bin Sukandi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana binSukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana binSukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Him. 13 dari 14 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.SguDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syaban 1439 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Odeng yang merupakan Ayah kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Tarya danBapak Udin serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa Uang sebesar Rp 2.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.NphKandung Pemohon II bernama Bapak Odeng, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Tarya dan Bapak Udin,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 04 Januari 1991 di Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Bapak Odeng, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Tarya

WARTOMO BIN TARYA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonor SD, tempat kediaman di RT.002 RW. 006 Desa Segeran KidulKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman kerja Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering

tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Januari tahun 2017keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu hinggasekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah wajib lahir bathin kepada Penggugat kurang lebin sudah 6bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi bernamaWASMI BINTI CARMADI, umur 40 tahun, beragama Islam, dan WARTOMOBIN TARYA

Tarya bin Soekandi, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung Babakan Cianjur RT.01 RW.03, Desa Malasari, KecamatanCimaung,Kabupaten Bandung;9. H.

Tarya (anak laki laki) mendapat 14/144 bagian;3.11.H. Ali Surahman (anak laki laki) mendapat 14/144 bagian;4. Menghukum Tergugat Intervensi untuk membagi tanah tersebut danmenyerahkan kepada ahli waris H. Mahmudin dan ahli waris A. Daciah aliasH. Daciah alias Hj. Datjiah sesuai bagiannya;5. Menetapkan bagian Penggugat Intervensi atas hak H. Mahmudin diambildari tanah yang telah dijual Tergugat Intervensi Il.1 s/d Tergugat IntervensiI.5 selaku ahli waris H. Mahmudin;6.

istri kedua bernama Wiwi Farida binti Ecen ( telah diceraiTahun 1975 ), yakni Nia Kurniasih ( Tergugat IV ) dan Fifi ( Tergugat V ). padaTahun 2013 Ai Daciah alias Hj.Daciah meninggal dunia dengan meninggalkansuami, bernama Soekandi ( Penggugat X ) dan 9 ( sembilan ) orang anak, yakniEuis Daryati ( Penggugat Il ), Asep Basuki ( Penggugat Ill ), Ayi Suhanda( Penggugat IV ), Tarmana S.sos ( Tergugat VI ), Iman Cucun Cunayah( Penggugat V ), Lilis Suryani ( Penggugat VI ), Rostika ( Penggugat VII ),Tarya

PENETAPANNomor 1496/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Suryati binti Tarya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Nyampay RTI 003 RW 015 Desa KaryawangiKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Baratselanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarna bin Rasita)terhadap Penggugat (Ai Suryati binti Tarya);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

TARYA, Pejabat Pembuat Akta Tanah SementaraKecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;Bahwa sekitar bulan Maret 2015, terhadap bidang tanah tersebut diatasmulai dilakukan proses sertifikasi, yang dimulai dengan penandatangananwarkah oleh TERGUGAT 1I,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill (anak dariTERGUGAT dan TERGUGAT II), PENGGUGAT, dan Sdr.

Hal demikian kanyataannya pihakyang mempunyai hubungan hukum yaitu Drs, Tarya tidak semuadijadikan pihak dalam perkara aquo, dan anak kedua dari Tergugat yangbernama Ade Amry, beralamat di Pondok Indah Kebayoran Baru Jakarta;Bahwa fakta ternyata Sdr Drs. TARYA selaku pejabat Pembuat AktaTanah Sementara Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung sebahaipihak dalam perkara aquo, karena Sdr. Drs.

Tarya telah mempunyaihubungan hukum langsung atas perkara aquo yang harus ditarik ataudimasukkan sebagai pihak. Kenyataannya Penggugat telah tidakmemasukkan Drs. Tarya sebagai pihak. karena demikian gugtanPenggugat Kekurangan Pihak;Bahwa karena kenyataannya Sdr. Drs. Tarya tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara aquo.

Drs Tarya, adalah dalil mengadangadabelaka.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernihakahan dengan Suaminyayang bernama Abdul Watab bin Tarya menikah tanggal 20 November 1999Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 7berdasarkan kutipan akta nikah dari KUA Kecamatan Situraja KabupatenSumedang nomor: 572/6/XII.1999 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama: Dea Yuliani (berusia 14 tahun3 bulan), Ricky Ramdani (berusia 5 tahun).2.

Bahwa yang akan bertindak menjadi wali nikah pada perkawinan keduaanak pemohon yaitu Abdul Watab bin Tarya selaku Ayah Kandung dari DeaYuliani binti Abdul Watab;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadi bin Tarya) dan Pemohon II (Anih binti Mian)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1985di Kecamatan Benda Kota Tangerang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.TngWert)ye AveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sadi bin Tarya, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 05 April 1959, umur 59tahun, NIK 3671040504590001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Bulak Kambing RT.

Uca bin Tarya, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadi bin Tarya) dengan Pemohon II (Anih binti Mian) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda Kota Tangerang;Him. 13 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 624/Pat.P/2019/PA. Tng3.

Tarya bin Kamin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok pulo RT.017 RW. 006 Desa Telukagung KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Watinih binti Kasbun, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok puloRT.017 RW. 006 Desa Telukagung Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dan Tarya

Bahwa anak ke 7 ( ketujuh ) dari Umar yang bernamaAlmarhumah SUKAESIH pada hari Rabu tanggal 30 November 1953 telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Almarhum TARYA denganmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariat Islam, pernikahandilakukan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparayberdasarkan Duplikat Surat Nikah Nomor : 7234/4475, Duplikat Nomor :Penetapan Nomor 98/Pat.P/2021/PA.Sor.

Kartu Keluarga Nomor : 3204350203140005 (P89)yang bernama sebagai berikut :1) NANI SUMARNI binti TARYA , (cucu)64.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 1995, AlmarhumTARYA telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakitberdasarkan Surat Kematian Nomor : 472.12/78/l/Pemdes/2021 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Sarimahi pada tanggal 11 Januari 2021dengan meninggalkan seorang isteri anak yang bernama sebagai berikut(P90):1) SUKAESIH, sebagai isteri TARYA2) NANI SUMARNI binti TARYA , (cucu)65.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2013, AlmarhumahSUKAESIH binti UMAR telah meninggal dunia dalam keadaan Islamkarena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor472.12/52/Xl/Pemdes/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sarimahipada tanggal 9 November 2020 dengan meninggalkan seorang anak yangbernama sebagai berikut (P91);1) NANI SUMARNI binti TARYA , (cucu)66.

Menetapkan Almarhum TARYA meninggal pada hari Selasatanggal 15 Agustus 1995 ;45. Menetapkan ahli waris dari Almarhum SUKAESIH binti UMAR danAlmarhum TARYA adalah sebagai berikut :45.1. NANI SUMARNI binti TARYA, (cucu)46.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarya bin Oon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Marwiah binti Tarya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605000.00 (enam ratus lima ribu rupiah);

TASDI BIN TARYA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.010 RW. 009 Desa Krasak Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juli tahun 2014 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 3 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama CASTAMABIN CARLI, umur 35 tahun, beragama Islam, dan TASDI BIN TARYA

SH. dan Tarya, SH, Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor hukumDIMEN & ASSOCIATES yang beralamat di Komplek Perumnas Binong Permai BlokK12 No. 18 Kel. Binong Kee. Curug Kabupaten Tangerang, berdasarkan SuratKuasa No. 09/SKPid/DMA/IV/2018 tanggal 18 April yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor939/Sk.Pengaeara/2018/PN. TNG tanggal 20 April 2018;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan oleh:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tarya bin Atangdengan Pemohon II (Yeti kurniawati binti Yayat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 agustus 2013di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarya Bin atang)dan Pemohon II (Yeti Kurniawati binti Yayat) yang dilaksanakanpada 25 Agustus 2013 di wilayah PPN KUA Kecamatan Cisarua3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tarya bin Atang denganPemohon Il (Yeti kurniawati binti Yayat) yang dilaksanakan padatanggal 25 agustus 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua3.

Penggugat bernomor3212244101610021 tanggal 12 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :WARTINI BINTI TARYA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.004 RW. 004 Desa Sukahaji Kecamatan Patrol1.Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWARTINI BINTI TARYA

sepeda motor, kemudian timbul niatterdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR untukmenghabisi koroban IRFAN TAUFIK.Bahwa setelah korban IRFAN TAUFIK telah berada dirumah terdakwaMAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR, kemudian terdakwaMAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR mempersiapkan golokyang terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR simpandibelakang pintu dapur diatas tumpukan kayu bakar, kemudian sebelumtidur terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYURmenyuruh isterinya yakni WATINI binti TARYA

kKemudian masuk kedalam rumah.5 Bahwa kemudian sekitar jam 04.30 wib terdakwa MAMAN HERMANAals MAMAN bin MANSYUR pergi kerumah HORIMAN alias HORI binMAMAN HERMANA, tetapi ditengah perjalanan bertemu denganHORIMAN alias HORI dan terdakwa MAMAN HERMANA als MAMANbin MANSYUR langsung berbicara kepada HORIMAN alias HORI bahwakorban IRFAN TAUFIK tidak ada dirumah, kemudian HORIMAN aliasHORI bersama terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN binMANSYUR menuju rumah terdakwa, tetapi belum sampai dirumah WATINIbinti TARYA

itu kan ada motor Revo).Bahwa terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR tidakmempunyai uang untuk membeli sepeda motor sedangkan korban IRFANTAUFIK terus meminta untuk dibelikan sepeda motor, kKemudian timbul niatterdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR untukmenghabisi koroban IRFAN TAUFIK.Bahwa setelah korban IRFAN TAUFIK telah berada dirumah terdakwaMAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR, kemudian sebelumtidur terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYURmenyuruh isterinya yakni WATINI binti TARYA

kKemudian masuk kedalam rumah.Bahwa kemudian sekitar jam 04.30 wib terdakwa MAMAN HERMANAals MAMAN bin MANSYUR pergi kerumah HORIMAN alias HORI binMAMAN HERMANA, tetapi ditengah perjalanan bertemu denganHORIMAN alias HORI dan terdakwa MAMAN HERMANA als MAMANbin MANSYUR langsung berbicara kepada HORIMAN alias HORI bahwakorban IRFAN TAUFIK tidak ada dirumah, kemudian HORIMAN aliasHORI bersama terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN binMANSYUR menuju rumah terdakwa, tetapi belum sampai dirumah WATINIbinti TARYA

Saksi WATINI BINTI TARYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini, yaitu untukdimintai keterangan selaku Saksi dalam perkara pembunuhan ;18 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekitar pukul 03.00 WIB di Kp. Cijoho Ds. Karangsewu Kec.Cisewu Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarya Wijaya alias Tarya bin sarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dede Linda binti Aep Tarsudin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

USMAN) terhadap Penggugat (SUNINGSIH binti TARYA);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA.SlwSaas zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;SUNINGSIH binti TARYA, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

USMAN) kepadaPenggugat (SUNINGSIH binti TARYA);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Ketua Majelis memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. Moh.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ABDUL GHOFAR bin H.USMAN) terhadap Penggugat (SUNINGSIH binti TARYA);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi Gunawan bin Tarya) terhadap Penggugat (Lusiyana binti Suhana);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (

Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Lusiyana binti Suhana, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Baru RT.003RW.003 Desa Leuwimunding Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPendi Gunawan bin Tarya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi Gunawan bin Tarya)terhadap Penggugat (Lusiyana binti Suhana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 06 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.