ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorO45/02/Vii/2002 tanggal 02 Juil 2002;2.Bahwa seieian akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai di rumah orang tua Tergugat, pada tahun3.Banwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan = suami isteridan teian

oieh pihak keiuarga Pengqugat ieiapi tidak bernasii karenaTergugat iepin memiiin wanita tersebut,7.Bahwa Penaggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Terqugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud 8.Banwa atas alasan dan daiildaiil sebaqaimana yang diuraikan diatas, makaFenggugat monhon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Bengkuiu meiaiulMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiii ini memutuskan sebagai berikut :Banwa, aias dasar dan aiasanaiasan sebagaimana yang teian

pemeriksaan terhadap perkara ini telah dicatatsecara lengkap daiam berita acara persidangan dan untuk mempersingkaturaian tentang hai ini cukup menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisankan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMiVienimbang, oahwa maksud dan iujuan gugatan renggugatsebagaimana diuraikan di atas ;iVenimbang, bahwa perkara Cerai Gugat yang diajukan renggugatfermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor * ianun 1989 yang teian

aniara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperseiisinan dan pertengkaran yang disebabkan Karena diketanul iergugaiselingkuh dengan wanita lain bernama Nina dan sudah nikah, Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkan keiuarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teiah mendengar keterangan duaorang saksi Kkeiuarga dan teman dGekat Penggugat, yang menyaiakan rumantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis iagi dan terus menerus berselisin dan bertengkar, saat ini antara Penggugat dengan Jergugat teian

MOAberpisah tempat tinggai seiama 5 tahun; fA Menimbang, bahwa dengan terbukti dalii qugatan Penggugat tersebutmaka mempertanankan perkawinan Fenggugat dengan iergugai yangdiwarnai perselisihan dan periengkaran yang berakibat satu sama iain teiahberpisan tempat tinggai teian jaun keiuar dar tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihiiangkan

Dompu,bertempat tinggal di DeeWB, Kecamatan Donggo, Kabupaten ma, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bima tersebut;Teian mempeiajan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon daiampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon daiam surat permononannya tanggai45 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Kegister Perkara Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.BM,Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1131?

Padt.G/2014/PA.Bm.tanggai 15 Sepiember 2075 teian mengajukan permononan cerai denganalasanalasan/daliidalil sebagai berikut:Daiam Posita:1. Bahwa pada tanagai 23 Maret 1994. Pemohon dengan Termohonmeiangsungkan pernikanan yang dicaiat oieh Pegawai Pencatai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donago, Kabupaten Bima (Kutipan2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggai di ruman orang tua Pemohon tetapi kadang jugatinagal di rumah orang tua Termohon di Desa Rora.

Bima, dan berdasarkan LaporanHasil Mediasi dari Mediator, tanagal 06 Januari 2016. mediasi dinvatakangagai, taiu dibacakaniah surat gugatan Penggugai yang pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pengquaat dan tidak ada perubahan:Menimbang, bahwa kemudian dipacakaniah permohonan Pemononyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa atas permonhonan tersebut, Termonon teiah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai benkut: Banwa benar Penggugat dan Tergugat suami isiri dan teian

yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Termohon:Menimoang, pahwa haihai yang seiengkapnya dapat diiinatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersinakaturaian, maka teiah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, dahwa maksud dan tujuan permononan Pemononadalah sebaqaimana telah terurai di atas:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termonon ieian nadir sendiri dipersidangan dan oleh Maielis Hakim telah diusahakan perdamaian.namun tidak berhasii, dan teian

ce. a Nt ga. atl :a ee Pengadiian Agama Benakuiu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan majeiis teianmenjatunkan puiusan Cerai Taiak yang diajukan oieh:Ree Mur 56 tahun, agama isiam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggai ci 3Kota Bengkuiu, sebagaia1 Pemonon,meiawan :pekerjaan PINS, bertempat tingcai oi RRFermohon:Pengadiian Agama tersebut;Teian membaca berkas perkara;jeian mendengar keterangan Pemonon can memeriksa aiat Dut terkait;DUDUK PERKARAiMenimbang

Bahwa Pemonon teian meiangsungkan pernikanan dengan ermononpada hari Minggu tanggai 24 Januari 1982 dihnadapan PegawaiFencaiat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaian Koia Bengkuiu,Kota Benakuiu, sebagaimana ternvata dari Kutipan Akta Nikah Nomor.Banhwa seteiah akad nikah bersama di rumah sewaan di Kecamatan Argamakmur seiamakurang 5 ianun, iaiu pingan ke Vesa Karang Anyar iiir KecamatanArgamakmur selama lebih Kurang 3 tahun, laiu pindah ke Bengkuiuseiama iepin kurang 25 tahun;Bahwa seieiah akad nikah

Pemonhon dengan Termonon teiahmeiakukan nubungan suami isieri dan teian dikarunia 3 orang anakyaitu : Umur 33 tahun 6 buian (iahir 03 Mei1982), sudah berkeiuarga: (EE Orour 30 tahun 6 buian (iahir 14 Nei1985), sudah berkeluarga;" En our 24 tanun 7 bulan (08 Apri1991), sudan berkeluarga:Banwa pada muianya kenidupan rumah tangga Pemonon denganTermohen berjalan rukun dan harmonis seiama lebih kurang 15 tahun,dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Termonon udak mengnormati Pemohon sebagai

tahun yaitupada buian Maret tanun 1998, namun iermohon tidak pernanberubah:Banwa pada buian Januari tahun 2010 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran vang disebabkan karena pada waktu itu masih adaorang yang daiang menagin nutang kepada jermonon, Akibat daripertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman2bersama hingga sekarang dan seiama hidup berpisah 5 tah buian tersebut antara Pemonon dan lermohon tidak ada komunhiagi;Banwa permasaiahan rumah tangga Femonon dan iermonon teian

Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Oktober 2U15 teradi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada renggugat karena Tergugat maias bekerja tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk menukupikebutuhan senarinan terpaksa Penggugat berusana memenuhinya sendiri ,yang akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua lergugat sejak tanggai Mei 2016 sampai sekarang teian

atpersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang lain untuk mengnadap sebagai kuasanya, meskipun Fengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Fengadiian, dengan demikian proses pemeriksaan diianjutkan desuaidengan tahapan yang berlaku.bahwa kemugian gugatan Fenggugat teian

Bulti cake RE unr 58 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Brebes.ook.Di bawah sumpan saksi teian memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e bBahwa Saya kenai dengan Fenggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; banwa,Hubungan hukum FPenggugat dan fergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2005;e bBanwa,Setelan menikan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang Jebih 10 tahun 5 bulan;e banwa

ES ornur 43 tanun, pexenaan vagang , bertempat tinggal diKabupaten Brebes.Di Dawah sumpan saksi teian memberikan kelerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :* Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena saks!

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya pada tanggal 23 Mei 2017 untuk sidang pada tanggal 31Mei 20717 dan reiaas panggiian pada tanggai 9 Juni 2017 untuk bersidang padatanggal 5 juli 2017 dan panggilan tanggal 11 Juli 2017 untuk bersidang tanggal1/ Juli 2017 dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata banwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Banhwa majeiis hakim teian

menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan 1 ermonon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertanankan oien Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan aiataiat Dukti

yang narus dibuktikan oleh Pemohon, olenkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana teian diatur daiam Pasai 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonhersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa secara hukum telah terbukt' rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak lagi mencerminkan keadaan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmat yang menjadi tujuan iuhur dariperkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNormor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam,dikarena sendi dasar terbentuknya tujuan rumah tangga tersebut sudah runtuhyang disebabkan aniara keduanya teian

Membebankan biava perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohan nL itusan vana eeadiladi inva:pene a) arava AweBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemonon iejlah datangmenanadap ke muka sidang, sedanakan Termohon tidak datang menghadapke muka sidana dan tidak menyuruh orana lain untuk menahadap sebaaaiwakii/kuasa hukumnva meskioun teian dipanaail secara resmi dan patut.Halaman 3 3 dar i 48 Hal Putusan Nomor 0253/Pdt. GPOTE/PA. RbPureeScanned by CamScanner mengajukan aiataiat bukti berupa: AeA.

Fotokopi Dupiikat Kutinpan Akta Nikah Nomor 19/01/2015, vanadikeiuarkan oien Peaawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sangiawambuiu, Kabupaten Buton Tengah, bukti surattersebut teian diberi meterai cukup, dinazegeien, seria teian dicocokandenaan aslinva vana ternvata sesuai. jaiu oleh Ketua Maielis diberi tanda(P), tertanaaai dan diparaf:B. Saksisaksi:1. Wa Ode Lisdavati Mursidi. S. Pd binti Mursidi.

Oleh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhisvarat materiii sebagaimana teian diatur daiam Pasai 308 avat (1) R.Ba..sehinaga keteranagan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebaqai aiat bukti: Menimbana bahwa saksi i Pemohon. sudah dewasa dan sudahdisumpah,. sehinaga memenuhi svarat formai sebaaaimana diatur daiam Pasai172 avat 1 anaka 4 R.Ba.

Dengan demikian, gugatanPenggugat teian memenuni persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan aiasan/daiiidaiil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengaaiianAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan seianjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabuikan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap paaadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak aapat aimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai denganpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksua dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat aaiii gugatannya, Penggugat teian

sekarang satutahun lamanya tanpa nafkah untuk Penggugat dan tidak saling menghiraukan 1agi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majeiis teiah dapat menemukan faktafakta dalam persiaangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat aaaian suami istri sah sejak tanggal 18 September2010;Banwa semula keaaaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat;Banwa Penggugat dan Tergugat teian

HukumIslam, karena itu iebin baik ikatan perkawinan Penggugat danTergugat diputuskan Sajas........eceeecceesseceesneceese ceesseceeueceeaaeceeaaeceeaeecesaeeceeae cesueeeeseeeenaeersaasMenimbang, bahwa beraasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa beraasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ai atas, dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat teian

AGP Pre dd Ant,Batwa mantan suam Pemohon yang bemama Muhammad Yasin bin Muntar(aimarmum) tersbut, seKkarang telah mennggal dunia pata tanun 2014 sejeqanbeberapa bulan bercerai akibat ditembak lan oleh orang yang tidak dixenai dandiduga terons dalam melaksanakan tugas negara sebaga anggota KepolisianNegara Republik Imionesia yang saat itu sebagai Anggota Polsek Bolo, PolresBima;Batwa dari hasi pemikahan antara Pemohon dengan mantan suami Pemohon(aimarnum) iersebut teian dikaruniai 2 (Gua) orang anak

LestariNomor 5206026702800001, tanggai 3 Juli 2012, dikeluarkan oleh PemenntahKabupaten Bima, telah bermeteral cuKUp dan teian dicocokkan sesual denganaslinya, bukti P.1;Fotokopi dar fotokop! Akta Geral, Nomor U4yZ/AGZUI4/FA.GM, tanggai 5Juni 2014 atas nama Pemohon (ika Dewi Lestan) dengan MuhammadYamin) dikeiuarkan oleh Pengadilan Agama Bima, telan bermeteral cuxup dantelah dicocokkan sesiiai dengan fotokopi yang telah dilegalisir oleh PaniterarPengadaian Agama Bima, bukti P.2:Fotokop!

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/865, tanggal 27 Apnl 4005 atasnama Naswan Bunga Tanzila, yang dikelwarkan Gen Kantor Linas WukcapilKota Jayapura, telah berneterai cukup dan teian dicocokkan sesual denganasiinya, buKY F.3;Fotokepi Kutipan Akta Keiahiran Nomor. 1475/2008, tanggal 17 Apni 2008alas nama Munammad Fikn jriansyah, yang dikeivanan oien mantor DinasDukeapil Kabupaten Bima, telah bernneterai cukup dan teiah dicocokkansesual dengan asiinya buat P.4:Fotokopi Surat Kematian Nomor: 470/87/

62/2016, tanggal 6 Juni 2016, atasnama MuUnammagd amin, ah meninggal aunia pada tanggat 2 Februan2014 karena tertembak, yang dikeluarkan cleh Kantor Desa Leu, KecamatanBoo, teian bermeteral cuKUp dan telah dicocokkan sesuai dengan asiinya,bukii 1.5rotokopi Surat Keterangan Nomor: 4/unige2/2016, tanggal G Uktoper 2U15,yang dikeluarkan olek Kantor Dea Lev, Kecamatan Bolo, yang menerangkanNaswaht Bunga lanza dan Muhammad Fikn imansyah, keduanya acaianAe 4 dad otal Penelaoen Ne. 206dt Rao Tae, cer,anak

PUTUSANNOMOR 0231/Pdt.G/2017/PA.Lbtees uur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan manasiswi, tempat kediaman di Lingkungan ii,Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontaio, sebagai Penggugat;melawanPn wu: 27 tahun, agama isiam, pekerjaanpenambang emas, tempat kediaman di Desa Padengo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontaio, sebagaiTergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Teian mendengar keierangan Penggugait dan saksisaksi dari Penggugatdi

persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggaliz Aprii ZOi7 dan teian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian AgamaLimboto di dalam Register Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Lbt, tanggal 12 April2017 teian mengemukakan permasaianan sebagai berikut:1.

&ouvai Cc.ecCy.LSzecuoi"CcTTctG)oOsta5C%AGTee co a a ee a rT Le ee Bin Ne i engan permeteral cukup dan teian berstempeli pos, seteian diperiksa sesual Kk Jngan aslinya, selanjutnya diberi tanda P; Menimbang, bahwa seiain aiat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat.mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:, EE une 46 tahun, agama isiam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Windu, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontaio Utara di bawah sumpahnya secaraterpisah, mengaku sebagai ibu kandung

49 tulawaaem Phim: Bae = mana te te 4~,Penggugat puiang teriambat dari kampus, meskipun Penggugai engikuti kegiatan kampus;Co 'Bahwa saksi pernan meiinat satu kaii Tergugat menampar Penggugat di wajah hingga wajah Penggugat memar membiru; Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat menampar Penggugatadalah karena Tergugat cemburu;Bahwa saksi mengetahui setiap Penggugat meminta keperiuan kuiiahTergugat marah;Banwa saksi mengetanui Penggugai dan jerugai teian berpisan iempaitinggal sejak bulan Februari

termuat di daiam Berita Acara Sidang dinyatakan teiahtermuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat mewajibkan para pihakuntuk menempun mediasi, sesuai dengan Perma Nomor 1 Tanun 2016 tentangprosedur mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak pernah datangLieal CoC Aawi 19 hela nnn Mase AIK ee ANNA IR Rte ee tet ehghadap persidangan, akan tetapi Majeiis Hakim teian

Parakannyasag Kee. indihiang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanagai 04Agustus 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor12Z6U/Reg.K/ZU16/PA.Imk. tanggal U4 Agustus 2016,sebagaiPenggugatmelawanee umur 40 tahun, agama itsiam, pekerjaan Burun,pendidikan SD, tempat kediaman di Buninagara i RT.004 RW.god Keiuranan WNagarasari Kecamatan Cipedes KotaTasikmaiaya, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut,Teian mempeiajari berkas perkara;lelah mendengar keterangan Penggugat serta

Banwa rumah iangga aniara penggugat dengan tergugai semulaharmonis, namun sejak buian September 2014 sudah muiai goyankarena sering terjadi perseiisihan dan periengkaran yang terus menerusyang suiit untuk didamaikan, sehingga tergugat sejak buian Oktober2014 meninggaikan penggugat hingga sampai saat ini, penaqugatdengan tergugat teian berpisah selama 1 ( Satu) Tahun, 8 ( Deiapan Buian Lamanya ;4.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 2/7/O3/Vi/2014 Tanggal 02Juni 2014 yang dikeiuarkan oieh Kantor Urusan Agama KecamaianCipedes Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan teian berusahasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasii,olen Karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oieh karena Tergugat tidak pernan hadir dipersidangan daiam perkara aquo, maka Majeiis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk meiaksanakan mediasi karena saiah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan

kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasai / ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubiikindonesia Nomor 7 tahun 2008:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijaiunkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabuikan sepanjangberdasarkan nhukum dan beralasan, ocieh karena itu maijeiis membebaniPenggugat untuk membuktikan dailidaill gugatannya:Menimbang, banwa untuk membuktikan daiildalii gugatannya,Fenggugal teian mengajukan alat

Saksi:4.2013 yang dikeiuarkan oien Dinas Kependudukan Kabupaten Luwu,telah bermaterai cukup, telah distempel Pos dan telah dicocokkandengan asiinya ternyata sesuai, iaiu diberi kode P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (Amir) Nomor73172111001180001 tanggai 26 Agustus 2013 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenLuwu, bermeierai cukup, teian distempei Pos dan teiah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P2;Fotokopi Petikan Surat

tunai;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Amir bin Massatidak ada pihak yang keberatan dan tidak ada puia iarangan untukmenikah karena Pemohon berstatus perawan dan Amir bin Massaberstatus perjaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki Amir bin Massa telah dikaruniai 7orang anak masingmasing bernama Harnia, Hamsinah, Sairai,Jumraini, Kasrang, Isnainii dan Kamriah;Banwa atas pernikxanan Pemonon dengan ieiaki Amir bin Massatidak pernah memiliki surat nikah dari KUA setempat;Bahnwa ieiaki Amir bin Massa teian

No. 24/Padt.P/2018/PA.Pip menikan karena Pemohon berstatus perawan dan Amir bin Massaberstatus perjaka; Bahwa Pemonon dengan ieiaki Amir bin Massa teian dikaruniai 7orang anak masingmasing bernama Harnia, Hamsinah, Satral,Jumraini, Kasrang, isnainii dan Kamriah; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Amir bin Massa Bahwa lelaki Amir bin Massa telah meninggal dunia pada tanggal10 Januari 2018 karena sakit dan seiama hidupnya bekerjasebagai Anggota Veteran; Bahwa Pemohon datang ke Pengadiian Agama

sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi Pemohon teiah saiing bersesuaian dan sailingmelengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernan sesusuan, tidak ada pinak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Pemohon adalah perjaka.Dengan demikian aiat bukti saksi tersebut teian

No. 24/Pdt.P/Z018/PA.Pip Antara Pemohon dan ieiaki Amir bin Massa tidak ada haiangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberiaku; Lelaki Amir bin Massa telah meninggal dunia karena sakit dan semasahidupnya adaiah Anggota Veteran Ri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaiViajeiis Hakim menyatakan bahwa pernikanan Pemonhon teian sesuai denganSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal 30Kompiiasi Hukum isiam tentang syarat

ESAPengadiian Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majeiis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawati rumah makan, tempat tinggal di JaianKabupaten Huiu Sungai Tengah PropinsiKalimantan Selatan, sebagai Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah catangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakii/kuasanya, meskipun menurut reiaas panggilanNomor 329/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 14 Juni 2017 dan tanggal 14 Agustus2017 yang dibacakan di sidang Tergugat teian dipanggii secara resmi

secaraIslam dan saat ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat memiliki legai standing (berkuaiitas) sebagai pinak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak hadir di sidang dan tidak menyuruh orang Iainsebagai wakil atau Kuasanya, dan tidak ternyata banwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan. oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak meiawan hukum dan beraiasan, maka Tergugat yang teian

kebohongan serta dengan berpedoman padaketentuan Pasaj 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 329/Pdt.G/2017/P A.BrbMajelis perlu membebankan kepada Penggugat untuk menghadirkan para saksikeiuarga atau orang dekatnya di sidang;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keiuarga/orang dekat telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, seria teian

gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, diketahui sendiri serta relevan dengan dalii yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut teiahmemenuhi syarat materiii sebagaimana teian diatur dalam Pasai 303 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

Gugat antara:isnawatibinti Mustang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Cerekang,Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawan,Miswar bin Amar, umur 29 tahun, agama isiam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu Petani, bertempat kediaman dahulu di DesaKarondang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, dansekarang tidak diketahui tempat tinggainya di Wilayah Republikindonesia , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian

Banwa aniara Penggugat dengan Tergugat teian berpisah tempat tinggaiselama 3 tahun lamanya;. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan dating Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi aiasan perceraian sebagaimana diatur daiam peraturanperundangundangan yang berlaku;.

satu bain sughra Tergugat (Miswar bin Amar)terhadap Penggugat (Isnawati binti Mustang); Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Paiopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggai Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabiia majeiis nhakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadilnya;Bahwa pada hari dan tanggai sidang yang teian

Keiuranan LubukRaya, Kecamaian Padang Huiu, Kota Tebing Tinggi,, seianiutnyadisebut sebagai Pemohon;Menimoang, banwa berdasarkan Surat permononan Pemonon tertanggai10 Maret 2017 yang teian terdattar di Keoamteraan Pengadiian Agama TebingTinggi tanggai 10 Maret 2017;Menimbang. banwa berdasarkan Berita) Acara Sidang Nomor15/Pdt.P/2017/PA.TTD pada tanggai 17 April 2017 yang menyatakan banwaoarnar biaya perkara Sudan tioak mencukupi untuk melakukan pemanggiianternadap Pemonon;Menimbang, banwa Panitera

teianmengirimkan surat teguran kepada Pemonon dengan Nomor: VV2A6/530/Hk.05/TV/2017 tanggai 16 April 2017 agar Pemohon menamban verskotbiaya perkaranya paiing iama satu buian;Menimbang, banwa Panitera Pengadiian Agama Tebing Tinggi teianmemouat iaporan kepaaa Majeiis Hakim oengan surat Nomor: VV2Ab/636/Hk.Ob/V/201 / tanggai 19 Mei 2017, yang menyatakan sampai waktu yangditentukan Pemohon tidak menamban verskot biaya perkaranya;Menimbang, banwa verskot biaya perkara Pemohon tidak mencukupi danFemohon teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabiia Maijelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadiinya.Banwa pada hari sidang yang teian ditetapkan, Pemonhon danTermohon datanag menghadap sendiri di persidanaan dan Maielis Hakimtelah mengupayakan damai tapi tidak berhasil:Bahwa Maieiis Hakim teian memerintankan puia Pemonhon danTermonon menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Drs.

Latif dan Termonon bernama irmaMarsam binii Marsam;Banwa Pemohon adaiah saudara kandung saksi sedanaTermohon ipar saksi:Banwa Pemonon dan Termonon teian dikaruniai Z orang anak:Banwa Pemohon dan Termohon menikan pada tanggai 7Januari tahun 2007 hinaga sekarana telah membina rumahtanaga seiama 9 tahun iebih:Banwa seieian menikan Pemonon dan Termohon tinagai dirumah saudara Pemonhon, Desa Buniu Kunyi seiama 3 buianijaiu pindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Babana.Kecamatan Larompong Seiatan,

Termohonkarena Termonon tidak menyediakan makanan untuk Pemononseria tidak mau mendengar nasehat Pemohon:Bahwa Pemohon dan Termohon teijah berpisah tempat tinagallebih kurana 1 tahun:Bahwa seiama pisah tempat tinagai antara Pemonhon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidak ada nafkah iagikepada Termonon:Put No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 6 dari 16 Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakanuntuk rukun namun tidak berhasii;Banwa Pemonon menyaiakan tidak iagi mengaiukan sesuaiuapapun dan teian

,menurut Maieiis Hakim teian cukup membuktikan bahwa Pemonon danTermohon tengah menghadapi masaiah yang berakibat rumah tangganyaPut No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 11 dari 16 fstidak dapat iagi dikategorikan sebagai rumah tanaga yang rukun danharmonis, akan tetapi sudah tergoiong rumah tanaga yang berseiisih:Menimbang, banwa upaya untuk merukunkan Pemonon danTermonhon oieh keiuarga, Majeiis Hakim dan mediaior juga teianmeiakukan upava maksimai agar Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembaii sebagai

Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa segaia haiinwai yang teian diuraikan daiampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini;Menimbang, banwa Penaguagai daiam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan baiik (rekonvensi) berupa: ruman beseria isinya dannafkah untuk dua orang anak seijumiah Rp. 1.000.000.

resmi dan patut untukmenghadap' dipersidangan oberdasarkan =freiaas panggilan nomor255/Padt.G/2015/PA.Mmi.. tanagai 04 September 2015, tanagai 11 September2015 dan tanggai i2 Oktober 2015 serta ketidaknhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh alasan vana sah menurut hukum:Bahwa seianjutnya majelis hakim menjeiaskan kepada Penggugattentana kewaiiban untuk menempuh proses mediasi. namun karena Terauaattidak pernah hadir dipersidangan maka tahapan mediasi tidak dapatdilaksanakan:Bahwa majelis hakim teian

Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Terauagat sekarana ini dalam wilavahRepublik indonesia.Bahwa atas keteranaan kedua orana saksi tersebut Penaauaatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut teian Cukup, dan Penggugait tidakmengaiukan apapun iaqi, seianiutnva Penaqgugat menyampaikan kesimpuiansecara iisan yang pada pokoknya banwa Penggugai teiap ingin bercerai denganTerquaat dan mohon putusan:Bahwa, untuk mempersingkat uraian puiusan ini ditunjuk hai inwaisebaagaimana termuat daiam berita acara persidanaan

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap teian termuat daiam putusan ini;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij.

menerusserta berakhir dengan pisahnya tempat tinggal atau tidak berkumpuinya suamiistri dalam satu kediaman bersama:Menimbang, bahwa di dalam Pasai 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 io Pasai 116 huruf f Kompilasi Hukum isiam diielaskan:Perceraian dapat terjadi karena aiasan antara suami dan isiri terus menerusteriadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukuniagi daiam rumah tangga.Menimbang. bahwa takta yang teriadi dalam rumah tanaga Penaqquaatdan Tergugat teian

Haitersebut menuniukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditeniukan oien kesatuan atau keterikatan iahir dan Datin;Menimbana. bahwa fakta vang teriadi dalam rumah tanqga Penaquaatdan Tergugat, teian menunjukkan hiiangnya kebahagiaan dan ketenteramanvana berakhir denaan berpisahnva tempat kediaman antara Penaquaat danTergugat yang sampai sekarang seiama 6 buian iebih dan keduanya sudah tidakHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij. iagi menjaiankan kewajibannya sebagai

PUTUSANNomor 0033 /Pdt.G/2014/PA.Eon.asa lca MaitlandTATRA IFT AT =wi me DILAPengadiian Agama Bengkuiu yang memerik3a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje lis Hakim teian menjatunkanpuitisan sebagai Serikut dalam perkara cerai gugat ant ara :, Sianjutnya disedut sebagai Penggugat ; Melawan=: disebut sebagai Tergugait ;Pengadilan Agama iersebut;eian meimbaca DerKas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa aiat bukti tertulis dan mendengar keterangan

menghadirkan saksi kluarga masingmasing:pg hS4e umur Zi tahun, ageima isiam, pekerjaan tani, a Ti Sees,di %(3 (a bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian

Kep binti Andi Jamaiuddin,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan honorer Puskesmas Bulupoddo, tempatkediaman di Dusun Pao,noca Pucaka IToramatan Kahu ITahi irmfon Rnno"WWM e M) t V WC4I IMLMI * 1 IM) MWI * V/jsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatangga!

10 Oktober 2017 yang telah mengajukan permohonan ceraiMENGADILItalak, yang teian didaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Sinjaidengan register perkara nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Si, tanaaal 10Oktober 2017 denaandalildalil sebagai berikut:HaU dari 5 hal. Put. No.260/Pdt.G/201?/PA.SjMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;O ) t/lanratolron norVora Mnmonr ORO/DH+ f3r)f>17/PA Qt Hirokut *IV/L L JF UFCUUUI Wi C(IW= = WC lt 1 Ui.

tertanqgal 24 Oktober2016 bertindak atas nama dirinya sendiri dan kuasainsidentii dart : umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Puskesmas PantaiHambawang, oderiempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;umur 19 tahun, agamaislam, pekeriaan Feiajar, bertempat tinggai Jaianfai I dari 1 / nat Penetapan Nomor 184 /PatP/2Ui% FAL Brp Kabupaten Hulu SunaaiTengah;Untuk seianjuinya cisebul sebagai Pemonhon;Penaadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian

Selamapernikanan iersebui teian kumpui iayaknya sebagaimana suam1 ister!dan dikaruniai 2 orang anakHal 2 aart 17 hai Penetapan Nomor 0184 /Pdt. 2/2010 Fire NBahwa ayah suami Pemohon meninaaa!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 18fal 6 dart /7 hai Penetapan Nomor 0184 /Pdt.P/20i60 ULbrp Februari 1997 yang dikeiuarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan denganasiinya ternyata sesuai, teian aiberi meterai yang cukup aandinazeaelin serta diben tanda P.1:2. Fotokopi Kartu keluargatertanggai 29 Desember 201i yang dikeiuarkan oieh WUinasKependudukan dan Pencatatan Sip!)

Ber. hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpanyang pada pokoknya sebagai berikut : Banwa saksi kenai dengan Pemonon karena saksi saudara seayanPemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan suami Pemohonyang teiah meninggai dunia pada hari Kamis tanggai 22September 2016 karena sakit: Bahwa Pemohon dan aimarhum suaminya ada dikaruniaiketurunan Z orang anak perempuan bernama : Bahwa ayahtelah meninggal dunia pada tahun 1998 dan ibu almarhumjuga teian meninggai dunia pacatanagal 21 Maret 2010

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon iiberiangsung dan hingga kini teian 10 tahun, ternyata tidak ada pinak ketiga yang mengganaau aquagat pernikahan.we aHai. 2 dari li hal Peneiapan No. 0215/Pdi.P/2616/PA.M aoweojmoS=Mm masih tetap beragama isiam.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon idikaruniai 1 anak yang bernama Eka Ameiinda Bahwa seiama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon i danPemohon Ii masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan beiunpernan bercerai.Bahwa sejiak pemikahan

Sabaria binti Mannahung, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjiaan iburumah iangga, tempat tinggai di Maccoii Loioe,, RTaniune iatcait gineMiiLagan llr, Kecamatan Mendahara, Kabupatendi bawah sumpannya teian memberikan keierangan sebagai berikut: " Bahwa saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemohon il sebagaipasangan suami isiri karena tinggai berietangga;* Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon / dan Pemohon ii menikah yangdilaksanakan di pada tahun 2066 ; Bahwa yang meniadi wali nikah adalah ayah kandung