yang berada di dapur dan 7 (tijuh) poket/bungkus di dalamplastikbekas pembungkus kapas vapor merk CATTON BACON yangdigantung di dinding kamar ridur serta ditemukan 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG warna biru;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa menjelaskan 10 (Sepuluh) poketBarang yang diduga sabu yang ditemukan tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dengan cara membeli dari seseorang yang mengaku bernamaANCI pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekira jam 19:30 witasaya mendatangi rumah temah

yang berada di dapur dan 7 (tijuh) poket/bungkus di dalamplastikbekas pembungkus kapas vapor merk CATTON BACON yangdigantung di dinding kamar ridur serta ditemukan 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG wanrna biru;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa menjelaskan 10 (Sepuluh) poketBarang yang diduga sabu yang ditemukan tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dengan cara membeli dari seseorang yang mengaku bernamaANCI pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekira jam 19:30 witasaya mendatangi rumah temah

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan temah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Amalya Safuana Putri bint) Muhamad Sapuhan yang lahir di KotawaringinBarat pada tanggal 25 Mei 2016 dengan melampirkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 6201LT240120190010;3.

ae g, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakbannya, dan atas ketidak hadirannya itu Tergugat dianggaptan Penggugat yang dengannya Penggugat tidak perlugat pada pokoknya menuntut agdiri Penggugat dengan alasanakhirnya pisah temah 5 tahun karenaalkan Tergugat dan selama pisah tempatduli lagi, serta Penggugat dan TergugatTergugat mengusir Penggugattinggal yanxe menimban3 gengar jawe gkul dalildalil guga. kan pembuktian lagina enimbang. bahwa aM menghindar!

No. 314 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Bahrudin)dengan (Mirajap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Cani)dengan (Temah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan

Amagq Agus Pajrin alias Mahsun bin Amag Temah, umur 65 tahun,agama Islam, swasta, bertempat tinggal di Lingkungan PancorSanggeng, RT.12/RW, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah

Muhaerun binMahnik telah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa itsbat nikah Pemohon dengan alm Muhaerun bin Mahnikdimaksudkan untuk mengurus persyaratan BPJS; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Senip binti Amaq Temah, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung BagekRinde, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi adalah

XIV, XV, XVI/para Pembanding dengan posita gugatansebagai berikut:1 Bahwa Amaq Lisah (pewaris) dalam perkara ini telah meninggal duniasekira tahun 1956, demikian juga dengan isterinya bernama Inaq Jumisahtelah meninggal dunia sekira tahun 1972, dengan meninggalkan ahliwaris/keturunan sebagai berikut:1 Lisah alias Inaq Timah, telah meninggal dunia sekira tahun 1950,dan semasa hidupnya kawin 2 (dua) kali, suami pertama bernamaAmaq Timah cerai hidup tidak memperoleh anak, dan suamikedua bernama Amaq Temah

Tenang;e Sebelah Barat : Kebun dan Pekarangan Amaq Man;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Amaq Lisahsebagai berikut:1 Lisah alias Inaq Temah binti AmaqLisah,mendapat 1/10 bagian, oleh karena telah meninggaldunia pada tahun 1950, maka bagiannya dibagikankepada ahli warisnya, yaitu:Inaq Tege (Turut Tergugat I) mendapat 2 bagian;Inagq Arun (Turut Tergugat IT) mendapat 2 bagian;1 Inaq Muliah binti Amaq Lisah, mendapat 1/10bagian, oleh karena telah meninggal dunia, makabagiannya dibagikan

(enam belas are setengah) yang terletak di Subak Jokan, OrongPekosong, Dusun Repok Sampi, Desa Kembang Are Sampai, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur mengenai batasbatas objek yangdisengketakan mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Amag Taseh;Sebelah Selatan : Pekarangan Amag Rahmat;Sebelah Timur =: Gang, Rumah Amag Johar, Amaq Temah, dan RumahAmaqg Mustar;Sebelah Barat : Rumahnya Lukman, Rumah Samin, rumah Amagqg Wati,Rumah Nurman, dan Rumah Abu Bakar;Yang belum dibagi

Halaman/pekarangan Rumah Haji Sawal;Sebelah Selatan : Pecahan objek sengketa, tanah milik Penggugat;Sebelah Timur : Gang;Sebelah Barat : Pecahan objek sengketa, tanah milik Penggugat;Adalah tidak benar sama sekali dan bertolak belakang dengan fakta yangada di lapangan;Dan sedangkan menurut versi Para Tergugat yang benar, adalah mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah pekarangan Amag Seda;Sebelah Selatan : rumahnya Inag Mahani;Sebelah Timur : gang/rumah Amaq Johar dan rumah Amaq Temah

TgrsBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 UndangUndang No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, NAZILA ANDINI KAMALITA Binti KAMSO,belum berusia 18 Tahun dan belum pernah melangsungkan pernikahanyang dalam hal ini masih dalam pengampuan TEMAH Binti DARKIYAHdalam kedudukannya selaku ibu kandung;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, dan Pemohon' mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris pada Pengadilan

Jamil,tanah Papug Temah dan InaqKesime Sebelah Selatan : Perkampungan dan tanah Papuq Ugik14Sebelah Timur : Parit dan JalanSebelah Barat : Parit dan Tanah Papug Jamilah pipil No 139Dan tanah sawah yang kedua dengan nomor pipil 139, nomor persil 87kelas Il dengan luas 2880 Ha atau 2 Hektar 88 are dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim;Sebelah Selatan : Tanah Amag Kaliah, Papug Kiam dan PapugqUgik;Sebelah Timur : Parit dan Tanah Papug Jamilah pipil No

Jamil, tanah Papug Temah dan InaqKesim;Sebelah Selatan : Perkampungan dan tanah Papug Ugik;Sebelah Timur : Parit dan Jalan;Sebelah Barat : Parit dan Tanah Papugq Djamilah pipil No 139,yang selanjutnya menjadi TANAH SENGKETA 1 (pertama);Dan tanah sawah dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas II denganluas + 2.880 Ha atau 2 Hektar 88 Are, namun yang menjadi tanah sengketaadalah + 2.300 Ha atau + 2 Hektar 30 are dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inaq

Jamil,tanah Papug Temah dan InaqKesime Sebelah Selatan : Perkampungan dan tanah Papug Ugike Sebelah Timur : parit dan Jalane Sebelah Barat : Parit dan Tanah Papug Jamilah pipil No 1392020Dan tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas IIdengan luas +2.300 Ha atau+ 2 Hektar 30 are dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesime Sebelah Selatan : Tanah Amaq Kaliah, Papuq Kiam dan PapuqUgike Sebelah Timur : Parit dan Tanah Papug DJamilah pipil

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Temah ayah penggugat Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 9 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Tergugat I sampai dengan VII/Terbanding I sampai dengan VII;Dan1 BAIQ RATMAWATI, bertempat tinggal di Koloh Sepang, DesaDara Kunci, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;2 BAIQ SUMIATI, bertempat tinggal di Koloh Sepang, Desa DaraKunci, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3 BAIQ SAINAH, bertempat tinggal di Permatan, Desa Leper,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;4 MULIATI, bertempat tinggal di Koloh Sepang, Desa Dara Kunci,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;5 INAQ TEMAH

umur 5 Tahun ;bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekaligusmerupakan puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon tidak menerima dan mensyukuri nafkahyang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohon minta ijin pulang kampungdi Buton dan setelah sampai di Buton Termohon tidak pernah mengirim kabarkepada Pemohon sampai sekarang, dan saat ini Pemohon mendengarinformasi kepada temah

mempertimbangkan terlebih dahulu tentang alas hak yang dimilikioleh kedua belah pihak apakah tanah sengketa tersebut milik Penggugat ataubukan dan apakah para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg selanjutnyaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan 2 (dua) orangSaksi yaitu saksi Muhammad Kasim dan saksi Temah

Sakrah, dan saat ituAmagq Mustiah masih hidup yang sebelumnya Tuan Rauh menerima gadai tanahsengketa dari Amaq Mustiah dengan jumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), sedangkan saksi Temah juga menerangkan bahwa AmaqMustiah yang memiliki tanah sengketa tersebut dan terhadap tanah sengketayang luasnya kurang lebih sekitar 58 are berdasarkan cerita Amaq Mustiahdigadaikan kepada Bahir dan saksi Temah tidak mengetahui apakah MuhirAlias Amag Munir pernah membeli tanah sengketa yang luasnya

Surabaya, dibawah sumpahnyas saksiBahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat,karena saksi adalah teman dekat Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah suami dariPenggugat dan selama ini tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sekitar 3 bulan Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumahtangga Tergugat dan Penggugat, namun menurut ceritaTergugat, Penggugat sering menuntut nafkah yangkurang;Bahwa saksi sebagai temah

Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu Masud bin Bapak Temah, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sandubaya 56, DusunPuncangsari, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keteranganHIm 4 Penetapan Nomor 0567/Padt.P/2017/PA.Seldibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

sejak tanggal 25 November 2014; Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keiuarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri seiama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah temah sekaliMenimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk

Foto copi Kartu Keluarga nomor:5271011112100010 an .kepalakeluarga Awaluddin tanggal 15 Maret 2018 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :199/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Mataram,,bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3Saksi:Subuh bin Amaq Temah, tempat dan tanggal lahir,di LombokTengah,tanggal 11 Mei 1947, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan

Helindo RT. 01RW.01, Kelurahan Baturaja Permai,Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara ;Temah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukibuktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARA,Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2016 telah mengajukan permohonan yang telahterdaftar di kepaaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register0038/Pdt.P/2016

Masyhunin, dengan harga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) , berupa jual beli terus dan telah dibayar tunai/lunas oleh Tergugat 3kepada NURBAN di hadapan Kepala Desa Kateng saat itu bernama H.L.DARMAWAN, yang disaksikan pula oleh Bapak TEMAH dan SUGANE, makaoleh karena Tergugat 3 adalah pembeli yang beritikad baik mohon gugatanPenggugat ditolak seluruhnya;Bahwa tanah yang disengketakan oleh Penggugat sekarang ini, Tergugat 3 tidakmempunyai hubungan hukum apapun dengan Penggugat baik Jual Beli, Hibah

Masyhunin, dengan harga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) , berupa jual beli terus dan telah dibayar tunai/lunas oleh Tergugat 3kepada NURBAN di hadapan Kepala Desa Kateng saat itu bernama H.L.DARMAWAN, yang disaksikan pula oleh Bapak TEMAH dan SUGANE;Menimbang, bahwa selanjutnya dari apa yang dikemukakan oleh ParaPenggugat dan Para Tergugat maka dapat ditarik kesimpulan yang menjadi pokoksengketa/permasalahan antara Para Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara iniadalah:1 apakah tanahtanah obyek

DARMAWAN, yangdisaksikan pula oleh Bapak TEMAH dan SUGANE;Menimbang bahwa di dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No. 3438 K/Pdt/1987, tanggal 30 Juni 1989 dalam kaedah hukumnya ditentukan bahwa untuksahnya suatu jual beli tanah menurut hukum adat, diperlukan adanya dua syarat yangharus dipenuhi, yaitu: 1. Syarat tunai: pihak pembeli menyerahkan uangnya kepadapihak penjual yang secara serentak diikuti pihak penjual menyerahkan tanah yangdijualnya tersebut kepada pembeli, 2.

DARMAWAN, yangdisaksikan pula oleh Bapak TEMAH dan SUGANE (bukti surat T.31), Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Tergugat 3 dalam melakukan peralihan hak atas tanah60tersebut dari milik NURBAN menjadi milik Tergugat 3 telah sesuai dengan hukum Adatsehingga jual beli tanah tersebut sah adanya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.33 berupa Fotokopi suratketerangan kematian, Nomor: 159/Pemb.10/2013, atas nama HAJI HALIFAH, yangdibuat dan di tandatangani oleh Kepala Desa Pengembur, tertanggal