Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terssebut tersebbut terswebut terseebut tersdebut
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat:
1.RAMLI TUMINO
2.JUMALI
3.RUKIJO
4.WAGIRAN
Tergugat:
SYUKUR
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
50 — 7
  • /PN MpwBahwa Saksi tahu Dari Penggugat bahwa tanah sengketa tersbebut milikPengugat dan juga ada ditunjukkan batasbatasnya;Bahwa saksi tidak tahu surat menyurat tanah tersebut;Bahwa saksi lahir dan tinggal di kampung jawa;Bahwa yang saksi tahu batas tanah itu hanya parit dan tidak ada patokbatang;Bahwa jarak rumah Saksi dan Penggugat jauh jaraknya;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Hj.Rahagi;Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak tahun 1990 karena satu kampung tapibeda RT;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tumino
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 12 April 2017 —
97 — 25
  • mendekati rumah seorang laki laki yang bertempat diPesantren Nurul Huda Jorong Kartini Nagari Muara Kiawai KecamatanGunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat sehingga rekan Saksipunlangsung menguranggi kecepata mobil tersebut, dan pada saat kami sampaidi lokasi kejadian kamipun langsung bersembunyi didekat rumah seseoranglaki laki tersebut dengan tujuaan membuntuti tingkah laku seorang laki lakiyang kami yang kami curigai tersebut, dan kami ada melihat seorang lakilakiyang mencurigakandidalam rumah tersbebut
    mendekatirumah seorang laki laki yang bertempat di Pesantren Nurul Huda JorongKartini Nagari Muara Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat sehingga rekan Saksipun langsung menguranggi kecepata mobiltersebut, dan pada saat kami sampai di lokasi kejadian kamipun langsungbersembunyi didekat rumah seseorang laki laki tersebut dengan tujuanmembuntuti tingkah laku seorang laki laki yang kami yang kami curigaitersebut, dan kami ada melihat seorang laki laki yang mencurigakan didalamrumah tersbebut
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 60/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Halidimanjaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. JAINI Pgl. JAINI Bin JUNAIDI
116 — 33
  • Sebelumnya korban dengan Terdakwa sering terjadi Cekcokmengeluarkan ancaman kepada Korban dan pada saat kejadian saksi beradidi tempat kejadian yang mana kejadian tersbebut pada saat itu terjadi dirumah yang saksi tempati bersama dengan Saksi Korban ;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa meminta untuk di antar keSPBU Cubadak untuk membeli BBM jenis premium terlebin dahulu untuknantinya digunakan membakar rumah korban supaya korban keluar rumah,Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Bskkemudian
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.TGT
Tanggal 10 Desember 2014 — -DENY KING ABDUL AZIZ -HARUNISA, SE -CHAIRUL SALAEH -MUHAMMAD ADE VICO HARIANA Dra. BINTI HARJONADI BACHTIAR H. NAWAWI Badan Pertanahan Nasional (BPN)
54 — 6
  • Penajam Paser Utara ;Bahwa saksi menjaga tanah tersebut sejak Bulan Juli tahun 2013,sebelumnnya yang menjaga tanah tersbebut tukang las danbeberapa orang lainnya yang saksi tidak ketahui pada tahun 2004;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang saksi jagatersebut, saksi hanya mengetahui tanah tersebut di tanami tanamanbuah buahan dan tanaman lainnya;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang asal usul perolehan Tergugat atas tanah tersebut
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 33/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 25 April 2017 — - PT.ANAYA CORPORATION VS ZULKARNAIN, DKK
136 — 31
  • Maka kamiselaku tergugat merespon sangat baik atas gugatan tersbebut, karena sudahberbicara dengan bahasa HUKUM, sedangkan kami selaku tergugat tidakmengerti bahasa hukum, hanya bicara dengan Fakta dan Sejarah dan BUKANREKAYASA.Membaca Duduk Perkara dari nomor urut 1 ( satu ) Sampai nomor urut 16(enam belas) lengkap dengan huruf a, b, c dan seterusnya. sampai padaPRIMER nomor urut 1 ( satu ) sampai 11 ( sebelas ) Dengan mengucapBISMILLAH kami MENOLAK segala Gugatan dengan bentuk dan dabhlilapapun.Tanah
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
LISNAWATI
Tergugat:
1.ASNUL FAJRI
2.OYONG SRI
3.Kerapatan Adat Nagari KAN Balai Naras
4.Kepala Desa Balai Naras
5.Kantor Pertanahan Kota Pariman
185 — 49
  • Tergugat A.1, Tergugat A.2, Tergugat B dan Tergugat C jugamenyatakan bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat A.1, Tergugat A.2, TergugatB dan Tergugat C tersebut dahulunya adalah tanah rawa, rimba semak belukaryang berada di belakang tanah perumahan warga sepanjang Desa Balai Naras;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat Dmenyatakan bahwa Tergugat D memproses permohonan hak atas tanah yangdimohonkan oleh Tergugat A.2 melalui program Pendaftaran Tanah SistematisLengkap (PTSL), hal tersbebut
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Spn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI OKTAVIA SH MH
Terdakwa:
OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA
55 — 4
  • Kemudiansaksi berhnti disamping DENI dan pada saat saksi mau menyerahkannarkotika jenis shabu pada DENI, Deni langsung lari dan pada saat polisidatang saksi membuang narkotikan jenis shabu tersbebut ke semak,kemudian polisi melakukan penggeledahan badan dan sekitar tempatsaksi parkir dan tidak lama kemudian polisi menemukan narkotika jenisshabu yang saya buang disemak tersebut dan polisi bertanya pada saksiNarkotika ini milik kamu? saksi jawab ia pak dan polisi bertanya lagidarimana kamu dapat?
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Agar tidak menimbulkan rasa kebencian dan rasa dendam padadiri kedua anak tersbebut, kepada PDR;e. Agar tidak terganggu perkembangan mental, akhlak, dan kejiwaananakanak mereka ke arah akhlak kaum western;f. PDR meragukan kesungguhan dan keseriusan TDR untukmengasuh anakanak mereka;Put. No. 113/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 14 dari 47 halaman6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 5
  • Bagi Termohon semua itu terlambat,seharusnya Pemohon sejak awal kehamilan memberikan dukungan,kebahagiaan, perhatian, dan suasan nyaman bagi isteri yang sedanghamil dan pasca melahirkan;Bahwaatas hal tersbebut di atas, Termohon memohon agar pertemuanPemohon dengan anak dilakukan dengan ketentuan sebagai berikut: Pemohon diperkenankan bertemu dengan anak 1 (satu) minggusekali pada hari kerja, bertempat di rumah orang tua Termohon; Bahwa saat lahir anak pada kondisi BBLR yang mengakibatkanantibody
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Tgt
Tanggal 20 Januari 2016 — - H. GAMMING - DWI KURNIAWAN - Hj. TUTI - LIES ELLIYANA - AKKO atau YAKKO
77 — 13
  • Mananang Aliwalaupun menunjukkan saksisaksi batas yang berbeda namun pada saatMajelis melakukan pemeriksaan objek sengketa masing masing pihakmenunjuk pada objek sengketa yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIFUDINyang menyatakan Akko memiliki tanah di RT. 03 di sekitar lokasiPemerintah Kabupaten Penajam dengan luas 225m x 50m dimana saksiArifudin memiliki tanah yang berbatasan langsung di sebelah selatandengan Akko dan sepengetahuan saksi tanah milik Akko tersbebut telah dijual
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Str
Tanggal 10 Mei 2021 — Terdakwa
71 — 20
  • 2/Pid.SusAnak/2021/PN Sir Bahwa setelan Anak selesai melakukan factory reset tersebutHandphone diserahkan kepada Saksi dan menyimpan Handphone dan uangyang ditemukan dibalik cashing handphone tersebut kKedalam saku celanayang Saksi kenakan; Bahwa setelah Saksi dan Anak berada dirumah Anak kemudian Saksimeminta Anak untuk menjualkan Handphone tersebut lalu setelah itu Anakmengambil handphone tersbut dan mengambil foto yang rencananya untukdijual; Bahwa setelah Anak mengambil foto dari handphone tersbebut
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Pmk
Tanggal 9 Maret 2015 — ABDUL HALIM BIN RAHMADIN
92 — 29
  • dengan mengatakan (nerros aginah masalah se malem sabtoh denganartian (mau bertengkar garagara masalah yang malam sabtu).Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN dantemantemannya telah melakukan kekerasan secara beramairamai, dan khususTerdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN telah menerima pisau dari Muhlas (DPO)yang patut disangka kegunaan pisau tersebut dimana sebelumnya terdakwa tahuakan maksud ingin bertengkar dan terdakwa tidak menolak membawa pisau tersebutlalu menggunakan pisau tersbebut
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Khusus
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -31/Pid.Sus/2015/PN Bhn
Tanggal 10 Juli 2015 — -DEDI IRAWAN SAPTA SIREGAR
157 — 40
  • Kemudian saksi Meka Pebra bersama tim menanyakanapakah ada memiliki sertifikat mutu atau dokumen yang menyertai bibit kelapasawit tersebut, saksi Rinaldi, terdakwa Dedi lrawan Sapta Siregar, saksiRoymadhan Siregar, Saksi Muhamad Mustani Arifin Hasibuan dan SaksiRamadhani tidak dapat menunjukkan sertifikat atau dokumen yangmenyertainya termasuk izin dari Balai Pengawas Pengujian Mutu Benih(BP2MB) propinsi Sumatera Utara maupun Propinsi Bengkulu serta benih yangdijual tersbebut bukan yang dikeluarkan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penadahan
Register : 29-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 22 Juni 2015 — HARI SETIYO BUDI Bin MAT ILHAM
78 — 7
  • dengan nopol K1785UB, 3 (tiga) drumyang berisi cairan solven, (satu) buah buku rekening Bank Mandiri dengan No.Rekening : 1350010512711 atas nama Hari Setiyo Budi, dan Uang tunai sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang diperoleh sebagai hasil dari kejahatan,ternyata setelah Majelis meneliti berkas perkara aquo barang buktibarang bukti yangtelah disebutkan tersebut tidak pernah dilimpahkan kepada Majlelis untuk dapatdipertimbangkan dan dalam fakta persidangan keberadaan barang bukti tersbebut
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
IRWANSYAH alias IWAN Bin Alm NGAPUL BARUS
52 — 33
  • kemudian setelahdimasukkan shabu tersebut di bakar supaya melelh dengan menggunakanmancis kemudian setelah meleleh, kaca pirek tersebut disambungkan ke pipetyang ada pada bong setelah itu mancis dibuat pakai jarum suntik Supaya apinyakecil yang mana botol (bong) yang berisikan air terdapat 2 (dua) lobang danditutup botol yang dipasangkan pipet kemudian kaca pirek yang telah berisishabu tersebut di bakar dengan menggunakan mancis tersebut dan mulutmenghisap pipet yang ada di atas tutup botol (bong) tersbebut
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Khusus
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -32/Pid.Sus/2015/PN Bhn
Tanggal 10 Juli 2015 — -RINALDI BIN RUSMIN
169 — 43
  • tim menanyakanapakah ada memiliki sertifikat mutu atau dokumen yang menyertai bibit kelapaHalaman 5 dari 37 HalamanPutusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Bhn.sawit tersebut, terdakwa Rinaldi, saksi Dedi lrawan Sapta Siregar, saksiRoymadhan Siregar, Saksi Muhamad Mustani Arifin Hasibuan dan SaksiRamadhani tidak dapat menunjukkan sertifikat atau dokumen yangmenyertainya termasuk izin dari Balai Pengawas Pengujian Mutu Benih(BP2MB) propinsi Sumatera Utara maupun Propinsi Bengkulu serta benih yangdijual tersbebut
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tjp
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
ROSNI
Tergugat:
1.IFAYATUL AKMAL
3.Pemerintah RI cq BPN Kab Lima Puluh Kota
4.Direktur Utama PT. Anugrah Baja Sumbar
5.Direktur Utama PT. Zico Eka Perdana
83 — 17
  • terhadap Bidang Tanah Belukar tersebut telahpula PENGGUGAT tanami Tanaman Tua seperti Pohon Getah dan PohonGambir, akan tetapi oleh karena Tanah tersebut tidak subur maka semuaTanaman yang PENGGUGAT tanam diatas Tanah tersebut menjadi matisehingganya terhadap Tanah Belukar tersebut PENGGUGAT biarkan begitu sajamenjadi Lahan Kosong.Bahwa walaupun Tanah Belukar tersebut merupakan Lahan Kosong dan tidakdapat diharapkan untuk bercocok tanam agar dapat membantu kebutuhanperekonomian PENGGUGAT maka hal tersbebut
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 15 Januari 2018 — 1. MAS’AH binti SAWIYAH, (penggugat) 2. MASNUN bin SAWIYAH, (penggugat) 3. NUR HIDAYAH binti SAWIYAH, (penggugat) JAMHUR Bin JAMA’IYAH, (terguggat) 1. SAHARUDIN bin JAMA’IYAH, (terguggat) 2. RUKIYAH binti JAMA’IYAH, (terguggat) 3. IMAH binti JAMA’IYAH (terguggat) 4. SAHARI bin SAMSIAH alias Kinjur, (terguggat) 5. SANISAH binti SAMSIAH alias Kinjur, (terguggat) 6. HAMIDAH binti KAHAR (terguggat) 7. SAHMIN Binti SUBUH, (terguggat) 8. AMENAH binti UMAR, (terguggat) 9. NAWAWI bin UMAR, (terguggat) 10. BAIQ SATIAH binti LALU MADE OKE (terguggat)
110 — 49
  • tidak akan menanggapinya kembali melainkan akanTergugat buktikan kebenarannya di persidangan pada acarapembuktian;Bahwa terhadap dalil dalam Replik para Penggugat point (12) tentangpermohonan sita jaminan patut untuk ditolak, karena tanah obyekHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 0178/Pat.G/2017/PA.GM.sengketa merupakan aset yang sangat vital bagi Tergugat untuk tempattinggal dan mencari nafkah (mata pencaharian), sehingga tidakmungkin bagi Tergugat untuk menjual ataupun mengoveralihkan tanahsengketa tersbebut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 50-K/PM.III-12/AL/III/2019
Tanggal 13 Juni 2019 — Oditur:
MALIKI, SH,MH
Terdakwa:
IHWANUDIN
201 — 138
  • oleh Sdri. padatanggal 25 Juli 2018 perihal tidak melakukanpenuntutan dan pengaduan atas perbuatan yangdilakukan oleh (suami dari Sdri. ) yang telahmelakukan persetubuhan dengan Sdiri. .Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa terhadap barang bukti berupa surat poin a sampaidengan point k adalah suratsurat yang menunujukkanidentitas Terdakwa dan keluarga serta Sdri dan keluarga dandalam surat tersbebut
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Beniamin als Beni bin Samin
39 — 8
  • BENIAMIN Als BENI BinSAMIN (berkas terpisah) ikut memberikan sejumlah uang untukmembeli barang tersebut waktu itu karena ia juga menjual/mengedarkanbarang tersbebut kepada orang lain dan bisanya terdakwa mengetahulhal tersebut karena terdakwa mengetahuinya sendiri ketika Sadr.BENIAMIN Als BENI Bin SAMIN (berkas terpisah) menjual barangtersebut kepada orang lain Saksi menerangkan bahwa bisanya ia membeli barang tersebutmenggunakan uang hasil patungan dengan Sdr.