Tipes Kec.Serengan kota Surakarta, secara bersamasama menggunakan kesempatanmain judi;Bahwa alasan terdakwa bersama dengan ketiga teman terdakwamelakukan permainan judi tersebut karena tidak mempunyai pekerjaantetap dan ingin mendapatkan uang dengan mudah guna menambah11Terdakwa IIpenghasilan, maka mereka berempat telah bermain judi jenis Gonggongdengan taruhan sejumlah uang ;Bahwa adapun permainan judi jenis Gonggong dengan cara yaitu : kartuceki / kartu chino sebanyak 3 (tiga) set dijadikan satu

Tipes Kec. Serengan kota Surakarta, secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi ;Bahwa mereka terdakwa I Sri Sunarni als. IIN binti Gito Diharjo(alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), danterdakwa IV Indarsih als.

Tipes Kec. Serengan kota Surakarta, secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi ;e Bahwa mereka terdakwa I Sri Sunami als. IIN binti Gito Diharjo(alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), danterdakwa IV Indarsih als.

PUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Dipotrunan RT.002 RW. 011, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, Sekarang bertempat tinggal di DukuhSoko RT. 011 RW. , Desa Jabung, Kecamatan Plupuh,

Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Suparman, S.H., M.H, Advokat/penasehathukum dari Penggugat yang berkantor di Jalan StasiunNo. 53 Masaran, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 April 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Semarang 24 Mei 1987, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Pendidikan: SLTP, Alamat:(KTP) Dipotrunan RT.02/RW.11, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Provinsi JawaTengah.

Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta nomor 000/99/IV/2019, tanggal 12 April 2019 tentangkepergian Tergugat, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti saksi:1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Soko RT. 011, Desa Jabung, Kecamatan Plupuh,Hal .4 dari 12 hal.

Tipes Serengan Surakarta,lalu) di teras rumah tersebut secara bersama samamelinting satu. paket ganja tersebut menjadi 4(empat) lintingan, lalu yang 2 (dua) lintingdikonsumsi dengan cara dihisap secara bergantian(diroling) oleh terdakwa, saksi Agus, Sdr. Gatot,Sdr. Kates dan Sdr. Suryo, selanjutnya terdakwa,saksi Agus, Sdr. Gatot, Sdr. Kates dan Sdr. Suryomenjemput perempuan di daerah WNegruki, kemudiandidaerah sekitar Ngruki Sdr.

Tipes SerenganSurakarta lalu diteras rumah tersebut secarabersama sama yaitu Saksi Gatot, terdakwaRully dan Sdr. Suryo melinting satu paketganja menjadi 4 (empat) lintingan yangmasing masing lintingan beratnya saksi Gatottidak tahu ;Bahwa benar saksi Agus tidak ikut melintingkarena tidak bisa ;Bahwa benar selanjutnya Sdr. Katesmengkonsumsi lintingan ganja tersebut dengancara menghisapnya, lalu Sdr. Kates menyuruhterdakwa Rully, Sdr.

Kates,lalu. mereka membawanya ke rumah Saksi Agus yangberalamat di Tipes Kec. Serengan Kodia Surakartadengan mengendarai sebuah mobil Isuzu Panther ;Bahwa sesampai di rumah = saksi Agus, Sdr. Katesmenyuruh terdakwa, saksi Gatot dan Sadr.

Kates,lalu mereka membawanya ke rumah Saksi Agus yangberalamat di Tipes Kec. Serengan Kodia Surakartadengan mengendarai sebuah mobil Isuzu Panther ;30Bahwa sesampai di rumah = saksi Agus, Sdr. Katesmenyuruh terdakwa, saksi Gatot dan Sadr.

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, JalanHonggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakarta melaluisaksi DANUR AJI PURWITO, S.E.;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 219/Pid.B/2019/PN.Skt tanggal 9 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, JalanHonggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakarta melaluisaksi DANUR AJI PURWITO, S.E.;4.

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo,Jalan Honggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakartamelalui saksi DANUR AJI PURWITO, S.E.:4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta Kas.

Pdt.G/2016/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan waiter hotel, tempattinggal di XXX =, + Kota Surakarta, disebut sebagaiPGMONON j=s2ne anes neneeeemecnnenemnenenonnneeesmelawanTermohon, , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Tipes

RT.03 RW.06, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, disebut sebagaiTermohon);"Pengadilan Agama tersebut; 2220 nn nnn nnn ne nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara j 000 none nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 20 Januari 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0076/Pdt.G/2016/PA.Ska., tanggal 20 Januari 2016

xs0sssssencnsesnsescnnnmemneennnnamemnnneennhmmenRRNNeNeeEe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrieae Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatinggal bersamanya di rumah orang tua Pemohon di JoyosuranSurakarta;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi yang disebabkan masalah Termohon yang cemburuberlebihan kepadaP'GIN OOM, ~~~ ~~~ nnn nnn nnn enn nnn nen nnnnnnn nnne Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang9ke rumah orang tuanya di Tipes

Tipes, Kec.Serengan, Kota Surakarta;Nama : Ir. AZAM HISYAMPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kusumodilagan RT. 003/RW. 007, Kel.Joyosuran, Kec. Pasar Kliwon, Kab.Surakarta;Nama : CHITA NAY TJTANG /AKANG SADIKINPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Cut Nyak Din No. 35, RT.03/RW.01, Kel. Sudiroprajan, Kee,Jebres. Kab./Kota Surakarta;Nama : SETYO BUDIPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. P. Sudirman 11 RT. 002/RW.003, Kel. Arjowinangun, Kec. Pacitan.Kab.

Wijayakusumah No.24 Tipes RT.06/RW. 14 Kel. Tipes, Kec. Serengan,Surakarta;DJIE PING NIODagangJl. Sutan Syahrir No. 207 RT.001/RW.00 9, Kel. Setabelan, Kec.Banjarsari, Surakarta;TIO LILYPerdaganganJl. Sutan Syahrir No. 207, RT.OO1/RW. 009, Kel. Setabelan, Kec.Banjarsari, Surakarta;IRAWAN SANTOSODagangJl. Sutan Syahrir No. 207, RT.OO1/RW. 009, Kel. Setabelan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta;OEI HANDOKO PRASETYO, IRDagangJl. Sutan Syahrir No. 207, RT.OO01/RW. 009, Kel.

Ref 200.000.000,00 TanggalWijayakusumah No. 24 1300.HMS077 Bunga 12 % Jatuh Tempo :Tipes, Rt./Rw 25006/014, Kel. Tipes, Bilyet No. BB 2. Rp. November 2008Kec. Serengan, 937617, No. Ref 450.000.000,00 Qi TanggalKab/Kota Surakarta. 1300. HMS077 Bunga 11 % Penempatan17 September2008Bilyet No. BB 3. Rp.937846, No. Ref 150.000.000,00 12 1300. HMS077 Bunga 11 % 3. TanggalPenempatanTotal 26 SeptemberRp. 2008890.000.000,00(delapan ratussembilan puluh jutarupiah )Ir. AZAM HISYAM Bilyet No. DD 1. Rp. 1.

Tipes, Total 2008Kec. Serengan, Kota Rp.Surakarta 168.000.000.00(seratus enampuluh delapanjutarupiah )20 DJIE PING NIO Bilyet No. DD 1. Rp. 1. Estimasi( OEI TJIN TJWAN) 807141, No. Ref : 200.000.000,00 TanggalAlamat : Ji. 1302.JPN197 Bunga 13 % Jatuh Tempo :Sutansyahrir 207, 16Rt./Rw 001/009, Bilyet No. DD Rp. Desember 2008Kel. Setabelan, Kec. 807150, No. Ref : 1.500 Estimasi TanggalBanjarsari, Kota 1302.JPN197 .000. JatuhSurakarta 000,0 Tempo : 17Bilyet No. DD 0 Desember807174, No.

Ref 200.000.000,00 TanggalWijayakusumah No. 24 1300.HMS077 Bunga 12 % Jatuh Tempo :Tipes, Rt./Rw 25006/014, Kel. Tipes, Bilyet No. BB 2. Rp. November 2008Kec. Serengan, 937617, No. Ref 450.000.000,00 2. TanggalKab/Kota Surakarta. 1300. HMS077 Bunga 11 % Penempatan17 September2008Bilyet No. BB 3. Rp.937846, No. Ref 150.000.000,001300. HMS077 Bunga 11 % Ses TanggalPenempatanTotal 26 SeptemberRp. 2008890.000.000,00(delapan ratussembilan ss puluh jutarupiah )Ir. AZAM HISYAM Bilyet No. DD 1. Rp. 1.

Bahwadari pernikahan tersebut, Pemohon dengan suami Pemohon pernah mempunyaiseorang anak perempuan, namun anak perempuan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit tipes.4. Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon ada hubungan keluarga, tetapisudah jauh, dan tidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan menurutundangundang.5.

Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Ali bin Suleman, berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Ali bin Suleman; Bahwa antara Pemohon dengan Ali bin Suleman, tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islam danperundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon pernah mempunyai seoranganak perempuan, namun anak perempuan Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit tipes

: Bahwa Pemohon dengan Ali bin Suleman menikah pada tahun 1960 diKampung Simbang, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernamaLapindang, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Masjidi dan Muharimdengan maskawin berupa berupa sebidang sawah seluas 25 are; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon pernah mempunyai seorang anakperempuan, namun anak perempuan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit tipes

SkaSukoharjo selama kurang lebih dua tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Ngronggah Cemani selama dua tahun, lalu pindah lagi keNgruki selama lima tahun, terakhir sejak tahun 2010 pindah ke rumahkontrakan di Pringgolayan Tipes Surakarta sampai sekarang ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernamaa. Anak , lahir 14 September 2000b.

Tergugat kalau di rumah sering marahmarah dan sering berlakukasar kepada Penggugat, Tergugat ditanya belanjanya mengatakantidak punya uang sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisih;Bahwa oleh karena sering ditinggal pergi oleh Tergugat, makaPenggugat sejak bulan Januari 2015 sering tidur di rumah ibu Penggugatdi Waringinrejo Sukoharjo, namun masih sering datang ke rumahkontrakan di Tipes ;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembailidengan Tergugat, maka dengan

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Ngentak RT.04 RW. 04 Kelurahan Mojolaban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai isteri Tergugat tetapi tidaktahu kapan nikah mereka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Tipes

WIDHI SUSANTI binti JONI PARMANTO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh (karyawan salon), pendidikan SMA bertempat tinggal diDusun Dompon RT.03 RW. 09 Kelurahan Karanganyar KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili di jln, CokroBaskoro No. 39 RT.02 RW.06 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; KASBIN ANDRIANTO bin BEJO PUJO SARJONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankondektur, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun

Klaten selama 4 bulan dan telah melakukan hubungansuami isteri namun belum mempunyai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah pada bulanDesember 2014 yang mana pada waktu itu Penggugat sedang menderitasakit tipes namun setelah sembuh pada bulan Januari 2015 mulai masukkerja dan saat bekerja Tergugat mengirim SMS kepada Penggugat yangintinya dikatakan bahwa Penggugat tidak mau bekerja membantu mertuahingga berakibat setelah Penggugat pulang kerja pukul 21.00 terjadiCGKGGIK

Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat ; nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn scenese Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaie Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersaama dirumahorang tua Tergugat, namun rumah tangga baru berjalan 4 bulan Penggugatjatuh Sakit Tipes

Bagus saatitu tidak mau membelinya karena kondisi dua ekor burung tersebut bulunya rusakdan lemas ;Namun ketika terdakwa berkata butuh uang untuk mengobatkan anaknya yangsedang sakit tipes dan saat itu sdr. Bagus diajak ke rumah terdakwa dan melihat anakterdakwa yang sedang sakit akhirnya sdr.

yang dilakukan terdakwa DenyKurniawan, saksi mengetahui setelah dimintai keterangan oleh petugas Polsek Batusehubungan saksi telah membeli 2 (dua) ekor burung paruh bengkok jenis MeyerParoot warna bulu kombinasi hijau kuning abuabu dengan harga sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari terdakwa.Bahwa waktu itu saksi tidak mau membelinya karena kondisi 2 (dua) ekor burungtersebut bulunya rusak dan lemas, namun ketika terdakwa berkata butuh uang untukmengobatkan anaknya yang sedang sakit tipes

Bagus saat itu tidak mau membelinya karena kondisi 2 (dua) ekor burungtersebut bulunya rusak dan lemas, namun ketika terdakwa berkata butuh uang untukmengobatkan anaknya yang sedang sakit tipes dan saat itu sdr.

Bagus dengan hargaRp. 800.000, untuk keperluan pengobatan bagi anak terdakwa yang sakit tipes ;Menimbang bahwa kedua ekor burung jenis Meyer Paroot tersebut adalah satwasatwa langka yang dilindungi dan merupakan milik dari taman wisata Eco Green Park,sedangkan terdakwa sendiri adalah petugas keamanan di tempat wisata tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada managemen tempatwisata tersebut untuk mengambil kedua burung tersebut, dan pihak managemen areawisata tersebut juga

,mengalami sakit Tipes, St.

Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus dana Pensiun(Alm) Abu, S.Sosdi Taspen (PT Taspen).Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari segera memeriksa danmengadili, selanjutnya menetapkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer:A,2.a.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menetapkan (Alm) Abu, S.Sos, meninggal dunia karena sakit Tipes

depanpersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang masingmasingmemberi keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing,sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.18/Padt.P.2016/PN.SKt.2Saksi KUS INDRIYAH SULISTYO WATI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tanggal 17 Oktober 1976 diKlaten;Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Kemasan RT.002 RW.004Kelurahan Tipes

AGUS SALIM,didalam KTP nama Pemohon tertulis AGUS HENDRO SUMARTO,didalam Kartu Keluarga tertulis HAAGGUS SALIM, sedangkan didalamPaspor serta Sertifikat No.1036 nama Pemohon tertulis AGUS SALIMHENDRO SUMARTO;Bahwa namanama tersebut adalah satu orang yang sama yaitu Pemohonsendiri;Saksi NOVI KARTIKASARL SE.MM., pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai orang tua dan anak;Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Kemasan RT.002 RW.004Kelurahan Tipes

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lain yang berwenangkarena Terdakwa mengalami penyakit tipes yang dideritanya.d. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tidak hadir tanpa jinyang sah dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang berada diKranggan Bekasi.e.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lain yang berwenangkarena Terdakwa mengalami penyakit tipes yang dideritanya.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tidak hadir tanpa jinyang sah dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang berada diKranggan Bekasi.5.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lain yangberwenang karena Terdakwa mengalami penyakit tipes yang dideritanya.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tidak hadir tanpajin yang sah dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang berada diKranggan Bekasi.5.

Bahwa benar kegiatan yang dilakukan Terdakwa selama meninggalkandinas tanpa jin yang sah dari Dansat pergi kerumah teman yang berada diKranggan Bekasi untuk mengobati penyakit Tipes Terdakwa secaraherbal.Dan saat Terdakwa mengendarai Motor, hp Terdakwa jatuhsehingga tidak bisa menghubungi Satuan dan Tidak Ingat dengan Nomortelpon Satuannya.6.

Bahwa sifat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwasedang mengobati penyakit tipes yang dideritanya secara herbal di daerahKranggan Bekasi. Penyakit tersebut sering kambuh dan Kondisi fisikTerdakwa tidak baik/sehat.Terdakwa tidak bisa memberitahukanKeberadaannya karena HP Terdakwa hilang akibat saat mengendaraimotor HP Terdakwa Jatuh.2.

Dalam Konvensi:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian;
2. Menetapkan sebagai hukum, harta berupa sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 2414/kel.Tipes, seluas 252 m2 atas nama Insinyur Muhammad Asngari yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma No. 30 Tipes, RT. 06 RW.

XIV, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dengan batas-batas sebagai berikut :

Tipes, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, tidak lama saksi Salim datang dan dipanggiloleh BomBom dan setelah itu Salim menyerahkan kepada saksi uangsebesar Rp.300.000; dan (satu) buah HP Samsung warna putih danuang langsung saksi serahkan kepada BomBom selanjutnya BomBommenyerahkan (satu) paket kepada saksi Salim setelah itu saksi diantarpulang oleh BomBom.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira jam 17.30wib ketika saksi pulang dari main didalam rumah saksi sudah ada BomBom dan Mulyono

Bayangkara,Tipes , Laweyan, Surakarta , kemudian saksi jam 02.30 datang langsungketemu dengan saksi Danang disitu berdua dengan BOM BOM dan sayabaru bayar Rp.300.000 dan kekurangannya saksi tinggalkan HPSamsung seri S Galaxy warna putih untuk jaminan.Bahwa setelah bertemu uang saksi serahkan kepada BOMBOM, tetapibarang tidak langsung dikasih tetapi disuruh ambil sendiri di tempat yangsudah ditentukan yaitu diatas Buk.Bahwa dengan harga Rp. 600.000, mendapatkan (satu) paket denganberatnya kirakira

Tipes, Kec.

Tipes,positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nourut 61 (enam satu) lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa saksi Danang Ary Sulistyawan dan temannya Irwanals.

Tipes, ternyata positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) no urut 61 (enam satu)lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga dengan demikianunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakanPenuntut umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan berdasarkan alat bukti yang sah dan olehkarenanya dinyatakan

Bagaimana, kemudian pada tahun 2007 sampai 2016 penggugat dantergugat tinggal di Pringgolayan RTOO3 RW O09 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta. Tapi tolong dijawab, yang 3 tahun2004, 2005, 2006 penggugat dan tergugat tinggal dim ana;5. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, penggugat dan tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun damai, dan dikaruniai anakperempuan yang bernama xxx.

Kami mohon Yang Mulia apaun keputusan Yang Mulia, jangan mau dipaksadan mohon apakah gugatan tanpa bukti, tanpa saksi dan tanoa pengantardari RTO3 RW O9 Pringgolayan dan Kelurahan Tipes, tempat dimanapenggugat dan tergugat berdomisili, itu) sudah lazim caranya? Mohondicermati Yang Mulia.

yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;SAKSI :, tanggal lahir 05 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Bayan RT.1 RW. 7 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak saksikenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes

pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;SAKSI Il :, tanggal lahir 10 September 1975, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Bayan RT. 1 RW. 7Kelurahan Bayan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak saksikenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes

Tipes, kec.Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan:1. Penahanan Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Mei 2014sampai dengan tanggal 7 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak 7 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 Juli2014;4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 14 Juli 2014 sampai dengan 12 Agustus 2014;5.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DanKetiga :Bahwa terdakwa KRISNA EKA CHANDRA pada Sabtu tanggal 03 Mei 2014sekitar pukul 04.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di CitropuranRT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, JawaTengah atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, namun sesuai dengan pasal 84ayat (2) KUHAP dimana terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besarpara saksi yang dipanggil tempatnya

MBINJANG(DPO) di Mbalong, Jebres , Solo Jawa Tengah dan kemudian membeli shabu,setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, kepada Sadr.MBINJANG (DPO) selanjutnya terdakwa diberinya shabu seberat + 0,5 gramsetelah mendapatkan shabu, terdakwa pulang kerumahnya di CitropuranRT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.

Padahari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 WIB bertempat dirumahterdakwa di Citropuran RT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, shabu yang dibeli dariSdr.

di Dusun IV, RT 003,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan = rukun, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dengan alasan sakit tipes

Petani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah saudara kandung Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja dengan alasan sakit tipes

terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah teman Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja dengan alasan sakit tipes

Putusan No.316/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malasbekerja karena sakit tipes. Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahberpisah rumah sejak lebih kurang dua tahun yang lalu.

Kabupaten Sragen, bukti P.5 ;Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS, Tempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi sebagai ayahkandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikahpada tahun 2005, dan tinggal bersama di rumah saksi, di Tipes

agar rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan tidak sanggup menasehati kembaili ;Saksi Il Penggugat, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikahpada tahun 2005, dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diWidyapura, di Tipes

Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan Tergugat di rumah orang tuanya di Sragen ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya ;Saksi Ill Penggugat, 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi sebagai adik kandungPenggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikahpada tahun 2005, dan tinggal bersama di rumah saksi, di Tipes