terhadap terdakwaserta melakukan penggeledahan, dan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, 1 (satu) buah bong plastic yang bersambung karet dot dan pipet plasticserta pirek kaca, dan 2 (dua) buah mancis di lantai kamar sekolah tersebut, kemudianterdakwa mengakui bahwa sabu tersebut diperoleh dari Gugun (belum tertangkap) dengancara membeli sebanyak 3(tiga) gram seharga Rp.70.000, (tjuh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh tjuh ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh tjuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.

.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh GUSHAIRI, S.H.I., sebagai HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2021 Mbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 H, dan diucapkan olehhakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh ABDUL AZIS, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon; Hakim, Panitera Pengganti,GUSHAIRI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.076.000,- (satu juta tjuh puluh enam ribu rupiah);<

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.076.000, (satu juta tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Unaaha pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiZulfahmi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusuf, S.H.I.

DONI menghubungi terdakwa 1dengan maksud untuk menyerahkan Narkoba dan tidak lama kemudian sdrDONI datang ke kamar 8 B hotel Katulistiwa dan menyerahkan narkoba jenissabu sabu sebanyak 13 (tiga belas) paket besar sabu dalam plastic klipdengan berat kotor 1.314,35 gram (berat bersih 1.301,35 gram), 15 (limabelas) paket kecil sabu dalam plastic klip dengan berat kotor 90,12 gram(berat bersih 87,42 gram), 2.317 ( dua ribu tiga ratus tjuh belas) butir pilXtcwarna biru merk Omega dengan berat bersih 602,42

DONI menghubungi terdakwa 1dengan maksud untuk menyerahkan Narkoba dan tidak lama kemudian sdrDONI datang ke kamar 8 B hotel Katulistiwa dan menyerahkan narkoba jenissabu sabu sebanyak 13 (tiga belas) paket besar sabu dalam plastic klipdengan berat kotor 1.314,35 gram (berat bersih 1.301,35 gram), 15 (limabelas) paket kecil sabu dalam plastic klip dengan berat kotor 90,12 gram(berat bersih 87,42 gram), 2.317 ( dua ribu tiga ratus tjuh belas) butir pil Xtcwarna biru merk Omega dengan berat bersih

DONI menghubungi terdakwa 1 dengan maksuduntuk menyerahkan Narkoba dan tidak lama kemudian sdr DONI datang kekamar 8 B hotel Katulistiwa dan menyerahkan narkoba jenis sabu sabusebanyak 13 (tiga belas) paket besar sabu dalam plastic klip dengan berat kotor1.314,35 gram (berat bersih 1.301,35 gram), 15 (lima belas) paket kecil sabudalam plastic klip dengan berat kotor 90,12 gram (berat bersih 87,42 gram),2.317 ( dua ribu tiga ratus tjuh belas) butir pil Xtc warna biru merk Omegadengan berat bersih

suatuperbuatan melawan hukum Dari faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi diantaranya saksiJulian Miko dan saksi Sandy Oktyanto didukung dengan barang buktiserta petunjuk diketahui bahwa barang bukti berupa sabusabusebanyak 13 (tiga belas) paket besar sabu dalam plastic klip denganberat kotor 1.314,35 gram (berat bersih 1.301,35 gram), 15 (lima belas)paket kecil sabu dalam plastic klip dengan berat kotor 90,12 gram(berat bersih 87,42 gram), 2.317 ( dua ribu tiga ratus tjuh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis serta tidak adaperselisihan yang berarti, namun pada akhir bulanNopember 2004, Tergugat pergi dengan izin hendakmencari usaha/pekerjaan ke Jakarta, namun sejak saat ituhingga sekarang sudah berjalan selama 6 (enam) tahun 7(tjuh) bulan, tidak pernah pulang/kembali ke rumahPenggugat, Tergugat pulangnya ke rumah orangtuasendiri;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 476.000, (empatratus tjuh puluh enam ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 M, bertepatandengan tanggal 12 Ramadlan 1441 = Hijrah, dengan susunan Drs.4H.Mukminin Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bima sebagai Ketua Majelis, Drs.

yang dikirim dan akun email (marketing3@inflnitylogistindo.com) dengan subject costing permata 1218 15 Agustus 2017 dengan isi costing permata udara vendor :SPL beserta 2 pekerjaan pengiriman barang dan harganya;

Satu) lembar print out email yang dikirim dan akun email(marketing3@infinitylogistindo.com) dengan subject costing permata1218 15 Agustus 2017 dengan isi costing permata udara vendor :SPLbeserta 2 pekerjaan pengiriman barang dan harganya; 1 (Satu) lembar print out email yang dikinim dan akun email(ririnrofifyahoo.com) dengan subject costing permata 12 Sept 17 13September 2017 dengan isi costing permata 12 Scpt 2017 vendor:Spl,Flight Xpressair beserta 2 pekeijaan pengiriman barang danharganya; 7 (Tjuh

Pemohon II (Amas binti Mamat (Alm), ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadilakhir 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami H. S. Shalahuddin,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. Fikiri Habibi, S.H., M.H.serta Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (BRAM SURYA DARMA Bin DR.Ir.UUP.W.) terhadap Penggugat (ALLYA AMINA TJUH RIA Binti ALI HAMZAH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor Nomor Nomor 879/Pdt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 24 Mei 2021;-
2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 735.000;- (tjuh ratus tiga puluh lima ribu

Menimbang ,bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Penggugat denganTergugat diwarnai pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat selama 7(tjuh) bulan, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat sebagaiisteri sah, oleh karena itu Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang pernahdiucapkan yakni nomor; 2 dan 4, maka

ALI LUBIS yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningyang berisi narkotika jenis shabu dengan hasil penimbangan berat brutto7,26 (Tjuh koma dua puluh enam) gram dan berat netto 6,90 (enam komasembilan puluh) gram;2. Berita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.LAB.:12431/NNF/2020, tanggal 17 Desember 2020 dalam kesimpulandiketahui bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas namaMHD.

ALI LUBIS yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis shabu dengan hasil penimbangan beratbrutto 7,26 (Tjuh koma dua puluh enam) gram dan berat netto 6,90 (enamkoma sembilan puluh) gram; Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB.:12431/NNF/2020, tanggal 17 Desember 2020 dalamkesimpulan diketahul bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atasnama MHD.

ALI LUBIS yaitu berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan hasilpenimbangan berat brutto 7,26 (Tjuh koma dua puluh enam) gram dan beratnetto 6,90 (enam koma sembilan puluh) gram;Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB.:12431/NNF/2020, tanggal 17 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Laboratorim Forensik Polda Sumatera Utara, didapatkanfakta bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama Mhd.

. ,- (seratus sembilan puluh tjuh ribu rupiah ).

. , (seratussembilan puluh tjuh ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1426 H., oleh Kami Drs. H.A. MUZAKKI,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs. ABDUL QODIR, S.H.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- ( lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Zulpadli Alias Zul seharga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah) kepada Saksi Ika Wiranata Alias Alex; Bahwa Terdakwa mendapat bagian Rp. 750.000 (tjuh ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak penah meminta izin Saksi Sahnip ketikamengambil motor miliknya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa II Zulpadli Alias Zul di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan

Rusnan Alias Nan bertugasmengawasi situasi sekitar; Bahwa Terdakwa anak Wawan Saputra Alias wawan menjual sepedamotor seharga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiIka Wiranata Alias Alex; Bahwa Terdakwa mendapat bagian Rp. 750.000 (tjuh ratus lima puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sofia Hadi Iwanda bin Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahlia binti Syarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tjuh puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,(tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 M. bertepatandengan tanggal 08 Romadhan 1436 H. oleh kami Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. Supangat, M.H. dan Drs.

Bahwarincian uang dari toko Rejo Agung yang digelapkan terdakwa: Tanggal 7 Mei 2012 : Rp. 6.000.000, Tanggal 21 Mei 2012: Rp. 5.007.000,Jumlah : Rp.11.007.000,Bahwarincian uang dari toko Mapan Makmur yang digelapkan terdakwa : Dari toko Mapan Makmur tidak ada rinciannya namun PT BPP setelah melakukankonfirmasi tahu bahwa toko Mapan Makmur telah menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, kepada terdakwaBahwa total uang Perusahaan yang digelapkan terdakwa sebesar Rp.91.757.000, (sembilan puluh satu juta tjuh

Bahwarincian uang dari toko Rejo Agung yang digelapkan terdakwa : Tanggal 7 Mei 2012 : Rp. 6.000.000, Tanggal 21 Mei 2012: Rp. 5.007.000,Jumlah : Rp.11.007.000,Bahwarincian uang dari toko Mapan Makmur yang digelapkan terdakwa : Dari toko Mapan Makmur tidak ada rinciannya namun PT BPP setelah melakukankonfirmasi tahu bahwa toko Mapan Makmur telah menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, kepada terdakwaBahwa total uang Perusahaan yang digelapkan terdakwa sebesar Rp.91.757.000, (sembilan puluh satu juta tjuh

Bahwa tedakwamenyerahkan diri karena takut, dan merasa tidak tenang dipelarian, danterdakwa ingin mempertanggung jawabkan apa yang telah terdakwa lakukan ; Bahwaterdakwa bekerja mulai tanggal 28 Oktober 2011, dan terdakwa belum punyanomor Induk karyawan karena terdakwa belum jadi pegawai tetap ; Bahwa uang yang terdakwa gelapkan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari dansekarang ini uangnya sudah habis ; Bahwa total uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.91.757.000, ( sembilan puluh satujuta tjuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMAD FHARYD bin ABDUL SALAM ALM) terhadap Penggugat(FEBRI NAZELA binti WACHYUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tjuh ratus empat puluh satu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 751000,00, ( tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASLINASUTION, M.E.Sy dan Drs. H.