Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti: bego,tolol, anjing, monyet;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus tahun 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat keluar darikediaman bersama, sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali kerumah bersama dan Tergugat sudah tidak ada kabar dan tidak diketahuikeberadaannya hingga saat ini;6.
    Bahwa penyebab pertengkaran merka adalah karena Tergugattelah melanggar perjanjian pernikahan, dimana sebelum menikahTergugat sudah muallaf, namun pada tahun 2018 Tergugat pergike gereja tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan sehingga semaunya dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: bego, tolol
    Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugattelah melanggar perjanjian pernikahan, dimana sebelum menikahTergugat sudah muallaf, namun pada tahun 2018 Tergugat pergike gereja tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan sehingga semaunya dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: bego, tolol
    terus menerus, yangdisebabkan karena: Tergugat telah melanggar perjanjian pernikahan,dimana sebelum menikah dengan Penggugat Tergugat sudan muallaf,namun pada tahun 2018 Tergugat pergi ke gereja tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan sehinggasemaunya dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: bego, tolol
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
60
  • ANAK II PENGGUGAT, umur 7 tahun, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai; Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat temperamental yaitu sering mengucapkankatakata kotor ( goblok, tolol ) bahkan pernah mencekik Penggugat denganmenghunus badik, Penggugat disuruh mencium kaki Tergugat
    aslinya, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sejakbulan November tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat temperamentalyaitu sering mengucapkan katakata kotor (goblok, tolol
    yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai dua orang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai; e Bahwa sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat temperamental yaitu sering mengucapkan katakata kotor(goblok, tolol
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • saksi awal rumah tanga Penggugat dan Tergugat baik baik saja, namun keduanya sudah tidak rukuh sejak Juni 2017 yang lalu;ieBahwa saksi pernah melihat: dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap temperamental dan berkatakasar kepada Penggugat seperti anjing, Babi, bodoh, tolol
    awal rumah tangga Periggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak Juni 2017 yang lalu;IBahwa saksi pernah melihat : dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Pengguigat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;yeBahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap. temperamental dan berkatakasar kepada Penggugat seperti anjing, babi, bodoh, tolol
    tersebut menjadi saksi, sedangkan materi kesaksi dihubungkan satu sama lain mempunyai relevans) dan saling bersesuaian,saksisaksi mengetahui antara Pengaugat dengan Tergugat telah) seringterjadi perselisinan dan atau pertengkaran yang ferus menerus, para saksi mengetahuinya karenasaksi pernah metinat dan mendengarnya, jugaiydiketahui dari keterangan Penggugat, seksi, juga mengetahui dar sikap menunjukkan tidak ' sepertia ; : ualayaknya suami istri yang masih ae harmonis, karena Pengguget bodoh, tolol
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Tergugat kasar dalam berucap terhadap Penggugat seperti tolol,bangsat, kampang, dan lonte;c. Tergugat suka marah terhadap Penggugat walaupun hanyamasalah kecil;d. Tergugat tidak jujur mengenai keuangan terhadap Penggugat;6.
    Twg Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri Serta Sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain bernama Tiwi, Tergugat kasar dalam berucap terhadapPenggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat,
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Tiwi,Tergugat kasar dalam berucap terhadap Penggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat, kampang, dan lonte serta Tergugat tidak jujur mengenalkeuangan terhadap Penggugat;Hal. 11 dari 18 hal., Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA. Twg4.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain bernama Tiwi, Tergugat kasar dalam berucapterhadap Penggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat, kampang,dan lonte serta Tergugat tidak jujur mengenai keuangan terhadapPenggugat;3.
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama XXX dan XXX;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti tolol, monyet danTergugat tidak kasih nafkah lahir bathin kepada Penggugat Sejak bulanSeptember 2010;Hal. 10 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.
    Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol, monyet dan Tergugat tidak kasih nafkah lahir bathinkepada Penggugat Sejak bulan September 2010, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2728/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat sering berkatakasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti; namanama binatang, goblok, tolol, dan bego;4.4.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Maret 2020 sampai saat ini;Bahwa, puncaknya pada awal bulan Maret 2020 dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, dan kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat
    Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat sangat kurangberinisiatif dalam memberikan solusi tentang persoalan rumahtangga dan keuangan; Tergugat kurang dalam memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat; Tergugat ketikabertengkar dengan Pengugat, Tergugat sering berkata kasar,bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti; namanamabinatang, goblok, tolol
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat tiak bisa memberisolusi tentang persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat; Tergugat seringberkata kasar, dengan berkata goblok, tolol
    semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun akhir tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena; Tergugat sangat kurangberinisiatif dalam memberikan solusi tentang persoalan rumah tangga dankeuangan; Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat; Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugatsering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti;namanama binatang, goblok, tolol
Register : 08-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2823/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
182
  • Tergugat sering berbicara kasar, apabila sedang bertengkar contohnyabego,tolol;5.5. Tergugat mempunyai sifat egois misalnya dalam hal mendidik anak;5.6. Tergugat tidak punya sifat sabar dalam hal mendidik anak;5.7.Pihak keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.8. Tergugat tidak mau diajak pindah ke Jakarta dengan alasan tidak adayang membantu pekerjaan orang tua;5.9.
    pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, sejak Juni tahun 2012 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:oOTergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti mencekik leher, memukul tangan, pipi;;Tergugat tidak cukup memberikan nafkah lahir, paling banyakmemberikan sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tergugat pernah diketahui berjudi;Tergugat sering berbicara kasar, apabila sedang bertengkar contohnyabego,tolol
    Tergugat suami isteri yang menikah sejaktanggal 30 April 2008, dan selama menikah sudah dikaruniai dua oranganak;bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisinan yang sulit untukdidamaikan disebabkan semula Tergugat telah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) seperti memukul tangan, pipi;;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir, Tergugat pernah diketahuiberjudi sering berbicara kasar, apabila sedang bertengkar contohnyabego,tolol
Register : 01-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2515/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan Tergugattidak dapat mengendalikan emosi saat terlibat perdebatan denganPenggugat bahkan sering mengucapkan perkataan kasar seperti : Anjing,goblok dan tolol;. Bahwa Tergugat tidak dapat bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalan rumah tangga seperti : Tergugat pada saat bertengkar denganPenggugat, Tergugat sering mengungkitungkit masalah yang telahdiselesaikan;.
    Tangerang Provinsi Banten danmempunyai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang teruSmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena Tergugat tidak dapatmengendalikan emosi saat terlibat perdebatan dengan Penggugat bahkansering mengucapkan perkataan kasar seperti : Anjing, goblok dan tolol
    Tangerang Provinsi Banten danmempunyai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karena Tergugat tidak dapatmengendalikan emosi saat terlibat perdebatan dengan Penggugat bahkansering mengucapkan perkataan kasar seperti : Anjing, goblok dan tolol
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2814/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dikarenakan Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tanggga4.2.Bahwa Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan sepertimenyakiti badan atau jasmani Penggugat yang membahayakan pihakPenggugat seperti menendang, memukul kepala Penggugat, dilsehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertiBego, tolol
    melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tanggga; Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan seperti menyakiti badan ataujasmani Penggugat yang membahayakan pihak Penggugat sepertimenendang, memukul kepala Penggugat, dll sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai istri; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti Bego, tolol
    Tergugat sering berkata kasar seperti Bego, tolol, dllsehingga Penggugat merasa sakit hati; Tergugat terlibat kasusnarkoba jenis Sabu yang sukar disembuhkan dan telah diprosesHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2814/Pdt.G/2020/PA.Tngpihak kepolisian dan telah dipidan dengan vonis masa kurungan 9tahun penjara sehingga Penggugat sudah tidak bisa terimadengan keadaan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018 di mana Tergugat ditangkap pihak kepolisian karenaterlibat
    namun semenjak Tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tanggga; Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaanseperti menyakiti badan atau jasmani Penggugat yang membahayakan pihakPenggugat seperti menendang, memukul kepala Penggugat, dll sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai istri; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti Bego, tolol
Register : 27-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 46/Pdt.G/2010/PA.Sgta
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
467
  • Benar Tergugat memukul anak, tetapi pemukulan tersebut dimaksudkanuntuk pendidikan, bukan sebagai tindak kekerasan; Benar melemparkanmangkok, tetapi bukan kearah Penggugat, melainkan keluar rumahkarena Penggugat menyugukan makanan gosong untuk Tergugat,sedang Penggugat sendiri tidak mau makan makanan tersebut bersamaTergugat; dan karena emosi Tergugat mengatakan penggugat bodohdan tolol;e Posita point 4, tidak benar Tergugat membanting barang, tetapimenendang piring dalam baskom, karena marah dusebabkan
    dan Tergugat suami isteri, menikah diSangatta tahun 2003, dan mereka telah mempunyai dua orang anak; bahwa sepengetahuan saksi awalmnya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak dua bula lalu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, namunsaksimengetetahui dari pengaduan dan keluhan Penggugat kepada saksi,bahwa . mereka cekcok, Tergugat pernahn memecahkan barang,melemparkan mangkok dan mengatakan Penggugat Bodoh dan tolol
    mempunyai 2(dua)orang anak ; 222222 22 2a nnn enn nnn nn nnn cenceMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugataan perceraian ini, denganmendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan dan dirukunkan kembali dan yangmenjadi faktor penyebab adalah karena Tergugat sering marah kepada penggugat tanpaalasan yang jelas, sering memecahkan barang/alat rumah tangga; Tergugat seringberkata kasar, bahkan mengatakan penggugat bodoh dan tolol
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
250
  • minggu kemudian Penggugat danTergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan,kemudianterakhir pindah mengontrak sampai dengan tanggal 01 Februari 2016;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2007 menikah Pernikahan Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang menghormati dan menghargai Penggugat sebagai istriTergugat mengakibatkan Tergugat suka berkatakata kasar contohnyakampang, goblok, tolol
    Saya mengucapkan katakata kasar tersebut (kecuali kata maaf) baru saatsaat terakhir sayasangat marah, karena nasehatnasehat saya sebagai suaminya tidak dipatuhi (atau mungkin dia tidak mengerti), hingga saya kecewa dan keluarkata goblok, tolol dan sebagai puncak rasa kekesalan saya, itu pun sayaucapkan baru pada saat ini, ketika saya sangat marah, tidak sangguplagi menahan kekesalan karena nasehat saya selama ini tidak dipatuhinya.
    saya menjadi istri Tergugat saya telah menjalankan tugas sayasebagai istri walaupun saya bekerja sebagai karyawati saya tetapmengurus rumah dan anakanak sendiri tanpa bantuan dari tergugat dansaya tidak pernah membantah apa yang tergugat katakan.Setiap Tergugat marah (biasanya Tergugat tidak mempunyai uang dansetiap hari meminta uang dengan saya dan saya tidak bisa memberinyakarena sudah tidak ada uang lagi) maka salah sedikit saja membuatTergugat marah mengeluarkan katakata kasar seperti bodoh, tolol
    pun, saya panggil ibu urut supaya menghilangkanrasa sakit di pinggang dan perut saya, di waktu ribut itu, ibu saya melihatTergugat menendang kaki saya, tapi ibu saya tidak mau menegurnyakarenaibu saya tidak mau ribut malu dengan tetangga.Awal saya meninggalkan rumah dan pulang ke rumah ibu saya padatanggal 1 Februari 2016, karena tergugat marah dan mengeluarkan katakata kasar sepanjang jalan mengantarkan saya ke kantor (denganberkata Ya Tuhan kenapa saya di jodohkan dengan perempuan yangbodoh, tolol
    di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak punya anak yang pertama rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering berkatakata kasar contohnya apabila bertengkar Tergugatmengatakan Penggugat kampang, tolol
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Tergugat sering berbicara kasar seperti Anjing, Bego, Tolol, dll yangmenyebabkan Penggugat sakit hati;4.3. Tergugat sering melempar barangbarang yang ada di rumah, jikaTergugat sedang marah;4.4. Tergugat sering meminum minuman keras hampir setiap malam, yangdiketahui oleh Penggugat dari bau mulut Tergugat;4.5.
    Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2017 yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmalas untuk mencari pekerjaan, dengan alasan badan Tergugat sakit, dllyang tidak bisa diterima oleh Penggugat, Tergugat sering berbicara kasarseperti Anjing, Bego, Tolol
    menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei2017 yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas untuk mencari pekerjaan, dengan alasan badanTergugat sakit, dll yang tidak bisa diterima oleh Penggugat, Tergugatsering berbicara kasar seperti Anjing, Bego, Tolol
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Mei tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat malas untukmencari pekerjaan, dengan alasan badan Tergugat sakit, Tergugat seringberbicara kasar seperti Anjing, Bego, Tolol, dll yang menyebabkanPenggugat sakit hati, Tergugat sering melempar barangbarang yang ada dirumah, jika Tergugat sedang marah, Tergugat sering meminum minumankeras hampir setiap malam
Register : 09-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 61/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 1 Agustus 2011 — Drs. SYEHRUN YUSUF bin HM YUSUF;
6921
  • HERWAN SYAHRI yakni terdakwamengatakan SEKDA HERWAN SYAHRI ITU ADALAH SEKDAGILA, TOLOL, PEJABAT KARBITAN, TIDAK TAHU ATURAN,YANG SAAT INI SUDAH PINDAH KE PESAWARAN DAN SIAPAYANG MERASA SAUDARA HERWAN SYAHRI SAMPAIKAN INFORMAS!Hal 11 dari 27 Hal. Put. No. 61/Pid.B/2011/PN.BUINI KEPADA DIA DAN KALAU ADA MEDIA MASA YANG ADADILAPANGAN INI TOLONG DI MUAT DI DALAM KORAN3 Bahwa saksi ada ditelpon oleh sdr.
    HERWAN SYAHRI gila, tolol, kerja karbitantidak ada aturan, karena pada saat tersebut banyak pesertaapel yang tidak fokus apa yang terdakwa ucapkan. Ataskeberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya di persidangan dan terdakwa menyatakan tetappada bantahannya ; + errr errr ere eee3.
    Saksi JONI ERWAN bin ERWAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2010sekira pukul 07.30 wib bertempat dilapangan PemdaKelurahan Blambangan Umpu Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan, ada berlangsung apel yangdipimpin oleh pembina apel yakni terdakwa sedangkansaksi bertugas sebagai MC selama apel tersebutberlangsung; Bahwa pada saat memberikan pengarahan apel tersebutterdakwa ada mengatakan SEKDA HERWAN SYAHRI ITUADALAH SEKDA GILA, TOLOL, PEJABAT
    HERWAN SYAHRI gila, tolol,kerja karbitan tidak ada aturan. Atas keberatan terdakwatersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya dipersidangan dan terdakwa menyatakan tetap padabantahannya ;4. Saksi AHMAD ZUBAIDI, S.P.
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-01-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Cbn.
Tanggal 26 Januari 2019 —
138
  • Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, sepertiGoblok, Tolol, dan nama Binatangb. Termohon apabila dinasehati tidak taat dan tidak patunh kepadaPemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohond. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalam halmendidik anak:5.
    Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti : Goblok, Tolol,dan nama Binatangb. Termohon apabila dinasehati tidak taat dan tidak patun kepada Pemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohond.
    tidak harmonis lagi, sekarang mereka sudah pisah sejakbulan Januari 2019, Pemohon tinggal di posko kantor tempat Pemohon bekerja,tidak pernah pulang, yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian,saling berkaitan, dan telah menguatkan dalil permohonan Pemohon tentangadanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tentang penyebabperselisinan dan pertengkaran, yaitu Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon, seperti : Goblok,Tolol
Register : 30-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar seperti(setan, anjing, tolol, sering mengusir dan sering merendahkanPenggugat) bahkan Tergugat melakukan KDRT seperti ( menampar,mendorong, menyiram Penggugat ketika Penggugat sedang solat,menyeret Penggugat, menendang, menjambak );c.
    diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat Bahwa Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari tingkah laku Tergugat yang seringpulang larut malam, dan dari hanphone Tergugat yang terdapat percakapanyang tidak wajar, serta dari pengakuan Tergugat, ketika terjadi pertengkaranTergugat sering berkata kasar seperti (Setan, anjing, tolol
Register : 06-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat ketika Terjadipercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat seperti bego, tolol,anjing, babi dan lainlain;4.4.
    05 RT. 001 RW. 001, KelurahanPasar Baru, Kecamatan karawaci, Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanFebruari 2018 yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat ketika Terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat seperti bego, tolol
    Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanFebruari 2018 yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihnan danpertengkaran;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat ketika Terjadipercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat seperti bego, tolol
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Februari 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat ketika Terjadi percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat seperti bego, tolol, anjing, babi dan lainlain dan Tergugatmemiliki wanita idaman lain;;c.
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan bego, tolol, anjing, monyet, dan setan;4.3. Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam hal ini menoyor kepala Penggugat dan menampar bagian pipiPenggugat;4.4. Sejak Januari 2018 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat hingga saat ini, sehinggaPenggugat merasa terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;5.
    Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui langsungoleh Penggugat saat Penggugat memergoki Tergugat sedangberduaan dan memasuki hotel bersama dengan wanita tersebut; Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing, monyet, dan setan; Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam hal ini menoyor kepala Penggugat dan menampar bagian pipiPenggugat; Sejak Januari 2018 Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir
Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 29 Nopember 2012 — dr. IRA SIMATUPANG , Sp.OG Binti P.SIMATUPANG
216184
  • Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif...Pengakhiran kontrak kerja yang tiba tiba2...hi..hi...tolol dan bohongnyaketahuan banget...Mereka kirim rekomendasi sekolah onkologiKenapa Tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai ??Ada perjanjian kerja selama sepuluh tahun akan mengabdi di RSUDKabupaten Tangerang...SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten Tangerang tidak adaSIP memberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang ??Gw lagi sekolah !!!
    Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif....Pengakhiran kontrak kerja yang tiba tiba2...hi..hi...tolol dan bohongnyaketahuan banget...Mereka kirim rekomendasi sekolah onkologiKenapa Tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai ??Ada perjanjian kerja selama sepuluh tahun akan mengabdi di RSUDKabupaten Tangerang...SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten tangerang tidak ada SIPmemberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang ??Gw lagi sekolah !!!
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • saat ini, namun sejak bulan Nopembertahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisih secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat Tempramen,(cepat marah), cepat tersinggung, dan apabila sedang bertengkar sukamengeluarkan katakata yang kasar terhadap Penggugat yangHal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Rksseharusnya tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami terhadapistrinya seperti goblok, tolol
    dan Tergugat awalnya rukundan belum dikaruniai anak hingga saat ini, namun sejak bulan Nopembertahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisin secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat Tempramen,(cepat marah), cepat tersinggung, dan apabila sedang bertengkar sukamengeluarkan katakata yang kasar terhadap Penggugat yangseharusnya tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami terhadapistrinya seperti goblok, tolol
    dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Nopembertahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat bersifat Tempramen, (cepat marah), cepat tersinggung, danapabila sedang bertengkar suka mengeluarkan katakata yang kasar terhadapPenggugat yang seharusnya tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suamiterhadap istrinya seperti goblok, tolol
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tangga yangtidak terpenuhi, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat/mendengarsendiri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat sering Penggugat tolol
    tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tangga yangtidak terpenuhi, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernahmelihatsendiri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat sering berkata kepadaPenggugat tolol
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidak terpenuhi,Tergugat malas bekerja; Bahwa Tergugat sering berkata kepada Penggugat tolol