Ditemukan 1627 data
39 — 8
Tona bin B Dg.
Tona bin B Dg. Ngeppe (Pemohon ) danMasnia T binti Turung (Pemohon II);D. Mahar berupa uang sebesar 16 (enambelas) real;E. Imam yang menikahkan bernama Maiseng (Imam/PPN DesaSicini)5. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus masih terikat hubungan perkawinan dengan pr. Lentengbinti Dg.
Tona bin B. Dg.Ngeppe) dengan Pemohon Il (Masnia T binti Turung) yangdilangsungkan pada tanggal 19 September 1989 di Sicini, DesaSicini, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa;3.
10 — 5
dan Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 April 1992, diDesa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh ImamDesa Tino yang bernama Tona
Langga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan para pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 1 April 1992, di Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Tona
Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan para pemohon, tetapi tetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 1 April 1992, di Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Tona
Boko.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Tona Dg.
15 — 9
PENETAPANNomor: 111/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA* Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Sahede bin Andi Tona, umur 83 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Simpellu, Desa Simpellu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon .Marhumi binti Mannessa, umur
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Sahede bin Andi Tona) denganPemohon II (Marhumi binti Mannessa) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diSimpellu, Desa Simpellu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.
Adanya calon suami yaitu Pemohon , Andi Sahede bin Andi Tona;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marhumi binti Mannessa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMannessa;4.
Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Upe dan Herman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSimpellu yang bernama Tuju dengan Pemohon (Andi Sahede bin Andi Tona),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andi Sahede bin Andi Tona denganPemohon Il, Marhumi binti Mannessa yang dilaksanakan pada tahun 1980 diSimpellu, Desa Simpellu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.
130 — 24
Tona Dkk.) pada tahun 2000an;bahwa saksi mengetahui yang menang di Pengadilan Negeri hingga Mahkamah Agungdalam perkara sengketa tanah di Desa Ngerong antara B. Warti Cs. dengan Bejo atauAhliwarisnya (B. Tona Dkk.) tersebut adalah B. Warti Cs;bahwa saksi mengetahuinya pada akhirakhir ini kalau yang menang dalam perkaratersebut adalah B.
Tona supayamembagi tanah obyek sengketa sesuai putusan;bahwa terhadap permintaan tolong B. Warti dan Eman tersebut, saksi berupayamenyelesaikannya dengan cara memanggil B. Tona Dkk. (Ahliwaris almarhum Bejo)sampai 2 (Dua) kali agar supaya datang di Desa, akan tetapi B. Tona Dkk. tidak hadir;bahwa karena B. Tona tidak datang di Desa setelah saya panggil dua kali, lalu saksi datangke rumahnya dalam rangka untuk menyelesaikan sengketa perkara tersebut secarakekeluargaan, akan tetapi B.
Tona dan anakanaknya tidak mau dengan mengatakan tidakada perintah dari Pengadilan;bahwa saksi mendengar kalau B.
Tona Dkk. selaku ahliwaris almarhum Bejo;e bahwa saksi mengetahui isi putusan Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi danMahkamah Agung R.I. tersebut dari B.
Tona baru saja di tahun 2010 ini meninggal dunia, sedangkan Bejomeninggal dunia sebelumnya;bahwa yang menggantikan kedudukan almarhum Bejo dan almarhumah B. Tonaadalah anakanaknya;bahwa sekarang yang menikmati hasil panen tanah obyek sengketa adalah anakanaknya Bejo (almarhum) dan B. Tona (almarhumah);bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa, tetapi lupa batasbatasnya dantanah obyek sengketa tersebut asalnya dari P.
15 — 7
Tona) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1956 di Dusun Patte'ne, Desa Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;
3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Tona, umur 77 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDusun Patte'ne, Desa Patte'ne, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti pemohon dan pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan
Tona) yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1956 diDusun Patte'ne, Desa Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.3.
Tona, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalamberita acara sidang perkara ini.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon danpemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya pemohon dan pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk ringkasnya uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan tentang yang tercatat di dalam berita acara sidang inidinyatakan sebagai bagian
Tona) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1956 di DusunPatte'ne, Desa Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar.3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim tunggal Pengadilan Agama Takalar padahari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hartini Anada sebagai hakim tunggaldengan dibantu oleh A.M.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Muslim Simamora
2.Nauba Panggabean
25 — 6
makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburuptiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona
Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Pspag fF ON bPRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 42/Pdt.G.S/2019/PN Psp Biaya PNBP Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000,Biaya Panggilan sidang : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Psp
50 — 7
Menetapkan sebagai hukum bahwa Tona (Penggugat I) adalah ahli waris pengganti dari Tarum alias P.Tona binti P.Snedja Steman (yang meninggal dunia lebih dahulu dari P.Snedja Steman, meninggal dunia tahun 1974);10. Menetapkan sebagai hukum bahwa harta benda yang terdiri dari 10.1.
Tona (Penggugat I) adalah ahli waris pengganti dari Tarum alias P.Tona binti P.Snedja Steman mendapat 90/720 bagian; J u m l a h 720/720 bagian;12.
Tarum alias P.Tona, meninggal tahun1974, isterinya bernama Jasi masih hidup; mempunyai seorang anak yangbernama Tona, 7.
Tarum alias P.Tona, meninggal dunia, isterinya bernama Jasimasih hidup; mempunyai seorang anak yang bernama Tona;7.
Tona, 7.Narti, 8.
Tona, 7. Narti, 8.
Pembanding/Penggugat II : DOLSE RIANA SILALAHI
Terbanding/Tergugat I : Tuan TUMPAK MAROJAHAN HUTABARAT
Terbanding/Tergugat II : Tuan DOHOT MARULI HUTABARAT
223 — 179
Tiamin Silitonga ( Aim ) dalam surat wasiat dalambahasa batak yaitu : SURAT TONA Di Dalam Surat TONA Tersebut Ny.Tiamin Silitonga telah menetapkan / menyatakan pembagian warisanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 524/PDT/2020/PT DKIuntuk keturunannya adalah sebagai berikut:a) Bahwa rumah yang terletak di JL Keramat Sentiong No. E136 / D adalah untuk saya melalui Bapak kandung saya HUBERTPARASIAN HUTABARATb) Rumah No. E 136/C yang terletak di lokasi yang samadengan rumah E 136 / D RT.012 RW.
E 136/ D sangat saya butuhkan saat ini dantidak sesuai bahkan mengingkari surat wasiat ( TONA ) dari Ny. TIAMINSILITONGA yang begitu bijaksana dan tepat membagikan warisannyakepada seluruh keturunannya ( Lima Keluarga ahli waris).Berdasarkan alasan alasan yang telah dikemukakan dalam POSITA diatasmaka saya mengajukan PETITUM sebagai berikut:1.
Bahwa gugatan para Penggugat tidak sah dan tidak memenuhiketentuan hukum, bertentangan dengan surat wasiat ( Surat Tona ) Ny.TIAMIN SILITONGA oleh karenanya gugatan tersebut DITOLAK dantidak dapat DITERIMA.2. Bahwa Rumah No. 136 / D dan No. 136/ C yang telah diamanatkan olehNy. TIAMIN SILITONGA ( Almh) dalam surat TONAnya agar supaya dipatuhi dan dilaksanakan oleh semuaahli waris.3.
Menyatakan bahwa surat wasiat ( Surat Tona ) Ny. TIAMIN SILITONGAmenyatakan adalah sah dan berkekuatan hukum.6.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.RITA ENNI HARAHAP
2.SAHRUL SIREGAR
24 — 9
makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona
Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.RINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 38/Pdt.G.S/2019/PN PspHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 38/Padt.G.S/2019/PN PspoOo fF @ NY PpBiaya PNBP GugatanBiaya Proses/ATKBiaya Panggilan sidangBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 100.000,: Rp. 500.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000, +Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 38/Padt.G.S/2019/PN Psp
18 — 14
Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Juli 1987 diBatulang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan olehImam Desa Tino yang bernama Tona
Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon I, dan saksi adalah pamanpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 1987 di Batulang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Tona
Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah sepupusatu kali pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 1987 di Batulang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon IJ dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Tona
Jalling.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Tona Dg.
13 — 10
Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) setelah uang tersebut terkumpul laluTerdakwa Budi Sahputra memberikan uang tersebut sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) kepada Saksi Rizal Syahputra Sibueya untuk membeliNarkotika jenis Ganja Kemudian Saksi Rizal Syahputra Sibuea pergi untukmembeli nasi dan Narkotika jenis Ganja yang telah dipesan oleh ParaTerdakwa, lalu Saksi Rizal Syahputra Sibueya bertemu dengan SaksiFransiskus Singarimbun (15 Tahun, 27 Februari 1997 ) dan berkata beli daunganja kepada Tona
Ginting sambil Saksi Rizal Syahputra Sibueya meberikanuang sebanyak Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) kepada Saksi FransiskusSingarimbun, kemudian Saksi Fransiskus Singarimbun pergi untuk membeliNarkotika jenis Ganja kepada Saudara Tona Ginting, setelah Saksi FransiskusSingarimbun membeli Narkotika jenis Ganja tersebut Saksi FransiskusSingarimbun kembali kerumah Saksi Ade Martin Ginting sesampainya dirumah Ade Martin Ginting bertanya kepada Saksi Fransiskus Singarimbunbahwa Saksi Fransiskus Singarimbun
114 — 38
IPEN di Simpang Astra Jorong Kartini tersebut, saksiFIFRIKI CANDRA, saksi TONA INDORA dan saksi ZIR ARDI melihat secaralangsung dengan jarak 3 M (tiga meter) didalam warung Sdr, IPEN adabeberapa orang sedang melakukan judi jenis Gonggong dengan menggunakankartu kertas Koa, uang sebagai taruhannya yang selanjutnya saksi FIFRIKICANDRA bersama saksi TONA INDORA dan saksi ZIR ARDI langsungmelakukan penangkapan 2 (dua) orang Terdakwa dan 4 (empat) orang yanglainya melarikan diri selanjutnya pada saat
Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersama dengan saksi TONA INDORA dan saksi ZIR ARDI. Bahwa saksi yang melakukan penagkapan terhadap 2 (dua) dari 6(enam) orang bermain judi Coki jenis Gonggong tersebut yaitu:Terdakwa ANTON bersamasama dengan Terdakwa Il RAVI,sedangkan 4 (empat) orang berhasil melarikan diri yaitu TAMI (belumtertangkap), IDEP (belum tertangkap), ISAR BUNCIK (belum tertangkap)dan MARHAWJAS Pgl AJEH (belum tertangkap).
TONA INDORA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warungmilik Sdr.
Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersama dengan saksi TONA INDORA dan saksi ZIR ARDI. Bahwa saksi yang melakukan penagkapan terhadap 2 (dua) dari 6(enam) orang bermain judi Coki jenis Gonggong tersebut yaitu:Terdakwa ANTON bersamasama dengan Terdakwa Il RAVI,sedangkan 4 (empat) orang berhasil melarikan diri yaitu TAMI (belumtertangkap), IDEP (belum tertangkap), ISAR BUNCIK (belum tertangkap)dan MARHAWJAS PglI AJEH (belum tertangkap).
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
1.Sarnisman Bin Sarbunis Pgl Canih
2.Mustan Bin Adam Pgl Utam
3.Yushardi Bin M. Isa Pgl Iyus
63 — 20
ADIS (DPO)sedang asyik bermain judi kartu remi jenis song dengan taruhan menggunakanuang tunai, kemudian saksi HENDRA dan saksi TONA INDORA langsungmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa SARNISMAN BinSARBUNIS Pgl CANIH terdakwa Il MUSTAN Bin ADAM Pgl UTAM danterdakwa Ill YUSHARDI Bin M.ISA Pgl YUS, sedangkan Sdr. CAPNI (DPO),Sdr.
ke lokasi tersebut, dan ketika itu saksi HENDRA dansaksi TONA INDORA melihat terdakwa SARNISMAN Bin SARBUNIS PglCANIH, terdakwa II MUSTAN Bin ADAM Pgl UTAM dan terdakwa III YUSHARDIBin M.ISA Pgl YUS, bersamasama dengan Sdr.
/PN.PsbBahwa kemudian saksi HENDRA dan saksi TONA INDORA ketikasedang melaksanakan patrol untuk memberantas penyakit masyarakatmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa didaerah Lubuk Gadangsering dilakukan permainan judi kartu remi jenis song, lalu' saksiHENDRA serta saksi TONA INDORA menuju ke lokasi tersebut, danketika itu saksi HENDRA dan saksi TONA INDORA melihat terdakwa SARNISMAN Bin SARBUNIS Pgl CANIH, terdakwa Il MUSTAN BinADAM Pgl UTAM dan terdakwa III YUSHARDI Bin M.ISA Pgl YUS,bersamasama
ADIS (DPO) sedangasyik bermain judi kartu remi jenis song dengan taruhan menggunakanuang tunai, kKemudian saksi HENDRA dan saksi TONA INDORA langsungmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap' terdakwa SARNISMAN Bin SARBUNIS Pgl CANIH terdakwa II MUSTAN BinADAM Pgl UTAM dan terdakwa III YUSHARDI Bin M.ISA Pgl YUS,sedangkan Sdr. CAPNI (DPO), Sdr.
INDORA menuju ke lokasi tersebut, dan ketika itu saksi HENDRA dansaksi TONA INDORA melihat terdakwa SARNISMAN Bin SARBUNIS PglCANIH, terdakwa II MUSTAN Bin ADAM Pgl UTAM dan terdakwa III YUSHARDIBin M.ISA Pgl YUS, bersamasama dengan Sdr.
91 — 14
PUTUSANNomor:1 1/Pid.B/2013/PN.Thna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SHALAHUDIN ALAYUBI MAKATIKA Alias UDIN;Tempat lahir : Tahuna;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/26 November 1988;Jenis kelamin : Laktlakt Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kelurahan Tona I, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe
:PDMII04/THUNA/02/2013 tanggal 19 Februari 2013 dengan isi dakwaan sebagaiberikut: = 2222 = 2n= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnnnne aeDakwaanPertamaBahwa ia Terdakwa Shalahudin Al Ayubi Makatika alias Udin pada bulan September tahun2011 atau dalam tahun 2011, bertempat di Kelurahan Tona I Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe tepatnya di dalam rumah Terdakwa atau orangtuanya atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Repertum No.:02/VERRS/X/2012 tanggal 25Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Liun Kendage Tahuna yangditandatangani oleh dr.Siske Bermalam, SpOG (dokter yang memeriksa) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlndungan Anak;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Shalahudin Al Ayubi Makatika alias Udin pada bulan September tahun2011 atau dalam tahun 2011, bertempat di Kelurahan Tona
Repertum No.:02/VERRS/X/2012 tanggal 25Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Liun Kendage Tahuna yangditandatangani oleh dr.Siske Bermalam, SpOG (dokter yang memeriksa);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlndungan Anak;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa Shalahudin Al Ayubi Makatika alias Udin pada bulan September tahun2011 atau dalam tahun 2011, bertempat di Kelurahan Tona
Saksi MEGA AYU NOVRITA SARI alias MEGA, di bawah sumpah pada pokoknamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan baik keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa, saksi berpacaran dengan Terdakwa sejak tahun 201 1; Bahwa, pada bulan September 2011 di Kelurahan Tona I, Kecamatan Tahuna Timur,Kab.KeplLSangihe, ketika korban Mega Ayu Novrita Sari alias Mega takut untuk pulang kerumahnya dikarenakan temanteman korban mengatakan pada orangtua korban
10 — 7
Tona dan Dg. Ngitung, dengan mas kawin (mahar) berupacincin emas dua gram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus ..................dan pemohon II berstatuS .................0085. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.
Tona dan Dg. Ngitung, danmaharnya cincin emas dua gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah ...................sedangkan pemohon II berstatus ..................05: Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.
Tona dan Dg. Ngitung, danmaharnya cincin emas dua gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah ...................sedangkan pemohon II berstatus ..................05 Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Hal. 4 dari 7 Hal.
Tona dan Dg.
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.RASYID WIRAPUTRA, S.H
3.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
SUKRI Alias IYAI Bin IBRAHIM
73 — 30
Luwu, Terdakwa telah melempar sebongkah batuke arah Saksi SAMSINAR;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke lokasi tersebut bersama dengankawanannya yang berjumlah kurang lebih 10 (Sepuluh) orang;Bahwa Terdakwa datang ke tempat tersebut untuk mencari seseorang yangsempat bermasalah dengan kawannya yang bernama TONA, sebelumnyaSdr. TONA datang ke acara pernikahan yang kebetulan Terdakwa bersamakawanannya sedang duduk dan minumminum kemudian Sdr.
TONA datang ke acara pernikahan yang kebetulanTerdakwa bersama kawanannya sedang duduk dan minumminumkemudian Sdr. TONA melaporkan pemukulan yang dialaminya sehinggaTerdakwa dan kawanannya langsung berangkat dan mencari orang yangmemukul Sdr.
TONA di Ssamping DPRD tempat kedai milik Para Saksi; Bahwa saat tiba di lokasi, seorang teman dari Terdakwa berteriak woiiltelaso siapa mau berkelahi di sini dan langsung melakukan pelemparanbatu;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Blp Bahwa kemudian Terdakwa ikutikutan melempar batu sebesar kepalantangan orang dewasa sebanyak 1 (satu) kali ke arah kedai milik SaksiSAMSINAR; Bahwa kemudian kawanan Terdakwa membanting meja dan kursi yang adadi lokasi kejadian; Bahwa setelah itu Terdakwa
21 — 1
Permohonannyatertanggal 24 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0097/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada Tahun 1987 dengan Pemohon II yaituseorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempat tinggal di ;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah Ayah kandung Pemohon IJ, nama : TONA
Tani, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON ID) karena saksi adalah Saudara sepupu; Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHONII telah menikah sah pada Tahun 1987; Pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II, nama : TONA
, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah Tetangga; Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON IItelah menikah sah pada Tahun 1987 ; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandung PemohonII, nama : TONA
saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon IJ telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonIIT PEMOHON II pada Tahun 1987 disaksikan oleh dua orang saksi, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, nama : TONA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
253 — 133
TONA MORAWA PRIMA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFISTONA MORAWA PRIMASuatu Perusahaan berdasarkan UndangUndang Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di JI. Pahlawan No. 2 Kel. TanjungMorawa Pknkec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang Medan,1FSberdasarkan Petikan Resmi Merek Dagang Hakubaku RegistrasiNo. IDM000483240 Kelas 30 atas nama PT. TONA MORAWAPRIMA yang diterbitkan oleh Direktorat Merek dan IndikasiGeografis,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Halaman 1 Putusan No.58/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga Jkt.Pst.
UndangUndang No.20 Tahun 2016 tentangMerek dan Indikasi Geografis (Undang Undang Merek);Bahwa Gugatan Penggugat untuk membatalkan merek milik Tergugat,menurut hemat Tergugat, saat ini masih belum dapat diperkarakan karenapenyelesaiannya tergantung dengan perkara lain yang sedang berjalanataupun pokok perkaranya adalah sama dengan dengan perkara yangsedang diperiksa oleh Pengadilan (exception litis petendis), demi alasanalasan yang dikemukakan pada butir berikut;Pada tanggal 26 Februari 2018, Tergugat (PT Tona
8 — 5
berupa :1 Fotokopi KartuTandaPendudukatasnamaPemohon I dikeluarkantanggal13 Maret2012danKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon II dikeluarkantanggal 13 Maret2012, telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.1);2 FotokopiKartuKeluargaatasnamaPemohonI,dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenNunukan,tanggal15 Maret 2012telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup(bukti P.2);Bahwa para Pemohonjugatelahmenghadirkan 2 (dua) orangsaksibernamaPawaruddin Bin Tona
,umur54tahun, dan Zainuddin Bin Tona, umur53tahun,yang di bawahsumpahnyamasingmasingtelahmemberikanketeranganpadapokoknyabahwakeduasaksimengetahui para Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( reman bin tona ) dengan Pemohon II ( hanani binti nursiti ) yang dilaksanakan pada 1993 di desa mumbulsari Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0889/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Reman bin tona, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Dusun krajan RT.002 RW.004 Desa mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hanani binti nursiti, umur 44 tahun, agama Islam
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Reman bin tona) dan Pemohon II(Hanani binti nursiti) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di desamumbulsari Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( reman bin tona ) denganPemohon Il ( hanani binti nursiti ) yang dilaksanakan pada 1993 di desamumbulsari Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.