Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut teresebut teesebut trersebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1555/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
16 — 3
  • SAKST I,dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan puncak perselisihan danpertengkaran tresebut terjadi pada bulan September dan puncaknya terjadi pada bulanDesember 2008 sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 9bnulan dan selama itu pula
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • ., untuk melakukan mediasiterhadap perkara aquo, namun berdasarkan laporanhasil mediasi perkara tresebut ternyata gagal;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokonya bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menrus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga , hal mana alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 jo.pasal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 23-10-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/Pdt.P/2009/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2009 — PERDATA - SALMAH TANJUNG
54 — 8
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SALMAH TANJUNG tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : AZZURAINI HASIBUAN, ANDI ARDIANSYAH, SELLY ARTIKA DEWI HASIBUAN;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 40/PDT/2016/PT PT BNA
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat I : Suryani Lim Als Ayen Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat IV : Armansyah Als Nenek Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat II : T. Syahrul Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan, Cq. Geuchik Gampong Pasar Aceh Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Terbanding/Penggugat III : Kok Fa Jin
Terbanding/Tergugat I : Muljadi Als Awong
Terbanding/Tergugat VI : Rosnidar Als Lifung
Terbanding/Tergugat IV : Junaidi Als Kwek Kong
Terbanding/Tergugat II : Yeni Wimata Als Ayen
Terbanding/Tergugat VII : Fauzi Rosadi
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Aceh Barat
111 — 34
  • Penggugatdengan yang digugat ( Tergugat) yang mengikat kedua belah pihak yang dapatdipaksakan secara hukum melalui tuntutan atau gugatan.Menimbang, bahwa untuk itu dalam menjatuhkan putusan, tidak secaraotomatis atau serta merta gugatan penggugat dikabulkan atau ditolak, karenauntuk sampai pada pertimbangan mengenai pokok perkara, Majelis Hakimterlebin dahulu harus meneliti aoakah gugatan tersebut telah memenuhi syaratformil sebagaimana ditentukan dalam tertib hukum acara perdata yang berlaku,sebagaimana tresebut
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
  • kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan almarhumah Aminah adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 2 Oktober 2002 namun tidak dikaruniai anak; bahwa almarhumah Aminah telah meninggal dunia pada tanggal 6 April2018; Bahwa hubungan Pemohon II sampai Pemohon VI dengan almarhumahAminah adalah saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tresebut
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 1
  • Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon sejak tanggal 10 Mei 2009 hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang (P), bukti tresebut merupakan akta otentik yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. danpasal 301 R.Bg, bukti
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 05-02-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 7/Pdt.P/2007/PN Rap
Tanggal 5 Februari 2007 — PERDATA - ROSINTAUL Br PARAPAT
24 — 5
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ROSINTA ULI Br PARAPAT tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SAMUEL SILAEN, DANIEL SILAEN, JULI FERNANDO SILAEN, IKO KRISTOPEL SILAEN, AGUS RIANTO SILAEN, RIONALDO SILAEN dan SEVENBOY SILAEN;3.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 1/Pid.C/2018/PN Mrb
Tanggal 8 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMHOT HUTAPEA
Terdakwa:
ATHUANG Als IKHWAN
17 — 2
  • Menetapkan pidana tresebut tidak perlu dijalani jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.

    4. Menetapkan barang bukti berupa;

    - 1.008 (seribu delapan) botol minuman keras merk beras kencur;

    - 1.744 (seribu tujuh ratus empat puluh empat) botol minuman keras mwerk newport.

Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 10 September 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkandan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0185/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon
19 — 5
  • Asriyani binti Massi, Pemohon Il, Nomor7312024707870003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 26November 2013, Bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidan bermeterai cukup, dinazagelen, oleh Hakim bukti tresebut diberi bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Mgl.
Tanggal 3 Maret 2015 — Runi Yossiati binti Anton Trihartono lawan Agus Supriyono bin Iskandar Joyo
36 — 3
  • Tergugat cemburu menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Rudi orang Sumatra, padahal Penggugatdengan lakilaki tresebut hanya berteman melalui SMS ;b. Tergugat sering berkata kotor yang menyakitkan hati seperti " lonte,anjing yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami terhadapisteri;c.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 19 September 2017 — Pembanding/Penggugat : MUHSAN
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Wajegeseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Aik Bual, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah
Terbanding/Tergugat III : M. SAID Alias DAUD
Terbanding/Tergugat IV : ZULKURNAIN
Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAISAH
Terbanding/Turut Tergugat : KURDI
36 — 13
  • Bahwa dari pemeriksaan / klarifikasi tersebut (posita angka 4) baru diketahuibahwa Penggugat dilaporkan karena merusak / menebang pohon / pagaryang ada dikebun milik Penggugat yang diakui oleh Pengadu / Pelaporsebagai miliknya berdasarkan Jual Beli, yang pada saat itu oleh Penyidikdiperlinatkan 2 (dua) Surat Jual Beli kepada Penggugat, adapun Surat JualBeli tresebut adalah :Hal 4 dari 16 hal Put. No. 134/PDT/2017/PT.MTRA.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
Manaser Pasaribu
22 — 20
  • (Seratustiga puluh enam meter persegi) yang terletak di desa mekarsari, kecamatanTambun, Kabupaten Bekasidengan sertifikat Hak Milik Nomor. 7047 atas namaManaser (Pemohon);Bahwa, Harta Bersama berupa Tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor. 7047atas nama Manaser (Pemohon) telah dilakukan jual beli secara bawah tangansebelum Istri Pemohon Theresia Susilowati meninggal Dunia, yaitu pada 11Maret 2016;(P5) Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 25/ Pdt.P/20/21PN Kpn7.Bahwa, Karena suatu alasan Peralinan tresebut
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2010 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 49/PID.B/2010/PN.SUNGG.
Tanggal 31 Maret 2010 — ARSYAD DG. NGAWING BIN SYAMSUDDIN als. YOYO
42 — 3
  • merusak atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan manaKarena ingin mendapatkan uang, maka terdakwa mengikuti saksi korbanBaharuddin Boazt Bin Limpo yang baru saja keluar dari Bank BRI sungguminasamenuju kerumahnya, setelah saksi korban masuk kedalam rumahnya terdakwayang dibonceng sepeda motor oleh Lelaki Anca ( dalam pencarian yangberwajib) langsung mendekati motor merk Yamaha Mio warna merah Nopol DD3426 BR yang sedang diparkir di depan rumah korban kemudian terdakwamembuka sadel motor tresebut
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 475/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 4 Juli 2012 — PIPIN ABDILLAH Bin SUKAJI
20 — 2
  • enn nen nn n= Menimbang ,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dalam persidangan telah mengakui pada hariJum'at tanggal. 23 Maret 2012 sekitar Jam.18.30 Wib telah menjual obatwarna putih yang berlogokan" Y" ;won non nnn nn nnn Menimbang, bahwa terakwa mendapatkanobatobat tersebutmembeli dari SUKARMAN yang mana Dextromenthorphan sehargaRp.180.000. dan yang berlogo " Y " seharga Rp. 75.000. danselanjuntya obatobat tresebut
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 31Desember 2013 disebabkan hal yang sama, dimana Termohon mengaku kepadaPemohon bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dengan mantan pacarnya tersebut, Pemohon sangat kecewadengan sikap Termohon yang demikian sehingga Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama dan sajak kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal yang sampai saat perkara diajukan ke Pengadilan telah berjalan 2 tahun labih.Pemohon tidak sabar lagi atas Kejadian tresebut
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 112/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
FIKRI AZKA Bin PAUZUL
69 — 30
  • ., dan kelengkapan surat lainnya dari PT FIF dan terdakwa juga disarankan oleh PT FIF untuk segera melaporkan kejadian tresebut kepolisi, setelan terdakwa mendapat berbagai suratsurat dari PT FIFterdakwa pulang kerumah, kemudian sekira jam 14.00 Wib saksiSAMSUL RAHMAN menjemput terdakwa dan mengajak terdakwakerumah Saudara ZAKI tempat terdakwa menjaminkan sepeda motortersebut. kKemudian uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah ) tersebutterdakwa bayarkan kepada Saudara ZAKI dan sepeda motor tersebutterdakwa
    setelah terdakwa mendapatkansurat keterangan hilang tersebut sekira jam 09.30 Wib terdakwa langsungmenuju kantor PT FIF Grup pos krui dengan membawa surat keterangankehilangan agar dapat mengklaim asuransi agar terdakwa tidak terbebaniuntuk membayar cicilan tiap bulan, kKemudian terdakwa di beri oleh pihakleasing (PT FIF) surat keterangan leasing, print out kreditan sepeda motor, dan kelengkapan surat lainnya dari PT FIF dan terdakwa juga disarankan oleh PT FIF untuk segera melaporkan kejadian tresebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 481/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO Bin Alm PARTONO
62 — 5
  • TONITRI AMBODO untuk mengadaikan sepeda motor tresebut kepada oranglain.Bahwa Kerugian yang saya derita sekitar Rp.21.000.000,(dua puluhsatu juta rupiah). Saksi menerangkan bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebutadalah Sdri. NUR HAFIZAH.Bahwa benar orang yang ditunjukkan oleh pemeriksa adalah orangyang melakukan dugaan tindak pidana Penggelapan tersebut. Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna: Pink HitamNopol: KT6939LQ Noka: MH1JM111XJK847095, Nosin:JM11E1830200 An.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutanterusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 16/01/2016 hingga sekarangselama kurang lebih 4 tahun 01 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat sudah menikahtanpa ketahuan Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tresebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kelurahan Tarau dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Tubo dan selama itu tidak ada hubungan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2123/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
15 — 8
  • SAKSIII, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohonbahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan puncakperselisihan dan pertengkaran tresebut terjadi pada bulan November 2009 sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama itu pulaPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul