secaratransfer menggunakan uang saksi DENI KRISNA bin PENDI sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah turunalamat pengambilan shabu, terdakwa mengambil shabu tersebut bersamasaksi RYAN SAPTA DIRGANTARA bin BAHARUDDIN di dekat SPBU JalanMagelang Kutu Dukuh, Sinduadi, Mlati, Sleman tepatnya di bawah pot, danselanjutnya shabu tersebut terdakwa gunakan bersama; Selanjutnya berdasarkan informasi masyarakat telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

disiapkan/ bong kemudiansetelah dibakar dan mengeluarkan asap, terdakwa hisap layaknya orangmerokok secara bergantian dengan saksi DENI KRISNA bin PENDI dansaksi RYAN SAPTA DIRGANTARA bin BAHARUDDIN dimana terdakwadan saksi RYAN SAPTA DIRGANTARA bin BAHARUDDIN masingmasingdelapan hisapan sedangkan saksi DENI KRISNA bin PENDI sebanyaksepuluh hisapan sampai akhirnya habis dan tidak tersisa; Selanjutnya berdasarkan informasi masyarakat telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

LILIK SETYO TRILAKSONO, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya dengan perkara ini. Keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanya benar.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Smn Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 30 November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib di di kostnya diKarangkajen, Mergangsan, Yogyakarta.

kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dipersidangan, pada hariJumat tanggal 30 November 2018 sekitar jam 07.00 WIB bertempat di halamankos di Gedongan, Kota Gede, Yogyakarta telah dilakukan penangkapan danpenggeledahanTerdakwa bersamasama dengan Ryan Sapta Dirgantara BinHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN SmnBaharuddin dan Deni Krisna Bin Pendi oleh Saksi Bowo Eko Yuliandi dan SaksiLilik Setyo Trilaksono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Handy Trilaksono bin Samsuri) dan Pemohon II (Umi Latunasibah binti M.

Tohari) untuk menikahkan anaknya yang bernama Faizah Akilah Tria Laksono binti Handy Trilaksono dengan seorang laki-laki bernama Mochammad Andika Robet Setiawan bin Sumarno;

Faizah Akilah Tria Laksono binti Handy Trilaksono;

Pembanding/Penuntut Umum : Trilaksono Adhi Raharjo, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : ADING LIGO alias ADING
Terbanding/Terdakwa II : ROBI CAMBAH alias ROBI

Pemalang; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah pada hari senin tanggal 25 April2016 sekitar pukul 05.00 WIB saat saksi sedang tidur dibangunkan oleh pamansaksi yang bernama SUMARYO, yang memberitahukan bahwa BAGUS TRILAKSONO bin SUPADI pingsan dipinggir lapangan Dusun Mangunsari Ds.Tegalsari Barat Kec. Ampegading Kab. Pemalang,kemudian saksi menuju kerumah BAGUS TRI LAKSONO Bin SUPADI bersama dengan paman saksi;Putusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml.

Halaman 5 dari 30 halaman.Bahwa pada saat saksi datang di rumah posisi BAGUS TRI LAKSONO terbaringdi atas ranjang/ tempat tidur, Kemudian saksi memegang tangan BAGUS TRILAKSONO untuk mengetahui denyut nadinya saat itu kondisi tubuh BAGUS TRILAKSONO sudah kaku dan denyut nadinya sudah berhenti, selanjutnya saksidisuruh untuk membawa BAGUS TRI LAKSONO ke Rumah Sakit Islam AllkhlasPemalang untuk memastikan bahwa BAGUS TRI LAKSONO masih hidup atausudah meninggal;Bahwa kemudian BAGUS TRI LAKSONO Bin SUPADI

Pemalang anak anak meninggal dunia karena kesetrum aliran listrik;Bahwa anak tersebut adalah keponakan saksi yang bernama BAGUS TRILAKSONO anak dari SUPADI Bin ASTRO, yang merupakan kakak kandungsaksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saat saksi masih tidur tibatiba anak saksi yang bernama RAHMAT PRASETYO menggedorgedor pintu,kemudian saksi bangun selanjutnya anak saksi memberitahu bahwa BAGUS TRILAKSONO Bin SUPADI tangannya kejangkejang mendengar hal tersebut saksilangsung lari menuju

Pemalang ada anak (BAGUS TRILAKSONO) meninggal dunia karena kesetrum aliran listrik;Bahwa waktu itu banyak orang bercerita bahwa ada anak kesetrum listrikdibawah tiang lampu penerangan jalan yang terletak di tengah dekat lapanganMangunsari Desa Tegalsari Barat kemudian saksi ke tempat kejadian sesampai disana korban sudah tidak ada, orangorang berada dilokasi kejadian mengatakanbahwa BAGUS TRI LAKSONO meninggal karena tersengat aliran listrik yang adadi tiang lampu penerangan jalan, kemudian ada

Pemalang;Bahwa saksi mengetahui BAGUS TRI LAKSONO Bin SUPADI meninggal duniakarena diberitahu oleh Kadus yang bernama SLAMET SUHADI, umur 57 tahunalamat Desa Tegalsari Barat Rt.01 Rw.01, kemudian saksi langsung menuju kerumah duka untuk memastikan laporan tersebut;Bahwa Setelah saksi sampai di rumah duka saksi melihat almarhum BAGUS TRILAKSONO dan menurut keterangan orang tua BAGUS TRI LAKSONO meninggaldunia karena tersengat aliran listrik di tiang listrik lampu penerangan jalan yangada di jalan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, Saksi Daru Sutopo, saksiBowo Eko Yulianto, Saksi Herka Hemanses dan Saksi Yuli Dwi Putranto yangtidak lain merupakan petugas dari Sat Narkoba Polres Sleman sedangmenjalankan tugas rutin, mendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2018/PT YYKJlagran Rt.19 Rw.05 Pringgokusuman Gedongtengen Yogyakarta ada seseorangyang dicurigai melakukan penyalahgunaan

kanan bagian depan yang dipakai oleh terdakwa; selanjutnya ketikadilakukan didalam rumah terdakwa telah diketemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak plastik warna orange yang didalamnya berisi tembakau Goriladan kertas paper, dan 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI Gold denganNomor Simcard 083840489000 yang diketemukan oleh petugas didalam almaripakaian yang berada di kamar rumah terdakwa.Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut oleh petugasditunjukkan kepada saksisaksi Lilik Setyo Trilaksono

Perouatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, Saksi Daru Sutopo, saksiBowo Eko Yulianto, Saksi Herka Hemanses dan Saksi Yuli Dwi Putranto yangtidak lain merupakan petugas dari Sat Narkoba Polres Sleman sedangmenjalankan tugas rutin, mendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2018/PT YYKJlagran Rt.19 Rw.05 Pringgokusuman Gedongtengen Yogyakarta ada seseorangyang dicurigai melakukan penyalahgunaan

Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
1.MERCY EFENDI DAVID alias FENDI
2.RAYMOND ALDINOF CORE Alias REMON

Penuntut Umum:
1.VENDY TRILAKSONO, S.H
2.Shelter Febriela Wairata, S.H
3.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
ISMUL ULAYAT Alias ONAL

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksiEKO IRAWAN ERLIANTO, SH, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO, dansaksi WIDIEYANTO PUSPO, SH selaku petugas Satresnarkoba PolresSleman berdasarkan informasi masyarakat telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah sebelumnya mengamankansaksi DICKY PRASETYO als TRIMBEL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang menyebutkan akan mengkonsumsi shabu bersamaterdakwa;Bahwa berdasarkan

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksiEKO IRAWAN ERLIANTO, SH, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO, dansaksi WIDIEYANTO PUSPO, SH selaku petugas Satresnarkoba PolresPutusan Pidana Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Smn, hal. ke 4 dari 12 hal.Sleman berdasarkan informasi masyarakat telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah sebelumnya mengamankansaksi DICKY PRASETYO als TRIMBEL (dilakukan penuntutan secaraterpisah

LILIK SETYO TRILAKSONO :Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang tercantumdalam BAP Penyidikan Penyidik ;Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang tercantumdalam BAP Penyidikan Penyidik ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekitar pukul20.10 Wib, saksi bersama timnya dari Polres Sleman telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Mejing LorAmbarketawang Gamping Sleman ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan narkotikajenis sabusabu ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Meiyantojoko Trilaksono Bin Imam Supeno) terhadap Penggugat (Amelia Dwi Nurvita Binti Arifin) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fardhan Nafar Arvian Bin Meiyantojoko Trilaksono, lahir tanggal

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/I/III/1989 , tertanggal 01 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Teguh Wiyono bin Misni, lahir di Ponorogo 24 tahun, dan Pemohon II lahir di Ponorogo 20 tahun diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Teguh Trilaksono bin Misni, lahir di Ponorogo 17 Juli 1968 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 17 Mei 1971 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Teguh Trilaksono bin Misni umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suratin binti Kadimun umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Teguh Trilaksono bin Misni, lahir di Ponorogo17 Juli 1968 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 17 Mei 1971, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Teguh Wiyonobin Misni lahir di Ponorogo 24 tahun, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 20tahun;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Teguh Wiyono bin Misnilahir di Ponorogo 24 tahun, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 20 tahun,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/V/III/1989 ,tertanggal 01 Juli 1989 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambit, Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Teguh Trilaksono

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 32/I/III/1989 , tertanggal 01 Juli 1989, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo tertulis Pemohon bernama Teguh Wiyono bin Misni, lahir diPonorogo 24 tahun, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 20 tahun diubahmenjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Teguh Trilaksono binMisni, lahir di Ponorogo 17 Juli 1968 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 17Mei 1971 ;3.

yangmelakukan, turut serta melakukan tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padaawalnya ketika terdakwa sedang berada di rumahnya pada waktu itudatang petugas Polisi yaitu saksi Agung Trilaksono

ANTO dan HANTARorang Desa Bobotsari kemudian setelah menangkap ANTO danHANTAR selanjutnya Agung Trilaksono dan saksi Sugeng melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sebagai penjual atau pengecer judinomor Hongkong yang telah memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi yaitu perjudian togel Hongkongdan ketika dilakukan penangkapan di rumahnya pada waktu ituditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bendel lembaran kertas berisikertas daftar nomor yang sudah keluar, kertas Ciamsi, bolpoint

ANTO danHANTAR NUR HARYANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan pada dakwaan primair diatas, tanpa mendapat izin, turut serta bermain judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: a Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padaawalnya ketika terdakwa sedang berada di rumahnya pada waktu itudatang petugas Polisi yaitu saksi Agung Trilaksono

Saksi Agung Trilaksono Bin H. Tohari: Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010 sekitarjam 18.30 Wib bertempat di Desa Majapura Rt.02/IX Kec.Bobotsari Kab.

anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa atas kesepakatan semua ahli waris, sebidang tanah beserta bagunanyang ada di atasnya warisan yang belum dibagi tersebut rencananya akandijual kepada pihak lain, uang hasil penjualan sebidang tanah beserta bagunanyang ada di atasnya tersebut akan dipergunakan Pemohon untuk biayapendidikan dan perawatan anak Pemohon ; Bahwa rencana dan keinginan ahli waris dan Pemohon tersebut rupanya tidakdapat dilakukan begitu saja, karena anak Pemohon yang bernama TRILAKSONO

SuratUkur Nomor : 00737/Gn Bahagia/2004 tanggal 30 Desember 2004 ;Bahwa saksi yang menyewa rumah Pemohon tersebut diatas dan sudahberjalan selama 8 (delapan) tahun ;Bahwa rumah Pemohon yang saksi sewa tersebut tinggal 1 (satu) bulan lagihabis masa kontraknya dan tidak diperpanjang lagi ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkansebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama TRILAKSONO, karena Pemohonbermaksudmenjual sebidang tanah besertabangunan diatasnya tersebutkepada

SuratUkur Nomor : 00737/Gn Bahagia/2004 tanggal 30 Desember 2004 ; Bahwa setahu saksi rumah Pemohon tersebut diatas tidak dalam keadaandijaminkan di bank ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkansebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama TRILAKSONO, karena Pemohon bermaksudmenjual sebidang tanah besertabangunan diatasnya tersebutkepada pihak lain, untuk biaya pendidikan danperawatan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan

dalam keadaan dijaminkan dibank ; BahwaPemohon mengajukan permohonan untuk ditetapbkan sebagai Wali darianak Pemohon yang belum dewasa yang bernama TRI LAKSONO, karenaPemohon bermaksudmenjual sebidang tanah beserta bangunan diatasnyatersebutkepada pihak lain, untuk biaya pendidikan dan perawatan anakPemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan,bahwa dari pernikahan = antara Pemohon dengan = almarhum~ W.NURHIDAYATbenar telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama TRILAKSONO

Muhamad Ikhsan Trilaksono bin Suprayitno, dikembalikan kepada Saksi Muhamad Ikhsan Trilaksono bin Suprayitno; 1 (satu) buah baju seragam sekolah OSIS SMK Maarif Kota Mungkid, an. Prastiyo Diantoro bin Sarju, dikembalikan kepada Saksi Prastiyo Diantoro bin Sarju; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna merah tahun 2007 nopol: AA-2054-DK, dikembalikan kepada Saksi Munandar Prantoko bin Djuraemi;8.

Bimo Adi Saputromenjejak menggunakan kaki kanan ke arah Saksi Muhamad Ikhsan TriLaksono mengenai pundak sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, Saksi MuhamadRizky Noviyanto melemparkan gir sepeda motor yang diikat dengan tali warnakuning ke arah Saksi Muhamad Ikhsan Tri Laksono mengenai kepala bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai wajah bagian kanan sebanyak 1(satu) kali, Saksi Wahyudi Suryanto memukul Saksi Muhamad Ikhsan TriLaksono menggunakan tangan kiri mengenai perut sebanyak 1 (satu

Winda Sapta Pribadi mengambil sebilah celurit dari dalam tasselanjutnya membacok ke arah Saksi Prastiyo Diantoro mengenai perutsebanyak 1 (satu) kali lalu membacok ke arah Saksi Muhamad Ikhsan TriLaksono mengenai pinggang belakang sebanyak 2 (dua) kali, pada saat itujugaTerdakwa II.

Muhamad Ikhsan Trilaksono binSuprayitno, yang telah diketahui pemiliknya maka dikembalikan kepada SaksiMuhamad Ikhsan Trilaksono bin Suprayitno;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju seragamsekolah OSIS SMK Maarif Kota Mungkid, an.

Muhamad Ikhsan Trilaksono bin Suprayitno, dikembalikan kepadaSaksi Muhamad Ikhsan Trilaksono bin Suprayitno;e 1 (satu) buah baju seragam sekolah OSIS SMK Ma/arif Kota Mungkid,an. Prastiyo Diantoro bin Sarju, dikembalikan kepada Saksi PrastiyoDiantoro bin Sarju;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna merah tahun 2007 nopol:AA2054DK, dikembalikan kepada Saksi Munandar Prantoko binDjuraemi;8.

Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
1.UMBU DJARSO IMANUEL KEIMARAKU Alias BAGAS
2.ISAK KIHI RUMBA Alias ISAK

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ADI TRILAKSONO Alias ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Psikotropika dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti 2 (dua) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
ADI TRILAKSONO Alias ADI bin SUROSO

selanjutnya setelah turun alamatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Smnpengambilan shabu, terdakwa mengambil shabu tersebut bersama saksiDEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARIS AMPRADI(dilakukan penuntutan secara terpisah) di dekat SPBU Jalan Magelang KutuDukuh, Sinduadi, Mlati, Sleman tepatnya di bawah pot, dan selanjutnyashabu tersebut terdakwa gunakan bersama; Selanjutnya berdasarkan informasi masyarakat telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah turun alamatpengambilan shabu, terdakwa mengambil shabu tersebut bersama saksiDEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARIS AMPRADI(dilakukan penuntutan secara terpisah) di dekat SPBU Jalan Magelang KutuDukuh, Sinduadi, Mlati, Sleman tepatnya di bawah pot, dan selanjutnyashabu tersebut terdakwa gunakan bersama; Selanjutnya berdasarkan informasi masyarakat telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

dan mengeluarkan asap, terdakwa hisap layaknya orang merokoksecara bergantian dengan saksi DENI KRISNA bin PENDI dan saksi DEVIERAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARIS AMPRADI dimanaterdakwa dan saksi DEVIE RAMANDA ARISTYA als BEGE bin WAHYU ARISAMPRADI masingmasing delapan hisapan sedangkan saksi DENI KRISNAbin PENDI sebanyak sepuluh hisapan sampai akhirnya habis dan tidaktersisa; Selanjutnya berdasarkan informasi masyarakat telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

LILIK SETYO TRILAKSONO, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 29 November 2018 sekitar jam 21.30 Wib di sampingKantor Pos Yogyakarta.

Penuntut Umum:
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Noviantje Sina, S.H.
3.Tony Aji Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Muhlis bin Ario

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, SH, saksi Daru Satoto, saksi BowoEko Yulianto, saksi Herka Mermanses dan saksi Riyan Williardi yang tidak lainmerupakan petugas dari SatNarkoba Polres Sleman sedang menjalankan tugasrutin, mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasnya secara lengkap memberitahukan bahwa di Dusun Gatak, DesaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN SmnNglingi, Kecamatan Klaten Selatan

OMPONG Bin KRISTANTO, padawaktu dan sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang lebih dikenal dengan sebutan shabushabu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, SH, saksi Daru Satoto, saksi BowoEko Yulianto, saksi Herka Mermanses dan saksi Riyan Williardi yang tidak lainmerupakan petugas dari SatNarkoba Polres Sleman sedang menjalankan

Saksi Lilik Setyo Trilaksono,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, SH, saksi DaruSatoto, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi Herka Mermanses dan saksiRiyan Williardi yang merupakan petugas dari SatNarkoba PolresSleman sedang menjalankan tugas rutin, mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secaralengkap memberitahukan bahwa di Dusun Gatak, Desa Nglingi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ada seseorang

Saksi Ryan Wiliardhie, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, SH, saksi DaruSatoto, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi Herka Mermanses dan saksiRiyan Williardi yang merupakan petugas dari SatNarkoba PolresSleman sedang menjalankan tugas rutin, mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secaralengkap memberitahukan bahwa di Dusun Gatak, Desa Nglingi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ada seseorang

Saksi Herka Hermanses dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, SH, saksi DaruSatoto, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi Herka Mermanses dan saksiRiyan Williardi yang merupakan petugas dari SatNarkoba PolresHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN SmnSleman sedang menjalankan tugas rutin, mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secaralengkap memberitahukan bahwa di Dusun Gatak, Desa Nglingi

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 WIB, berawal saat saksiWAHYONO Bin SUKARDI, saksi AGUS SETYAWANSYAH dan saksi WIBOWO TRILAKSONO

yang merupakan anggota kepolisian memperoleh informasi masyarakat bahwa diDesa Sukamakmur RT.03 RW.01 sering terjadi perjudian jenis kupon putih (togel) kemudianWAHYONO Bin SUKARDI, saksi AGUS SETYAWANSYAH dan saksi WIBOWO TRILAKSONO melakukan pengecekan dan melihat terdakwa NANANG SUBAGIA Als NANANGBin SUGIONO sedang menjual kupon putih (togel) disebuah warung di Desa SukamakmurRT.03 RW.01 Kecamatan Kotawaringin Lama selanjutnya saksi WAHYONO Bin SUKARDI,saksi AGUS SETYAWANSYAH dan saksi WIBOWO

No. : 382/Pid.B/2016/PN.PbuJudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 WIB, berawal saat saksiWAHYONO Bin SUKARDI, saksi AGUS SETYAWANSYAH dan saksi WIBOWO TRILAKSONO yang merupakan anggota kepolisian memperoleh informasi masyarakat bahwa diDesa

Sukamakmur RT.03 RW.01 sering terjadi perjudian jenis kupon putih (togel) kemudianWAHYONO Bin SUKARDI, saksi AGUS SETYAWANSYAH dan saksi WIBOWO TRILAKSONO melakukan pengecekan dan melihat terdakwa NANANG SUBAGIA Als NANANGBin SUGIONO sedang menjual kupon putih (togel) disebuah warung yang terbuka untukumum di Desa Sukamakmur RT.03 RW.01 Kecamatan Kotawaringin Lama selanjutnya saksiWAHYONO Bin SUKARDI, saksi AGUS SETYAWANSYAH dan saksi WIBOWO TRILAKSONO mengamankan terdakwa beserta 1 (satu) Buah Nota

dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15Agustus 2014 sekira pukul 13.00.Wib. bertempat dirumah saksi Aris13Gunawan dan saksi Tri Agung diNgijo Rt.28, Desa Kedungwaduk,Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unitLaptop merkBahwa kejadiannya berawal padahari Senin tanggal 11 Agustus 2014Terdakwa datang kerumah saksiAris Gunawan dan saksi Agung TriLaksono

dengan tujuan untukmain, selanjutnya terdakwamenginap selama 4 hari dan tidurdigudang, dan waktu itu Terdakwameminjam selimut saksi Agung TriLaksono, selanjutnya pada hariJumat tanggal 15 Agustus 2014sekira jam 13.00 Wib. terdakwamasuk kamar tidur adiknya saksiARIS GUNAWAN yang bernamaAGUNG TRI LAKSONO untukmengembalikan = selimut yangterdakwa pakai, kemudian saat ituterdakwa melihat Laptop yang14ditaruh diatas lantai, selanjutnyaLaptop tersebut terdakwa ambildan terdakwa selipkan dibalikBahwa kemudian

dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan,diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15Agustus 2014 sekira pukul 13.00.Wib. bertempat dirumah saksi ArisGunawan dan saksi Agung Tri18Laksono di Ngijo Rt.28, DesaKedungwaduk, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen,terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Laptop merkBahwa kejadiannya berawal padahari Senin tanggal 11 Agustus 2014Terdakwa datang kerumah saksiAris Gunawan dan saksi Agung TriLaksono

Bahwa laptop merk Asus yang diambiloleh terdakwa seluruhnya adalah milik saksi Aris Gunawan dan saksi Agung Trilaksono yang dibeli dengan harga sebesar Rp 4.000.000, dan terdakwamengambilnya tanpa ada ijin dari para saksi tersebut.