Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3322/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak 01 Oktober 2016, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumahiknya dan Termohon bersikap egois orang tua Pemohon, begitu juga.s; memberikannasihat keq dpe ohon ayapsetisueke pfmohon, akantetapi tidakiberhagil dan saksi tit@k sanggup lag tule
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 April 2019 —
6 — 6
6 — 6
., Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan vertsek ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi :o aat r en is a 2 7 Yay a 1 .Bae U tule ges ests gle pele Ae Cre me coll oF O CpeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0836/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak Tahun 1989 tentangdPraateya ydi a dengan Undangundang Nomor 3 f UndangundangNomor 50 TahunMenimbangke ruang sidang sebagePengadilan Agama p 3 Mugat harus dinyatakangngan verstek;tidak hadir dan gugatan pone cha PeisMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:AS Gye ASbe cll 3 es SE aber tule
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0335/Pdt.P/2015/PA.Kdl Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2015/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan adlolnya wali nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di XXX Kecamatan RinginarumKabupaten, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
Register : 21-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Gg. xxx Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpuruh, tempat tinggal di Desa
Register : 28-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 April 2019 —
5 — 7
5 — 7
., Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan vertsek ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar lhya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi :a =t r en a a 2 po 4 a 1 .Bae U tule ges ests gle pele Ae Cre me coll oF O CpeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 179/Pdt.G/2017/PN Thn Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat:
OKTOBERNARD NASEDUM,
Tergugat:
1.YOHANIS PANDENAIAN,
2.DOMINIKUS PANDE
3.DEKI TULE,
4.LUSIA TINE,
5.HERY SUMENDA
Turut Tergugat:
1.ELSYE NESEDUM
2.VIKTORINA NESEDUM
3.Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
320 — 128
OKTOBERNARD NASEDUM,
Tergugat:
1.YOHANIS PANDENAIAN,
2.DOMINIKUS PANDE
3.DEKI TULE,
4.LUSIA TINE,
5.HERY SUMENDA
Turut Tergugat:
1.ELSYE NESEDUM
2.VIKTORINA NESEDUM
3.Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
320 — 128
Penggugat:
OKTOBERNARD NASEDUM,
Tergugat:
1.YOHANIS PANDENAIAN,
2.DOMINIKUS PANDE
3.DEKI TULE,
4.LUSIA TINE,
5.HERY SUMENDA
Turut Tergugat:
1.ELSYE NESEDUM
2.VIKTORINA NESEDUM
3.Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
yang telah didalilkan olehPemohon dalam surat permohonannya patut dinyatakan telah terbuktiHal.8 dari 10 Nomor:0191/Pdt.G/2018/PA.Tgtkebenarannya, sehingga Majelis Hakim dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, maka beralasan hukum untuk mengabulkan permohonanPemohon, sejalan dengan maksud firman Allah SWT dalam Surat alBagarahayat 227 yang berbunyi : ,tule
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227: ; ;tule
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon telah bersikap BOROS, Termohon seringkalikeluar malam dengan tanpailinedtanpa alasan yang jelas ternyata Bahwa antar OR Ch a Al Sekarang sudah pisahtempat tinggal y H Ain ini . leBitr N,8 bulan lamanyamemberikannasihat keq dpe ohon ays meoeke pmohon, akantetapi tidakiberhagil dan saksi tit@k sanggup lag tule
Register : 30-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0959/Pdt.G/2018/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa xxx Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhlepas, tempat tinggal
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
untuk membantahdalildalil yang disampaikan oleh Penggugat;Halaman 6 dari 13 hal.Put.no. 179 /Pdt.G/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat tetap diwajibkan membuktikandalildalilnya dimana hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadap rumahtangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islam mengajarkanmenghilangkan kesulitan / kemudharatan lebih diutamakan dari mendapatkankemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikih yang berbunyi sebagaiberikut :Cellcered) Gila (gle aude tule
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0387/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
membenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Halaman 6 dari 13 hal.Put.No.0387/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapat abhlihukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 81 / Pid. B / 2014 / PN â AB Tanggal 8 Mei 2014 — Nursalam Bahta Als. Salam
23 — 10
23 — 10
;Tempat lahir > Di Tule liu.j~ nnn nn nnn nnn nnnUmur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/16 April 1994. ;Jenis kelamin + LEKI LEK pemnnm nnn mma nnn nnn nn nn rneninmnninmemn nimKebangsaan 2 WVCRG TCS j nrTempat Tinggal : Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah.
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan PUTUSANNomor 0757/Pdt.G/2018/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan
Register : 29-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1333/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:Ac ge y cll wy ons Vyas il Le de jay tule
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tule, KAB.BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada,
Register : 27-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227: ; ;tule
Register : 28-09-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0370/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
BMomerpasabkiam Panitera : Pemgadijlen 000, Agama Pelaiharian tule A4Kihan salinan putusan RPini Stee a mempunyai+5+ kekVatent! hukum > Rp 6.000,00tetap kepada POPAMAi Pencatat NikahRP ai2> wif?