Saksi Mulyadi Bin Yusmar, dibawah sumpah pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama saksi Tarmizi Bin Ibrahimserta anggota Polres lainnya pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019pukul 14.00 Wib di Jalan Medan Banda Aceh Gampong Rawang ItekKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu dikemas dengan plastik bening seberat 0,11 (nolkoma

diselenggarakan olehpemerintah ataupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan, danmenggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologisetelah mendapatkan izin Menteri ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2019,pukul 14.00WIB, bertempat di Jalan Medan Banda Aceh Gampong Rawang ItekKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara,Terdakwa telahditangkap oleh saksi Tarmizi Bin Ibrahim dan saksi Mulyadi Bin Yusmar

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2019,pukul 14.00WIB, bertempat di Jalan Medan Banda Aceh Gampong Rawang lItekKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara,Terdakwa telahditangkap oleh saksi Tarmizi Bin Ibrahim dan saksi Mulyadi Bin Yusmar sertaanggota Polres Utara lainnya karena menguasai Narkotika golongan jenissabusabu.

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang Nomor XXXX/20/I/2013 tanggal 14 Januari 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Yusmar

Tergugat dan dari buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (gersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Yusmar

BPR Mitra DanagungInderapura muncul permohonan perpanjangan Kredit atas namanasabah YUSMAR LINDA dengan oplafon kredit sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dari saksiYUSMAR LINDA, yang telah dibuat analisa kreditnya oleh saksi ZAIDILMASRI Selaku AO dan ditandatangani oleh saksi ZAIDIL MASRI selakuAO dan tanpa ditandatangani oleh HAMIDAH selaku Pinca tertanggal26 Desember 2012, selanjutnya oleh komite kredit yang terdapat tandatangan terdakwa selaku Pinwil bersama dengan

saksi RISMANEDRIVAL selaku Direktur, saksi HAMIDAH selaku Pinca dan saksiZAIDIL MASRI selaku AO menyatakan telah menyetujui permohonanperpanjangan kredit tersebuttertanggal 26 Desember 2012, setelah ituterdakwa selaku Pinwil bersama dengan saksi RISMAN EDRIVALselaku Direktur mengambil kebijakan untuk menandatanganipersetujuan kredit tersebut pada tanggal 26 Desember 2012 sehinggaproses pencairan kredit atas nama nasabah YUSMAR LINDA dapatdilaksanakan selanjutnya saksi ALMUARI FATUL PUTRI Pgl.

Kredit yang sudah ditandatangani oleh nasabah YUSMAR LINDA, bahwa proses pencairankredit atas nama nasabah YUSMAR LINDA ini dilakukan tanpamempertimbangkan kelengkapan dokumen kredit seperti tidakditemukannya sertifikat jaminan asli, tidak ada pengikatan jaminanagunan nasabah, tidak ada melakukan perjanjian kredit, tidak adatanda tangan penerima jaminan dan tidak ada validasi pada voucherpenerimaan uang, bahwa saksi YUSMAR LINDA tidak pernahmengajukan permohonan perpanjangan kredit dan tidak pernahmenerima

.5. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama ZULANDRI.6. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama DEDENG PUTRA.7. 1 (Satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SISKA RAHMI.8. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama NASRIZAL.9. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YELPA NORA.10. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SARNIATI.11. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YUSMAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (Zahra Salsabila binti Yusmar untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Fernanda bin Febrizon);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Syarifuddin Yusmar ,M.Ag., dengan penerima Bone Sulawesi Selatan yang telahdilegalisir, dipergunakan untuk perkara lain; 1 (satu) lembar rekening koran Account nomor 00977993117tertanggal 01052011, tetap terlampir dalam berkas perkara; Berupa uang sebesar Rp1.000.000.000 ,00 (satu miliar rupiah ), yangdisita berdasarkan Penetapan Pengadilan Tipikor Makassar Nomor35/VI/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mks tanggal 11 Juni 2013 dikembalikankepada Bank Sulselbar Cabang Utama Bone;4.

Syarifuddin Yusmar,M.Ag., dengan penerima Bone Sulawesi Selatan yang telahdilegalisir, dipergunakan untuk perkara lain;1 (satu) lembar rekening koran Account nomor 00977993117tertanggal 01052011, tetap terlampir dalam berkas perkara;Berupa uang sebesar Rp1.000.000.000 ,00 (satu miliar rupiah), yangdisita berdasarkan Penetapan Pengadilan Tipikor Makassar Nomor35/VI/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mks tanggal 11 Juni 2013, dikembalikankepada Bank Sulselbar Cabang Utama Bone;Membebankan mem bayar biaya perkara

Syarifuddin Yusmar ,M.Ag. dengan penerima Bone Sulawesi Selatan yang telahdilegalisir;dipergunakan untuk perkara lain; 1 (satu) lembar rekening koran account nomor 00977993117 tertanggal1052011;tetap terlampir dalam berkas perkara; Berupa uang sebesar Rp1.000.000.000 ,00 (satu miliar rupiah ), yangdisita berdasarkan Penetapan Pengadilan Tipikor Makassar Nomor35/VI/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mks tanggal 11 Juni 2013;dikembalikan kepada Bank Sulselbar Cabang Utama Bone;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yusmar Taufan bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Arsyi, A.Md binti La Remi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

THOHIR) terhadap Penggugat (IIN SILVIA MARBETI binti YUSMAR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak, yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri dengan jalanmembongkar, memanjat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011 sekira Pukul 15.30 WIBsaksi Hendra Maidarwan menerima uang perjalanan dinas Anggota DPRDKab.Pasaman Barat sejumlah Rp.172.290.000, (Seratus tujuh puluh dua jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari Kabag PPTK (YUSMAR

barat dan Camera Digital.Bahwa saksi mengetahui perihal tindak pidana pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh saksi korban HENDRA MAIDARWAN bahwa saksi korbankehilangan uang dan camera karena rumah kontrakan saksi korbandicongkel maling.Bahwa setelah terjadinya pencurian tersebut saksi melihat jendela rumahsaksi korba HENDRA MAIDARWAN dalam keadaan terbuka dan ada bekascongkelan.Bahwa benar jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban HENDRAMAIDARWAN adalah + 50 M (Lima puluh meter).Saksi VIL: YUSMAR

PasamanBarat dari komisi C dan Camera digital tersebut milik saksi korbanHENDRA MAIDARWAN terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011di rumah kontrakan milik saksi korban HENDRA MAIDARWAN.Bahwa saksi mengetahui perihal tindak pidana pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh saksi korban HENDRA MAIDARWAN.Bahwa saksi menyerahkan uang kepada saksi YUSMAR, SH pada hariSenin tanggal 21 Februari 2011 sejumlah Rp.482.630.000, (empat ratusdelapan puluh dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

.Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang perjalan dinas komisi C yangdicuri, namun uang perjalanan dinas untuk komisi C yang diterima olehsaksi YUSMAR, SH adalah sejumlah Rp.172.290.000, (seratus tujuh puluhdua juta dua ratus sembila puluh ribu rupiah).Bahwa pecahan uang yang saksi serahkan kepada saksi YUSMAR, SHmeliputi pecahan uang seratus ribu dan lima puluh ribu rupiah.Bahwa benar saksi korban HENDRA MAIDARWAN merupakan PNS padabagian staf Humas DPRD Kab.Pasaman Barat dan saat itu ditugaskansebagai

Penggugat:
1.Yurnalis Datuk Tan Marajo
2.Sri Mai Fita
Tergugat:
1.YUSMAR SAGALO BASA
2.JASRINAL
3.IRWANDI, SH.,M.Kn
4.BPN Kabupaten Agam

No. 1974 K/Pdt/2011Bahwa tanah ini belum terdaftar pada kantor pertanahan setempat, untukselanjutnya disebut objek perkara ;Bahwa pada tahun 2002 kaum Penggugat pernah menggugat pihakpenyewa (yang bernama Yusmar Emmy dan Sardinal sebagai Tergugat) yangdikenal dengan gugatan perkara No. 13/Pdt.G/2002/PN.LB.BS, sedangkanyang dipersengketakan adalah mengenai sewa menyewa kedai/petak tokopertama (toko kayu) ;Dan pada tahun yang sama tahun 2002, kaum Penggugat juga menggugatTergugat A.1 sampai dengan

No. 1974 K/Pdt/2011penyewa (yang bernama Yusmar dan Sardinal sebagai Tergugat) dalamperkara No. 13/Pdt.G/2002/PN.LB.BS.Sedangkan yang dipersengketakan adalah mengenai sewamenyewa kedai/petak toko pertama (toko kayu) dan pada tahun yang sama (2002) kaumPenggugat juga menggugat Tergugat A.1 sampai A.6 dan Tergugat B dalamperkara Gugatan perata No.14/Pdt.G/2002/PN.LB.BS yang menjadi objekperkaranya adalah petak toko (toko kayu) 1, 2 dan 3 berikut tanahnya ;Dalam perdata No. 13/Pdt.G/2002/PN.LB.BS dan

No. 1974 K/Pdt/2011batasnya sepadannya yaitu : Sebelah Utara dengan tanah suku Piliang Afrial Ersi Waris dari Papat ; Sebelah Barat dengan tanah suku Piliang Afrial Ersi juga ; Sebelah Timur dengan kawan tanah perkara yang diatasnya berdiripetak toko pertama yang dikuasai oleh Yusmar Emmy dan Sardinal ; Sebelah Selatan, tidak disebutkan berbatas dengan tanah siapa ; ?

sukuPiliang ; Sebelah Utara dengan jalan Raya Lubuk Basung Tiku ; Sebelah Selatan dengan tanah /kolam Afrial Ersi/Papat Sidir Sutansuku Pialang ;Hal tersebut sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat tanggal 8 Juli 2010dan pada waktu itu tidak ada bantahan dari pihak Tergugat/TermohonKasasi, lagi pula saksisaksi Penggugat/Pemohon Kasasi dalam putusanPengadilan Negeri Lubuk Basung tersebut pada pokoknya menerangkan :Tanah Afrial Ersi/Papat tidak ada disebelah Utara Objek perkara sekarangdan tanah Yusmar

Denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Yusmar;e Selatan berbatas dengan tanah Basuki;e Barat berbatas dengan tanah Darusman; Timur berbatas dengan jalan Surya;Bahwa tanah beserta rumah 4 unit/petak tersebut di atas sesuai dengankesepakatan pihak Penggugat dan Tergugat, diserahkan Hak Kepemilikannyakepada anakanaknya yang bernama :1 ANAK (perempuan), umur 18 tahun;2 ANAK (lakilaki) umur 17 tahun;3.

Yusmar Gunawan bin Nganro, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di Jalan Persada Il Nomor12 B, RT. 008/RW. 015, Kelurahan Menteng, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, dahulu sebagai Tergugat V sekarangTerbanding..

Nganro (anak kandung perempuan)Oo) Yusmar Gunawan bin H. Nganro (anak kandung lakilaki)N) Yuliana Lestari Nganro binti H.Nganro (anak kandung perempuan)8) Yuliani Safitri binti H. Nganro (anak kandung perempuan).3.3. Menolak gugatan Penggugat selainnya3.4.

Bahwa Terdakwa setelah mengambil uang sebesar 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) langsung menggunakan uang tersebut untukmembayar hutang kepada Saksi Praka Sandra Yusmar sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk membayar hutang pulsa sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Angga dan sisanya digunakanTerdakwa untuk keperluan latihan UST Regu di daerah Gunung Betung.e.

Bahwa benar Terdakwa setelah mengambil uang sebesar 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) langsung menggunakan uang tersebutuntuk membayar hutang kepada Saksi Praka Sandra Yusmar sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk membayar hutang pulsasebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Angga dan sisanyadigunakan Terdakwa untuk keperluan latihan UST Regu di daerah GunungBetung.d.

Saksi ESFAN YUSMAR TODING alias YUSMAR bin MARKUS PARINDING, keterangannya sebagaimana yang diberikan di Berita AcaraPenyidikan pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2016 di bawah sumpahdibacakan di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu adanya pengeroyokan pada hari Minggu, tanggal 05Juni 2016 sekitar jam 01.00 WITA di Komplek Lokalisasi KM. 24 depanwisma Marlboro, Desa Santan Ulu, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan

di Berita Acara Penyidikan pada hari Senin tanggal 6 Agustus2016 di bawah sumpah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu adanya pengeroyokan pada hari Minggu, tanggal 05Juni 2016 sekitar jam 01.00 WITA di Komplek Lokalisasi KM. 24 depanwisma Marlboro, Desa Santan Ulu, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Terdakwa I, Terdakwa II,Terdawka III, Terdakwa IV, MARKUS, EDY, WHISKY, VELI, ANTO,dan YUSMAR

YUSMAR UMAR, tertanggal 14Agustus 2002 (Specimen);32. 1 (satu) lembar Surat PT.

YUSMAR UMAR, tertanggal 14Agustus 2002 (Specimen);1 (satu) lembar Surat PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat,serie 1600.0103.00193, dibuka tanggal 29 Oktober 2012, nama YayasanTanjung Manggopoh (Specimen);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Jufri Nur, S.E., M.M.;6.