Ditemukan 2522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1162 1360 1062 1262 1312 1962 1361 1363 136ã 1382
Pengadilan PN GORONTALO
Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 13 September 2016 —
21 — 4
  • Dalam suatu gugatan Perbuatan MelawanHukum landasan hukumnya adalah pasal 1362 KUHPerdata, penggugat harusmembuktikan semua unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum selain harus mampu12membuktikan adanya kesalahan yang diperbuat debitur, sedangkan dalam gugatanwanprestasi dasar hukumnya adalah pasal 1243 KUHPerdata, penggugat cukupmenunjukkan adanya wanprestasi atau adanya perjanjian yang dilanggar.Sementara dalam suatu gugatan Perbuatan Melawan Hukum, penggugat dapatmenuntut pengembalian pada keadaan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 899/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SISCA CAROLINA KARUBUN, SH
Terdakwa:
ALIF
66 — 11
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kantong plastik klip bening berisikan sabu dengan berat brutto 0.20 gram (nol koma dua puluh) gram diberi nomor barang bukti 1362
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SINGARAJA Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.Sgr
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON & PEMOHON
58 — 15
  • Nomor: 1362/KKJ/B1/75. dari Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Buleleng, tanggal 25 April 1975, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1.);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Buleleng Provinsi Bali atasnama Pemohon Il (PEMOHON Il) NIK.: 510806560966001 tertanggal 13Februari 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP2);3.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 293/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Irah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
35 — 12
  • Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal Darurat yang berdiri di atas tanah atas bangunan rumah tinggal Semi Permanen milik Penggugat yang berdiri di atas tanah seluas 334,5 M2 milik EMAN BIN JUMANAH (Orang tua Penggugat) terletak di Kampung Cisurat Persil No. 145a Letter C No. 1362 Kelas D.II Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1362/DIS/CS/SJ/V1/2004 tertanggal15 Juni 2004 atas nama ES oyang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai, oleh Hakim bukti tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan ternyata cocok telah bermeteraicukup serta distempel pos, lalu diberi tanda P.2.3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 23 Februari 2016 — WARTO DWI PRASETYO Bin TIJAN
16 — 3
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 590.00 Im/F12 1 TE(365) 2(2731) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 590.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 590.00 Im/F12 1 TE(215) 2(65) 2(11) 142(24) 2(5) 2(5) 2(16) 1(1l1) 142(2Z22) 2(26) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 142(24) 2(5) 2(2224) 2(7) #1(1l1) 142(252) 2(135) 2(65) 2(11) 142(67) 1(1l1) 142(16) 1(384223411) 142(20) 1(2) 2(35) 2(316) 1(L53175) 2(11) 142io 1(5) 2(10) 1(1511) 142(X16) =(2) 2(1362
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon:
RINA KUSDINAR
12 — 2
  • li>Menetapkan adik Pemohon yang bernama Erwin Mubarok adalah Subjek tidak hadir (Afwezigheid Verklaaring) ;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik Pemohon yang bernama Erwin Mubarojk untuk menjual hak bagian Erwin Mubarok atas tanah dan bangunan tertulis atas nama Ana Rostiana, Dkk;
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyimpan uang hasil penjualan tanah bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1362
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 58/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
PT . KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
PT. HUMPUSS TRADING
97 — 63
  • Dan yangmenerima tanpa hak mempunyai kewajiban untuk mengembalikan.Sehingga Penggugat berhak untuk menuntut agar kelebihanpembayaran tersebut di kembalikan, sebagai mana yang diatur dalamPasal 1361 KUH Perdata, yang menyebutkan bahwa :Jika seorang yang secara khilaf mengira bahwa ia berutang,membayar suatu utang, maka ia adalah berhak menuntut kembali darisi berpiutang apa yang telah dibayarkannya.Pasal 1362 KUH Perdata, yang menyebutkan bahwa :Siapa yang, dengan itikad buruk, telah menerima sesuatu
    yang tidakharus dibayarkan kepadanya, diwajibkan mengembalikannyadengan bunga dan hasilhasil, terhitung dari hari pembayaran, danyang demikian itu tidak mengurangi penggantian biaya, rugi danbunga, jika barangnya telah menderita kemerosotanHalaman 12 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2021/PN JKT.SELSehingga dari penjelasan Pasal 1362 KUH Perdata Tergugat wajibmengembalikan kelebihan Pembayaran hutang tersebut.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 —
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat Penggugat telah mengalamikecemasan dan kegoncangan batin oleh karena itu wajarlah Tergugatdihukum untuk membayar ganti kerugian sebangai biaya pemulihankecemasan dan goncangan batin serta biaya pemulihan nama baikPenggugat berdasarkan Pasal 1372 Jo Pasal 1362 KUHperdata danpada hakikatnya kerugian Penggugat yang bersifat moril dan materialtersebut tidak dapat dinilai secara pasti tetapi sekedar biayapemulihan kengoncangan bathin dan kecemasan Penggugat danHal. 4 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — HALIMIN ROSADI VS VERANDO OSLAN, dk.
123 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1361 KUHPerdata, yaitu secarakhilaf mengira berutang, serta iktikad buruk Tergugat Rekonvensi menerimapembayaran berdasarkan Pasal 1362 KUHPerdata, adalah sebesarRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi berhak menuntut kembali Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor AH. 727436 dan 10.10.19.12.1.000206, SHM Nomor206 Desa Grogol, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, luas tanah: 494 meter persegi, tertanggal 3 November 1995, atasnama: Jannen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — HINDUN SHOLICHAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SIDOARJO., II. PT. INDO PERKASA USAHATAMA
98 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .), surat pernyataan saksi Sukemi dan saksi Djoko Trisilo(vide bukti P11) dan kesaksian Sukemi dan Djoko Trisilo dalamPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo yang telah jinkracht Nomor62/PDT.G/2004/PN.Sda juncto Nomor 134/PDT/2005/PT.SBY junctoNomor 1362 K/PDT/2005 (vide bukti P33.1, P33.2, P33.3) menyatakanbahwa kedua saksi tidak pernah menjadi penunjuk batasbatas atas tanahsengketa a quo, maka dapat disimpulkan bahwa proses penerbitanSertifikat HGB a quo oleh Termohon Kasasi I/Tergugat/Terbanding di
    faktapersidangan saksi Sukemi dan Djoko Trisilo secara factual mengakui tidakpernah dilibatkan dalam proses penunjukan dan penetapan batas sertapenandatanganan dokumen apapun untuk penerbitan Sertifikat HGB a quoyang dipertegas juga dengan bukti surat pernyataan dari Sukemi dan DjokoTrisilo tertanggal 21 Januari 1998 (vide bukti P11) selain itu kesaksianSukemi don Djoko Trisilo dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjoyang telah inkracht Nomor 62/PDT.G/2004/PN.Sda juncto Nomor134/PDT/2005/PT.SBY juncto Nomor 1362
    tersebuttelan melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 karenapenerbitan tidak prosedural dan melanggar Asas Kepastian Hukum, AsasKecermatan, Asas KehatiHatian dan Asas Persamaan (non diskriminasi);Bahwa selain itu dalam fakta persidangan, dalil bahwa Para Penggugat/Pembanding/Para Pemohon Kasasi adalah sebagai penggarap atas tanahnegara tersebut juga telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo yang telah inkracht Nomor 62/PDT.G/2004/PN.Sda juncto Nomor134/PDT/2005/PT.SBY juncto Nomor 1362
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 27 Juni 2013 — NATA LUSJAHARI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG D A N 1. PT. PARAMITA KARYA SENTOSA 2. YENNA SURYANI 3. RICKY APRILIANTO MULYANA dan INDRAWATI TJAHJADI 4. LILIANA TANUWIJAYA 5. MARIA GHUNTILDIS MEGAWATI ABDINTARA 6. SUWANTO SUSANTIO
125 — 44
  • Ciledug) asalnyadari SHM No. 2639/Karang Tengah, Gambar Situasi No. 1362/1983tanggal 16 April 1983 (karena ganti desa/kelurahan) terletakKelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah (d/h Ciledug)pada Peta Pendaftaran No. 48.233.089135 Kotak C/2, terjaditumpang tindih (overlapping) dengan Hak Guna Bangunan No.417/Karang Mulya, Surat Ukur No. 128/2005 tanggal 18 Juli 2005atas nama PT.
    Gugatan Kurang Pihak;Bahwa Penggugat di dalam posita gugatannya butir 5.1 mendalilkanbahwa salah satu obyek sengketa adalah berupa bidang tanah yangterdaftar dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 350/Karang Mulya, SuratUkur nomor. 2189/1990, tanggal 27 Agustus 1990, seluas 1.200 M2,tercatat atas nama Nata Lusjahari, asalnya dari SHM No. 2639/KarangTengah, Gambar Situasi No. 1362/1983, Tanggal 16 April 1983, terjaditumpang tindin dengan Hak Guna Bangunan No. 417/Karang Mulya,Surat Ukur No. 128/2005
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Fotokopi utipan Akta Kelahiran Nomor 1362/DIS/CS/SJ/V1/2004 tertanggal15 Juni 2004 atas nama ES oyang diterbitkan DinasHal. 7 dari 19 Pen.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Bdg
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
Haji Rasiyo
38 — 7
  • serta bertindak selaku Wali pengampu anaknya yang bernama PRABU SERYO JANUARLI, untuk dapat menjaminkan objek harta bersama berupa:
    • Sertifikat Hak Milik Nomor 9549/Sekejati luas 125m2 sesuai dengan suratukur tanggal 11-04-2008 Nomor 02803/2008 atas nama RASIYO, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Buah Batu, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung;
    • Sertifikat Hak Milik Nomor 1362
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 23 Maret 2016 — Suryadi, S.T.
98 — 14
  • Ismail Fadhil selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie dengan Muzamir Ahmad, SE selakuDirektur Utama PT Syakura.Pencairan tahap VI dilakukan dengan melampirkan dokumen sebagaiberikut:Surat permohonan pencairan dana tahap VI pekerjaan pembangunanpermukiman dan infrastruktur kawasan transmigrasi dari PT Syakuranomor 1361/BA/PKT/2012, dan acara prestasi/penyelesaian nomor 1362/BA/PKT/2012 tanggal 01 desember 2012 sebesar 80,61% (delapan puluhkoma enam puluh satu persen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Drs. SUKOYONO
74 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Mulyo MM sebesar Rp462.263.500,;20) Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, untuk KCU Jakarta Kota antara KoperasiSwadhama dengan Juwono Banukisworo sebesar Rp592.033.365,;21) Surat Nomor : Tpr/1/1309 tanggal 22 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, untuk KCU Tanjung Priok antara KoperasiSwadhama dengan Juwono Banukisworo sebesar Rp462.237.270,;22) Surat Nomor : TRG/ 01/1761 tanggal 14 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture,untuk KCU Tangerang
    Tri Mulyo MM sebesar Rp462.263.500,;20) Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, untuk KCU Jakarta Kota antara KoperasiSwadhama dengan Juwono Banukisworo sebesar Rp592.033.365.;21) Surat Nomor : Tpr/1/1309 tanggal 22 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture,untuk KCU Tanjung Priok antara KoperasiSwadhama dengan Juwono Banukisworo sebesar Rp462.237.270,;Hal. 20 dari 95 hal. Put.
    Tri Mulyo MMsebesar Rp462.263.500,;29.Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKCU Jakarta Kota antara Koperasi Swadhama dengan JuwonoBanukisworo sebesar Rp592.033.365,;30.Surat Nomor : Tpr/1/1309 tanggal 22 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKCU Tanjung Priok antara Koperasi Swadhama dengan JuwonoBanukisworo sebesar Rp462.237.270,;31.Surat Nomor : TRG/01/1761 tanggal
    No. 78 K/Pid.Sus/201529).30.31.32.33.34.35.36.37.Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKCU Jakarta Kota antara Koperasi Swadhama dengan JuwonoBanukisworo sebesar Rp592.033.365,;Surat Nomor : Tpr/1/1309 tanggal 22 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKCU Tanjung Priok antara Koperasi Swadhama dengan JuwonoBanukisworo sebesar Rp462.237.270,;Surat Nomor : TRG/O1/1761
    Tri Mulyo MMsebesar Rp462.263.500,;Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKCU Jakarta Kota antara Koperasi Swadhama dengan JuwonoBanukisworo sebesar Rp592.033.365,;Hal. 87 dari 95 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3983/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Pada tanggal 19 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1362/69/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 8 tahun 4 bulan.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 177/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
22 — 19
  • Fotokopi Tanda Terima Dokumen Nomer Berkas 64893/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar, tanggal 10November 2014, yang telah diberi meterai Sucukupnya sertadistempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kemudian diberi tanda P. 19;20.Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 1362,tanggal 02 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Makassar, yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos, yang oleh Ketua Majelis
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 01-08-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2019 — PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat yang diwakili oleh RICHARD SAFKAUR, SH.,MH., NIK: 5371052302640001. tempat/ tanggal lahir : Sorong, 23 Februari 1964, jenis kelamin laki – laki, beralamat di jalan Durian No.07. R.T. 001/ R.W. 001. Kel/ Desa : Naikoten Satu, Kecamatan Kota raja, Agama : Kristen, Pekerjaan Karyawan BUMN, Kewarganegaraan Indonesia. Dalam hal ini sah bertindak untuk dan atas nama PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat selaku General Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat, yang beralamat: Jl. Adi Sucipto Km 7,3 Sei Raya, Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat, yang berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan sebagaimana terakhir kalinya dirubah dengan Akta No : 39 Tanggal 30 Mei 2017 yang dibuat oleh Notaris Lenny Janis Ishak,SH. Notaris berkedudukan di Kota Jakarta Selatan, disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-0011908.AH.01.02 TAHUN 2017, serta Surat Kuasa Direksi PT. PLN (Persero) Nomor : 0523-33.Sku/SDM.08.01/DIRUT/2017 Tanggal 04 Agustus 2017. Dalam hal ini diwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya yang bernama : DEDY CHRISTIAN ZEBUA, S.H., Pekerjaan Karyawan BUMN, Nip 7602003C, Jabatan : (PLT) MANAGER HUKUM KALIMANTAN BARAT pada sub DIVISI KALIMANTAN, SULAWESI, MALUKU DAN PAPUA DIVISI HUKUM KORPORAT PT PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT ; NAZARUDIN, S.H., Pekerjaan Karyawan BUMN, Nip : 6591029C, Jabatan : (PLT) ASSISTANT MANAGER HUKUM KALIMANTAN BARAT pada sub DIVISI KALIMANTAN, SULAWESI , MALUKU DAN PAPUA DIVISI HUKUM KORPORAT PT PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT; GUSTI MUHAMMAD KARYADI,SH, Pekerjaan : ADVOKAT (PERADI berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 0032 /SKU/ SDM.08.01 / WKB / 2018, tertanggal 12 November 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industral pada Pengadilan Negeri Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................. Penggugat ; Lawan HERMANUS YANSEN, tempat/ tanggal lahir : Sanggau, 15 Desember 1967, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Karyawan BUMN PT. PLN (Persero), Wilayah Kalimantan Barat, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Khatolik, Alamat : Komplek Batara Indah I Blok M- 10 RT. 002/ RW. 025, Kelurahan Sui Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat; yang untuk membela kepentingannya di persidangan telah memberikan kuasa kepada TAMBUK BOW, S.H, Pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum pada Firma Hukum TAMBUK BOW, S.H. & PARTNERS, berkantor Janlan. Husein Hamzah Komplek Griya Jawi Permai B-27 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Maret 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagai .............. Tergugat;
453 — 201
  • lima ratus empat puluh satu ribu ) setiap bulanbelum /tidak termasuk tunjangan posisi dan tunjangan lainnya serta bonusHal 16 dari 36 halamanPutusan Nomor 36/Pat.SusPHI/2018/PN Ptktahunan yang masih ditahan oleh Tergugat Rekonvensi atau PenggugatKonvensi.Bahwa Penggugat Rekonvensi atau Tergugat Konvensi menolak KeputusanTergugat Rekonvensi atau Penggugat Konvensi Menjatuhkan Skorsing padatanggal 15 Desember 2017 sebagaimana Keputusan General Manager PT.PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat Nomor. 1362
    P18;Fotocopy Risalah perundingan Bipatiet tertanggal 29 November 2017,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda B.S.P19;Fotocopy Surat Nomor 0764/sdm.06.01/WBK/2017R perihal permohonanMediasi ke Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kalbar tertanggal 15Desermber 2017 selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda B.S.P20;Fotocopy Keputusan General Manager PT PLN (Persero) wilayah KalimantanBarat Nomor 1362.K/SDM.00.06/GM.WBK/2017 tentang penjatuhan Skorsingselanjutnya pada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1165/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
NI WAYAN SAMI ISTRI
Tergugat:
NI MADE RUMI alias JERO PADMA
55 — 34
  • Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor 1362/Desa Dangin Puri Kelod diberitanda T2;3.