Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 4
23 — 4
:Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh Cholydah, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.HI Emmahni, S.H.Firris Barlian, S.Ag.Panitera PenggantiRamlah, BAPerincian Biaya:Hal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor:124/Pdt.G/2012/PA Bji.12Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya pemanggilanBiaya RedaksiBiaya
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
., M.H. sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H dan Hidayah, SHI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;,
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
No. 19/Pdt.G/2017/PA.CigRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H dan Hidayah, SHI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Lt VYSyakaromilah, S.HI.,M.Hrggota, Hakim Anggota,00i) RIBU RUPIAHumtaz, SHI!,.M.H Hidayah, SHIPanitera Pengganti,Drs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1.
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Jbg Tanggal 30 Juni 2015 —
7 — 0
7 — 0
Jbg.Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz, juz 12 halaman 125 yangberbunyi
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRosyid Mumtaz, S.HI Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHPanitera Pengganti tidNurdin, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 10 Put. No. 182/Pdt.G/2014/PA.Clg
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 168/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 24
24 — 24
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 diKampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah;Bahwa yang menikahkan adalah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 311/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 22
44 — 22
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 10 Agustus 1986 di KampungGunung Tunyang, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3111/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
atassampai dengan bulan April tahun 2018 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dengan tergugat pisah rumah, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah sebagaimana alamat Penggugat di atas, sedangkan tergugat tinggaldi rumah sebagaimana alamat Tergugat di atas;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dan Tergugat telah hidup dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai anak yang bernama Nauffal Mumtaz
Register : 29-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon:
Satria
26 — 5
Satria
26 — 5
Saksi FAHMA MUTIA MUMTAZ, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankeponakan dari Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah sejak tahun 1993; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitu Ahdan Salman Santika, Agil Salim Satria, AbyanSyakur Satria dan Amalia Fitri; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk menambahkan nama anak Keempat Pemohontersebut
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat danJawaban Tergugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, yangtelah dilaksanakan oleh Rosyid Mumtaz
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 798/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
CigRosyid Mumtaz, S.H.1., M.H dan Hidayah, SHI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,NMumtaz S.H.1., M.H Hidayah, SHIPanitera Pengganti, Drs. Age FagihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003.
Register : 28-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0158/Pdt.P/2013/PA.Jbg Tanggal 27 Agustus 2013 —
10 — 0
10 — 0
Abey pig vinne SBI ye le clin geal 45J3 OArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 26-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 66/Pdt.G/2010/MS-Ksg Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Syarwan sebagai Ketua Majelis, RosyidMumtaz, S.HI. dan Firris Barlian, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengandihadiri pula oleh Muhammadan Akhyar, $.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Hakim Anggota Hakim Anggota Rosyid Mumtaz, S.HI.Drs. T.
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0074/Pdt.P/2013/PA.Jbg Tanggal 7 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
inne 83 al yo gle clSin geal aJs 2 OyArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi Nomor341/45/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Neng Luly Mumtaz
Register : 24-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 183 /Pdt.G/2010/MS-KSG Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 9
45 — 9
ARINAL sebagai Ketua Majelis, ROHYAN, SH danHASANUDDIN, SH.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2010 M/18 Zulgadah 1431 H dalamsidang terbuka untuk umum oleh ROHYAN, SH sebagai Ketua Majelis, ROSYIDMUMTAZ, SH.I dan HASANUDDIN, SH.I dan sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SALBIAH, S.Ag selaku Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ROHYAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ROSYID MUMTAZ
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.Jbg Tanggal 6 Mei 2015 —
9 — 0
9 — 0
cp aby hy sree SD Bia) le CIKesge tl GyArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 313/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
30 — 18
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 02 Februari 1980 di KampungSimpang Rahmat, Kecamatan Gajah Putih, kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 134/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 23
26 — 23
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2004 diDusun Musara, Kampung Gunung Musara, Kecamatan bener Kelipah,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 155/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2003 diKampung Wihni Durin, Kecamatan Syiahn Utama, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung