Ditemukan 2179 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2018/PA.MtkZN BENG iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2016/PA.PlgsD yF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :, +, Umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Palembang, dalam hal inidiwakili kuasa Hukum DI Kota Palembang,berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 17 Maret2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawan, umur34
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 445/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
SAKSI 1, tempat lahir Manyak Payed, tanggal lahir 20 Maret 1986, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG, hubungan Saksi denganPenggugat sebagai Saudara Ipar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyapasangan suami istri sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Kedawung II No. 5 Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2019 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 06Agustus 2019 dengan Nomor : 2347/Kuasa/8/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 20 September 1985, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 04-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.LBbukti surat (P.1) dan (P.2), serta dua orang saksi yang bernama SAKSI (umur34 tahun) dan SAKSI Il (umur 34 tahun) yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat (P.1) yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat
Register : 19-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Arafah, tempat tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1978(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pedagang ATK,bertempat kediaman di Jalan Monginsidi, RT.0O1/RW.004,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Jumriah binti Sukardi, tempat tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober 1985 (umur34 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman
Register : 23-04-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1995/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2017 — pemohon termohon
63 — 5
63 — 5
Bukti saksi masingmasing :1.Saksi , umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Rt.001 Rw.011, Kelurahan Mertasingga, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Rizzak Ade Pratono) danTermohon (Nindi Mustifa) sebagai tetangga dengan Pemohon dandulu Termohon pernah bekerja di rumah saksi;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2015, dansetelah nikah pernah
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga telah menghadirkancalon suami anak Para Pemohon bernama NURYASIN BIN MASKUR, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ledok,RT.01 RW. 03, Desa Ngrejen, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tubanmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah sejak 2 tahun yanglalu kenal dengan anak Para Pemohon bernama NURYASIN BINMASKUR ;Bahwa, sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu calon suami
Register : 29-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Kutipan Akta Nikah, yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CikedalKABUPATEN PANDEGLANG Nomor 487/24/XII/2012 tanggal 13 Desember2012 serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yaitu SAKSI I (saudara sepupu Pemohon); dan SAKSI IJ, umur34
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai enam orang anak, yaitu a) ANAK 1, perempuan, umur 41tahun, b) ANAK 2, perempuan, umur 36 tahun c) ANAK 3, perempuan, umur34 tahun, d) ANAK 4 , perempuan, umur 32 tahun e) ANAK 5, lakilaki, umur28 tahun, dan f) ANAK 6, perempuan, umur 23 tahun5.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pid/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — TJEN YANPIN alias WINDI
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muslim Yahya dengan Terdakwa yang pada akhirnya saksi menyuruhkaryawan saksi sehingga terbitlah Perjanjian Jual Beli di bawah tanganyang dibuat pada tanggal 31 Mei 2005 dan ditandatangani oleh Alm.H.Muslim Yahya dengan Terdakwa dan didaftarkan (Gewaarmerkt)pada tanggal 31 Mei 2005;b Bahwa demikian juga keterangan saksi yang bernama Yeki Azwar, umur34 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan BNI 46, Alamat diAnggrek Mas, Pulau Batam yang salah satu isi keterangannyamenjelaskan bahwa Pelunasan tunggakan
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Saksi I, NIK , lahir di Modang, tanggal 12 November 1986 / umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani Perkebun,tempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin bagi anaknya; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya namun ditolakoleh
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/MS.Ksgo = eo@w 4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Harum Sari, tanggal lahir 19 Agustus 1984, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir
Register : 09-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0542/032/1X/2012 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksil: , umur34
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2256/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
PUTUSANNomor 2256/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 02 Juni 1986 ( umur34 tahun ), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Indonesia (TKI), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sekarang bekerja di No. 55 Xinyi
Register : 04-08-2011 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3004/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu Majelis terlebih dahulu harus mendengarketerangan keluarga;wonn Bahwa, Pemohon membawa cucu keponakannya bernama EDI HARTONO bin SUJUD, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wonosari, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember , sedang Termohon membawa kakak kandungnya bernama MOH. NAIM binIDRIS, 50 tahun, Islam, pekerjaan Dagang, tinggal di Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember.
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 7
106 — 7
PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2019/PA.MnKearseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :BE. tempat dan tanggal lahir Madiun, 08 Oktober 1985 (umur34 tahun), agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita diSingapura, Pendidikan SD, tempat kediaman eeei eeeeeeeeCSCYDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11November 2019, yang telah
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
138 — 51
138 — 51
Markisa RT 004 RW 004, KelurahanPangkalan Kerinci Kota, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon V;Amar Wahid bin Zulkifli BA, Nik 1405100303860001, tempat dantanggal lahir Teluk Dalam, 23 Maret 1986, umur34 tahun agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, pendidikan S1, tempat kediaman diPerum BUMI Lago Permai Blok B3 NO.28 RT003 RW 012, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon VI;Hafiz Rijal bin Zulkifli BA, Nik 1405100903930004
Register : 23-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 56/Pdt.G/2015/PA Pw Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :ANAK I, umur34 tahun,ANAK Il, umur 33 tahun,ANAK Ill, umur 30 tahun,ANAK IV, umur 28 tahun,ANAK V, umur 24 tahun4. Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukun dano ao F harmonis, namun sejak memiliki anak pertama, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a.
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 53
56 — 53
HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan nomor : 6925/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Oktober 1983 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama ANAK , Perempuan, umur 36 tahun, ANAK II, Perempuan, umur34