Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :wo nencnnnenne Pada sekira bulan Mei 2013 terdakwa menawarkan kepada saksikorban Jimmy Chaniago pembangun ruko dilahan yang terletak di JalanSrijaya Negara Rt 72 Rw 11 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Palembang dengan cara bagi bangun ruko yang akan dibangun sebanyak 3,5(tiga setengah) unit dengan kesepakatan : 1,5 unit bangunan ditambah uangdari saksi korban sebanyak Rp. 250.000.000, untuk terdakwa dan 2 (dua) unitruko untuk

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :mannan Pada sekira bulan Mei 2013 terdakwa menawarkan kepada saksikorban Jimmy Chaniago pembangun ruko dilahan yang terletak di JalanSrijaya Negara Rt 72 Rw 11 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Palembang dengan cara bagi bangun ruko yang akan dibangun sebanyak 3,5(tiga setengah) unit dengan kesepakatan : 1,5 unit bangunan ditambah uangdari saksi korban sebesar Rp. 250.000.000, untuk terdakwa dan 2 (dua) unitruko untuk

unggul 1 gol atas Malaysia maka terdakwa akan kalahseparuh yaitu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danapabila pertandingan Indonesia vs Malaysia draw/seri makaterdakwa kalah total dan uang taruhannya diambil oleh Bandar;Bahwa keuntungan yang akan di dapat apabila menang dalampermainan judi bola tersebut adalah akan mendapatkeuntungan berupa 1 kali lipat dari nilai taruhan tapi dipotong193 % oleh bandar, contohnya apabila terdakwa bertaruh Rp.100.000, dan menang maka terdakwa akan mendapat uangdari

unggul 1 gol atas Malaysia maka terdakwa akan kalahseparuh yaitu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danapabila pertandingan Indonesia vs Malaysia draw/seri makaterdakwa kalah total dan uang taruhannya diambil oleh Bandar;22Bahwa keuntungan yang akan di dapat apabila menang dalampermainan judi bola tersebut adalah akan mendapatkeuntungan berupa 1 kali lipat dari nilai taruhan tapi dipotong3 % oleh bandar, contohnya apabila terdakwa bertaruh Rp.100.000, dan menang maka terdakwa akan mendapat uangdari

tidak ketahui namanyadan yang melakukan kegiatan penambangan tersebut di lokasi tersebut adalahsaksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnokdan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto;Menimbang, bahwa sistem bagian yang Terdakwa bayarkan kepadasaksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnokdan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto yang bekerja sebagaipekerja dalam melakukan kegiatan pertambangan milik Terdakwa berupa uangdari

19dan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto yang bekerja sebagaipekerja dalam melakukan kegiatan pertambangan milik Terdakwa berupa uangdari hasil penjualan pasir timah yang didapat tersebut sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) perkilogramnnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membayarkan bagian saksi MuariefAls Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnok dan saksiAgung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto bekerja sejak tanggal 15 oktober 2015sampai dengan tanggal 23 Oktober

perolehannya 11 Pebruari 2013dengan nilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Arisan atas nama MBAK DAH, terdakwa jual dengan harga Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal perolehannya 12 Pebruari2013 dengan nilai Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah);Dari ketujuh arisan tersebut saksi MIYARTO, S.Pd sudah dapat namunhasilperolehan tersebut dipergunakan oleh saksi MIYARTO, S.Pd untuk membeli arisanyang ditawarkan oleh terdakwa sehingga saksi MIYARTO, S.Pd tidak menerima uangdari

Aji (Terdakwa) sebanyak 50 (lima puluh)kotak keramik merk Montelo, kKemudian Saksi mengatakan "ada Sayaantar ke daerah Geuceu Meunara Banda Aceh;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kemudian Siti Aminah bertanya lagi apakah ada menerima uangdari barang yang diantar tersebut, lalu Saksi menjawab "tidak adadikarenakan barang yang Saksi antar tersebut bon/notanya berwarnamerah (tidak mengambil uang) lalu Saksi menanyakan "kenapa buk" dansaat itu Siti Aminah mengatakan bahwa bon

Aji (Terdakwa) sebanyak 50 (lima puluh)kotak keramik merk Montelo, kKemudian Saksi mengatakan "ada Sayaantar ke daerah Geuceu Meunara Banda Aceh;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kemudian Siti Aminah bertanya lagi apakah ada menerima uangdari barang yang diantar tersebut, lalu Saksi menjawab "tidak adadikarenakan barang yang Saksi antar tersebut bon/notanya berwarnamerah (tidak mengambil uang) lalu Saksi menanyakan "kenapa buk" dansaat itu Siti Aminah mengatakan bahwa bon

UmarHS ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa menerima uangdari Alm. Umar HS ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa menerima uang dari Alm.Umar HS ;Bahwa pada saat saksi menerima uang dari Alm. Umar HS yang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang dikatakan oleh Alm.

empat puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa juga terima uang dari Almarhum Umar HS(Alm) setelah saksi diperiksa di Kejaksaan ;Bahwa sebagaian Anggota DPRD periode tahun 1999 sampai dengan tahun2004 pernah mengadakan pertemuan untuk membahas permasalahanpenunjukkan Penasihat Hukum dalam perkara ini ;Bahwa seingat saksi dalam pertemuan tersebut tidak ada membahas masalahuntuk bertemu dengan ahli waris dari Umar HS (Alm) ;Bahwa saksi mengetahui seluruh Anggota DPRD ternyata juga menerima uangdari

dariadministrasi proyek tersebut yaitusebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);Bahwa uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) yang diberikan kepadaSaksi berupa cek dari AlmarhumUmar HS sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama sebesarRp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), kedua dan ketiga masingmasing sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu apakahTerdakwa juga terima uang atautidak dari Almarhum Umar HS;Bahwa Sekarang Saksi sudah tahukalau Terdakwa menerima uangdari

Malikul adalahBadaruddin Usman karenaBadaruddin Usman dulu sebagaiKetua DPRD Kota Pangkalpinangperiode tahun 1999 sampai dengantahun 2004;Bahwa Terdakwa juga terima uangdari Almarhum Umar HS sebesarRp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa pada saat rapat dirumahSdr.

pada saat memberika cektersebut kepada Saksi adalah PakAbu Bakar ini uangnya, terimasaja;Bahwa tidak ada hubungannyaproyek dengan uang yangdiberikan Almarhum Umar HStersebut;e Bahwa Saksi tidak akan terima jikauang yang diberikan Almarhum UmarHS tersebut adalah uang negara;e Bahwa Saksi terima uang tersebutkarena Saksi kira uang tersebutadalah uang pribadi AlmarhumUmar HS yang diberikan untukpensiun Saksi;e Bahwa Almarhum Umar HS tidakada bilang uang tersebut uang apa;e Bahwa Terdakwa juga terima uangdari

kemudian saksi Lukmanul mencari kunci loker serversedangkan saksi masih fokus mengirim EOD, tibatiba terdakwadan temantemannya masuk dan langsung menodongkan gelati,golok dan clurit dan memaksa saksi, saksi Asep dan saksiLukmanul Hakim untuk berkumpul di depan pintu dan saat ituterdakwa memaksa saksi untuk menunjukkan tempat brankaspenyimpanan uang dan menggiring saksi ke ruang brankas diruang atas sambil menodongkan golok/ belati ke arah saksi;Bahwa saksi disuruh membuka brankas dan memasukkan uangdari

sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) di lantai dua toko Alfamidi sambil menodongkanpisau lipat ke karyawan Alfamidi Ciekek, dan Juhro alias Penot mengancam danmengawasi gerak gerik karyawan Ciekek, lalu Fani (DPO) mengambil berbagairokok yang ada di kasir dengan menodongkan sebilah celurit ke karyawanAlfamidi, sedangkan terdakwa berperan mengawasi di luar toko denganmengemudikan mobil Avanza warna hitam yang disewa oleh Fani;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang dan uangdari

dibawa pergi sedangkan Terdakwadan Saudara Zulkarnain berboncengan mengendarai sepeda motorHonda Beat;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumah SaudaraWansih Kusuma alias Aweng, lalu pada malam harinya dibawa olehSaudara Zulkarnain;Bahwarencananya sepeda motor tersebut akan dijual kepada orang lain,namun kemudian oleh Saudara Zulkarnain sepeda motor tersebut akandipakainya sendiri dan Terdakwa diberi uang oleh Saudara Zulkarnainsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai bagian uangdari

pergi sedan gkan Terdakwadan Saudara Zulkarnain berboncengan mengendarai sepeda motorHonda Beat;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumah SaudaraWansih Kusuma alias Aweng, lalu pada malam harinya dibawa olehSaudara Zulkarnain;Bahwarencananya sepeda motor tersebut akan dijual kepada orang lain,namun kemudian oleh Saudara Zulkarnain sepeda motor tersebut akandipakainya sendiri dan Terdakwa diberi uang oleh Saudara Zulkarnainsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai bagian uangdari

selanjutnya Terdakwa menulis nomor togel yang diberikan oleh orang tersebut,lalu Terdakwa diberikan uang oleh pelanggan tersebut yang mana uang tersebutada yang memesan 2 angka Rp.2000 (Dua ribu) rupiah dan 4 angka Rp.2000(Dua ribu) Rupiah, yang mana pemasangan nomor togel tersebut harganyabervariasi dan tidak tentu harganya, kemudian Terdakwa melakukan permainanjudi Togel tersebut di dalam Kedai Kopi Bengkalis di Sungai Apit dengan caramerekap dan menulisnya, lalu setelah selesai merekap dan mendapatkan uangdari

memiliki akun di Aplikasi Android milik Terdakwa dengan nama akunBS0118 dan Pasword 010203 dan kemudian Terdakwa juga memiliki DepositUang di Akun tersebut, lalu uang yang di berikan oleh pembeli atau pemasangnomor atau angka kepada Terdakwa tersebut tidak Terdakwa setorkan dikarenakan Terdakwa memiliki uang atau deposit uang di rekening Terdakwa yangkemudian secara otomatis akan terpotong sendiri , dan apabila isi uang depositTerdakwa habis maka Terdakwa akan mengisinya lagi dengan mengirimkan uangdari

Bahwa uang yang terdakwa berikan adalah uang pribadi terdakwa dan bukan uangdari Jalina Purba.c. Bahwa saksi Gunawan datang sendirian ke rumah terdakwa, tidak ada orang lain yangmenemani.2. Saksi Gunawan.Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP benar adanya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekitar jam 23.00 wibbertempat di Dusun I Desa Bunut Seberang Kec. Pulo Bandring Kab.

Asahan lalu melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Panwaslu Kabupaten di Kisaran.e Bahwa saksi melapor ke Panwaslu pada tanggal 12 April 2014 bersama denganKasimin karena saksi tidak tahu dimana kantor Panwaslu, saksi bertanyakebeberapa orang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan :b)d)Bahwa uang yang terdakwa berikan kepada saksi Gunawan adalah lembaran uangyang masih baru.Bahwa uang yang terdakwa berikan adalah uang pribadi terdakwa dan bukan uangdari Jalina Purba.Bahwa

dimeja di bagian samping rumahnya sedang melakukan permaianan judijenis togel (toto gelap) bersama dengan Palasman Sangki; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang melakukanpermainan judi jenis togel (toto gelap), saksi langsung mengamankanbarang bukti 1 (satu buah) hanohone Merk NOKIA type 1208 warnamerah hitam dengan simcard AS dengan nomor 085266808022 milikterdakwa, uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)yang disimpan di kantong celana milik terdakwa yang merupakan uangdari

dimeja di bagian samping rumahnya sedang melakukan permaianan judijenis togel (toto gelap) bersama dengan Palasman Sangki;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang melakukanpermainan judi jenis togel (toto gelap), saksi langsung mengamankanbarang bukti 1 (satu buah) hanohone Merk NOKIA type 1208 warnamerah hitam dengan simcard AS dengan nomor 085266808022 milikterdakwa, uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)yang disimpan di kantong celana milik terdakwa yang merupakan uangdari

Ditresnarkoba tanggal 04 April 2018, datang menemuiterdakwa yang sedang jaga parkir di depan Toko Satria Jalan Jend.Ahmad Yani Balikpapan pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar jam16.30 Wita, selanjutnya saksi Bripka Sarmauli Siringo Ringo memesannarkotika jenis sabu kepada terdakwa dengan memberikan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. selanjutnyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa Rifki Agustim alias Riki Bin Martinus setelah menerima uangdari

Penyidikan Pembelian Terselubung) NomorSP.UB/13/IV/2018/Ditresnarkoba tanggal 04 April 2018, datang menemuiterdakwa yang sedang jaga parkir di depan Toko Satria Jalan Jend.Ahmad Yani Balikpapan pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar jam16.30 Wita, selanjutnya saksi Bripka Sarmauli Siringo Ringo memesannarkotika jenis sabu kepada terdakwa dengan memberikan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. selanjutnyaTerdakwa Rifki Agustim alias Riki Bin Martinus setelah menerima uangdari

Namun, Tergugat menolakuang dari Penggugat tersebut dan mengembalikannya kepada Ibu Penggugat sertamengatakan Tergugat sudah tidak lagi mencintai Penggugat dan tidak butuh uangdari Penggugat.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama DIVA RACHEL, masih dibawah umur/belum dewasa yang menurut hukum belum mampu bertindaksendiri di muka hukum dibuktikan dengan surat Akta Kelahiran Nomor5612/TP/2006, atas nama DIVA RACHEL, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru tanggal 5 Mei 2006 (bukti P6), maka untuk melakukan perbuatan hukumnya termasuk untukmenandatangani administrasi buat pengalihan maupun pengambilan uangdari Bank Riau Kepri 155 Capem Ahmad Yani Pekanbaru

Akan tetapi 3(tiga) helai yaitu P1, P2, P93, ikutbertandatangan Hendri bersama sama dengan Pembanding semula Tergugat.Sehingga dengan hanya menggugat Pembanding semula Tergugat saja makagugatan tersebut adalah gugatan yang kurang pihak tergugat.Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding sependapat dengankeberatan yang diajukan Pembanding tersebut diatas, dengan alasan bahwamemang sesungguhnya yang tertera sebagai peminjam atau penerima uangdari Terbanding semula Penggugat adalah Pembanding semula Tergugat

Dengan perasaan kesal sembari menunggu Termohon kembali,Pemohon memeriksa kamar pemohon dan termohon, karena setahuPemohon Bahwa uang yang di titipbkan Pemohon kepada termohon darihasil Jual tanah Pemohon saat menduda dan sapi, serta pinjaman uangdari saudara Pemohon di perkirakan lebih dari Rp 60.000.000 (Enampuluh juta Rupiah) dan sangat terkejutnya Pemohon dari uang yang adadi temukan Pemohon hanya sebesar Rp 39.000.000, (Tiga puluhSembilan juta Rupiah) dan di buku rekening hanya Rp 700.000, (

Tergugat jarang memberi uang belanja untuk kebutuhan rumahPenggugat dan Tergugat meski Tergugat selalu memperoleh uangdari hasil pekerjaan Tergugat tersebut;Hal 2 dari 14 halaman, Putusun No 437/Pdt.G/2012/PASim5.

kepada saksi Iluk, setelah terjadikesepakatan terdakwa Taufik pergi pulang kerumahnya untuk mengambil1 (satu) unit not book tersebut setelah itu barang berupa 1 (satu) unit notbook tersebut diserahkan kepada saksi Iluk, dan pada hari minggutanggal 23 Maret 2014 terdakwa Abdul Kadir dan terdakwa Taufik datangkerumah saksi lluk dan menerima uang penjualan 1 (satu) unit not bookmerk acer warna merah sebesar Rp.600.000, dan setelah dipotonghutang para terdakwa kepada saksi Iluk para terdakwa menerima uangdari

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tanggal 5Februari 2013, disebabkan Penggugat mempertanyakan keberadaan uangdari hasil berbisnis kepada Tergugat, Tergugat marah dan memukulPenggugat, Penggugat tidak terima dan akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal (Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat).

RINomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, dianggap telah terpenuhi dalamDerkara INI; 2222 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen neneMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah adalah Penggugat minta diceraikan dari Tergugat dikarenakan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bermula pada tahun 2010 antara lain disebabkan PrinsipPenggugat dan Tergugat sudah sangat jauh berbeda, beberapa kiriman uangdari