Ditemukan 2348 data
54 — 5
perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;on Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariamanoleh kami FLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASHURI EFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebutdiatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ASNITA
28 — 9
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah. S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003.
24 — 4
Asnita, berdasarkan laporan mediator tanggal 30 Oktober 2018ternyata usaha mediasi tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lag!
38 — 18
Asnita, KetuaMajelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 22 November 2017 Masehi bertepatan dengan 3 Rabiulawal1439 Hijriyah dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1, M.H.,Hakimhakim Anggota serta Drs. Mawardi sebagai Panitera dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotaDrs.
20 — 6
ASnita tanggal 29 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 02
ASnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapimediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejakTermohon selalu berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, Termohon tidakmau melaksanakan perintah dan nasehat Pemohon sehingga Pemohon merasakurang dihargai, termohon selalu bersifat
33 — 9
putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 36 Halaman Putusan No.42/Pdt.G/2018/PA.MinBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap kepersidangan, majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi kehendak PerMA Nomor : 1 Tahun 2016,majelis telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon agar terlebihdahulu menjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan olehHakim Mediator Dra.Hj Asnita
hadir dipersidangan, Majelis Hakimtelah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon Konvensiagar dapat membina rumah tangga dengan Termohon Konvensi, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 154 RBg danPerMA Nomor 1 Tahun 2016, majelis juga telah memerintahkan kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk menempuh jalan mediasi,dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 10 April 2018 sampaidengan tanggal 24 April 2018 dengan Mediator Hakim Dra.Hj Asnita
62 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;won Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman oleh kamiFLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta MASHURIEFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi oleh ASNITA,
12 — 7
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai mediatorberdasarkan Penetapan Nomor: 0215/Pdt.G/2014/PA TALU tanggal 03 Juni 2014, danberdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 17 Juni 2014, ternyata upayadamai melalui mediasi telah gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokokperkara dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa pengubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang
70 — 19
AL 5470166847tanggal 3 Januari 2017 yang menerangkan bahwa berdasarkan AktaKelahiran Nomor 1305i.T171120160063, di Salo Dako pada tanggal24 Agustus 2000telah lahir seorang anak yang bernama Putri Agustiayang merupakan anak kedua perempuan dari pasangan suami istriMunir dan Asnita;e.
AL 5470166847 tanggal 3 Januari 2017 yang menerangkanbahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1305i.T171120160063, diSalo Dako pada tanggal 24 Agustus 2000 telah lahir seorang anak yangbernama Putri Agustia yang merupakan anak kedua perempuan daripasangan suami istri Munir dan Asnita; Bahwa benar berdasarkanKartu Keluarga (KK) atas nama Munir selakuKepala Keluarga yang adalah merupakan orang tua dari Saksi KorbanPutri Agustia dengan No. 1305040406120010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan
T171120160063, di Salo Dako pada tanggal 24 Agustus 2000 telahlahir seorang anak yang bernama Putri Agustia yang merupakananak kedua perempuan dari pasangan suami istri Munir dan Asnita;Halaman 41 dari 50Putusan Nomor11/Pid.SusAnak/2018/PN Pmn.Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (KK) atasnama Munir selaku Kepala Keluarga yang adalah merupakan orangtua dari Saksi Korban Putri Agustia dengan No. 1305040406120010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Padang
12 — 2
Asnita,plainf3fs24 masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh plainf3fs24cfl Aiyub Sami, SH., MHplainf3fs24 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh plainf3fs24cf1Penggugatplainf3fs24 tanpa kehadiran plainf3fs24cf1Tergugatplainf3fs24parparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx1008Opartrowdirow0irowbandOtrgaph108trrh1530trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd
10 — 2
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, dan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0256/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 15 juni 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 09 Ramdhan 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta ERIZAL EFENDI
20 — 13
ASNITA sebagai Ketua Majelis, ABDILBARIL BASITH, S.Ag, SH. MH dan RANIE SAYULINA, SHI HakimhakimAnggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 M. bertepatan dengan Tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 H. dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH.MH dan RANIE SAYULINA, SHI Hakimhakim Anggota dan Drs. EFIZONsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Tergugat dan Termohon/Pengggat;Ketua MajelisDra. Hj.
50 — 10
saksi serta baru sembuh setelah 1 (satu) minggukemudian;e Bahwa luka tersebut' tidak menghalangi anak saksimenjalankan aktivitas seharihari;e Bahwa selanjutnya saksi, anak saksi, dan terdakwamenghentikan perkelahian itu). karena ada orang yangberteriak, serta suami terdakwa yang bernama ANIZARmelerai:Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi, anak saksi, danjuga terdakwa serta telah saling memaafkan satu sama lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmembantah.. saksi ASNITA
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
DTM SYARIFUDDIN ALIAS PUDIN
39 — 14
ASNITA;
-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor Rangka : MH314D204BK224706 dan Nomor Mesin 14D-1225663;
Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Khairul Umam Alias Kakek;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
61 — 24
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aswir bin Zainun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Darwis) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa cincin
16 — 7
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talusebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 17 Maret 2014,mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sesuaidengan isi posita permohonannya bahwa sejak akhir tahun 2002 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena:a.
22 — 6
Asnita serta Dra. Yonimawati M. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota, HakimAnggota,Drs. H. Yefferson, S.H., M.A. Dra. Hj.AsnitaPanitera PenggantiDra. Yonimawati M.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 225.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi ; Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00
17 — 8
Asnita dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 18 dari 20 Hal. Putusan No.6313/Pdt.G/2021/PA.TgrsDra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, Dra. Hj.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartini;SYAHRIAL;ASNITA, S.Pd;RIDWAN;AFWARNI AW;ARLINA, S.Pd;AZWAR A, S.Pd;SRI WAHYUNI, S.Pd;ELSA YUNITA;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Denai RT 04, RW 13,fF FPP?
20 — 6
Asnita HakimHakimAnggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah. S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.HPerincian Biaya Perkara :1.