Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 35
  • dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Jo.pasalpasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat, majelis berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat pernah bersuami istri yang perkawinannya dilakukan menurut agama Islam,dan sekarang telah bercerai secara sah dan resmi di Pengadilan Agama Selong padatanggal 21 Desember 2015 ;Menimbag
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 780/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 1 Juli 2013 — Pidana: - Terdakwa: HUMAIDI Als MAIDI Bin SURIANSYAH, dkk - JPU: SYAIFUL BAHRI, SH
31 — 7
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukum .Menimbag, bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan, yaltuberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri. dan BarangBukti yang ada bahwa terdakwa Humaidi Als Maidi Bin Suriansyah dan terdakwaAbdi Setiawan Als Abdi Bin Suriansyah saat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,07 gram kepada Sdr.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanwaktu pembayaran Nafkah Iddah dan Nafkah anak kedua PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi Nafkah Iddah dan Mutah dengan cara dibayar/ditunaikansekaligus sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang yang khusus dibuka untuk itu setelah putusan kerkekuatanhukum tetap;Menimbag
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 14 Maret 2019 — YASIR IRIANSYAH Alias YASIR
69 — 29
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; = Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan gabungan, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan salahsatu dari dakwaan alternatif yang sesuai dengan fakta dan keadaaanpersidangan terlebin dahulu dan kemudian akan dipertimbangkan dakwaankumulatif Penuntut Umum ; ao= Menimbag
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/pdt,G/2014/ms-Lsk
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon-Termohon
19 — 8
  • injudicio) dalam perkara ini dan Pemohon mempunyai legal standing untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perubahan apapunterhadap surat permohonannya dan Majelis Hakim telah memeriksa formil suratpermohonan tersebut, ternyata surat permohonan tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil surat permohonan, vide Pasal 67 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya surat permohonan tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
  • UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, sehingga dengan demikian Majelis berpendapat bahwa secaraformil gugat balik tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dianggap sebagaigugatan rekonpensi, maka untuk selanjutnya dalam bab rekonvensi iniTergugat asal disebut sebagai Penggugat Rekonvensi atau dapat disingkatPenggugat sedang Penggugat asal disebut sebagai Tergugat Rekonvensiatau dapat disingkat Tergugat;Menimbag
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 5
  • Ali Seron setelahmenikah dengan Tergugat tanggal 09 September 2015, bukti surat tersebuthanya menerangkan daftar harta yang ada dalam surat gugatan paraPenggugat, bukan merupakan bukti kepemilikan seperti yang didalilkan olehpara Penggugat, oleh karena itu majelis menilai bukti tersebut tidak dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.3 berupapotokopi Potokopi surat pernyataan yang dibuat oleh M.
    Mulyadi, MC tanggal 15Agustus 2015, bukti tersebut untuk menerangkan tentang kepemilikan rumahdan bedeng, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.4 berupapotokopi Potokopi surat pernyataan, bukti tersebut untuk menerangkan tentangkepemilikan sebidang tanah dan rumah, sehingga alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.5 berupapotokopi Potokopi daftar harta yang diketahui
    Ali Seron dengan Tergugat, bukan menerangkan mengenai buktikepemilikan harta, sehingga bukti tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.6 berupaPotokopi surat teguran dari BNI unit Betung tanggal 09 Februari 2015 telahdinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, majelis menilai buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan 11 orang saksi,namun majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat : Challeb Yhosua Abisay Tergugat : Maria Wisedo, dkk
139 — 75
  • ini.Sehingga penggugat memperkirakan kedalam nilai uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).Dengan demikan total kerugian Penggugat secara materiil maupunmoril sebesar Rp. 285.850.000,.Menimbang, bahwa mengenai besarnya kerugian baik materiil maupunimateril yang dialami oleh Penggugat akibat perbuatan hukum yang dilakukanoleh Tergugat dan tergugat II tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap petitum angka 5 (lima) gugatanPenggugat haruslah dikesampingkan ;Menimbag
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 415/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARMANTO Alias ANTO Bin NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, S.H.
29 — 16
  • Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbag, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang yaitu siapaSaja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 17 September 2013 — KASNOTO als GRENDEL bin KASTURI
67 — 6
  • Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 34/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 Maret 2013 — 1. TAUFIK Bin MASRAN 2. ARBAIN Bin ABDUL HAMID 3. MUHAMMAD HERMANSYAH Bin ABDUL HAMID
53 — 5
  • Kapuastanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, yang dimaksud dengan Malam adalah waktu antaraMatahari terbenam dan Matahari terbit;18Menimbang berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu;Menimbag, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah masingmasing pihak melakukan perannya masing masing sehingga tanpakerjasama dari para terdakwa maka perbuatan mengambil barangtersebut tidak dapat terjadi;Menimbang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 36
  • Putusan No.1096/Padt.G/ 2019/PA.Wipitu, berada atau merupakan bagian dari perumahan Bombana IndahPermai tersebut;Menimbag, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti T.1 sampai dengan T.3 masingmasing berupa fotocopySurat Kesepakatan Damai, tertanggal 15 Agustus 2019, fotocopy Salinan AktaPerdamaian tertanggal 15 Agustus 2019, dan fotocopy Kuwitansi PenjualanPerumahan Type 36/96 oleh pihak Penggugat, tertanggal 24 September 2019;ketiga bukti tersebut bermaterai cukup
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum: ANGGA FERDIAN, SH. Terdakwa: HIDAYAT Bin PARWAN
104 — 45
  • Efran, M.M.dengan Hidayat tertanggal 06 Nopember 2011Dikembalikan kepada Efran Bin Abdullah (Alm).Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbag, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mengaku bersalah dan mohon dijatuhi hukumanseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan : No.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2400/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
NOVIT YANDRI ALS OVIT
77 — 21
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Nota Pembelaan (PLEDOI) yang padapokoknya mohon keringanan hukuman bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM1548/JKT.BR/12/2018 tertanggal 06Desember 2018.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als. MANYUL Bin SUMARSO
2.ARIF RUDIANSYAH Als. LELUR Bin ARWIANTO
55 — 6
  • Aldi Frasesa (DPO) turun dari sepeda motor danmenarik paksa saksi Milawati hingga terjatuh, pada saat itu saksiMilawati Ssempat memberontak namun Terdakwa II kembali mendorongsaksi Milawati hingga terjatuh;Menimbag, bahwa kemudian Terdakwa II merebut sepeda motorHonda Vario 150 No.Pol AE 3376 JC warna putih yang dikendarai saksiMilawati, sebelum meninggalkan lokasi Sdr.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Pasal 105 (c) ditentukan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut;Menimbag, bahwa berdasarkan dalil Penggugat bahwa Tergugatadalah bekerja sebagai Asisten Apoteker pada Hypermat Baubausebagaimana bukti P.2, yang dikuatkan dengan 2 (dua) orang saksiPenggugat, maka terbukti Tergugat adalah bekerja sebagai AsistenApoteker
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 107 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 20 Agustus 2015 — Feri Hardiansyah Bin Sulaiman Syah
25 — 2
  • Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbag, bahwa disini terdapat 2 (dua) bagian pokok unsur, yaitu denganmaksud untuk dimiliki dan secara melawan hukum;Bahwa tentang bagian dengan maksud untuk dimiliki akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, didapatlahfakta bahwa sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna merah marun No Pol BE 6143JY, Noka MH331B002AJ433735, Nosin 31B433812 telah diambil oleh terdakwabersamasama
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
  • AnNisa : 4).Menimbag, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi mengembalikan biaya pernikahan, Majelis Hakimberpendapat dengan melihat budaya setempat bahwa biaya pernikahan adalahkesepakatan dari kedua belah pihak (keluarga) ketika akan melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan dengan melihatkaidah fikih alAdat alMuhakamah yang artinya kebiasaan (adat) menjadihukum bagi masyarakatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 895/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • isteri yang tidak taat kepada suami (Nusuz) dan sekarangTergugat rekonpensi Sudah pensiun;Menimbang bahwa sebagai mana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtersebut di atas, bahwa perceraian tak bisa lagi dihindarkan dan oleh karenaantara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi tidak adakesepakatan mengenai tuntutan yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi,maka konsekwensi logis dari perceraian tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagai berikut ;Menimbag
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Klt
Tanggal 15 September 2015 — DADANG MONDRAWIN Als MONDRA Bin ASMUNI
62 — 3
  • bertuliskan One Medwarna abuabu tuaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.KLTe 1 (satu) buah Hp merek Nokia RM908e 1 (satu) buah Hp Merek Nokia RM702e 1 (satu) buah Hp merek Samsung type GTE1205Twarna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaannya secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbag