Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 932/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Suparman
22 — 5
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Suparman
22 — 5
perbuatannya dan meminta keringanan hukuman, sehinggahal tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
1.Rawan Sukoco Als Rawan
2.Sarmono Als Mono
28 — 2
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
1.Rawan Sukoco Als Rawan
2.Sarmono Als Mono
28 — 2
dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. INDONUSA TELEMEDIA (TRANSVISION) VS HARIS SUSANTO
112 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1228 K/Pdt.SusPHI/2017"Karyawan berkewajiban: Melaksanakan tugastugas yang diberikan danmenjadi tanggungjawabnya dari perusahaan secara optimal";Bahwa penolakan Penggugat yang dengan sengaja tidak melaksanakankewajiban tersebut sebagai bentuk pelanggaran berat yang berakibatdapat dikenai sangsi baik berupa peringatan keras hingga pemutusanhubungan kerja;Bahwa meski Penggugat tidak melakukan pekerjaan selama lebih kurang 3(tiga) bulan sejak dikeluarkan Surat Keputusan Mutasi, Tergugat denganitikat
Register : 31-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 51-K/PM I-02/AD/III/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — Dedi Zunaidi Harahap, Serma NRP 21990018980779.
54 — 44
54 — 44
Bahwa dikesatuan Terdakwa sering diberikan penerangan tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika termasuk telah disampaikaninstruksipimpinan TNI yang memerintahkan agar diberikan sangsi yang tegas bagipelanggarnya tetapi Terdakwa tetap melanggarnya.2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
. , yangdikeluarkan oleh Rektor Univensitas Islam Negeri Maulana Malik IbrahimMalang tertanggal XX XX dan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya,Penggugat telah menyampaikan Surat pernyataan tertanggal XX XX yang padapokoknya Penggugat bersedia menerima sangsi dari atasanya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonisnamun
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD FITRI ADHY,SH
Terdakwa:
GABRIEL NICOLAS CROSKY PARDOSI ALS PARDOSI ANAK DARI BINSAR PARDOSI
70 — 47
70 — 47
No.263/sPid.Sus/2017/PN.Prpperbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku danmelanggar peraturan hukum yang ada sangsi pidananya, dan jugabertentangan dengan asasasas hukum tidak tertulis maupun asasasas yangbersifat umum menurut kepatutan dalam masyarakat.Berdasarkan Pasal 35dan Pasal 36 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika disebutkan bahwaNarkotika golongan hanya dapat digunakan untuk pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi berdasarkan persetujuanmenteri
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/TUN/2014 Tanggal 9 September 2014 — TITIN SRI SUNDARI VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU;
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
meninggalkan tugas secara tidak sah dalam waktu lebih dari 30 (tigapuluh) hari kerja secara berturutturut, karenanya tuduhan melanggarketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 1Tahun 2012 tentang Pemberhentian Anggota Kepolisian Negara RI tidakterbukti, atau unsurnya tidak terpenuhi, karena tidak teroukti meninggalkantugas secara tidak sah dalam waktu lebih dari 30 (tiga puluh) hari kerjasecara berturutturut, maka sudah sepatutnya terhadap Pemohon Kasasitidak dapat dikenakan sangsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2014 Tanggal 30 April 2015 — LA ODE ABD. HUKUM, SIP, dkk VS AMIR AIM (BHONTONA KATAPI/Mata-Mata ISTANA), dk
236 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anguna dan falsafahrasa, pedoman dasar berbangsa, bernegara dan bermasyarakat dalamKesultanan Butuni, yaitu:Poangka angkataka (saling menghargai dan meninggikan derajat);Pomaa maasiaka (saling kasih mengasihi);Popia piara (saling pelihara memelihara);~ oe YP =Pomae maeka (saling segan menyegani), tidak mendasari sikapmereka;Tindakan para tergugat yang dilakukan oleh Bhonto Pata Limbona adalahpelecehan budaya dan pemecah belah keutuhan kerja sama ParabhelaMatana Sorumba Pata Matana, yang perlu diberi sangsi
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 183-K/PM I-02/AD/IX/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — Andri Ramadhan, Prada NRP 31150015410294.
94 — 30
94 — 30
suatu tatanan yang ada relevansinya, dalam keputusanbersama tersebut tidak ditemukan adanya ketentuan yang menyebutkan jikabagi parjurit TNI harus tunduk didalamnya, demikian Panglima TNI selakupimpinan tertinggi dilingkungan TNI meyatakan dengan tegas jika sampaisaat ini tidak ada regulasi/ kebijakan adanya rehabilitasi bagi parjurit TNIyang terlibat dalam penyalagunaan narkotika.Bahwa dilingkungan TNI tidak dikenal istilah pecandu karena sejakawal pimpinan TNI sudah memeruntahkan adanya tindakan/ sangsi
Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Jpa Tanggal 27 Februari 2017 —
40 — 13
40 — 13
AnakKorban, namun menyatakan penyesalannya karena kurang dalam mengwasi danmendidik Anak serta memohon agar Anak bisa dikembalikan kepada Orang tuanya(Bapak Kandung Anak) ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Orangtua / Bapak Kandung Anaktersebut yang memohon agar Anak diberikan tindakan berupa dikembalikan dalamasuhan kedua orang tuanya, Hakim berpendapat bahwa usia Anak yang padatanggal 13 November 2017 mendatang (kurang lebih 9 (Sembilan) bulan lagi) sudahmenginjak usia dewasa maka penjatuhan sangsi
Putus : 17-05-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 71-K/PM.II-09/AD/V/2005 Tanggal 17 Mei 2005 — Prada DADAN HAMDANI
25 — 26
25 — 26
Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lainmaka Majelis akan memberikan sangsi yang tegas terhadap perbuatanyang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang ber sangkutan dapatinsaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara baiksesuai falsafah Pancasila.
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 218/Pdt.G/2017/PN DPK Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
Dr. MANUMPAK SIANTURI,SH.,MH.,MM
Tergugat:
1.Drs. DEDEN WISNU HERNADI
2.Ny.RABASINAH CHARAS
3.BINDU SIRAIT
Turut Tergugat:
NOTARIS NELLY HUTAURUK,SH,
49 — 30
Dr. MANUMPAK SIANTURI,SH.,MH.,MM
Tergugat:
1.Drs. DEDEN WISNU HERNADI
2.Ny.RABASINAH CHARAS
3.BINDU SIRAIT
Turut Tergugat:
NOTARIS NELLY HUTAURUK,SH,
49 — 30
Untuk itu memohon kepadaYang Mulia Hakim Ketua dan Hakim Anggota untuk tidaklah dapatmengenakkan sangsi hukum dalam bentuk apapun kepada Turut Tergugatkarena tidak menyalahi UndangUndang tentang Notariat dan PPAT.Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat dan Turut Tergugattersebut diatas Kuasa Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 15Maret 2018 yang intinya tetap pada dalil gugatannya dan dalildalil Para Tergugatdan Turut Tergugat dalam jawabannya adalah tidak mendasar sehingga patut olehMajelis
Untuk itu memohonkepada Yang Mulia Hakim Ketua dan Hakim Anggota untuk tidaklah dapatmengenakkan sangsi hukum dalam bentuk apapun kepada Turut Tergugatkarena tidak menyalahi UndangUndang tentang Notariat dan PPAT;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena isi surat gugatan Penggugattelah disangkal oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II, Tergugat III dan TurutTergugat, sehingga menurut hukum dengan berdasarkan Pasal 163 HIR dan Pasal1865 KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya
Register : 16-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
50 — 7
Hal ini disebabkanbeberapa alasan antara lain5.1 Apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalu kasar danmemukul Penggugat baik itu masalah kecil jadi dibesarbesarkan5.2 Tergugat ketahuan punya selingkuhan, ketika ditanya Penggugat baikbaik Tergugat selalu marahmarah dan ujungujungnya terjadi KDRT5.3 Penggugat pernah melaporkan KDRT ke pihak kepolisian dan Tergugatpernah di proses dan dikasi sangsi kedisiplinan supaya Tergugat berubah,namun Tergugat dari dulu tidak pernah berubah sedikitpun
Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/MIL/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — RIYANTO
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 38 K/MIL/2016keuntungan perseorangan atau badan usaha dengan cara merugikankepentingan masyarakat banyak dan negara, sesuai dengan Ketentuan danperundangundangan Terdakwa dapat dikenakan sangsi sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 55 undangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 55 UndangUndang RINomor
Putus : 14-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/TUN/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — PT. BINAPURI NYNDIA CIPTA KARYATAMA VS MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
189 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 271 K/TUN/2009.Waktu) Penyerahan Jaminan Pelaksanaan dan JaminanPembebasan Tanah Tahap Awal (Bukti T8), menyampaikanbahwa Penggugat meminta tambahan waktu untuk penyerahanJaminan Pelaksanaan tersebut paling lambat tanggal 6 Februari2008, dan Penggugat juga menyatakan kesediaannya untukmenerima sangsi pemutusan/pencabutan pengusahaan jalan tol ;Sampai tanggal 6 Februari 2008, Penggugat tidak dapatmenyerahkan Jaminan Pelaksanaan, pembukaan rekeningpengadaan tanah penyetoran dana tanah tahap dan
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
apabila pihak laki yang menggugat, pihak perempuan mendapat 1(satu) bagian sedangkan apabila perempuan yang menggugat makapihak perempuan tidak dapat bagian;Halaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 335/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa pembagian tersebut bisa lebih banyak pihak lakilaki dari padapihak perempuan karena pihak laki menanggung semua kewajibankewajiban baik mengurus anakanak hingga dewasa sampai menginjakperkawinan, sedangkan pihak perempuan hanya menunggu kesepakatanberdua;Bahwa tidak ada sangsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 18/PDT.G/2014/PN.CN Tanggal 24 September 2014 — Perdata:
Pengugat:
- TN. KRISTANTO
- NY. LUSIANA
Tergugat:
- PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Pusat Jakarta Cq, PT. Bank CIMB Niaga Tbk, Cabang Cirebon
102 — 7
102 — 7
Indramayu juga terjadi adanyakebocoran dan penyelewengan serta penggelapan dana yang dilakukan oleh parakaryawarn / sales Penggugat, menderita kerugian mencapai hampir sejumlahRp1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus ribu rupiah ) juga menderita kerugianakibat adanya kerusakan barang dan adanya penyusutan barang serta adanyapenjualan barang dibawah harga sehingga merugi sebesar Rp. 1.250.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) ;e PARA PENGGUGAT pada tahun 2011 merugi akibat dikenakan sangsi
dendaketerlambatan membayar bunga angsuran kridit selama satu ( 1 ) tahun sebesarRp 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) dan denda finalty pada satu Bankswasta sebesar Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah );e PARA PENGGUGAT pada tahun 2012 merugi akibat dikenakan sangsi dendaketerlambatan membayar bunga angsuran kridit selama satu ( 1 ) tahun padasuatu Bank swasta sebesar Rp 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah);8.
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Pejabat yang berwenang dalam hal ini Walikota Bima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk mengurus ijin tersebut, namun Penggugat belummendapatkan surat ijin tersebut walaupun telah berusaha maksimalmendapatkan surat ijin dimaksud atau belum ada tanggapan dari Pejabat yangberwenang, maka Penggugat memohon agar sidang dapat dilanjutkan dengantanpa ijin tersebut dan Penggugat bersedia membuat surat pernyataan sesuaibukti P3 yang isinya siap menerima segala resiko/sangsi
atasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk mengurus ijin tersebut, namun Penggugat belummendapatkan surat ijin tersebut walaupun telah berusaha maksimalmendapatkan surat ijin dimaksud atau belum ada tanggapan dari Pejabat yangberwenang, maka Penggugat memohon agar sidang dapat dilanjutkan denganHIm 124 s/d Hlm 16 putusan Nomor;1459/pdt.G/2016/PA.BMtanpa ijin tersebut dan Penggugat bersedia membuat surat pernyataan yangisinya siap menerima segala resiko/sangsi
berwenang dalam hal iniWalikota Bima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk mengurus ijin tersebut, namun Penggugat dan Tergugatbelum mendapatkan surat ijin tersebut walaupun telah berusaha maksimalmendapatkan surat ijin dimaksud atau belum ada tanggapan dari Pejabat yangberwenang, maka Penggugat memohon agar sidang dapat dilanjutkan dengantanpa ijin tersebut dan Penggugat bersedia membuat surat pernyataan sesuaibukti P3 yang isinya siap menerima segala resiko/sangsi
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 900/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 9 Februari 2017 — ARI AJI SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO
54 — 7
54 — 7
Saksi WACHID menyatakan bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri nomor6 tahun 2013, bahwa setiap warga binaan pemasyarakatan tidakdiperbolehkan menyimpan hand phone, bila hal tersebut dilanggar akanmendapat sangsi kategori pelanggaran berat.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa memberi keterangan padapokoknya berisi sebagai berikut; Bahwa terdakwa ARI AJ SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYOmengaku sedang menjalani hukuman di Lapas Kelas II B Klatenkarena
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
Bayar utang FS le eeeeeeeeeesItulah yang membuat PENGGUGAT tidak bisa memberikan nafkah denganlancar;Bahwa sebenarnya PENGGUGAT sudah sangat faham dan TERGUGATjuga sudah mengetahui kondisi kKeuangan TERGUGAT karena sudahdidiskusikan dan diinformasikan setiao PENGGUGAT menanyakannya danbiasanya PENGGUGAT memakluminya;Tapi untuk halhal yang mendesak atau URGENT biasanya tetapTERGUGAT usahakan walaupujn dengan berhutang kanan kiri danTERGUGAT juga mengetahui dan tidak merasa sangsi karenaPENGGUGAT masih