Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
sering terjadi perselisihan dan pertangkaran;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak jujur dengan keuangan rumah tangga; Termohon tidak patuh dengan perintah Pemohon; Termohon tidak pernan merasa cukup atas pemberian uang dariPemohon;Bahwa pada tanggal 07 Juli 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang sangat memuncak, penyebabnya Pemohon sudah kesalatas ulah Termohon yang merasa tidak pernah cukup atas pemberian uangdari
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3117/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Benar selama istri saya menjadi TKW Hongkong saya pernah menerima uangdari istri saya sebanyak dua kali yaitu :a. Sejumlah Rp.35 juta, namun uang tersebut sesuai permintaan istri sayayang sebesar Rp. 9 juta saya transfer ke sadri Widiya (teman istri saya)lewat Bank BCA. Dipinjam kakak perempuannya yaitu sadri embak Niksebesar 4 juta.
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 108
216 — 108
Bahwa dalam pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATpernah membeli sebuah kendaraan/mobil menggunakan Sebagian uangdari PENGGUGAT untuk dijadikan kendaraan usaha taksi online dengancara mencicil/kredit.11. Seiring waktu, PENGGUGAT menanyakan soal penghasilan daritaksi online, karena cicilan mobil sering terlambat dan PENGGUGATIahyang di cecar oleh pihak leasing yang akhirnya PENGGUGAT harusmembayarkan ciicilan kKendaraan/mobil tersebut.12.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/PID/2014 Tanggal 1 Juli 2014 — AKBAR RACHMAN
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Badjri ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama AKBAR RACHMANtertanggal 5 September 2012, 1 (satu) lembar kuitansi tanda penyerahanuang pinjaman tertanggal 24 November 2012 yang ditandatangani olehHALIK ABDULLAH alias ALEX, 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uangdari SUBUHUNURI kepada AKBAR RACHMAN sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 5 September 2012 tetap terlampirdalam berkas ;5.
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 33
51 — 33
sejak awal tahun 2011 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melinat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena tergugat tidak melakukan kewajibanya dalam halmemberikan nafkah lahir, selalu mengandalkan kebutuhan hidupberumah tangga dari penghasilan penggugat sebagai PNS (tidakmau bekerja) dan sering bermain bola online dengan meminta uangdari
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Sgl. Tanggal 11 Februari 2013 — ANDRI YUNIZAR ALS ANDRI BIN ISMET M.NUR
27 — 3
27 — 3
bergambar kodok,udang, ikan dan lainlain dengan memnggunakan mangkok yangyang ditutup menggunakan piring, lalu orang lain memasanguang taruhan dengan cara menebak gambar yang munculdidalam biji dadu dan yang menjadi pemenang adalah orangyang tebakan gambarnya tepat, maka itulah yang akanmenerima uang dari bandar sebanyak 4 (empat) kali lipatdari uang yang dipasang sebagai taruhan tersebut danapabila tebakan orang yang memasang yang bukan merupakanbandar tersebut tidak tepat,maka bandar akan menerima uangdari
Upload : 10-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2016/PT BTN 52 — 32
Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2013, Tergugat berniat meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp. 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta Rupiah),menurut Tergugat uang tersebut akan dipergunakan untuk suatu usahasehingga akan mengaktifkan kembali rekening transaksi perbankan milikTergugat, dengan demikian akan memperoleh kembali kepercayaan Bank;3.
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 14 Desember 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
120 — 25
120 — 25
masingmasing tinggaldi rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa sedang penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran menurut Pemohon adalah karena masalah tempat domisili danmasalah ekonomi yaitu sehubungan Pemohon sebagai PNS yang pada waktuitu baru mempunyai gaji sedikit yang hanya cukup untuk biaya hidup seharihari, Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohon dan ketikaPemohon memberi uang kepada Termohon yang tidak sesuai denganpermintaannya, Termohon marah dan tidak mau menerima pemberian uangdari
Putus : 19-11-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1065/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 19 Nopember 2013 — Lasmar Butar-Butar
39 — 17
39 — 17
MANALU (belumtertangkap) selaku Bandar, apabila angka yang dipasang oleh para pemain /pemasang cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar, maka parapemain dinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiah berupa uangdari Bandar yang masingmasing untuk pasangan 2 (dua) angka pasanganRp. 1000, akan mendapatkan hadiah uang dari bandar sebesar Rp.55.000,(lima puluh lima ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat hadiah uang daribandar sebesar Rp.370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 382/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 6 Oktober 2015 — IWAN CAHYADI Bin H DARKATONI
58 — 2
58 — 2
Tarmizi alsSi bin Mursalim (alm) mengatakan kepada terdakwa sisa uangdari penjualan mobil truck tersebut tolong disiapkan lalu dijawab oleh terdakwa Tunggu dulu kak, karena hari ini sayabelum ada uangnya, nanti kalau uangnya sudah ada, kakkukabari Kemudian untuk mempermudah/mempercepat dalammenjual mobil tersebut kemudian terdakwa mempreteli mobiltersebut menjadi beberapa bagian setelah memperoleh hasil daripenjualan sparepart mobil tersebut , sekitar 6 (enam) hari kemudianSdr.
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PATI Nomor 1591/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 3
53 — 3
bernama XXXX, umur 12 tahun, kelas 2SMP, tinggal bersama orang tua Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung kurang lebih 17 tahun atautepatnya pada bulan Janurai 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goncang dan tidak harmonis sering terjadi pertengkarandan perselisinan terusmenerus yang di karenakan : Bahwa Pada bulan Maret tahun 2006 Penggugat pergi kerja keHongkong Namun setelah Penggugatbaru kerja di Hongkong selama3 bulan tepatnya pada bulan Juni 2006 Tergugat minta kiriman uangdari
Register : 15-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 85/Pid.B/2010/PN.Kbm Tanggal 22 April 2010 — KIKI ARIWIJAYANTO Bin BEJO
56 — 2
56 — 2
ukuran 3 (tiga) kg, setelah terdakwa berhasil mengambil tabunggas tersebut lalu terdakwa membawatelah keluar melalui pintu dapur dengan cara terdakwamembuka kunci pintu tersebut untuk terdakwa bawa kerumah terdakwa setelah sampai dirumahterdakwa kedua tabung gas elpiji tersebut sempat terdakwa taruh dirumah terdakwa, membawatabung gas tersebut dengan naik angkutan / col untuk terdakwa jual di pedagang makanan disekitar pasan Gombong dengan harga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 678/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 2 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : HERMAN SIMAMORA
2. Tempat lahir : Aceh Singkil
3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Nopember 1996
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Simpang Kongsi Marendal Kelurahan Harjo Sari, Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang / Desa UPT Pangkalan Sulampi, Kecamatan Sura Baru Kabupaten Aceh Singkil/Aceh Selatan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
9. Pendidikan : ----
26 — 7
26 — 7
datang ke kedai Pak Min dan dikedai tersebut saksiDEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR bertemu dengan saksi WAGIRAN dandikedai tersebut saksi DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR dan saksiWAGIRAN mainmain;Bahwa kemudian saksi DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIRmeminjam sepeda motor milik saksi WAGIRAN dengan perkataan Pinjamsepeda motor mu sebentar untuk menjumpai Kades Rusli, kemudian saksiWAGIRAN menyerahkan kunci dan sepeda motornya dan saksi DEDIGUNAWAN alias DEDI JUMAKIR pun menemui Kades Fusli dan meminta uangdari
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 045/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 1 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 14
24 — 14
dengan mengemukakan alasan bahwa sejak bulanSeptember 2011, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburuterhadap temanteman Penggugat dan selalu menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain, tanpa alasan dan bukti, dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, karena tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan malas bekerja, untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih mendapat kiriman uangdari
Register : 12-08-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 4
22 — 4
Pemohon yang mendapat informasi bahwa Termohonsudah menjual kebun sawit tersebut dari tetangga Pemohonlangsung mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Termohon,seraya bertanya kepada Pemohon mengenai penggunaan uangdari hasil penjualan kebun sawit tersebut. Namun Termohonmalah marahmarah dan mencaci maki Pemohon tanpa maumengatakan kepada Pemohon berapa banyak uang yang didapatdari penjualan kebun sawit tersebut dan penggunaannya.
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 578/PDT/2021/PT SBY Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : NURDIYAH
Terbanding/Tergugat I : THOHA MAHSUN
Terbanding/Tergugat II : DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT KECAMATAN KENCONG
49 — 24
Terbanding/Tergugat I : THOHA MAHSUN
Terbanding/Tergugat II : DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT KECAMATAN KENCONG
49 — 24
,M.Kntertanggal 26 Juni 2020, bahwa Tergugat II tidak pernah menerima uangdari TERGUGAT atas jual beli atas tanah obyek sengketa ;7. Bahwa, selanjutnya berdasarkan informasi dari TERGUGAT Il, bahwaTergugat II tidak pernah menghadap pada Turut Tergugat/PPAT KecamatanKencong, Kabupaten Jember untuk menandatangani Akta Jual Beli, akantetapi Tergugat II menandatangani Akta Jual Beli Nomor 408/2013 tanggal26 Maret 2013 di rumah TERGUGAT II.
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa pada awal bulan September 2016 puncak terjadinya perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak merubah sifatnya,yang sering telfonan dengan lelaki lain dan saat Pemohon bertanyaTermohon mengaku teman Termohon, dan bahkan Pemohon mendapatkansms di HP Termohon yang isi dari SMS tersebut Termohon meminta uangdari lakilaki tersebut.8.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 115/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs. Tanggal 20 Mei 2014 — MISNATI binti MULYO NAEM
107 — 22
107 — 22
terdakwatelah diduga menjual pil warna putih jenis Trihexypinydil ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil warna putih jenis Trihexypinydildengan secara bebas dan dengan maksud menguntungkan diri sendiri ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana sama ; Bahwa benar terdakwa belum pernah sekolah di kesehatan ; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa pil warna putih jenis Trihexypinydilyang terdakwa jual tersebut merupakan obat penenang ; Bahwa benar pada waktu terdakwa dilakukan penangkapan mendapatkan uangdari
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AU/IX/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — AGUS SUBAGIO, Mayor Sus NRP. 509545
96 — 45
96 — 45
Budi tetapi digunakan Saksi untukmembayar utang dan membiyai orang tua Saksi yang sakit.Bahwa selain Terdakwa, Saksi juga pernah menerima uangdari Sdri Patimah di luar yang diterima oleh Terdakwa,namun Saksi sudah lupa berapa kali Saksi memintanya padaSdri. Patimah dan berapa banyaknya, dan setiap kali Saksimenerima uang dari Sdri.
lagi.MenimbangMenimbang19Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer Tinggi kepersidangan berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Calon TamtamaTNI AU periode bulan Oktober 2013.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Calon BintaraTNI AU periode bulan Maret 2014.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Calon TamtamaTNI AU periode bulan Maret 2014.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan kedua belahpihak tertanggal 22 Oktober 2014 perihal pengembalian uangdari
adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Calon TamtamaTNI AU periode bulan Oktober 2013.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Calon BintaraTNI AU periode bulan Maret 2014.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Calon TamtamaTNI AU periode bulan Maret 2014.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan kedua belahpihak tertanggal 22 Oktober 2014 perihal pengembalian uangdari
Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 46/Pid.B/2016/PN Bko Tanggal 13 Juni 2016 — SAIDINA Als NINOK Bin ALI
25 — 9
25 — 9
;e Bahwa kemudian setelah biribiri dibawa dari daerah tersebut, Idrismenghubungi saksi Usep dan menawarkan padanya biribiri tersebut, dankemudian terjual seharga Rp. 600.000,e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perbuatan tersebut daripemilik biribiri tersebut dan tujuannya memang untuk mendapatkan uangdari hasil penjualannya dan dipergunakan untuk keperluan terdakwa danIndris.;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).