2098/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SmdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran KotaSamarinda, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

2098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Padt. G/2016/PA. Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering merasa kurang atasnafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon, Pemohon merasakurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dantidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon, TermohonHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.

Kecamatan ditempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Majelis Hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihidari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di , Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXXX,sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikah nomor : XXXXXXX;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten SumedangIBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagian sebagaimanalayaknya pasangan suami

Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1.

katakata cerai terhadapPenggugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak November 2018 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini :OahwnrP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2098 K/Pid.

Putusan Nomor 2098 K/Pid. Sus/2020Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Burhan Dahlan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sugeng Sutrisno, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 29 Maret 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd.Prof. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2098 K/Pid. Sus/2020

2098/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di : Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 1996 di Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No./133/X/556/IT.II/L996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur II Kota Palembang tertanggal 28 Oktober 1996 danHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceceeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ............... ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2098/Padt.G/2019/PA.Mks= se a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 15 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2098

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 02 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Hal. 1 dari 5 hal., PenetapanNo.2098/Padt.G/2019/PA.MksBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin, tanggal 11 Oktober 2010, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 280/23/X1/2010, tanggal 09 November 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri dimuka sidang sedangkan Termohon tidak menghadapkarena sesuai relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.

Saifuddin, M.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp245.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.2098/Pdt.G/2019/PA.Mks

2098/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 April 1984, agama lslam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunJohorejo RT.01 RW. O07 Desa Kedungrejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada M.NASIKUL KOIRI ABADIS.H.M.H.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0536/037/VV/2011, tanggal16 Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 orang anak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngj3.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURULKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H1 MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngj

2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.9.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mediator yang bernama Drs.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiPEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 10 Juni 1990, umur 28 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal dengan alamat rumah orangtua a.nBapak Amsir di Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal14 Nopember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXXxXxXXXXXxXxx, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 1 of 12sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/64/X1/2010 tertanggal 15 Nopember 2010;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon Perawan;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih sejakbulan September 2018;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAHRIYAH, SH., M.SI.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 12Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF S. Ag.,M.SI DRS. SAYUTIPanitera PenggantiMOHAMMAD RAMDANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,1. Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 12

2098/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.JBat aea >atNy Ret 4Amo oF AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Wonosobo, tanggal 07 Oktober 1999, NomorTelp: xx, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Lahir di Jakarta, tanggal 09 Desember 1998, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di XxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2098

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 28 Januari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2098

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JB

2098/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sadeli bin Leman, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.Gondara, RT 02 RW. 01, Desa Pulo Ampel,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Masutit binti Rasman, umur 60

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102070132 atas nama Sadeli binLeman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 28Februari 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Ali Rahim bin Kasim, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Dewi Atika, lahir di Serang, tanggal 10061982Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Atul Fahama, lahir di Serang, tanggal 07061983d. Sugiarti, lahir di Serang, tanggal 23061985e. Rama Wisasa, lahir di Serang, tanggal 04031989f. Sri Juwita, lahir di Serang, tanggal 10071992g.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.Srg

2098/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN1 PUT AN2 Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadapara Kuasa Hukum, pekerjaan

Putusan No. 2098/Pdt.G/2013/PA.WsbTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dalam Register Perkara Nomor 2098/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal28 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal yang yang pada pokoknyasebagai berikut : 2m 2 nnn nnn nnn nen nnn nnn nna nnn nn nccns1.Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2013 antara Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh

Putusan No. 2098/Pdt.G/2013/PA.Wsb4. Bahwa atas dasar alasanalasan seperti tersebut di atas Penggugatsangatmenderita lahir dan batin. Untuk itu Penggugat tidak bersedia melanjutkanberumah tangga dengan Tergugat. Selanjutnya Penggugat memilihmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat untuk diselesaikansecara hukum di Pengadilan Agama Wonosobo;5.

sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatanPenggugat;2) Menceraikan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugatdengan talak 1 (satu) Bain3) Membebankan biaya perkarakepadaP@NQQUGEL;= one ona nnn encesAtau, Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor 2098

Putusan No. 2098/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/036/II/2013 Tanggal 18Februari 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok serta bermeterai cukup (bukti P2);. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa di Kabupaten WonosoboNomor: 01/IV/2014 tanggal 01 April 2014, telah dicocokkan dengan1.

2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 2 minggu;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJDEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahempat ratus empat puluh saturibu rupiah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdANCE LY 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;penggugat , umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANtergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 576/23/XIV2005tanggal 29 Desember 2005 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8bulan ;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawwal 1438 Hijriyah olehkami Hj. Zulaifah, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ZN EN eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Pemalang, 05 Agustus 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir di Bekasi, 27 Oktober 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 2098/Pdt.G

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan memenuhi maksud Pasal 19Hilm.6 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,S.H., sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.CkrPoONrPoHakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI.Drs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Chalid L., M.H.Panitera Pengganti,Dika Andrian, S.Kom.,S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 yy) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:LILIS INDRAWATI Binti SUPARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Wates RT.036 RW.009 Desa Gondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 18November 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon agar bersabardan menunda perikahan sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperbolahkan oleh undangundang namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontentang risiko apabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti: terhentinyahalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2098

Bahwa Pemohon bersama orangtua dari calon istri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut dan bersedia ikutmembimbing serta membina rumah tangga anak Pemohon beserta calonistrinya kelak;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dikatakan: Perkawinan ialah

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlghalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KODRIYAH binti SUTOMO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPRT, tempat tinggal di Dusun Ngadisalam RT.02 RW. 02 DesaNgadisalam Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, Dalamhal ini memberi

/Pdt.G/2011/PA.Wsb.Menimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal, 15Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo denganregister perkara nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb dan telah direvisi pada tanggal 21Juni 2012, telah menguraikan fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Januari 2002sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, tercatat dalam

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 11 bulan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi yangwajar maupun nafkah lahir dan batin dari Tergugat ;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.11. Bahwa oleh karenanya Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat berketetapan bahwaPerkawinannya dengan Tergugat lebih baik putus dengan perceraian ;12.

NURYADI SISWANTO, MH.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.Sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HANGIM, MH. Serta H. IBRAHIM ASFARI, SH.Sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MUSTOFA,SH. Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 866.000Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.

2098/Pdt.G/2014/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 163.

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 22Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 16Oktober 2014 dan tanggal 21 Nopember 2014.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Nopember 2004;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 162.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 5.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 595.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 16 dari 16

2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun dan belum pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000, (empat ratusenam belas ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H., oleh kami Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh: Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Harta bersama (50 : 50) Harta GonoGini)Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 6a. Rumah sudah dijual suami laku Rp. 50.000.000,b. Mobil ditangan suami;7.

Bahwa yang saksi ketahui, pada saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah, yaitu sejakbulan April 2018 yang lalu, Pemohon pergi dari rumah tempatkediaman semula meningalkan Termohon;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 10h.

Pasal 149 (huruf a) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 17Menimbang, bahwa perkawinan yang putus karena talak, maka bekassuami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecualiisterinya qabla dukhul.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaktersebut kepada Penggugat Rekonpensi (Ibunya), minimal setiap bulansejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% (Sepuluhpersen) setiasp tahunnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 203.

., M.H.oOoPutusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens22Putusan Nomor 655/Pd.G/2098/PA.Smd.23