567/Pdt/2021/PT MDN

Medan Polonia Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2021, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021;3.

Tempat kediaman sebenarnya.Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNYang dimaksud kediaman sebenarnya atau sebenarnya berdiam adalahtempat secara nyata tinggal.3.

Instruksi LelangHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN(Vendu Instructie), Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1930:85 jo.

Dengan begitu Kreditur dapatmemberikan waktu yang wajar dan pantas agar Debitur dapatmemenuhi kewajibannya.Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H.Masdamsi (dekat Pencucian Motor Doa Ibu), Rt.04,

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 113/17/VII/1997 tanggal 17 Juli 1997;2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Tgr

Euis Yusti Mahriana binti Yusman Afifie) dengan Tergugat (Hadi Lukman bin Lukman)

1. Gugatan yang berarti Cerai Gugat dan Harta Bersama yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Cilegon dengan perkara No. 567

   567/Pdt.G/2019/PA.Clg

   yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon dalam register Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggal12 September 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

   No. 1 Tahun 1974 danPasal 87 ayat 1 dan 2, Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa harta Halaman 10 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clgbawaan harus kembali kepada pemiliknya (Tergugat).

   Halaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg2. Bahwa Penggugat tidak perlu menanggapi jawaban Tergugat padahalaman 1 point Ad.1, Ad.2 dan Ad.3 oleh karena Tergugat telah mengakuidengan terang dan jelas apa yang didalilkan oleh Penggugat.3.

   Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau lagi mempertahankankeutuhan rumah tangganya; Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg 5.

   Mahdys Syam, S.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.ClgDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg

567/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Rini Supatni binti Supadi, Umur: 31 tahun, Agama: Islam, Pendidikan:SLTP/sederajat, Pekerjaan: Buruh Swasta, Alamat: Rt. 002 Rw.001 Desa Ngemplak Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,dalam hal ini telah memberikan

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 19 Juni 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat cenderung bermalas malasan untuk bekerjamencari nafkah keluarga, sehingga kebutuhan pokok keluargaterabaikan.c Pada saat Penggugat bekerja sebagai buruh, hasil kerjaPenggugat digunakan Tergugat dengan diperuntukkan untukPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 14kebutuhan pribadi bukan kebutuhan keluarga.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kalim Nursaha binBusro ) terhadap Penggugat (Rini Supatni binti Supadi );Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 144.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 14Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 14

567/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wnosh 5! atl ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019Kutipan Akta Nikah nomor xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, lebih kurang selama 2 (dua) tahun..

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 25 Juni 2019 dan tanggal 25Juli 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut mass media, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 20195. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019

567/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Sawir KeC.xxxxxxxxxxKab.Tuban, xxxx xxxxx, Tambakboyo, xxxx XXXXX, XXXX XXXXX,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17September2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:567/Pdt.P/2021/PA.Tbn, telan mengajukan permohonan PencegahanPerkawinan dengan uraian/alasan sebagai berikut:Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.

Bahwa namun keluarga Termohon menolak dengan alasan karenasemua butuh persiapan yang matang dan apalagi Termohon juga baruPenetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 2 dari 14 hal.berusia 19 tahun pada bulan April. Akhirnya di sepakati Kedua keluargatidak jadi di bulan Besar/Dzulhijjah/Agustus 2021.9.

DASMU BINTI SUTODARMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Sumberarum RT.03 RW.03 xxxxXXXxXxX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 7 dari 14 hal.

Mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku dilarang kawin;Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 13 dari 14 hal.FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan Pertama T Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 14 dari 14 hal.

Putra Joes-I GT.07 No. 567/S.70;

Putra JoesI GT.07 No.567/S.70 atas kemauan sendiri berangkatdari tangkahan JTD jalan gambalo Sibolga, dengan menyewa kapal milik Jonri KardiLumban Tobing dengan perjanjian pembayaran 5% dari hasil tangkapan.

Putra JoesI GT.07 No. 567/S.70;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Nahkoda Kapal KM. Putra JoesIGT. 07 No. 567/S.70;Bahwa saksi merupakan Anak Buah Kapal (ABK) di Kapal KM. Putra JoesI;Bahwa saksi bertugas sebagai penyelam dan pengumpul ikan;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira Pukul 19.00 WIBKapal KM.

Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;e Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

567/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah bercerai di PengadilanAgama Tanjungbalai dengan Akta Cerai No : 229/AC/2009/PA.Tba Tanggal10 Nopember 2009, kemudian Pemohon dan Termohon melaksanakanakad Nikah baru pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010, sesuai dengan bukunikah baru Pemohon dengan Termohon.3.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi II: Saksi II Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak pertengahantahun 2010.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnaen Lubis Bin AchmadSupri Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.4.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.TbaDto Khairul, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 720.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,00A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.811.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

567/Pdt.G/2012/PA.JB

P ENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempattinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON)=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor register: 567/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 23 April 2012,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karenadicabut;2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnyadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribuDemikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari selasa tanggal 24 Juli 2012 M, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1433 H. Oleh kami Drs.Sanusi, MH, selaku KetuaMajelis, Drs.

MURNIATIPerincian Biaya Perkara No. 567/Pdt.G/2011/PA.JB1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah )

567/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Sby2a Att =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby Tergugat sering marahmarah pada anak dan Penggugat tanpa alasanyang jelas; Tergugat setelah meninggalkan Pengguat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin sejak bulan Maret 2014.5.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 631/66/XI/2000; tanggal 24Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. dan H.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby

567/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Yk Tanggal 16 Oktober 2018 dan Nomor567/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PAYkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.

Bairotul Wasimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PAYkDrs. Abu Aeman, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Nashruddin Salim, S.H, M.H Drs. Achmad ArifinPanitera PenggantiTid.Hj.

Bairotul Wasimah, S.HPerincian biaya :1.1 Pendaftaran Rp 30.000,002.2 Proses Rp 50.000,003.3 Panggilan Rp 405.000,004.4 Redaksi Rp 5.000,005.5 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Yk

567/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M. Zamroni bin H.

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Berambang, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 5 Maret2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal 15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 567

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama Hamidah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Darwan bin Ahmat dan Sohiri bin Sailah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunal;3.

Sanusi)dengan Pemohon II (Hamidiawati binti Hamidah) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2tanggal 10 April 2011, di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara:Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta Saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 Kediri tanggal O08 Oktober 2020 Regester Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penolakan Perkawinan Nomor B339/Kua.13.33.26/Pw.01/IX/2020 atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badas Kabupaten Kediri tertanggal 28Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrSeptember 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dansesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);5.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminya berstatusperjaka dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsabangsa (PBB) tanggal 20 Nopember 1989;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Ov On ee OOBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar

567/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

TPITanjungpinang pada tanggal 12 Agustus 2020, dibawah register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal26 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :077/21/IV/2011, tertanggal 26 April 2011;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

/Pdt.G/2020 /PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 611.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPIHal. 15 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPI

567/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair : Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pat.P/2021/PA.

Jika kamu mempunyal anak, maka para istriHalaman 12 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA. Sidrapmemperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhiwasiat yang kamu buat atau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmu.

Suyitno serta untuk keperluan hukumlainnya dan keperluan hukum lainnya. dan berdasarkan tujuan Pemohonmengajukan perwalian tersebut, maka Majelis Hakim memandang bahwaHalaman 16 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggalHalaman 17 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

567/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Asakota Kota Bima sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :360/30/V/2006.Tertanggal 31 Mei2006.2.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Membebankan biaya perkara sebagaimana undangundang yang berlaku;SUBSIDER ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Penggugat tidak mau ikut tinggal denganTergugat di Kelurahan Paruga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;3.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat (4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bmoa rwn PFPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm

567/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PLGZa Wa % 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diALAMAT Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGFebruari 2019 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.7.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLG

567/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.By aesBahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada ...... ...... yang bernama ......

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.24 Tahun 2013 Jo.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.

567/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKPenggugat selama kurang lebih 6 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.YK

567/Pdt.G/2016/PA.Btl

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 17 Mei 20165, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07012016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 07 Januari2016;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul), dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.Il. Saksisaksi :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 356.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.