947/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 947/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1.NNama lengkap : YUDITYA PRATAMA PUTRA Bin ABU MANSURTempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Maret 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengantanggal 29 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Juni 2020sampai dengan tanggal 9 Juli 2020 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 947/PID.SUS/2020/PT.SBY8.

Sumurgemuling No.10 KenepBejiPasuruan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membacaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 07 Juli 2020 Nomor 947/PID.SUS/2020/PTSBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Bangil Nomor174/Pid.Sus/2020/PNBil, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Jaksa

terlebin dahulu dengan maksud dan tujuan untukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 947/PID.SUS/2020/PT.SBYmembeli Narkotika Golongan jenis sabu, kemudian terdakwa janjianbertemu dengan DANANG (DPO) di pinggir jalan depan Indomarettermasuk Desa Juwet Kenongo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo,setelah bertemu dengan DANANG (DPO) terdakwa langsung membeli 1(satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Golongan jenis Sabu sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh juta rupiah), kKemudian berdasarkaninformasi

Gusti Lanang Putu Wirawan ,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.Toetoeng Tri Harnoko HS,S.H.MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 947/PID.SUS/2020/PT.SBY

947/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan/chat katakata mesra diHp Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengakui hal tersebut;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgr6.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.TgrUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

AnwarilHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.TgrKubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurranman, M.Ag. Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 590.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3498/PJ/2019, tanggal 13 Agustus2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian Pemohon Bandingmenyimpulkan bahwa:1. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuanbanding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UndangUndang KUPserta Pasal 35, 36, dan 37 UndangUndang Pengadilan Pajak;2.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000714.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019 tanggal 21 Mei 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2020

947/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1.PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Bjma> Goo SI all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXxxx binti xxxxx, lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 Juli 1977 (umur 43tahun), agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D3,bertempat tinggal di Jalan Mangga 4 Baru, RT. 033, RW.02,No.70 JA, Kelurahan Kebun

Perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Bjm, hal.1Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan tanggal 31Agustus 2020 dan tanggal 11 September 2020, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah

Asli Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 873.4/21IC.PKAP.3/BKD/2020 Tentang Pemberian Izon Perceraian atas namaXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Pemerintah ProvinsiKalimantan Selatan, tertanggal 6 Agustus 2020, dan bukti tertulis tersebuttelah diberi materai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi : Xxxxxx binti xxxxxx.Putusan Perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Bjm, hal.5Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sapar 1441H, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.RaudatulJannah, M.H. dan Drs.H.Helman, M.H., sebagai hakimhakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Bjm, hal.6( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ,Banjarmasin, 2 Juli 2020Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Bjm, hal.7

947/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 947 /Pid.B/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONALDO MANURUNG Alias RONALTempat lahir : AcehUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947 /Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 september 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947/Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 September 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RONALDO MANURUNG Alias RONAL Besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Halaman 1 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.PbrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 September 2019Bahwa terdakwa RONALDO MANURUNG Alias RONAL bersamasamadengan YANDRI Alias DATUAK Bin ASRIL (berkas perkara terpisah), pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Rimbo PanjangKelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tepatnya di depanHalaman 2 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947

Afrizal Hady.SH.MH Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.Pbr

947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di Dusun Klitak RT. 002 RW. 007 DesaPakunden Kec.Ngluwar Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TONY HERMAWAN, SE, SHdan REKAN, Advokat/

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladil nya (exaequo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada TONY HERMAWAN, SE, SH dan REKAN, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jin.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308146106910004 Tanggal 06022020 yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

MUHROJI, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

947/PID.SUS/2013/PN.Jkt.Tim

Raden SalehHal.1.dari.39.hal.Put.No.947/Pid.S us/2013/PN.Jkt.Tim.Raya No 53 Cikini Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Maret2013 ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal25 Jul 1013 No. 947 / Pen. Pid / 2013 / PN. JKT. TIM. Tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara.Setelah Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 30Juli 2013 No. 947 / Pid. B / 2013 / PN. JKT. TIM.

,M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt. denganHal. 10.dari.39.hal.Put.No.947/Pid.S us/2013/PN.Jkt.Tim.kesimpuian bahwa barang bukti Urine An.

Maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Hal.31.dari.39.hal.Put.No.947/Pid.S us/2013/PN.Jkt.Tim.3.

Pol B 1026 NEQ pada saat di stop oleh polisi tetapiterdakwa bisa melarikan diri sedangkan herbert ditangkap polisi.Hal.34.dari.39.hal.Put.No.947/Pid.S us/2013/PN.Jkt.Tim.

KASWANTO.SH.MH.PANITERA PENGGANTINELLY RUSLI.SH.MH.Hal.40.dari.39.hal.Put.No.947/Pid.S us/2013/PN.Jkt.Tim.

947/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2021/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkandalam perkara permohonan dari : SAFFARI dan SITI AISYAH adalah PasanganSuamiIstri yang beralamat di JI.

Barat, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca surat permohonan Para Pemohon dan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 13 Desember 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 13 Desember 2021, dibawah RegisterNomor 947

Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.Ketua Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan untuk mengabulkanpermohonan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut di atas;2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran Anak yang bernama RAFI ARIANSYAH, Nama Pemohon yangtertulis : SAPTURI diganti menjadi SAFFARI;3.

Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel. Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sebelum menikah adalahSapturi dan sekarang sudah ganti nama menjadi Saffari; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah mohon penetapan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahirananak yang bernama Rafi Ariansyah tertulis Sapturi diganti menjadi Saffari;Il.

Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.3.

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb. Bahwa Korban mengalami luka memar di pelipisnya dan luka tusuk diperutnya.

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.kemudian korban datang dan menegur terdakwa ngapo kau nokokrumah aku ?

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.

Bahwa kemudian Penggugat memberikan Sertifikat Hak MilikNomor.947/Demangan tersebut kepada Tergugat II untuk dipinjam sebagaiagunan ke BANK;4.

Bahwa kemudian untuk mendapatkan kebenaran mengenaikepastian peralihan Hak atas tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor.947/Demangan, Surat Ukur Nomor.76/Dmn/2000 tertanggal 03 Mei2000, seluas 172 M2?

Bahwa kerugian materiil yang telah diderita oleh Penggugat, dapatdirincisebagai berikut :Halaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 114/PDT/2019/PT YYK.Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah membaliknamakan SHMNomor.947/Demangan dengan Luas 172 M2dari atas nama Penggugatmenjadi SHM Nomor.947/Demangan dengan Luas 172 M?menjadi atasnama Tergugat ;Il.

Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah mengakibatkan Penggugatmenderita kerugian atas beralinnya status kepemilikan SHMNomor.947/Demangan dengan Luas 172 M2dari atas nama Penggugatmenjadi SHM Nomor.947/Demangan dengan Luas 172 M?

Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor kami, Sertipikat HakMilik Nomor.947/ Demangan Surat Ukur Nomor.76 /Dmn /2000 tanggal03 Mei 2000 Luas 172 M2 atas nama SURATMI berdasarkan Akta JualBeli Nomor.42/2008 tanggal 31/12/2008 yang dibuat dan dihadapanYuasri, SH selakuPPAT dan dibukukan di Kantor Pertanahan KotaYogyakarta tanggal O2 Februari 2009 sehinggaSertipikat Hak MilikNomor.947/ Demangan menjadi atas nama Didik Supriadi ;3.

947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Aditya Yuliant Bin ........ , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kp.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para PemohonHal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

(ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinyabernama .............+5 dan ou... eeeeeeeeees , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. ............55 1 (ceceeeeeeees rupiah), dan telah dibayar tunai;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

aimi UeS uly 62/1 59 ol09 gil azo yll call 0o Ygor YlSelg aglsllaurgijJl pS>Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Artinya :Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.4.

., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau lipat warna biru; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Real Polo; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna Biru merk Marc Kostner;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) gulung Kabel Welding (Kabel Las) warna hitam dengan masing masing panjang 382 cm dan 947 cm. Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. Karimun Sembawang Shipyard (KSS); 6.

Karimun Sembawang Shipyard; Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurianberupa kabel welding warna hitam yang telah dipotong menjadi 2 (dua) bagian denganpanjang masingmasing 382 (tiga ratus delapan puluh dua) cm dan 947 (sembilan ratusempat puluh tujuh) cm yang terjadi ditempat saksi bekerja yaitu di PT.

puluh dua) cm dan 947 (sembilan ratus empat puluh tujuh) cmmerupakan kabel milik PT.

Karimun SembawangShipyard;Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurianberupa kabel welding warna hitam yang telah dipotong menjadi 2 (dua) bagian denganpanjang masingmasing 382 (tiga ratus delapan puluh dua) cm dan 947 (sembilan ratusempat puluh tujuh) cm yang terjadi di areal PT.

delapan puluh dua) cm dan 947 (sembilan ratus empat puluh tujuh) cmmerupakan kabel milik PT.

947/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:ee, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediamvan ci IPe dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada M.

/Padt.G/2021/PA.BlaBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora, dengan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal22 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang Nomor MM tanggal 22 Agustus 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.BlaB.

Rumusan tujuan perkawinan inia sanmangan dari al oun an surah arRum ayat (21), yaitu:55 Sui ve oJ ls gl aigl 095Bs 4a>59 8555 Sig Jas lea piuY 9 3X80 poi cx yy S53 99Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.BlaArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.BlaHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Bla

947/Pid.Sus/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Baharuddin als Bahar als Bamba Bin H. Mansur2. Tempat lahir : SAMARINDA3. Umur/Tanggal lahir : 23/11 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. S. Hasanuddin Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 8 Januari2019Terdakwa didampinging penasihat hukumnya yang bernama Abigael I.Turupang, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor947/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal

Sisa Barang bukti dikembalikan berat netto + 0,060 gram tanpaiSi.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, berupa sabusabu tidak ada jjin dari pihak yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smrberwenang serta terdakwa tidak punya keahlian di bidang medis maupunfarmasi.Perbuatan terdakwa BAHARUDDIN Als BAHAR Als BAMBA Bin H.MANSURsebagaimana diatur dan diancam pidana

MANSUR, atas kejadiantersebut dan barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda guna proses lebihlanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.Saksi ISDIANTO, SH Bin SULIM Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdra.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smr

947/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.

, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 947

No. 947/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 9 dari 13 perkara No. 947/Pdt.G/2019/PA.Selmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat seering minuman keras, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan bathin Penggugat3.

Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 perkara No. 947/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 13 dari 13 perkara No. 947/Pdt.G/2019/PA.Sel

947/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 947/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO REFORNANDA BinSOEWANTO MEGA RIDARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmdan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya baik melalui keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti, terbukti bahwa terdakwalah sebagai terdakwa tindak pidana dan mampu dipertanggungjawabkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmmenurut hukum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hokum;Ad.2.

Bengkong Kota Batam.Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan upah dari SaksiSAIFUL BAHRI sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang manatTrdakwa telah mengetahui uang tersebut merupakan hasil dari kejahatan danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmsudah menikmati hasil dari perbuatannya.

,M.HYona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAMIEMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btm

947/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA. Sit.Hakim Anggota Il,INDRA PURNAMAPUTRA, S.H.I.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOCHAMMAD NUR PREHANTORGO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 570.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA. Sit.

947/Pdt.G/2019/PA.Wng

Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 0947/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 16 Juli 2019yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 947

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

anatara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa kemudian pada bulan Februari tahun 2018 Termohon pulangke rumah orang tuanya dan hingga sekarang tidak mau kembalikepada Pemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 947

H.Makali, sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Safarudin Zuhri, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA WngHakimttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA Wng

947/Pdt.P/2014/PN.Sby

PENETAPANNo.947/Pdt.P/2014/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : NONOT SURYONO SH, H.MOH DAWAM, SH, MUHAMMAD UMAR SH, ELI AGUSSUNARTO SH.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 12November 2014, Nomor:947/Pdt.P/2014/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagaialat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari

Pemohon tertanggal10 Novemer 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal. 1 dari 7 Putusan No. 947/Pdt.P/2014/PN.Sbytanggal 11 November 2014 di bawah Register Perkara No.947/Pdt.P/2014/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia yang mempunyai Kartu Tanda Penduduk(KTP) nomor 357813120239002 dengan nama ARTHUR JOHANES LUMUNON TUWOHyang berlaku seumur hidup;2 Bahwa seterusnya Pemohon juga mendapatkan Kartu Susunan Keluarga (KSK

permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagai berikut :1 SAKSI JEANE DIANE TUWOH MEWENGKANG ;e = Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa benar pemohon berusia 76 tahun ;e Bahwa benar panggilan seharihari pemohon adalah BOETJE TUWOH disebutpula BOETJE ARTHUR TUWORH adalah satu orang yang sama;e Bahwa benar pemohon tinggal di Jalan Kali butuh ;Hal. 3 dari 7 Putusan No. 947

,Biaya Biaya:1 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,002 MateraiPenetapan Rp. 6.000,003 ATK Rp. 35.000,004 Panggilan Rp. 50.000,005 PNBP Rp. 35.000.00+Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 7 dari 7 Putusan No. 947/Pdt.P/2014/PN.Sby

947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

/Pid.Sus/2016/PN.Bdg tanggal 23Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.

Karawang sekitar pukul 20.30 Wib dan terdakwamenggunakannya sendiri ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan setelah terdakwa di amankankemudian dikembangkan, kemudian dilakukan tes urine di Rumah SakitBhayangkara Sartika Asin Bandung dan hasilnya positif ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.2.

YANA (DPQ)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.menyanggupinya kemudian terdakwa di arahkan untuk mengambil Sabupesanan tersebut di daerah perempatan Karasak Ds. Karasak Kec.Cilamaya Kab. Karawang, kemudian setibanya di sana sekitar pukul19.30 Wib terdakwa sampai di tempat tersebut dan kemudian bertemudengan Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016,oleh RUDY MARTINUS, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, LIAN HENRYSIBARANI, SH.,MH. dan MARTAHAN PASARIBU, SH.

,MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.