Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama: Agila Putri Ramadhani, tempat lahir DesaTomeang, 16 Juni 20163. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

berupaseperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Irwan dan Muhalim; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Agila

Zahra Agila Putri bintiSandi Radial Putra, Tempat dan Tanggal lahir, ParePare, Tanggal 22Februari 2016 (Umur 5 Tahun)6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 7 tahun lebihlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan PemohonIl menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Zahra Agila Putri binti Sandi Radial Putra, Tempat dan Tanggallahir, ParePare, Tanggal 22 Februari 2016 (Umur 5 Tahun)adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal. 3 dari 12 Hal.

Mesjidsetempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama Laupe dan Aci; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebuah cincin emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang gadis danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II xxxxx xxx hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama Zahra Agila

sebuah cincin emas dibayar tunai pada tanggal 09Agustus 2014, xxxxx xxx hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah, dan setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama KABUPATEN PINRANG,sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 7 tahunlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama bernama Zahra Agila

Liony Agila Salva, lahir di Samarinda, tanggal 11 Oktober 2016Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan tergugat.. Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2018 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan penggugatHayrunnisa binti Yusran Effendi dengan tergugat Rachmad Irwanto binMisdianto, yang bernama Lionel Ibnu Adelio, lahir di Samarinda, tanggal 09 November 2012 Liony Agila Salva, lahir di Samarinda, tanggal 11 Oktober 2016Untuk di asuh oleh penggugat4.

Salsabila Nadifa Agila umur 2 tahun 6 bulan, anak nomer dan 2 ikutorang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3 sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain, kemudian kadangTergugat suka mabukmabukan, dan Tergugat mempunyai sifattemperamental suka marahmarah ;5 Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat

Salsabila Nadifa Agila,anak nomer dan 2 ikut orang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3sekarang ikut Penggugat;Bahwa ruma tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang ;Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang selama tahun 1 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak

Salsabila Nadifa Agila,anak nomer dan 2 ikut orang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3sekarang ikut Penggugat;Bahwa ruma tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, namun tidak tahu masalahnya ;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang selama tahun 1 bulan;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

Perum Regency, Blok Cl,No. 06 Desa Ngraseh, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, JawaTimur, karena permintaan Penggugat Kepada Tergugat untuk keluar darrumah orang tua Penggugat, karena ada perselisihanantara ayahPenggugat dengan Pengugat masalah uang;Dalam posita Penggugat, angka 3 (tiga), tentang dikaruniai 1(satu) seoranganak Perempuan, bernama Agila Inara Alaika Az Zahrah, benar;Untuk diketahui : Selama Pisah Ranjang, telah terjadi hal yang tidak diinginkan, yangbahkan mempengaruhipsikologi

Oleh karenaitu, Tergugat menemui Agila Inara Alaika Az Zahra Hanya beberapa jamsekali atau dua kali bertemu perminggu bahkan seminggu sekali darberdurasi 30 menit 90 menit;6.

Rekonvensi/PenggugatKonvensi sejak setelah menikah sampai sekarang oleh Kebenaran inilatyang membuat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berpisah hingga saat ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi juga sering kali berkataKasar dan bernada tinggi serta menggunakan tangan dengan kekerasaihingga mengatakan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bilamana terjadi Perselisihan sehingga tidak dapat menjadikan contoh tauladanyang baik untuk Agila

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk MembawaFotocopy dan Scan Akta Anak yang Bernama Agila Inara Alaika Az Zahrahketika sidang selanjutnya;3. Memberikan hak Anak untuk mendapatkan Kasih Sayang dari AyahnyaSelama Perkara ini berlangsung sehingga diberikan waktu untuk bersamaAyahnya dengan waktu yang di tentukan oleh hakim Pengadilan AgamBojonegoro;4.

terjadi tergugat berencana membeli sebidang tanah didaerah tanjungharjountuk bertujuan mempunyai rumah sendiri buat keluarga tergugat danpenggugat oleh sebab penggugat dan keluarga penggugat sangat kokountuk mengajukanCerai Gugat dan mengharapkansegera selesaiperceraian;Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Penggugat @dplixnya padapoint angka 5 (Lima), Bahwa saya (Tergugat) ingin berusaha dan berjuangmendapatkan Hak Anak saya yang Bernama Agila Inara Alaika AzZahrahseperti yang di sebutkan dalam

Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JrOktober 2008 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon JandaCerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonsudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Arianti umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga

Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Arianti umur 7tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai isteri tidak bisa berperilaku sopan

tersebutdiatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama Agila

AgamaKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :134/05/VIII/2010 tertanggal 05 Agustus 2010, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/01/IX/2015 , tanggal 02 September2015;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istridengan mengambil tempatdi rumah orang tua Pemohondi Dusun Banjangan RT.004 RW.005 Desa Tambakmenjangan KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 2 bulan ba'da dukhul,dandikaruniai1 oranganakbernama Abid Agila

mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :i:Tutik Rohmawati, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Banjangan RT.004 RW. 005 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai orang anak bernama Abid Agila

Bambang bin Rustam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Banjangan RT.004 RW. 005 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Abid Agila Pranaja (Alm) binMuhammad Arifin

Muhammad Abid Agila Rajendra bin Hendri, lahir pada tanggal 30 Mei2015;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Hal. 2 dari 18 hal.

Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kepenghuluan Ujung Tanjung,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, hal ini sudah berjalanlima bulan lamanya;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berkalikalimendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selain menggugat cerai, Penggugat memohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Fahri bin Hendri,lahir pada tanggal 18 Agustus 2007, dan Muhammad Abid Agila

Abid Agila Rajendra adalah anak kedualakilaki dari Hendri (/.c. Tergugat) dan Hamidah (/.c.

mumayyiz, maka sebagaipertimbangan Hakim Tunggal sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Instruksi Presiden Republik Indonesia Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berusia 12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikian gugatanPenggugat tentang hak hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Muhammad Fahri, lahir pada tanggal 18 Agustus 2007 dan M.Abid Agila

Abid Agila Rajendra,lahir pada tanggal 30 Mei 2015, berada di bawah hadanah Penggugatdengan kewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anakanaknya.5.

Bojoneogo hingga tahun 2007, kemudianmengontrak rumah dikawasan Rungkut Indutri Surabaya dekat dengan tempatkerja Penggugat dan Tergugat hingga awal bulan Januari 2016.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1 Nadira Regita Cahyaningtyas, Perempuan, (9) Tgl Lahir 16 Juli 2007.2 Agila Amorita Azzah, Perempuan, (1) Tgl Lahir 04 Juni 2015.Bahwa kedua anak mereka diasuh dan dirawat oleh orang tua Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat bekerja sebagai buruh perusahaan di

Bojoneogohingga tahun 2007, kemudian mengontrak rumah dikawasan Rungkut IndutriSurabaya dekat dengan tempat kerja Penggugat dan Tergugat hingga awalbulan Januari 2016 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :1 Nadira Regita Cahyaningtyas, Perempuan, (9) Tgl Lahir 16 Juli 2007.2 Agila Amorita Azzah, Perempuan, (1) Tgl Lahir 04 Juni 2015.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanjanuari 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:4.1 Zahwan Aprisa, umur 5 tahun;4.2 Zahwa Agila, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki dua orang anakbernama Zahwan Aprisa, umur 5 tahun dan Zahwa Agila

Buk Hal. 5 dari 12juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama Zahwan Aprisa, umur 5 tahun dan Zahwa Agila

berstatus perawan dalam usia 24 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Harmon serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Abu B dan Kamajong dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya dan telah dikaruniai 2 (duau) orang anak bernamaZahwan Aprisa, umur 5 tahun dan Zahwa Agila

Agila Fazat Azizah binti Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin padatanggal 03 Desember 2006;2.3. Andi Muhammad Al Fatih bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasinpada tanggal 26 April 2016;3.

terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Him 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.BjmMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwasuami Pemohon bernama Rakhman Idris SH telah meninggal dunia pada tanggal20 April 2018 dan telah mempunyai seorang 3 (tiga) orang anak bernama: AndiMuhammad Raihan Fahreza bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin padatanggal 06 September 2002, Agila

cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan anak Pemohon bernama Andi Muhammad RaihanFahreza bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 September2002, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan anak Pemohon bernama Agila

Desember 2006, dan AndiMuhammad Al Fatih bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 26April 2016, perlu ditunjuk walinya untuk mengurus diri pribadi dan harta milikketiga anak tersebut atau yang akan mewakili perbuatan hukum anak tersebutbaik di muka Pengadilan atau di luar Pengadilan;Him 8 dari 12 hlm Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.BjmMenimbang, bahwa Pemohon dan ketiga anak bernama Andi MuhammadRaihan Fahreza bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 06September 2002, Agila

Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0704/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun xxxx;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 6 oranganak bernama Novia Armys, Juniar Andreas Bastian, Mega Larasati,Amanda Anggita Putra, Nesya Aprilia, dan Abid Agila

xx tahun, agama xxxx, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di iii asKabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada Xxxx;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 6 oranganak bernama Novia Armys, Juniar Andreas Bastian, Mega Larasati,Amanda Anggita Putra, Nesya Aprilia, dan Abid Agila

orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 6 orang anak bernamaNovia Armys, Juniar Andreas Bastian, Mega Larasati, AmandaAnggita Putra, Nesya Aprilia, dan Abid Agila

Bahwa, selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Adzkia Agila Zahira lahir di Tasikmalaya 06 April 2013 (5 tahun);5.

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXxXxXxXxx Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Adzkia agila Zahira;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa pada bulan Desember

Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXxXxxXxx Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Adzkia agila

karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ; Bahwa penggantian nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohoncukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena permohonan dikabulkan maka sesuaipasal 52ayat

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaBINTANG BILQIS RUUNA menjadi CINTA AQILA ; Bahwa pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna menjadi Cinta Agila karena sering sakitsakitan ; Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ;Hal 73 dari 7 hal.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat juga anakPenggugat dan Tergugat saat berumur 2 minggu sampai 2 tahun, Tergugattidak pernah memenuhi kewajiban Tergugat sebagai suami terhadapPenggugat;re Bahwa Penggugat memohon hak hadhanah/ hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Agila Naura Auni, perempuan, 3tahun yang selama ini anak Penggugat dan Tergugat berada dibawahasuhan Penggugat;8.

Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anakyang bernama Agila Naura Auni, perempuan, lahir tanggal 18 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan

Mengkudu, No. 50B, Dusun VI,Kelurahan Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Agila Naura Auni, perempuan, lahir tanggal ======; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2015 sudah sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat pernah meninggalkan Penggugatsampai 2 (dua) tahun lamanya tanpa memberi nafkah dan ketika kembalimalah Tergugat memcemburul

Salsabila Nadhifa Agila Br Sitepu, umur 4 tahun (pr);b. Maryam Qabila Alzena Br Sitepu, umur 2 tahun (pr);Dan saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Bahwa mengingat anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSalsabila Nadhifa Agila Br Sitepu, umur 4 tahun (pr) dan Maryam Qabila AlzenaBr Sitepu, umur 2 tahun (pr) masih berada di bawah tanggungan Tergugat,maka Penggugat bermohon agar dibebankan kepada Tergugat untukmembayar nafkah anak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sejak dibacakannya putusan ini hingga anak tersebut dewasa (21tahun);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Nadhifa Agila BrSitepu, umur 4 tahun (pr) dan Maryam Qabila Alzena Br Sitepu, umur 2tahun (pr) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampalanak tersebut dewasa (21 tahun);4.

Petani, tempat tinggal Dusun Tanjung belok, DesaTanjung Merahe, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, , di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang anakperempuan, yang pertama bernama Salsabila Nadhifa Agila

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin, umur 6 tahun. Saat ini anak tersebut diasuh olehTergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar;5.

Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahOrang Tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin, umur 6 tahun.

Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman Orang Tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin. Saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sekarang tinggal di rumah Orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat saat initinggal di Desa Orang Tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 06 Desember 2012 dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Mentari Nur Agila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamad Nasuha Agila YusufNomor 3507LT070920180153 tanggal 17 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Lilik Prasetyowati Nomor 3507KM250620190055 tanggal 25 Juni 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan penetapan ahli waris; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (LILIK PRASETYOWATI bintiSARMUN) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2016 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum isteri telah dikaruania1 orang anak bernama Andhika Rifgi Putra Pratama umur 17 tahun danMohamad Nasuha Agila

dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan penetapan ahli waris;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (LILIK PRASETYOWATI bintiSARMUN) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2016 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum isteri telah dikaruania1 orang anak bernama Andhika Rifgi Putra Pratama umur 17 tahun danMohamad Nasuha Agila

Mohamad Mukari telah meninggal dunia pada tanggal27 Desember 1988 di Jakarta UtaraMenyakan benar Kiki Rahmawati, SE telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang suami sebagai ahli waris bernama Dedeng DanaSiregar dan seorang anak perempuan bernama Annisa Agila Siregar;Menyatakan benar almarhumah Hj.

Kiki Rahmawati,SE)Annisa Agila Siregar (anak kandung alm.Kiki Rahmawati)Atin Rochaetin, BA binti Eno Sukarna (isteri almarhum MohamadMukari / ibu Kandung almarhumah Kiki Rahmawati).Membebankan biaya sesuai ketentuan yang berlaku;Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon mendapatkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitbe eeeeeeeeeeeeeeeees berdasarkan hukum Islam, akan tetapi

Saniba binti Rendaadalah sebagai berikut: Eka Sari Rezeki , SH binti Mohamad Mukari(cucu/ahli waris pengganti)Dewi Sri Rahayu, SE binti Mohamad Mukari (cucu/ahli waris pengganti)Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.JUTri Shinta Renani, SE binti Mohamad Mukari (cucu/ahli waris pengganti)Lina Novita Sari, SE binti Mohamad Mukari (cucu/ahli waris pengganti)Annisa Agila Siregar (cucu/ahli waris pengganti);Atin Rochaetin, BA binti Eno Sukarna (isteri almarhum MohamadMukari / menantu/ ibu

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pengggatdan Tergugat selain tetangga; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila binti Adwir, umur 7 tahun; bahwa setelah

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 IImu Hukum,pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai adik kandung, sedangkan dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga selain ipar; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila

sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Dilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, DeliNur binti Adwir, umur 10 tahun, dan Zahwa Agila