Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 891/Pdt.P/2013/PN Kpj Tanggal 6 Nopember 2013 — TAN MEY LING
31 — 415
31 — 415
masih dipakai sebagai batas umur dewasa,maka Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat bahwa anak dari Pemohon yangbernama ADELA NOVIANA HERTANTO yang sejak Pemohon memasukkanpermohonannya telah berumur 19 tahun 11 bulan dan belum pernahmelangsungkan pernikahan adalah belum dewasa ;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama ADELA NOVIANAHERTANTO berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Malang No. 219/Pdt.G/1998/PN Mlg, tertanggal 04 Pebruari 1999 ditempatkan dibawah perwalian (kekuasaan)Pemohon sampai anaak
Register : 28-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat sering mengeluarkan katakata yang membuat Penggugat sakitHati;c.Tergugat tidak pernaah menafkahi Penggugat dan anaak keduaa yangbernama ANAK sejak Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHim 6 dari 14 Him. Putusan No.291/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2429/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
No 2429/Pdt.G/2014/PA.Sbyterkadang anaak sudah diingatkan berkalikali untuk tidak melakukanhal yang dapat merusak barang atau membahayakan dirinya / oranglain tapi anak tetap melakukan sehingga Termohon mencubit anak(dalam artian, Termohon sudah menyampaikan konsekuensi yangakan diterima oleh anak apabila anak kurang patuh atau memberikanperjanjian terlebin dahulu). Selanjutnya apabila anak patuh makaTermohon juga memberikan reward atau hadiah sebagai respon atasperilaku anak.
Register : 04-03-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 13-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 366/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 28 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 1
43 — 1
yaitu Penggugat Rekonpensi minta ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikan seorang anaknya yang bernama ##HHHHEHHH Hee, ~Serta nafkah dan biaya pendidikan untuk seorang anaknyatersebut ditanggung oleh Tergugat Rekonpensi setiap bulan Rp.1.000.000, ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Pengguat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi telah memberikan tanggapan yang pada intinya anak ikut Pengguat14Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi tidak keberatan, hanya saja untuk nafkah dan biayapendidikan anaak
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0260/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anaak Perempuan bernama anak,berumur 14 tahun;5.
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Termohon sangat keberatan dicerai oleh Pemohon namun apabilaterpaksa harus cerai Terrmohon mengajukan tuntutan berupa nafkah untuk2 (dua) orang anak yang berada dalam asuhan Termohon setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anaak tersebut dewasaatau berusia 21 tahun ;5.
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
65 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Abdul Manan binUyun bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Batang Kulur TengahKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikaruniai anaak;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Abdul Manan bin Uyun tetap beragama Islam;.
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Malili Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.MIl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di KelurahanUlunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Tenggara kurang lebih selama 8 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di KABUPATEN LUWU TIMUR kurang lebih selama 3tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anaak dandalam asuhan Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 01-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1767/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 3tahun, sekarang ikut Pemohon ;5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2149/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan TERGUGAT, telahdikaruniai anak sebagai berikut :1) ANAAK (lakilaki), Lahir : Pati, 12 September 2009;2) ANAK (lakilaki), Lahir : Pati, 20 April 2014 ;Selanjutnya kedua anak tersebut tinggal bersama dan diasuh olehPenggugat.. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan TERGUGAT, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang terletak di KabupatenPati, selama + 9 tahun;.
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 943/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
59 — 11
ANAKI;b ANAAK II, Umur : 16 tahun;C. ANAK Ill, Umur : 13 tahun;d. ANAKIV, Umur: 8 tahun;e. ANAK V, Umur : 3,5 tahun;f. ANAK V, Umur 1 bulan;3. Bahwa pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : SAKSI Tempat, tanggal Lahir : Cirebon, 3 Juli 1987Usia : 29 TahunAgama : IslamPekerjaan : bu Rumah TanggaStatus : Cerai matiAlamat : Desa XXX Kecamatan XXX, Kab. Cirebon;4.
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
lIlir kurang lebih selama 2 tahun, setelah itu pindah dan tinggalbersama di rumah milik sendiri di Desa Sri Meranti kurang lebih selama 5tahun, lalu karena orang tua Penggugat pindah ke Dusun Tirta Jaya, DesaBandar Jaya, Kecamatan Teramang jaya, Kabupaten Mukomuko,Penggugat dan Tergugatpun ikut pindah ke Desa Bandar Jaya dan tinggalbersama orang tua Penggugat sampai berpisah, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai satu orang anaklakilaki yang bernama Anaak
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0414/Pdt.G/2016/PA.TPI Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Juli 2014 dan telah dikaruniai anaak 1 orang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan adanya pihak ketiga; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini Ssudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 4/PDT.P/2013/PA-TLG Tanggal 6 Februari 2013 — Perdata
29 — 12
29 — 12
Bahwa ibu kandung anaak tersebut tidak keberatan ataaspengangkatan anak yang bernama MUHAMMAD RiZKIoleh Pemohon dan Pemohon II dan antara para Pemohondengan orang tua anak tersebut adalah teman;8. Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan masa depananak tersebut perlu. asuhan dan bimbingan sertaPendidikan dari para Pemohon disamping itu untukmendapat kelanjutan hidup yang lebih baik;9.
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
No.324/Pat.P/2021/PA.Wtphubungannya sudah sangat intim sampai anak Pemohon hamil; Bahwa saksi mengetahui kalau anaak Pemohon hamil karena anakPemohon sendiri yang menyampaikan kepada saksi, akhirnya saksimenghubungi orang tua calon suaminya dan saksi yang mengurusdan menemani Pemohon mengurus rencana pernikahan anaknya; Bahwa keluarga pihak lakilaki sudah melamar adik saksi danlamarannya sudah diterima; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kemauan kedua belah pihaktanpa ada paksaan dari pihak manapun
Register : 04-05-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 522/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 31 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
menuntut hak asuh kedua anak tersebut sepenuhnyadiserahkan kepada Termohon.menuntut Pemohon untuk membayar 1.000.000, /bulanselama Termohon tidak dinafkahi.menuntut Pemohon untuk membay ar iddah1.000.000, /bulan.menuntut Pemohon untuk membayar uang kesenangansebesar Rp.5.000.000,menuntut Pemohon mentransfer sebesarRp.1.000.000, /bulan untuk biaya hidup anak anak.menuntut Pemohon untuk membayar TUNAI tuntutantuntutan saya no.2,3 dan 4. karena Termohonmempergunakannya untuk pengobatan anak bernama ANAAK
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Pal. Tanggal 23 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 7
16 — 7
ANAAK 2, perempuan umur 12 tahun;Bahwa pada tahun pertama pernikahan, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulanya rukun dan bahagiasebagaimana layaknya suami isteri (ba,da dukhul), walau dalamkondisi kurang mampu yang disebabkan Tergugat tidak memilikipekerjaan;.
Register : 13-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dan memberi uang kepada lakilaki lain, padahalselama ini Tergugat tidak pernah memberi uang lebih kepada Penggugatdan Penggugat sudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat namunTergugat tidak percaya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 8 Juni 2016 yangdisebabkan Tergugat mengusir anak Penggugat dan Tergugat daripernikahan sirri Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK dan padasaat pertengkaran tersebut Tergugat mengancam akan membuatPenggugat dan ANAAK
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
majelis hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangan,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena sikap Tergugat kasar terhadaap anaak
Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 684/Pid.B/2018/PN Srg Tanggal 19 Desember 2018 — AGUS WAHYUDI Bin MUHAMMAD SOLIHIN
PREDI SUTRIANTO Bin DARMA
OPAN SOPIAN Bin DARMA
NELSON MARPAUNG Anak Dari Alm DARLIN
SANDI SITORUS Alias TORUS Anak Dari Alm RENTA SITORUS
RIDWAN JULIANSYAH Bin ADANG SUPENA
54 — 18
54 — 18
NELSON MARPAUNG Ank dari (Alm) DARLIN MARPAUNG, 5.SANDI SITORUS Anaak dari RENTA SITORUS dan 6. RIDWAN JULIANSYAHBin ADANG, masingmasing dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa3.
SANDI SITORUS Anaak dari RENTA SITORUS dan VI. RIDWANJULIANSYAH Bin ADANG yang setelah dicocokkan identitasnya dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum telah sesuai dan cocok serta tidak terdapat kekeliruan pelaku(eror in persona) maka unsur ini terpenuhi;Ad.2. Dengan maksud menguntungkan dirisendiriatauorang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwa I. AGUSWAHYUDI Bin MUHAMMAD SOLIHIN, Il. PREDI SUTRIANTO Bin DARMA, III.OPAN SOPIAN Bin DARMA, IV.
SANDI SITORUS Anaak dari RENTA SITORUS dan VI. RIDWANJULIANSYAH Bin ADANG secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 22 Juni2018 sekira Jam 20.00 Wib bertempat di depan Indomart di Jl. Ahmad YaniKelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota telah meminta secara paksauntuk mmenyerahkan mobil merek Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2013Nopol. B1384 SRT, No. Rangka MHKV1BA1JDK020348, No.