kontrakan Terdakwa tersebut saksibertemu dengan Terdakwa yang pada saat tersebut sedangmenonion televisi seorang diri.Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi ni RU, HPmau dijual cepat tiga ratus (tiga ratus ribu rupiah) kalau mau sayakasi kalo ga mau saya lempar (jual) sama orang lain sambil tanganTerdakwa menunjuk ke Handphone Balackberry Bold warna hitamyauda sini saya bayarin tapi DP seratus (seratus ribu rupiah) duluyang sedang di cas di depan televisi yang dijawab oleh saksiselebihnya besok, casan

saksi denganTerdakwa mengobrol lalu saksi pulang ke rumah denganmembawa handphone Blackberry Bold tersebut.Bahwa keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 21 Juli 2014saksi kembali datang ke kontrakan Terdakwa lalu setelah saksibertemu dengan Terdakwa tersebut saksi menyerahkankekurangan uang pembayaran Handphone Blackberry Bold Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak dua lembar kepadaTerdakwa sembari bertanya kepada Terdakwa Casan

Kab.Tangerang Provinsi Banten sendiriansaja yang mana pada saat itu Terdakwa juga sedang sendiriannonton TV kemudian Terdakwa dan saksi Heru ngobrolngobrolsebentar sambil nonton TV lalu Terdakwa berkata kepada saksiHeru ni Ru HP mau dijual cepat tiga ratus kalo mau saya kasi kalogamau saya lempar sama orang lain sambil Terdakwa menunjukkearah HP BlackBerry Bold warna Hitam yang sedang di Cas didepan TV.Bahwa kemudian saksi Heru menjawab ya uda sini saya bayarintapi DP seratus dulu selebihnya besok, casan

dikantongi oleh saksiHeru kemudian Terdakwa dan saksi Heru ngobrolngobrol kembalilalu saksi Heru pulang.Bahwa keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 21 Juli 2014sekira jam 14.00 WIB, saksi Heru kembali datang kekontrakanTerdakwa lalu memberikan uang Rp 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada Terdakwa yang terdiri dari uang pecahan Rp100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, untukmembayar kekurangan uang pembelian HP BlackBerry Bold warnaHitam tersebut kemudian saksi Heru berkata casan

WIB, saksi Heru datang ke kotrakan Terdakwa di DesaCibogowetan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten TangerangBanten;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengatakan ni RU, HP maudijual cepat tiga ratus (tiga ratus ribu rupiah) kalau mau saya kasikalo ga mau saya lempar (jual) sama orang lain sambil tanganTerdakwa menunjuk ke Handphone Balackberry Bold warna hitamyang sedang di cas di depan televisi yang dijawab oleh saksi Heruya uda sini saya bayarin tapi DP seratus (seratus ribu rupiah) duluselebihnya besok, casan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Yani Bin Casan) terhadap Penggugat (Safitri Ika Fauziah Binti Dartono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PAWIT BIN SAN MIARJA CASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL SALSABILAH HASNA binti MUHAMMAD TADIM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Casan bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartiah binti Sarga) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MOCH NOOR SW) terhadap Penggugat (KASIROH BINTI CASAN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Encu Suhaeri bin Casan) terhadap Penggugat (Opi Ropiah binti Uhanda Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kasnadi bin Rasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waisah binti Casan) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHUDIMAN BIN CASAN) terhadap Penggugat (SITI HALIMAH BINTI SUNAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohamad Khojali Bin Casan) terhadap Penggugat (Nurazizah Binti Surya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ato Suhanto Bin Casan) terhadap Penggugat (Meta Mentari Binti Yana Karyana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winarto Bin Carsan alias Casan) terhadap Penggugat (Rastimah Binti Irwanto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

langsungterbangun ketika mendengar suara istri saksi di dorong oleh salah satu pelaku;Bahwa saksi mengetahui dimana pelaku berjumlah 3 orang masuk melaluijendela rumah milik saksi dengan cara merusak teralisas jendela;Bahwa selanjutnya salah satu pelaku langsung menodongkan satu bilah golokkepada istri saksi yang bernama AAN SUMIATI;Bahwa salah satu pelaku menanyakan apakah ada orang lain didalam rumahdan para pelaku langsung mengikat saksi dan istri saksi serta anak saksidengan menggunakan tali bantal, kabel casan

awanya saksi sedang tidur kemudian saksi keluar kamar dan melihatsatu orang pelaku dengan menggunakan masker langsung menodong kepadasaksi sambal mengancam dengan menggunakan sebilah golok sambilmenyuruh saksi untuk diam;Bahwa saksi mengetahui dimana pelaku berjumlah 3 orang masuk melaluijendela rumah milik saksi dengan cara merusak teralisas jendela;Bahwa para pelaku langsung mengikat saksi dan dan suami saksi serta anaksaksi yang bernama GHANIYA NURSYIFANIi dengan menggunakan tali bantal,kabel casan

,dan Uang tunai sebesar Rp. 44.000.000,(empat puluh empat juta rupiah);Bahwa awanya saksi sedang tidur kemudian saksi keluar kamar dan melihatsatu orang pelaku dengan menggunakan masker langsung menodong kepadaibu dari saksi;Bahwa ibu saksi didorong oleh pelaku dan di ancam dengan menggunakansebilah golok sambil menyuruh ibu saksi untuk diam;Bahwa para pelaku langsung mengikat saksi dan orang tua saksi denganmenggunakan tali bantal, kabel casan dan kain kasa dan langsung menyekapdidalam kamar;Bahwa

Saksi Casan Siswanto, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Saksi adalah kakak kandung dariPemohon dan Saksi bersedia memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon sejak menikah denganPemohon yaitu Rositi;Bahwa sejak Pemohon menikah yang Saksi tahu nama kecil SuamiPemohon adalah Maksud dan kemudian menjadi Amin Maksudi; Bahwa Saksi mengatahui persoalan permohonan Pemohon

uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat secara lengkap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, dan P6 keterangan Saksi Riswen, Saksi Casan

Memberi izin kepada Pemohon (Dalwi Bin Casan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarwinah Binti Dalim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Amad Suhedi Bin Casan Hadi Sumarto) terhadap Penggugat (Siti Purwati Binti Sarijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TRI RIZKI sekitar 40 50Km/Jm dengan posisi Perseneling 3 (tiga) dan pada saat itu Terdakwa tidakberhenti dan menambah kecepatan sampai dengan 60 70 Km/Jm;Bahwa menurut Terdakwa letak titik tabrak berada di jalur kiri bila dilihat dariaran Kepahiang menuju arah Bermani Ilir dan mendekati garis putin yangberada di tengah namun belum melewati garis tengah;Bahwa menurut Terdakwa pada saat kecelakaan tersebut sedangmenyalakan rokok dalam keadaan menunduk karena menyalakan rokokdengan menggunakan api casan

kecelakaan tersebut Terdakwa tidak ada mengurangikecepatan, melakukan pengereman, dan membunyikan klakson sebagaitanda peringatan;Bahwa kecepatan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa pada saat menabrakSaksi Korban TRI RIZKI sekitar 40 50 Km/Jm dengan posisi Perseneling3 (tiga) dan pada saat itu Terdakwa tidak berhenti dan menambah kecepatansampai dengan 60 70 Km/Jm;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut Terdakwa sedang menyalakan rokokdalam keadaan menunduk karena menyalakan rokok dengan menggunakanapi casan

BG 1095 Gdengan pejalan kaki yaitu Saksi Korban TRI RIZKI;Menimbang, bahwa pada saat kecelakaan tersebut Terdakwa sedangmenyalakan rokok dalam keadaan menunduk karena Terdakwa menyalakanrokok dengan menggunakan api casan yang ada di dekat stir mobil, sehinggaTerdakwa tidak melihat Saksi Korban TRI RIZKI yang berdiri di tengah jalanuntuk menyeberang;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN KphMenimbang, bahwa Terdakwa bisa mengemudikan mobil baru 5 (lima)bulan dan Terdakwa belum mempunyai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjuni bin Casan) terhadap Penggugat (Nursifa binti Miska);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dennis Henrian Van Harling Bin Jack CH Van Harling) dengan Pemohon II (Ida Ayu Rizkiana Binti Casan) yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 22 Maret 2015 di Gang Masjid Cisalak RT.005 RW.007 Kelurahan Cisalak Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Sukmajaya Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4

Memberi izin kepada Pemohon (Taswan bin Casan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wasti binti Suhanta)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Taswan bin Casan)untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wasti binti Suhanta)di depan sidangPengadilan Agama Kuningan; par4.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Rasni Binti Casan) bernama (Maleha Binti Kardana) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Cepri Bin Durpa);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);