sepengatahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2019 sampaisekarangBahwa sepengetahuan Saksi selama pergi, Tergugat tidakpernah kembali dan tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidakmemperdulikan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 Putusan No.164/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa sepengetahuan Saksi tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat untuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk menghidupi kebutuhan seharihari Penggugatmenjual es dan cilok

Tergugat yangsedang sakit di Jawa, namun tidak pernah kembali sampaisekarang;e Bahwa sepengatahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 7 (tujuh) bulan yang lalu;e Bahwa selama pergi yang Saksi ketahui, Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa yang Saksi ketahui tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat untuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa untuk menghidupi kebutuhan seharihari Penggugatmenjual cilok

Penggugat dengan Tergugat telah brcampur bada dukhul)dan telahdikaruniai satu anak lakilaki diberi nam ANAK, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang ikutPenggugat;Bahwa semula kehidupan rum,ah tangga Penggugat dengan Tergugat bejalan cukupharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2006 antara Penggugat dengan Tergugatsering timbul perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat padahaltiap hari Tergugat kerja jualan bakso cilok

PUTUSANNomor : 1025/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Cilok, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat";Pengadilan

rumah orang tua Penggugat dalam keadaansudah baik dan rukun (bada dukhul), saat dikaruniai seorang anak bernama ANAK1, umur 4,6 tahun saat ini hidup di Pesantren;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangat harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan itu mulai pecah dan timbul perselisihan danpertengkaran yan g sulit untuk disatukan kembali, yang disebabkan : Tergugat tidak bertanggungjawab secara ekonomi, mulai awal menikahPenggugat menjadi tulang punggung keluarga mulai jualan Cilok

PUTUSANNomor : 0132/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan cilok,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai"Tergugat"

orang tuaTermohon selalu ikut campur masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui sendiri haltersebut juga berdasarkan pengaduanPemohon ;Bahwa selama terjadi perpisahan tempatkediaman, Pemohon sudah berusahamengajak rukun Termohon tetapi Termohontidak bersedia rukun ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali5tetapi tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;2.SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan cilok

Bangkit Adi Nugroho menggunakan sepeda motorBahwa Terdakwa bekerja sebagai juru parkir dan berjualan cilok;Hal. 8 dari 14, Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa Terdakwa mencoba membuka pintu tetapi terkunci Kemudian Terdakwadobrak pintu rumah tersebut dan mendapati isteri Terdakwa dan Korban, kemudianisteri Terdakwa lari menghindar; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Korban adu mulut kKemudian Terdakwa pukulKorban pakai tangan kosong dan terjadi saling pukul, lalu Terdakwa meminta agarSdr.

Bangkit Adi Nugroho datang kembali Saksi mengambilsebuah cutter wama merah di dalam jok sepeda motor; Bahwa pisau cutter tersebut selalu ada dalam jok sepeda motor karena biasadigunakan untuk meruncingkan tusuk makanan cilok; Bahwa saat Korban berusaha lari, Terdakwa langsung sayatkan cutter tersebut kearah Korban, mengenai dahi atas dan tangan lengan kiri; Bahwa Terdakwa melihat Korban berdarah dan berlari ke arah jalan umum; Bahwa Terdakwa meninggalkan rumah Korban menuju jalan umum lalu Terdakwadijemput

Bahwa menanggapi dalam posita angka 2 (d) mengenai nafkah anaksebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan, dalam hal ini Tergugat(dalam Rekonpensi) menolak karena mengingat aktivitas Tergugat (dalamRekonpensi) adalah seorang penjual Cilok Keliling yang rataratapengasilan per bulan kisaran Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Nafkah anak setap bulannya Rp.1.000.000 sampai anak tersebutdewasa ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebut,Tergugat rekonpensi dalam pokok jawabannya dapat disimpulkan sebagaiberikut : Tergugat menolak jawaban Penggugat tuntutan nafkahmadhiyah,nafkah iddah dan mutah dengan alasan Penggugat nusyuz;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat, Tergugat menolak tidakbersedia untuk memberikan nafkah kepada anak sejumlah Rp.1.000.000 (satujuta rupiah) karena pekerjaannya hanya sebagai penjual cilok

yangberpenghasilan kisaran Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan alasanPenggugat nusyuz ;Menimbang bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban menolak tuntutan Penggugat tersebut dengan asalanPenggugat nusyuz dan nafkah untuk anak Tergugat menolak Rp.1.000.000(satu. juta rupiah) karena pekerjaan Tergugat adalah jual cilok yangberpenghasiln Rp.1.000.000 satu juta rupiah ;Menimbang bahwa Penggugat tersebut telah mengajukan saksisaksi :Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan

No. 747/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang cilok kelilingberpenghasilan sekitar Rp 75.000., (tujuh puluh lima ribu rupiah:sampai Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) perharinya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Januari 2020, Termohon yang pergi dari kKediaman bersamadan tinggal di kost di daerah Kenteng; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon pernah datang ke kosTermohon untuk menjemput Termohon, tetapi Termohon tidakbersedia pulang ke rumah bersama; Bahwa

Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, keduanyatelah berpisah sejak bulan Januari 2020 atau sekitar 8 (delapan )bulan lamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon, yang saksi ketahui sekarangTermohon pergi dari rumah dan tinggal di kos di daerah Kenteng; Bahwa saksi juga tidak mengetahui pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual cilok

No. 747/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya bahwaTergugat Rekonvensi memiliki kemampuan ekonomi atau penghasilan sekitarRp. 75.000,00, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perharinya sebagai penjual cilok keliling. Selain itu MajelisHakim juga menemukan fakta berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah)bahwa usia perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmencapai 12 tahun.

/strong> terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tentang Ketertiban Umum;

PUTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual cilok, bertempatkediaman di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf KecamatanPandaan, bertempat

lPUTUSANNomor : 0781/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan nasi, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan cilok, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan cilok, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan sarung, dahulu bertempat tinggal di Kota

PUTUSANNomor 1597/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Cilok, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Penggugat dengan Tergugat telah brcampur bada dukhul)dan telahdikaruniai satu anak lakilaki diberi nam ANAK, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang ikutPenggugat;Bahwa semula kehidupan rum,ah tangga Penggugat dengan Tergugat bejalan cukupharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2006 antara Penggugat dengan Tergugatsering timbul perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat padahaltiap hari Tergugat kerja jualan bakso cilok

SALI NANPUTUSANNomor : 0610/Pdt.G/2011/PA.Bgl .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantaraPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat kediaman~ diKecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang cilok, bertempat

tersebut; Bahwa terdakwa menombokkan kembali komisi 20 % tersebut denganangka ikut dengan orang yang menombok, jadi terdakwa akanmendapatkan uang apabila orang yang menombok menang; Bahwa permainan togel tersebut tidak dapat dipastikan kemenangannya, Sifatnya hanya untunguntungan saja; Bahwa Terdakwa menerima tombokan togel tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenangBahwa tidak memerlukan keahlian khusus dalam permainan togeltersebut; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah penjual cilok

kembali komisi 20 %tersebut dengan angka ikut dengan orang yang menombok, jadi terdakwa akanmendapatkan uang apabila orang yang menombok menang;Menimbang, bahwa permainan togel tersebut tidak dapat dipastikankemenangannya, sifatnya hanya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima tombokan togel tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa tidak memerlukan keahlian khusus dalam permainantogel tersebut;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah penjual cilok

SALINAN PUTUSANNomor: 0307/Pdt.G/2011/PA.Bg1 .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Cilok, bertempat kediaman diKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGATMELAWANTERGUGATumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja,be rtempat kediamandahulu di KabupatenPasuruan

PENETAPANNomor : 0002/Pdt.P/2010/PA.MrANE %Seiya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa, danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukanoleh: SUPONO bin GIMIN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Pentol (cilok) , tempattinggal di Desa Lebaksono KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , Selanjutnyadisebut"PemohonI"; SHOFTYAH binti SOCHIB, umur

PUTUSANNomor : 0036/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan cilok,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama