Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0718/Pdt.P/2018/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

hal yangbersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agarditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan daran

Dipergunakan untuk perkara Arboni Bin Daran- 1 ( satu ) buah tas berwarna hitam bergambar PERTAMINA.- 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis wali bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna coklat sekira berukuran 20 cm ( Dua puluh ) sentimeter. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah);

Iriyani Safitriumur 4 tahun; Bahwa pada saat menikah Pemohn I berstatus Perawandan Pemohon II berstatus jejaka, keduanya tidak adahiubungan daran dan tidak sesusuan;Selama pernikahan tersebut' tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu. pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

aslinya, bermeterai cukup dandiberi kode bukti P3Bahwa, selain alat bukit tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan gaksisaksi masingmasing bernama Saksi pertama Po umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu bertempat tinggal di Kamin, Desa Kamiri, Kecamatanu ;Hal. 3 dari 10 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA BrScanned with CamScannerLawero yang masih dibawah yminimal umur perk mur dan be .awinan ka alum mencapai batasrenesahwa 1a baru berumur 17 tahunMemiliki hubungsangat erat dengan Evi Daran

oleh TERDAKWA dan sewaktu memijat TERDAKWA bercerita bisamendatangkan uang dengna cara menyiapkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk membeli persyaratan berupa darah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB. saksi DEDISUMARNA merasa tertarik oleh pembicaraan TERDAKWA di rumah saksi DEDISUMARNA menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) utnukpersyaratan membeli darah kepada TERDAKWA dan TERDAKWA mengatakan uangtersebut untuk membeli daran

dipijatoleh TERDAKWA dan sewaktu memijat TERDAKWA bercerita bisa mendatangkanuang dengna cara menyiapkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli persyaratan berupa darah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB. saksi DEDISUMARNA merasa tertarik oleh pembicaraan TERDAKWA di rumah saksi DEDISUMARNA menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) utnukpersyaratan membeli darah kepada TERDAKWA dan TERDAKWA mengatakan uangtersebut untuk membeli daran

oleh TERDAKWA dan sewaktu memijat TERDAKWA bercerita bisa mendatangkan uang dengna caramenyiapkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membelipersyaratan berupa darah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB. saksi DEDISUMARNA merasa tertarik oleh pembicaraan TERDAKWA di rumah saksi DEDISUMARNA menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) utnukpersyaratan membeli darah kepada TERDAKWA dan TERDAKWA mengatakan uangtersebut untuk membeli daran

Apalagi 2 orang saksiPenggugat/Terbanding menyatakan tidak mengetahui tentang kepemilikankedua tanah dan rumah tersebut, Saksi Amrin bin Daran menerangkan bahwasaksi tidak mengetahui secara pasti status kepemilikan kKedua rumah tersebut,( Berita Acara Sidang lanjutan tanggal 26 Februari 2015, halaman 288 )sedangkan saksi Bersih Rambe bin Kasim Rambe menerangkan bahwa saksitidak mengetahui secara pasti apakah rumah tersebut sudah dibeli oleh bibiTergugat atau tidak ( Berita Acara sidang lanjutan tanggal

Pertama saksi Amrin bin Daran yang menerangkan bahwaPenggugat memiliki bengkel di SP Plaza Blok H. No.16, saksi tidak tahu statuskepemilikan bengkel tersebut apakah disewa atau kepunyaan Penggugat.( Berita Acara Sidang tanggal 26 Februari 2015 halaman 289).

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menampar Selfi Aroh dengan menggunakan tangan kiripada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 11.30 WITA di halaman depankantor Desa Gangga Satu Jaga Ill Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara;Bahwa Terdakwa menampar Selfi Aroh sebanyak 2 (dua) kali di wajah Selfi Arohsebelah kanan;Bahwa saat itu ada banyak masyarakat yang berkumpul di depan halamanKantor Hukum Tua, lalu Selfi Aron melakukan provokasi dengan berteriak gigiganti gigi, daran

Satuterhadap masalah tersebut, kemudian Selfi Aroh, Mega Aroh dan beberapaorang datang ke kantor desa Gangga Satu;Bahwa saat itu Terdakwa memang melakukan penamparan terhadap SelfiAroh pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 11.30 WITA di halamandepan kantor Desa Gangga Satu Jaga Ill Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara, namun Saksi tidak melihat secara langsungkarena saat itu Saksi sedang berada di dalam kantor desa;Bahwa saat itu Selfi Aron berteriakteriak gigi ganti gigi, daran

SALINANPUTUSANNomor 3085/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Umis Misyati binti Daran, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SMP,Maulana bin Juju,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Dusun Krajan Rt.002 Rw.001 Desa GambarsariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang. sekarangbekerja di Hongkong

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Maulana bin Juju) kepadaPenggugat (Umis Misyati binti Daran) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang didampingi kuasa hukumnya masingmasing sebagaimana tersebut di atas.

Demikianpula tanah yang menjadi objek sengketa bukan lagi dikuasai oleh satuatau sebagian ahli waris dari Bakar (alm) sehingga meskipun ditariksebagai Turut Tergugat Il, ia tidak hadir untuk memperjuangkan haknya;Bahwa keterangan saksi Termohon Kasasi (dahulu Tergugat ),bernama Jarkasi, Haris, Daran hanya menerangkan tentang pencetakanpersawahan yang tidak diketahui bulan dan tahunnya.

Tudin dari loramsyah atau Amanglbam (lbramsyah);Bahwa keterangan saksi Termohon Kasasi (dahulu Tergugat ),bernama Haris, Daran membenarkan yang membuat surat keterangantanah bukan Termohon Kasasi (dahulu Tergugat ) yaitu Hiban Naparinataupun Abu Bakar, tetapi yang membuat surat keterangan penguasaanfisik tanah tahun 2010 adalah Amang Atang atau Amang Atan, haltersebut berdasarkan keterangan dari:a.

Daran (membenarkan Amang Atan adalah orang suruhan Tergugat I,yang membuat surat keterangan penguasaan fisik tahun 2010, sesuaibukti Penggugat bertanda P.7);Bahwa pada saat sidang pemeriksaan setempat, Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I!) memberikan keterangan dan menunjuk batasberubahberubah dan tidak sesuai dengan batas tanah dan atau salahditunjuk sesuai bukti Tergugat. Tergugat juga tidak bisa menunjukkanbatas tanah (bukti Penggugat bertanda P.7);Halaman 21 dari 27 hal. Put.

Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0487 /Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0320/Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0323/Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran