Dawung Rt 02 Rw 03, Ds. Girikarto, Kec. Panggang, Kab.Gunungkidulatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa danmengadili perkaranya, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian.

Dawung Rt 02 Rw 03, Ds. Girikarto, Kec. Panggang, Kab.Gunungkidulatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa danmengadili perkaranya, menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam Pasal303 KUHP.

SUYANTO dibawah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi bersama saksi Hendri Wijaya Saputra, pada hari Selasa,tanggal 7 Juni 2016 sekira 20.30 WIB ditempat rumah Terdakwa TANURAHARJO yang beralamat di Dusun Dawung RT.02/Rw.03,DesaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor.73/Pid.B/201.

HENDRI WWUAYA SAPUTRA disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi bersama saksi SUYANTO , pada hari Selasa, tanggal 7 Juni2016 sekira 20.30 WIB ditempat rumah Terdakwa TANU RAHARJOyang beralamat di Dusun Dawung RIT.02/Rw.03,Desa Girikarto,Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul, dapat informasi darimasyarakat ada permainan nomor, dan dari informasi tersebut langsungmenindak lanjuti menuju ke Girikarto sekitar pukul 20.30 WIB KerumahTanu Haharjo, dan masuk kerumah Tanu Raharjo,

/PN.Wno.Tanu Raharjo, yang beralamat di Dusun Dawung, Desa Girisuko;Kecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saat ini Kardi Utomo telah diamankan di Polsek Panggang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.5.TANU RAHARJO disumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaketika Pak Kardi Utomo datang kerumah saksi, dia bilang saksititip uang 3(tiga) hari nanti kalau kamu buka/menjual nomorsaksiminta dibelikan, dan pak Kardi Utomo titip uang Rp. 20.000.

Lasin pada hari Minggu tanggal 08September 2019, sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan September tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam kurun waktudi tahun 2019, bertempat di dalam Kandang Ayam milik Saudara Budi Sarono diDukuh Dawung, Rt.22, Rw.06, Desa Sempu, Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barang sesuatudengan maksud untuk dimiliki secara melawan

KemudianSaksi bersama Budi Sarono dan Amir Karyanto pergi ke rumah BudiSarono di Dukuh Dawung RT 22 RW 06 Desa Sempu Kecamatan AndongKabupaten Boyolali; Bahwa pada saat tiba di rumah Budi Sarono, didapati dinding yang terbuatdari anyaman bambu sudah rusak dengan cara dijebol dari bawah denganmemotong dinding tersebut. Para Terdakwa diduga masuk dari tempattersebut karena pintu depan tidak ada kerusakan dan dalam keadaanterkunci.

Sesampainya di sebuah kandangayam di Dukuh Dawung RT 22 RW 06 Desa Sempu Kecamatan AndongKabupaten Boyolali pada hari Minggu, 8 September 2019 sekitar pukul 01.00WIB, Para Terdakwa langsung turun sedangkan Riyadi yang tadinyabertuguas mengemudikan mobil, menunggu di dalam mobil; Bahwa Para Terdakwa mematahkan dinding kandang yang terbuat dari kayukemudian masuk ke dalam kandang dan mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah genset merk General T 500 watt, 6 (enam) buah alat pemanas, 3(tiga) buah

Ketiganyaberangkat ke tempat kejadian menggunakan mobil Daihatsu Espass Nopol H9249Z warna silver milik Terdakwa I;Bahwa sesampainya di kandang ayam di Dukuh Dawung RT 22 RW 06 DesaSempu Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali pada hari Minggu, 8September 2019 sekitar pukul 01.00 WIB, Riyadi menunggu di mobil yangdikemudikannya lalu Para Terdakwa langsung turun dan masuk ke dalamkandang dengan cara mematahkan dinding kandang ayam yang terbuat daribambu dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah

Sedangkan rumah adalah bangunan yang dipergunakansebagai tempat tinggal siang dan malam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut di kandangayam milik Budi Sarono di Dukuh Dawung RT 22 RW 06 Desa SempuKecamatan Andong Kabupaten Boyolali. Kandang ayam yang dirusak dandidalamnya barangbarang tersebut diambil, tidaklah ditinggali sebagai tempattinggal siang dan malam oleh Budi Sarono.

KdrPEMOHON 2, tempat tanggal lahir Dawung 18 tahun padahal yangsebenarnya adalah Xxx, tempat tanggal lahir Kediri 1 Desember 1961;3. Bahwa akibat dari adanya kesalahan penulisan biodata para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus paspor untuk ibadah umroh;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon mohon penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang biodata para Pemohon;5.

Pemohonadalah, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan namadan tanggal lahir para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Di Kabupaten Kediri Nomor 344/68/VI/1977 tanggal 15 Juni1977, yaitu nama Pemohon ditulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir Ngino22 tahun padahal yang sebenarnya adalah PEMOHON I, tempat tanggallahir Kediri 15 Desember 1957, sedangkan Pemohon II di tulis PEMOHON 2,tempat tanggal lahir Dawung

Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir para Pemohon yaitu Pemohon ditulis PEMOHON ,tempat tanggal lahir Ngino 22 tahun padahal yang sebenarnya adalahPEMOHON I, tempat tanggal lahirKediri 15 Desember 1957, sedangkanPemohon II di tulis PEMOHON:2, tempat tanggal lahir Dawung 18 tahunpadahal yang sebenarnyaadalah Xxx, tempat tanggal lahir Kediri 1Desember 1961; .Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.8) tidak mengurangi

PDM129/KEBUM/0912 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUBIYANTO bin RADIKUN pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012bertempat di rumah terdakwa di Dusun Muntuk Dawung Rt.07 Rw.03 Desa RowokeleKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpa mendapat ijin dengan

sebesar25% (dua puluh lima persen) dari hasil penjualan yang diterima terdakwa dari saksiSLAMET SUPRIYANTO.e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpa disertai ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUBIYANTO bin RADIKUN pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012bertempat di rumah terdakwa di Dusun Muntuk Dawung

keterangan dibawah sumpah dipersidangan, saksisaksi mana masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi EDI WIBOWO;Bahwa saksi tahu dipanggil sehubungan dengan masalah penangkapan terhadapterdakwa karena adanya perjudian togel Hongkong;Bahwa terdakwa sebagai petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 20.00 wib, bersamadengan tim yaitu saksi ADITYA FAJAR HERMANTO bertempat dirumah terdakwadi Dusun Muntuk Dawung

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan ini dianggap termuat disini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan, setelah dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, maka diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar jam 20.00 wib bertempat di rumahterdakwa sendiri di Dusun Muntuk Dawung

Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar jam 20.00 wibbertempat di rumah terdakwa sendiri di Dusun Muntuk Dawung Rt.07 Rw.3 Desa RowokeleKabupaten Kebumen terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karena telah menjualnomor togel Hongkong

Pada itgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumahbersama di Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib Tergugat pulang di rumah orangtuanya diDesa Dawung , Pada tgl 2 Agustus 2016 Penggugat pergi lagibekerja di Negara Hongkong hingga sekarang tidak ada komikasiHim. 2 dari 15 hlm.Put. No: 2844/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.lagi, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib anaknyarumahtangganya diterlantarkan;4.

Pada tgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumah bersamadi Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidak memberi nafkahwajib Tergugat pulang di rumah orangtuanya di Desa Dawung , Pada tgl2 Agustus 2016 Penggugat pergilagi bekerja di Negara Hongkong hinggaHim. 7 dari 15 hlm.Put. No: 2844/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kar.wajib Tergugat pulang dirumah orangtuanya di Desa Dawung , Pada tgl2 Agustus 2016 Penggugat pergi lagi bekerja di Negara Hongkonghingga sekarang tidak ada komikasi lagi, Tergugat tidak memberikannafkah wajib anaknya rumah tangganya diterlantarkan; Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pada tgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumah bersamadi Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidak memberi nafkahwajib Tergugat pulang di rumah orangtuanya di Desa Dawung , Pada tgl2 Agustus 2016 Penggugat pergilagibekerja di Negara Hongkong hinggasekarang tidak ada komikasi lagi, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibanaknya rumah tangganya diterlantarkan;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 4 tahun ;Menimbang

awal bulan Oktober tahun 2012 Penggugat pergidari rumah bekerja ke Negara Hongkong pisah tempat tinggal,selamapisahan Penggugat kirim uang jika ditotal tidak kurang dari 15 Juta rupiah,disampling itu Tergugat dibelikan speda motor Honda bead uang danbarang tersebut habis dijual digunakan Tergugat berfoya foya ;Pada tgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumah bersamadi Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidak memberi nafkahwajidb Tergugat pulang di rumah orangtuanya di Desa Dawung

Jumapoo, KabupatenKaranganyar, dirumah orang tua penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai keturananyaitu 1 (Satu) orang perempuan; Bahwa anak penggugat dan tergugat sekarang ikut tergugat/ dirawattergugat; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal satu rumah,mereka Sudah pisah rumah, penggugat tinggal di ke Dawung, Jumapolo,sedangkan tergugat sekarang tinggal di Solo.

Saksi IL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengugat sebagaitetangga satu RT, sedangkan tergugat suami penggugat dulu tinggal satu RTsama Saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat menikah secara adatKatolik, di Gereja Katolik ST Theresia Tengklik Jumalo Karanganyar;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa penggugat dan tergugat menikanh menikah pada tanggal 25September 2001;Bahwa sifat tergugat orangnya suka mabukmabukan;Bahwa Penggugat tinggal di Dawung

adalah tidak harmonisnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena percekcokan yang teruS menerus dan jugaTergugat sudah pisah ranjang, untuk itu akan ditinjau dari buktibukti yangdiajukan Penggugat d ipersidangan, apakah beralasan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa saksi I, saksi II dan saksi Ill, saksi I. adalah kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena Pengugat sebagai tetangga satu RT,sedangkan tergugat suami penggugat dahulu penggugat dan tergugat tinggalsatu RT tinggal Dawung

Karanganyar, dirumah orang tua penggugat, penggugat dantergugat menikah secara adat Katolik, di Gereja Katolik ST TheresiaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2018/PN SktTengklik Jumalo Karanganyar pada tanggal 25 September 2001, dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai keturanan yaitu 1 (Satu) orangperempuan dan anak penggugat dan tergugat sekarang ikut tergugat/ dirawattergugat, sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal satu rumah,mereka sudah pisah rumah, penggugat tinggal di ke Dawung

penggugat, dan belum ada perdamaian dari keluargasedangkan saksi Il. saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPengugat sebagai tetangga satu RT, sedangkan tergugat suami penggugat dulutinggal satu RT, penggugat dan tergugat menikah secara adat Katolik, di GerejaKatolik ST Theresia Tengklik Jumalo Karanganyar, saksi hadir dalampernikahan Penggugat dan Tergugat, penggugat dan tergugat menikanhmenikah pada tanggal 25 September 2001, sifat tergugat orangnya sukamabukmabukan, penggugat tinggal di Dawung

No. 0788/Pdt.G/2019/PA Kdristeri di rumah orangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri selama 5 tahun; setelah itu pindah di rumah kontrakan di KotaKediri; dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: ANAK 1, perempuan, umur 15 tahun; ANAK 2, lakilaki, umur 13 tahun; ANAK 3,lakilaki, umur 2 tahun;Hingga saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

SAKSI/ 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan Ringinrejo,

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan

Kdrketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Sebagaimana diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13April 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di desa Dawung

Dawung Ds. Bedug Kec. Ngadiluwih Kab.

Presila alamat DSNDawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri Pada haridan tanggal lupa bulan Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Sdri.Presila alamat DSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh,Kabupaten Kediri;Bahwa ATM Sadr.

Presila disimpan dilemari didalam dompet dirumahnya diDSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri;Bahwa waktu mengambil ATM BRI Terdakwa tidak ijin yang punya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian pada saat berada didalamrumah Sdr. Presila pergi kebelakang untuk mengambilkan minumankemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan kemudian membuka almariyang ada didalam kamar Sdr. Presila dan saya mengambil sebuah kartuATM yang ada didalam dompet Sdr.

Presila alamat DSNDawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri Pada haridan tanggal lupa bulan Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Sari.Presila alamat DSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh,Kabupaten Kediri;Bahwa ATM Sadr.

Presila disimpan dilemari didalam dompet dirumahnya diDSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri;Bahwa waktu mengambil ATM BRI Terdakwa tidak ijin yang punya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian pada saat berada didalamrumah Sdr. Presila pergi kebelakang untuk mengambilkan minumankemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan kemudian membuka almariyang ada didalam kamar Sdr. Presila dan Terdakwa mengambil sebuahkartu ATM yang ada didalam dompet Sadr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Muntak Dawung, Desa Xxxxx RT.01/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 3 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXX, umur + 2 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4.

Kukuh Mardiyanto bin Bambang K.S, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Muntak Dawung, RT.01,RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta

Safrudin bin Dullah Sis, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Muntak Dawung, RT.01, RW.03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Dawung RT.08RW.03 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo kabupaten Blitar.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak 01 Oktober 2016, rumah tangga Pemohon denganSering terjadi pertengkaran antara Termohon tidak harmonis lagi, tangga;; sudah pisah xtempat ddggal dj#gtisun Dawung

PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di semula di DusunKabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggaldi rumah orangtuanya di Dusun Dawung RT.002 RW.007Desa

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehsemula di Dusun Kalipang RT.003 RW.001 Desa Kalipang KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Dusun Dawung RT.002 RW.007 Desa PandanharumKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).Hal 2 dari 7 hal Put. No 1936/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Sadi Saja bin Sayo, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dawung RT.02 RW.07Desa Pandanharum Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,2.

. : Sebidang tanah pekarangan terletak di Dukuh Dawung, DesaPinggirsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten TulungagungKohir F, No.d.Il, Luas + 100 ru, dengan batasbatasnya adalah; Utara : Tanah pekarangan Selim.; Timur : Tanah Pekarangan Slamet. Selatan : Tanah pekarangan Mbok Singo.Halaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 1104 K/Pdt/2014 Barat : Tanah pekarangan Sadeni.2.4.

No.5. : Sebidang tanah pekarangan terletak di Dukuh Dawung, DesaPinggirsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,persil dan kelas tanah sawah tidak diketahui, Luas + 200 ru,dengan batasbatasnya adalah; Utara : Tanah sawahnya Selim. Timur : saluran air (kalen).; Selatan : Tanah sawahnya Singomedjo.

Sebidang tanah pekarangan terletak di Dukuh Dawung, DesaPinggirsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung Kohir F,No.d.ll, Luas + 100 ru, dengan batasbatasnya adalah; Utara : Tanah pekarangan Selim.; Timur : Tanah Pekarangan Slamet.;Selatan : Tanah pekarangan Mbok Singo.; Barat : Tanah pekarangan Sadeni.;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tika Fitriani binti Rusahi) dengan Tergugat (Muhamad Alghifari bin Zulkipli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015 di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhamad Alghifari

Tempat tinggal : Dsn Kranjan RT.02.RW 02 Desa Dawung KecPalang Kab. Tuban.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Harwoyo Bin Sulamto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020Terdakwa Harwoyo Bin Sulamto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020sampai dengan tanggal 29 Mei 2020Terdakwa Harwoyo Bin Sulamto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

KrajanDesa Dawung Kec. Palang Kab.

Dawung Kec.Palng Kab.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sembungrejo RT.08RW.02 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KARYONO,SH.

Advokat, berkantor di Dusun Rejomulyo RT.02 RW.06Desa Kras Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2018 sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sembungrejo RT.08RW.02 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

XXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Sembungrejo Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Sembungrejo Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

duplik dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada pembelaannya.e Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggaltanggal 28 Oktober 2015 Nomor : PDM105/BOJON//Ep.2/10/2015.Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena didakwa melakukantindak pidana pada sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa PANADI bin MUNAdI pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

rupiah) dan terdakwaPANADI bin MUNAJI pernah menang sebanyak 1 (satu) kali dankalah sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa PANADI bin MUNAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa PANADI bin MUNAgUI pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

Bojonegoro;Bahwa Berasal informasi dari masyarakat pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wibbertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung DesaNapis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, saksi bersama rekannya HERI JUNAIDIHal 9 dari 21 halamandari Polsek Tambakrejo telah menangkap terdakwaPANADI bin MUNAdI yang ikut menombok dalamperjudian jenis dadu yang menggunakan uang tunaisebagai taruhannya.Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukanoleh terdakwa PANADI bin MUNAdI dengan

pokoknya sebagai berikut:Hal 11 dari 21 halamanBahwa terdakwa pernah memberi keterangan di Penyidik;Bahwa terdakwa memberikan keterangan tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa terdakwa membaca kembali keterangannya dalam BAP dansetelah memberikan ketreangan di BAP terdakwa membubuhkantandatangan dalam BAP.Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena masalah melakukanpermainan Judi dadu ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam22.15 Wib bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum:Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan terungkapbahwa:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wibbertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung Desa Napis KecamatanHal 19 dari 21 halamanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro terdakwa PANADI bin MUNAJIadalah penombok dalam perjudian jenis dadu yang menggunakan uangtunai sebagai taruhannya.Bahwa dalam permainan

P U T U S A N No : 195/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SABIT PARTO YUWONO binPARTOREJO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 1 Juli 1958;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Dawung RT 01 RW O1 Ds.

Terdakwa telah menyesali perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :socencnn= Bahwa ia terdakwa SABIT PARTO YUWONO binPARTOREJO (alm) pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2012, bertempat di Dukuh Dawung

. 146.500, (seratusempat puluh enam ribu lima ratus rupiah);Adapun Terdakwa dalam menjual judi nomor cap jie kia tersebutsifatnya adalah untunguntungan dan tidak ada mendapat ijin daripejabat yang berwajib;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA :Bahwa ia terdakwa SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO(alm) pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012,bertempat di Dukuh Dawung

Saksi SAPTO KUNCORO ADI:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib di12rumah Terdakwa di Dukuh Dawung Desa Candi Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualannomor judi cap jie kia dan SUPRIYANTO hanya membantu;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan, tim telah memperolehinformasi dari masyarakat dan melakukan pengintaian;Bahwa, cara untuk

Nanti kalauangka tebakannya benar (nembus) akan mendapat hadiahberupa uang sebesar 10 (sepuluh) kali lipat dari uang yangdipertaruhkan;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 di rumah Terdakwa diDukuh Dawung Desa Candi Kecamatan Ampel

BAKRI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Dusun Dawung RT000 RW 000 Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;ZAENAB BINTI AYUN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di di DusunDawung RT 000 RW OOO Desa Sandik Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Bakri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...

Bakri bin Ruminah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Dusun Dawung, Desa Sandik Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ...

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, pendidikan SMEA, agama Islam, pekerjaanusaha warung wedangan, tempat kediaman diDawung Kulon RT.01 RW. 12 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dawung

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Dawung Kulon RT 01, RW 12, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah5sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat bersedia menjadi saksimasalah Penggugat yang minta diceraikan dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahnyapada 15 tahun yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dawung Kulon RT 01, RW 12, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksimenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattetapi lupa tahunnya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan

menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Dawung

SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri dan 2.

SAKSI IT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, yang manaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahAnensntesanrdiaktaomelapaopersidangan yangPeon taah terjadi perselisihan disebabkan karena Termohon telah bercinta dengan Peria idaman lain ( PIL) yang mantanpacar Termohon pertama, dan