Ditemukan 980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 57/Pid.B/2019/PN Dob
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.OSTEN G. POLTAK, S.H
3.YUDI ADIYANSAH, S.H
Terdakwa:
Elisabeth Ubyaan Ubwarin Alias Mama Lis
9847
  • PUTUSANNomor 57/Pid.B/2019/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ELISABETH UBYAAN/ UBWARIN ALIASMAMA LISTempat Lahir : YamtelUmur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun / 25 Desember 1961Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
    Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 27 November 2019 sampaidengan tanggal 26 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 57/Pid.B/2019/PN Dobtanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 57/Pid.B/2019/PN Dob tanggal 27 November 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan
    PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Elisabeth Ubyaan/Ubwarin alias Mama Lis, padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2019, sekitar pukul 15.00 WIT dan pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 Wit, bertempat di rumahyang ditempati terdakwa dan saksi Elisabeth Reyaan di Kompleks KampungPisang RT/RW 016/006, Kelurahan Galaydubu, Kecamatan PP Aru, KabupatenKepulauan Aru, atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dobo
    ,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Dobo, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh MOVITA MANUPUTTY, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Dobo serta dihadiri oleh HENLY LAKBURLAWALS.H.M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru dan terdakwa;Panitera Pengganti: Hakim,MOVITA MANUPUTTY,S.H. DIAN L ZAMRONI, S.H.,M.HUMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PNDob
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pbl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Rejeki Samudera Makmur
Tergugat:
1.PT. Jala Karya Sukses Abadi
2.SUI TIE
3.TAUFIK
17756
  • SANJAYAFISHERINDO dengan muatan berisi ikan dan cumi seberat 202 Tonberlayar dari Pelabuhan Dobo menuju arah pelabuhan Probolinggoberdasarkan Surat Persetujuan Berlayar nomor 12.100010.ISPBKP2021 tertanggal 12 Januari 2021 yang diterbitkan oleh SyahbandarPelabuhan Perikanan Dobo;Bahwa pada saat KM.
    JALA KARYA SUKSES ABADI yang dinahkodai TERGUGAT II telah tiba di pelabuhan Dobo pada tanggal 21Januari 2021, namun ternyata TERGUGAT II tidak pernah melaporkanperistiwa kecelakaan melibatkan KM.
    SANJAYA FISHERINDO yangterjadi di lautan Banda tersebut kepada otoritas Syahbandar Doboseolaholan berusaha menutupi informasi kecelakaan laut tersebut;Bahwa TERGUGAT Il baru melaporkan peristiwa tersebut setelahSyahbandar Dobo memanggil TERGUGAT Il atas pengaduan dariPerwakilan PENGGUGAT yang berada di Dobo pada tanggal 26 Januari2021;11)Bahwa KM. SANJAYA FISHERINDO yang dalam keadaan rusak dipanduKM.
    Surat Pemanggilan Terperiksa nomor 817/1/2/UPP.DB2021Kementrian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas Ill Dobo, yang manadalam surat pemanggilan tersebut Tergugat II di panggil olehHalaman 12 dari 69 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN PblSyahbandar Dobo untuk dimintai keterangan terkait tubrukan kapalKM.
    di pertengahan saya mampir ke benjinauntuk mengambil ikan.Bahwa pada saat berlayar dari pelabuhan Dobo ke PelabuhanMayangan Probolinggo, saksi sudah mengantongi surat ijin berlayar(SPB) dan Surat Layak Operasi (SLO) dari Syahbandar Dobo.Bahwa pada saat saya berlayar dari pelabuhan Dobo menuju kePelabuhan Mayangan Probolinggo, kondisi dari Kapal KM SanjayaFisherindo tersebut dalam kondisi mesin sehat dan tidak ada masalah.Bahwa pada saat saya berlayar dari pelabuhan Dobo menuju kePelabuhan Mayangan
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
HERMINA SAIJA Alias ICE.
6524
  • pernah menelpon kepada orang yang punya minyaksolar ;Bahwa sebelum transaksi uang, kapal yang mau di isi minyak solarsudah ada di Dobo ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan karenaharga minyak solar dihitung per liter dan bukan per ton jadi yang dipakal221.000 Liter dengan harga Rp.7000, (tujuh ribu rupiah) per Liter, itukesepakatan awal ;Terhadap keberatan terdakwa, menyatakan benar;2.
    telepon kembali Hengky lalu terdakwa katakan kalau stok minyakdi Dobo ada ;Bahwa pada saat terjadi pembicaraan antaraterdakwa dengan Bayu Mustafa di Caf Ocean mengenai rencanapembelian solar, Bayu Mustafa pernah mengatakan kepada terdakwakalau 4 kapal yang akan diisi solar sudah ada di Dobo, apakah kapal siapdiisi solar dan terdakwa jawab sudah siap pak, pada waktu itu terdakwamengatakan sudah siap karena ketika Hengky telepon terdakwa, terdakwasudah menanyakannya kepada Juliadi dan dijawab minyak
    Sebentar saya hubungi JULIADI dulukemudian terdakwa menelpon JULIADI untuk bertanya tentang apakahada minyak di Dobo dan dijawab JULIADI, ada sehingga terdakwakembali menyampaikan kepada HENGKY KURNIAWAN kalau stok minyakdi Dobo ada;Bahwa kemudian saksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYUdipertemukan dengan HENGKY KURNIAWAN di Caf Ocean, setelahsaksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYU menyampaikan maksudnyabahwa saksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYU membutuhkan 221 tonatau 221.000 liter BBM jenis solar untuk
    terdakwa menelpon JULIADI untuk bertanya tentang apakahada minyak di Dobo dan dijawab JULIADI, ada sehingga terdakwa kembalimenyampaikan kepada HENGKY KURNIAWAN kalau stok minyak di Dobo ada;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban BAYU MUSTOFA aliasBAYU dipertemukan dengan HENGKY KURNIAWAN di Caf Ocean, setelahsaksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYU menyampaikan maksudnya bahwasaksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYU membutuhkan 221 ton solar untukdiisikan pada 4 (empat) buah kapal yang sedang berada di
    perairan KepulauanAru, kemudian HENGKY KURNIAWAN menghubungi terdakwa dan tidakberapa lama terdakwa datang ke Caf Ocean untuk bertemu dengan saksikorban BAYU MUSTOFA alias BAYU ;Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN AmbMenimbang, bahwa setelah saksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYUmenyampaikan maksudnya kemudian saksi korban BAYU MUSTOFA aliasBAYU mengatakan kalau 4 kapal yang akan diisi minyak sudah ada di Dobo,apakah kapalnya siap diisi minyak ?
Register : 30-11-2014 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.SUS/TPK /2015/PN.Amb
Tanggal 16 Desember 2015 — HENDRY DWI PRABOWO, S.IP
97167
  • . ;13) Copy Nota Nomor : DNCD/1552d/05/V/2011 Tanggal 20 Mei 2011 Rp.1.677.519.025,- (satu miliar enam ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus Sembilan belas ribu dua puluh lima sen rupiah) dari Bank Maluku Cabang Dobo ke Bank Jabar Banten Cabang Depok ;14) Asli Berita Acara Serah terima Pekerjaan Nomor: /BASTP/DIKPORA/DAK-2010/XII/2010 Tanggal 24 Desember Tahun 2010 ditandatangani oleh Pihak Pertama Kepala SKPD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru Ny.CAROLINA GALANDJINDJINNAI
    ADS mengirimkan buku pesananHENRY DWIPRABOWO, S.IP dari Jakarta ke Dobo sebanyak 77.492eksempelar.; Bahwa pengiriman dilakukan dengan jalur JakartaSurabaya denganangkutan mobil, kKemudian SurabayaDobo dengan angkutan kapal.Biaya pengangkutan dari Jakarta sampai ke Dobo ditanggung oleh PT.ADS. ; Bahwa harga buku sebanyak 77.492 eksempelar yang sudah dikirim olehPT. ADS ke Dobo adalah sebesar Rp. 1.725.257.900 (sudah termasukbiaya pengangutan JakartaDobo), akan tetapi karena PT.
    Berita Acara Serah Terima Buku yangsaksi tandatangani di Dobo ; Bahwa pada tahun 2013 penyidik Kejaksaan Negeri Dobo melakukanpemeriksaan buku di SD Negeri Masidang.
    Pada saat ketemu dengan SYECH SENEMAK itusaksi diberitahu oleh SYECH SENEMAK bahwa anaknya (Terdakwa)mau mengerjakan pengadaan buku di Dobo.
    ADS dari Jakarta ke Dobo tanggal 31 Maret2011 sebanyak 77.492 eksempelar ;Bahwa PT. ADS hanya melakukan satu kali pengiriman buku dariJakarta ke Dobo pada tanggal 31 Maret 2011, dan setelah itu tidak adalagi pengiriman buku karena tidak diminta lagi oleh Terdakwa ;Hal 83 dari 115 hal Putusan No.17/PID.SUS/TPK/2015/PN.AmbBahwa nilai buku 77.492 yang dikirim oleh PT. ADS ke Dobo adalahsebesar Rp. 1.725.527.900, akan tetapi karena terdakwa diberikanpotongan harga (discount) oleh PT.
    ADS hinggapengirimannya sampai ke Dobo adalah sebesar Rp. 1.121.417.6335.Selanjutnya untuk distribusi buku dari Dobo kepada 26 sekolah penerimaterdakwa mengeluarkan biaya sebesar Rp. 35.000.000.
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Kadolokatapi , Kecamatan Wolio, KotaBaubau,dan tinggal selama kurang lebih 1 minggu, setelah itu Pemohondan Termohon ke Dobo, Kabupaten Kepulauan Aru, Propinsi Maluku,dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama, dan tinggalsampai tanggal 1 Juli 2018;3.
    Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun sejaktanggal 5 Juli 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan oleh karena pada saat itu Pemohondalam keadaan sakit dan Pemohon ingin berobat tetapi Termohon marahkepada Pemohon karena Pemohon ingin pulang ke rumah orang tuaPemohon, di Dobo, Kepulauan Aru, Propinsi Maluku, akhirnya bertengkarmulut;5.
    , Kabupaten Kepulauan Aru, hubungan keduanyamulai tidak harmonis;Bahwa setahu saksi ketidak harmonisan tersebut dikarenakankeduanya sering berselisin dan bertengkar mulut akibat sikapTermohon yang suka marah dan berkatakata kasar serta tidakmenghargai Pemohon selaku suaminya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika Pemohon datang kerumah saksi yang ada di Dobo dan menceritakan kepada saksi bahwaia dan Termohon selesai bertengkar disebabkan saat itu Pemohondalam keadaan sakit dan ingin pulang ke
    rumah saksi untuk berobat,namun Termohon melarangnya bahkan memarahi Pemohon tanpaalasan yang jelas;Bahwa setahu saksi, disaat Pemohon dengan Termohon masihtinggal di kediaman bersama di Dobo, Termohon sering melarangPemohon untuk berkunjung ke rumah saksi;Bahwa setahu saksi, keduanya pernah bertengkar lagi ketikakeduanya pulang ke Baubau dengan menaiki kapal (KM.
    bahwa Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan saat itu Pemohon dalam keadaansakit dan ingin pulang ke rumah orangtua Pemohon yang ada di Dobountuk berobat, namun Termohon melarangnya bahkan memarahiPemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa setahu saksi, disaat Pemohon dengan Termohon masihtinggal di kediaman bersama di Dobo, Termohon sering melarangPemohon untuk berkunjung ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa setahu saksi, keduanya pernah bertengkar lagi ketikakeduanya bersama pula adik Pemohon hendak
Register : 25-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN Dobo Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Dob
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11127
  • Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, tempat lahir di Somlain, tanggal lahir 2 November 1967,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKabupaten Kepulauan Aru, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yohanis Romodi Ngurmetan, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat
    Ali Moertopo(Lorong SMP Negeri 1 Dobo), Dobo, Maluku, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2021 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, tempat lahir di Bulla, tanggal lahir 24 Maret 1974, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggalnya sekarang tidakdiketahui keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
    Maria de Fatima Dobo dihadapanpemuka Agama Kristen Katolik pada tanggal 10 Juli 1995, dan sekaligusHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Dobtelah melakukan Perkawinan Pencatatan Sipil pada tanggal 10 Juli 1995oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil J.
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dobo, pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 oleh kami, BuktiFirmansyah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Herdian Eka Putravianto, S.H.dan Imam Setyawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor6/Pdt.G/2021/PN Dob tanggal 25 Maret 2021, putusan tersebut pada hari Senin,Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata
    Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Dobtanggal 26 Juli 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, LorensFeninlambir, Panitera Pengadilan Negeri Dobo, dan Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Herdian Eka Putravianto, S.H.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 9 Juli 2015 — FARID RAUF Alias FARID dan IKSAN MADAALI Alias IKSAN
325
  • TONASA LINE untuk menariktongkang pengangkut galian c ke daerah Dobo Maluku Tenggara kemudiansebelum berangkat Kapal Motor TB. SOREANG singgah di dermaga khususWatusampu untuk melakukan pengisian bahan bakar lalu terdakwa bersamasaksi HERMAWAN Alias MAWAN (terdakwa dalam berkas berbeda) yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN. Pal.menjabat sebagai Kepala Capang PT.
    TONASA LINE untuk menariktongkang pengangkut galian c ke daerah Dobo Maluku Tenggara kemudiansebelum berangkat Kapal Motor TB. SOREANG singgah di dermaga khususWatusampu untuk melakukan pengisian bahan bakar lalu terdakwa bersamasaksi HERMAWAN Alias MAWAN (terdakwa dalam berkas berbeda) yangmenjabat sebagai Kepala Capang PT.
    Soreang sebagai bahanbakar oprasional menarik tongkang yang disewa oleh terdakwa berlayarmenuju Dobo Maluku Tenggara ;e Bahwa terdakwa membeli dan terdakwa II menjual BBM bersubsidi jenissolar untuk dimuat dalam Kapal TB. Soreang agar para terdakwamendapat untung dari selisin harga antara minyak jenis solar subsidi danNon subsidi ;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.
    Soreang sebagai bahanbakar oprasional menarik tongkang yang disewa oleh terdakwa berlayarmenuju Dobo Maluku Tenggara ;Bahwa terdakwa membeli dan terdakwa II menjual BBM bersubsidi jenissolar untuk dimuat dalam Kapal TB. Soreang agar para terdakwamendapat untung dari selisin harga antara minyak jenis solar subsidi danNon subsidi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;3.
    Soreang yang berada dalam penguasaan saksi ALIYAS untukdipergunakan sebagai bahan bakar menuju Dobo Maluku Tenggara ;Bahwa Terdakwa membeli BBM bersubsidi jenis solar untuk dimuatdalam Kapal TB. Soreang agar Terdakwa mendapat untung dari selisihharga antara minyak jenis solar subsidi dan Non subsidi ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelum perkara ini ;Bahwa Terdakwa menyatakan merasa bersalah dan menyesali atasperbuatannya serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;1.
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TUAL Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Tul
Tanggal 9 Februari 2017 — HERY FRANS RALAHALO
7925
  • PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/ 2016/PN TULDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERY FRANS RALAHALO ;Tempat lahir : Dobo;Umur / tgl. lahir : 46 Tahun / 29 Juni 1970 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cina Kelurahan Galay Dubu KecamatanPulauPulau
    Direktur RSUD Cendrawasih Dobo PerihalBerita Acara Hasil Pemeriksaan Urine atas nama OEI TEKTONG/TOMIURSIPUNY dari Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo Nomor :445/177/Lab.RSUD.C/IX/2016 tanggal 15 September 2016 dengan HasilPemeriksaan Narkoba yang dibuat dan ditandatangani berdasarkankekuatan sumpah jabatan oleh dr.
    RAHMI RIFANY LATIF selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo padatanggal 09 September 2016 yang menyimpulkan bahwa pada urine HERYFRANS RALAHALO Negatif mengandung Amphetamin, Methamphetamindan Morphine. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halkepemilikan Narkotika Golongan dan tidak sedang menjalani perawatandari dokter yang menggunakan Narkotika Golongan I.
    Direktur RSUD Cendrawasih Dobo PerihalBerita Acara Hasil Pemeriksaan Urine atas nama OEI TEKTONG/TOMIURSIPUNY dari Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo Nomor :445/177/Lab.RSUD.C/X/2016 tanggal 15 September 2016 dengan HasilPemeriksaan Narkoba yang dibuat dan ditandatangani berdasarkankekuatan sumpah jabatan oleh dr.
    Galay Dobo Kabupaten Kepulauan Aru ;Bahwa setahu saksi, terdakwa telah dilakukan tes urine hasilnya negatif;Putusan perkara Pidana Nomor 112/Pid.$us/2016/PN Tul Halaman 7 dari172.
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tul
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9527
  • Bahwa setelah tahun 2004 atas kesepakatan penggugat dan tergugat makapenggugat bersama anaknya yang bernama SANDRA FRANSISKAKELPITNA berangkat ke dobo untuk mencari lapangan pekerjaan kemudianselama beberapa bulan tergugat bersama anaknya yang bernama WEMPIERENS KELPITNA mengikuti penggugat ke dobo dan tinggal bersama sama setelah itu rumah tangga penggugat dan tergugat goyah dan tidakharmonis lagi akibat ulah tergugat sering minum minuman kerasmengakibatkan tergugat mabuk disertai dengan tindakan
    dengan saudara Dorthea Laimera (Penggugat); Bahwa saksi juga tahu hubungan antara saudara Penggugat dan saudaraTergugat adalah hubungan suami istri; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun 1996, tanggal danbulannya saksi sudah lupa; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Vivaldi Kelpitna, Wempi Kelpitna dan Sandra Kelpitna; Bahwa Setahu saksi tergugat tidak memiliki pekerjaan pada saatmenikah, tetapi sekarang saksi dengar sudah menjadi PNS di Dobo
    , kemudian Tergugat menyusuldan tinggal bersama di Dobo, sekarang Penggugat pindah ke MalukuBarat Daya, Tergugat tetap di Dobo dan tidak pernah kembali bersamapenggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah menafkahi penggugat lagi; Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluarga danpihak gereja namun tergugat tidak pernah berubah ; Bahwa setahu saksi Tergugat sekarang berada di Dobo; Bahwa setahu saksi dari dulu tergugat suka main perempuan; Bahwa setahu saksi Anakanak tinggal
    Daya;Bahwa dalam perkawinannya, penggugat dan tergugat mempunyai 3(tiga) orang anak, yaitu Vivaldi, Wempi dan Sandra, yang sekarang sudahdewasa semua, karena yang paling kecil, (Sandra) sekarang sudahkuliah juga;Bahwa setahu saksi anakanak penggugat dan tergugat tinggal di ambondi keluarga Tergugat;Bahwa setahu saksi yang menafkahi keluarga adalah penggugat;Bahwa setahu saksi, sekarang penggugat telah pindah menjadi PNS diTiakur, Maluku Barat Daya sedangkan tergugat yang saksi tahu dulumasih di Dobo
    Imlarang,tanggal 19 Maret 2000, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/IST/660/2002 ;.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam posita nomor 3mendalilkan, awal perjalanan Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 Pebruari 1996 sampai dengan tahum 2003 rumahtangga penggugat dan tergugat rukun, damai dan harmonis;Menimbang, bahwa setelah tahun 2004 atas kesepakatan penggugatdan tergugat maka penggugat bersama anaknya yang bernama SANDRAFRANSISKA KELPITNA berangkat ke dobo
Register : 12-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Dobo Nomor 19/Pid.B/2020/PN Dob
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
Johanis Josep Djerol
8319
  • Pid.1.A.4 PUTUSANNomor 19/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JOHANIS JOSEP DJEROL;2. Tempat lahir : Doka Timur;3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/20 Januari 1964;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Cendrawasih RT/RW 001/005 Kel.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 11 April2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 19/Pid.B/2019/PNDob tanggal 12 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 19/Pid.B/2019/PN Dob tanggal 12Maret 2020 tentang hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
    Pulau Pulau Aru Kab.Kepulauan Aru atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dobo, melakukan Penganiyaan terhadap saksiPaulus Apalem Alias Poli.
    Ritonga, dokter pada RSUDCendrawasih Dobo juga diperoleh fakta yuridis bahwa pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap korban Paulus Apalem alias Poli ditemukan bengkakdan luka lecet pada bibir kanan atas korban Paulus Apalem Alias Poli yangdisebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini juga tidakditemukan adanya fakta lain yang menjadi penyebab daripada bengkakdan luka lecet pada bibir kanan atas korban Paulus Apalem alias Poli selaindaripada akibat pemukulan
    (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 olehALFIAN, SH, sebagai Hakim Pada Pengadilan Negeri Dobo dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh JACOB LARITMAS Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh MEGGI SALAY, SH. PenuntutUmum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimJACOB LARITMAS ALFIAN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Dob
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Amb
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
DANNY OCTOVILUS LAWALATA
167
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Almarhum ADRIANUS DANIEL LAWALATA Tempat Tanggal Lahir Dobo, 25 Februari 1939, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2010 di Ambon sesuai Surat Keterangan Kematian Kepala Desa Amahusu No ; 472.12 / 202 / Setneg;
    3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk Mendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum ADRIANUS DANIEL LAWALATA
    Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Aimarhum ADRIANUSDANIEL LAWALATA, Tempat Tanggal Lahir Dobo, 25 Februari 1939,yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2010 di Ambonsesuai Surat Keterangan Kematian Kepala Desa Amahusu No ; 472.12 /202 / Setneg.2. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian Ayah Pemohonyaitu Aimarhum ADRIANUS DANIEL LAWALATA tersebut untukdipergunakan dalam pengurusan suratsurat yang berhubungan denganAimarhum ;3.
    Menyatakan bahwa Almarhum ADRIANUS DANIEL LAWALATATempat Tanggal Lahir Dobo, 25 Februari 1939, yang telah meninggaldunia pada tanggal 18 Januari 2010 di Ambon sesuai Surat KeteranganKematian Kepaia Desa Amahusu No ; 472.12 / 202 / Setneg.3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk Mendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian dari AlmarhumADRIANUS DANIEL LAWALATA;4.
    Menyatakan bahwa Almarhum ADRIANUS DANIEL LAWALATA TempatTanggal Lahir Dobo, 25 Februari 1939, yang telah meninggal dunia padaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Amb.tanggal 18 Januari 2010 di Ambon sesuai Surat Keterangan KematianKepala Desa Amahusu No ; 472.12 / 202 / Setneg;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk Mendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian dari AimarhumADRIANUS DANIEL LAWALATA;4.
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA AMBON Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 3 Februari 2014 —
1310
  • terjadi perselisihandalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat berbuat kasar terhadapPenggugat; Bahwa dengan perlakuan kasar dari Tergugat sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sejak Bulan Juli tahun 2013, dan waktu pergiPenggugat minta izin kepada Tergugat dan Tergugat mengantar Penggugat keKapal, namun Penggugat sudah berniat untuk tidak kembali lagi bersamaTergugat;Bahwa Tergugat pernah datang di Ambon sekitar bulan Agustus tahun 2013dengan maksud untuk memanggil Penggugat kembali ke Dobo
    tinggal di Kota Ambon,Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawa sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sebagai adik ipar saksi dan Tergugatdalam hubungan sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ambon pada tanggal 17 April 2010dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat berangkat ke Dobo
    tinggalbersama di Dobo kemudian sekitar bulan Juli 2013 Penggugat datang diAmbon kemudian saksi menanyakan kapan kembali Penggugat mengatakantidak kembali lagi ke Dobo karena Tergugat sering marahmarah dan berlakukasar terhadap Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2013 Tergugat datang ke Ambon dan melaporkanPenggugat ke pihak Kepolisian di Kota Jawa kemudian Penggugat dipanggildatang menghadap di Kepolisian bertemu dengan Tergugat dan setelahdiproses dari Kepolisian sarankan agar persoalan Penggugat
    siasia, oleh karenanya untuk menghindarihal hal dan melanggar norma hukum, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat dengan Tergugat patut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Ambon Baguala Kota Ambon Kantor Urusan Agama Kecamatan Dobo
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 110 /Pdt.G/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LENNY SINAMUR, Lahir di Dobo, tanggal 30 November 1974, agama KristenProtestan, pekerjaan PNS, beralamat di Jl.Cendrawasi RT 003/RW 005, Keluarahan Siwalima,Kabupaten Kepulauan Aru, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu MARTEN FORDATKOSU, SH.
    AMBTelah mendengarkan keterangan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Mei2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 21 juni 2018 dalam Register Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Amb,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan di hadapan pemuka AgamaKristen pada Gereja Pentakosta Indonesia di Dobo
    MATITAPUTTYdengan LENNY SINAMUR di Gereja GPI Dobo di Dobo di hadapan PendetaAmos Waluyo Utomo pada tanggal 20 Agustus 2008, maka Pengadilan NegeriAmbon adalah berwenang memeriksa dan mengadili gugatan iniberdasarkan ketentuan Pasal 20 jo. Pasal 1 sub b PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiMARSYA MAYAUT dan saksi OLSYA IFESTY TIMISELA telah pula diperolehfaktafakta bahwa penggugat dan tergugat menikah di Dobo.
    V.MATITAPUTTY sekarang tinggal dengan Penggugat di Dobo;Menimbang, bahwa saksi MARSYA MAYAUT dan saksi OLSYAIFESTY TIMISELA juga menerangkan jika sejak Tergugat pergi dari rumah diDobo di awal tahun 2010 ternyata Tergugat tidak pernah kembali bahkantergugat sekarang sudah mempunyai wanita lain yang bernama lbu Nova.Terhadap masalah perkawinan Penggugat dan Tergugat sebelumnyaPenggugat pernah datang ke Ambon tahun 2009 untuk mengajak tergugatkembali ke Dobo sehingga penggugat dan Tergugat kembali
    ke Dobo bersama.Kemudian pada tahun 2010 tergugat kembali ke Ambon meninggalkanpenggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Penggugat sudah tidakmau mempertahankan perkawinannya lagi dan meminta cerai, maka disiniHalaman 7 dari
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Dobo Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Dob
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggi Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
Krisna Mangar
9158
  • PUTUSANNomor 43/Pid.Sus/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Krisna Mangar;Tempat lahir : Dosinamalau;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Januari 1999;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dosinamalau, Kec. PP.Aru.
    Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 28 Juni2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12Agustus 2020;5. Majelis Hakim sejak tanggal 04 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 02September 2020;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 03September 2020 sampai dengan tanggal 01 November 2020;7.
    Mutiara Dobo Kabupaten KepulauanAru. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 027/KPid/ADVHI/VIII/2020tanggal 10 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Dob Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Dobtanggal 04 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Dobtanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 43
    pembelaan diri;Berdasarkan jawaban terhadap pembelaan/Pledoi Tim PenasehatHukum Terdakwa, Penuntut Umum berketetapan hati disertai dengan penuhkeyakinan bahwa surat dakwaan sebagaimana disampaikan dalam TuntutanPidana pada hari selasa tanggal 27 Oktober 2020 adalah benar berdasarkanUndang Undang dan ketentuan hukum yang berlaku serta didasarkan atasfakta fakta hukum yang terbukti secara sah dan Penuntut Umum berpendiriantetap pada Tuntutan Pidana dan memohon kepada Najelis Hakim PengadilanNegeri Dobo
    , dibantu oleh Lorens Feninlambir, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh Henly H.
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Dusun Sukamaju RT.002 RW.004 Desa MulyasariKecamatan Pataruman Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :0Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu dengan status janda dan duda, masingmasing mempunyai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Dobo
    , kemudian ke Pataruman dan terakhir di rumahorang Tergugat di Rancah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baiktetapi setelah Tergugat berhenti bekerja mulai tidak rukun, karenakekurangan nafkah, untuk kebutuhan seharihari hanya mengandalkandari penghasilan Penggugat sebagai honorer;Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, ketika saksi berkunjung ke rumah kontrakan di Dobo;Bahwa antara Penggugat
    Tergugat sudah dirukunkan tetapi tidakberhasil;Pxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Asrama Yonif 323 Raider RT.029 RW.014 DesaPurwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2012;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Dobo
    , kemudian pindah ke rumah orang Tergugat diRancah; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Dobo;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;1 Bahwa setelah Tergugat berhenti kerja sebagai buruh pabrik di Bekasi,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun,saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugat bertengkar;1 Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena ekonomi rumah tangga kurang terpenuhi hanyamengandalkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Dobo Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dob
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Meggi Salay,S.H., M.H
Terdakwa:
OSCAR HARIS SIRLAY
7934
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 53/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1234.56N. Nama lengkap : OSCAR HARIS SIRLAY;. Tempat lahir : Jirlay;. Umur/Tanggal lahir : 38/8 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Siwalima, Kecamatan PulauPulau = Aru,Kabupaten Kepulauan Aru;.
    Pattinama, dokter pada RSUD Cendrawasih Dobo,menerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Simon Beay dengan hasilpemeriksaan:1.
    Pattinama, dokterpada RSUD Cendrawasih Dobo, menerangkan telah dilakukan pemeriksaanterhadap Simon Beay dengan hasil pemeriksaan:1.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dobo, pada hari Senin, tanggal 30 November 2020, oleh kami,Maju Purba, S.H., sebagai Hakim Ketua, Herdian Eka Putravianto, S.H. danImam Setyawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020oleh Hakim Ketua dengan didamping!
    i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJacob Laritmas, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadirioleh Meggi Salay,S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Herdian Eka Putravianto, S.H. Maju Purba, S.H.Imam Setyawan, S.H.Panitera Pengganti,Jacob LaritmasHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dob
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
811
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Muhammad Hatta Bin Andi Sirajuddin) dengan Pemohon II (Hartini Binti Husein) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1993 di Dobo, Kecamatan Pulau Aru, Kabupaten Maluku Tenggara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 18 Agustus1993 di Dobo Kec. Pulau Aru Kab. Maluku Tenggara;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah HUSEIN(Selaku Wali) Pemohon II;3. Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Rusmin dan Yusuf;Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 323/Pdt.P/2018/PA BIk.4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 3 Gram;5.
    Yang dilangsungkanpada tanggal, 18 Agustus 1993 di Dobo Kec. Pulau Aru Kab. MalukuTenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba.Hal. 2 dari 8 hal. Pen. No. 323/Pdt.P/2018/PA BIk.4.
    Gaffar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah mertua saksi sedang Pemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 18 Agustus 1993 di Dobo Kecamatan Pulau AruKabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Husein selaku wali nikahPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi
    Rusmin bin Badorra, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah teman saksi sedang Pemohon II adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 18 Agustus 1993 di Dobo Kecamatan Pulau AruKabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Husein selaku wali nikahPemohon II; Bahwa yang menjadi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Muhammad Hatta BinAndi Sirajuddin) dengan Pemohon II (Hartini Binti Husein) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 1993 di Dobo Kecamatan Pulau Aru KabupatenMaluku Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 29-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Tual
Tanggal 1 Mei 2013 — MARTINUS NUSA KEO Alias NUSA
6120
  • Aru.Agama : Kristen Katholik.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : Tidak ada.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Polres Kepulalauan Aru berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh ; Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 11 Februari 2013 ; Diperpanjang oleh Kajari Dobo sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 23 Maret 2013; Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2013 s/d tanggal 14 Mei 2013 ; Hakim sejak tanggal 26 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat
    Pen.Pid/2013/PNTL, tentang penunjukan Hakim Majelis dan Panitera Penggantiuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tual, tanggal 29 Aprili 2013, Nomor : B17/S.1.13 / Ep / 01 /2013;pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Menimbang, bahwa dari dakwaan yang didakwakan Penuntut Umum kepada terdakwa,Penuntut Umum mengajukan tuntutannya (Requisitoir) pada tanggal, 01 Mei 2013 bahwa nomor:PDM09/Dobo
    terdapat sebatang kayu balok lalu di ambil oleh terdakwa selanjutnya denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa memegang kayu balok tersebut langsungmemukul kepala korban~ belakang korban luka dan mengeluarkanBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, korban Indriyani alias Animengalami luku dibelakang kepala, sesuai hasil Visum Et Repertum Nonor : 445/10/II/2013 tanggal 11 Februari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Sakti Z.Sitorus dokter pemeriksa pada RSUD Cendrawasi Dobo
    AruKabupaten Kepulauan Atu ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana cara terjadi terdakwa memukul saksikorban namun saksi tahu dari keterangan korban kepada saksi dimana korban dipukuloleh terdakwa dari belakang kepalanya dengan menggunakan kayu balok ;e Bahwa korban dibawah ke RSUD Dobo untuk mendapatkan perawatan Medis ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami luka robekdibelakang kepalanya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak
    UKTOLSEJA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut di atas, dengan didampingi Hakimhakim anggota, dibantu oleh JOSEPHRUMANGUN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tual, dan dihadiri oleh KHALID SARDIHATAFAYO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dobo, serta dihadiriterdak Wa. 92292 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis
Register : 25-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA TUAL Nomor 23/Pdt.G/2013/PA TUAL
Tanggal 3 Juli 2013 —
336
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatdi Dusun M, Desa W, Kecamatan PulauPulau Aru, Kota Dobo, selama 5 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2013/PA.TL3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak ; 4.
    tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Aru, diHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2013/PA.TLbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di Mtetapi saksi sudah lupa kapan keduanya menikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Dobo
    selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa saat ini, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan orang tua Tergugat sampai saat ini tidakmerestui perkawinan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2013, Penggugat tinggal di Dobo
    bertempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Aru, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di M,tetapi saksi sudah lupa kapan keduanya menikah ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Dobo
    belum dikaruniai anak ; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2013/PA.TLberpacaran dengan wanita lain tetapi saksi tidak mengetahui nama wanitatersebut dan sampai saat ini orang tua Tergugat tidak merestui perkawinanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2013, Penggugat tinggal di Dobo
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 212/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10530
  • Bahwa pada awal tahun 2018, Penggugat ditugaskan ke Dobo danTergugat pun mengikuti serta mendampingi Penggugat selamamelaksanakan tugas pengabdian sebagai Anggota Polri di Kota Dobo,namun pada saat itu mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat secara terus menerus dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:4.
    Bahwa penyebab utama dari perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dengan Tergugat secara terus menerus, disebabkan karenaPenggugat kembali ke dunia pekerjaanya yang dulu yaitu sebagai seorangPramuria/Pekerja Seks Komersial pada Diskotik atau Tempat HiburanMalam di Kota Dobo, sehingga pada puncaknya sekitar bulan Juni 2018,puncak dari pertengkaran yang terjadi secara teruS menerus tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;5.
    Bahwa selama Tergugat bekerja sebagai Pramuria/Pekerja Seks Komersialpada Diskotik atau Tempat Hiburan Malam di Kota Dobo, sering mabukmabuk, berjudi bahkan Tergugat menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motorNo Pol 3447 LY merek Honda milik Penggugat kepada Mucikari (Mami)pada Diskotik atau Tempat Hiburan Malam dimana Tergugat bekerja,Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PN.Amb10.11.sebagai imbalan dari sepeda motor yang digadaikan tersebut, Tergugatmendapat sejumlah uang yang digunakan
    di club malam seperti itutidak etis;Bahwa setelah Penggugat tegur Tergugat untuk jangan bekerja di clubmalam tetapi Tergugat tetap beriskeras bekerja di club malam;Bahwa ada upaya dari keluarga untuk mendamai mereka kembali hidupbersamasama untuk menjalani kehidupan rumah tangga tetapi Tergugattidak respon untuk kembali kepada Penggugat;Tergugat suka merokok dan minum minuman;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa di persatukanlagi;Bahwa Penggugat sekarang sudah pindah tugas dari Dobo
    club malam seperti itutidak etis; Bahwa setelah Penggugat tegur Tergugat untuk jangan bekerja di clubmalam tetapi Tergugat tetap beriskeras bekerja di club malam; Bahwa ada upaya dari keluarga untuk mendamai mereka kembali hidupbersamasama untuk menjalani kehidupan rumah tangga tetapi Tergugattidak respon untuk kembali kepada Penggugat; Tergugat suka merokok dan minum minuman; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa di persatukanlagi; Bahwa Penggugat sekarang sudah pindah tugas dari Dobo