Kuta Alam,Kota Banda Aceh, yang saat itu Terdakwa Mirza bin Abdul Latief sudah menunggudirumah tersebut dan sudah menyiapkan alat hisab sabu (bong), kemudian merekamenggunakan sabu tersebut, tidak lama kemudian datang petugas kepolisianmenangkap mereka, selanjutnya Terdakwa Mirza bin Abdul Latief dan Saksi EDIBIN MUKDAN beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebihlanjut.

terdakwa MIRZA Bin ABDUL LATIEFtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia untuk memberikan keterangan dalam perkara ini, tanpa adanyapemaksaan dari manapun;Bahwa terdakwa tidak mengenal dengan para saksi, kecuali dengan saksi Edi BinMukdan mengenalnya; namun tiada hubungan keluarga, baik sedarah, perkawinanmaupun pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib, Saksi Edibin

EdiBin Riswan; Bahwa mobil dump truck BM 9023 MF warna kuning yang digunakanTerdakwa memang sudah biasa mengangkut sawit di wilayah PTPN V namunhanya untuk di izinkan mengangkut sawit dari kKebun ke pabrik saja; Bahwa pada awalnya Terdakwa mengambil tandan buah sawit sendiridengan menggunakan dodos atau tojok (alat untuk memaneh buah sawit)dan memuat tandan buah sawit tersebut ke dump truck; Bahwa dalam memuat semua tandan buah sawit ke dump truck,Terdakwa dibantu oleh Saudara Tajab yang merupakan

EdiBin Riswan; 125 (Seratus dua puluh lima) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PTPN V Sei Rokan;6.

korban selanjutnya menusukkorban mengenai pada bagian dada sebelah kanan dan kiri kemudian menimpasmengenai pada bagian leher dan menggorok leher korban sehingga korban EdiSuyanto Als Edi Bin Bahtiar mengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum No. 443 /393 /TUPusk Hlg/ V/ 2013 ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, nampaklah bahwa Terdakwapunya banyak waktu dan kesempatan untuk memikirkan dan mempertimbangkandengan tenang apakah perbuatan menjerai kepada korban Edi Suyanto Als EdiBin

memotongtrakea dan esophagus kedalaman 4 cm panjang 28 cm lebar 6 cm, pada dadaterdapat 2 (dua) luka tusukan panjang 4 cm lebar 1 cm dalam 4 cm yangdisebabkan kekerasan benda tajam, dengan kesimpulan luka vital yang memotongorgan dalam yang mengakibatkan perdarahan hebat sehingga dapat menimbulkankematian;Bahwa kesimpulan yang dibuat oleh dokter SUMINTO SASTRO.Utersebut senada dengan pengakuan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwatelah melakukan penusukan ke arah dada dan leher korban Edi Suyanto Als EdiBin

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2014 Pemohon dan Pemohon Ilatas kesepakatan bersama untuk merawat anak kedua dari pasangan Edibin Empud dan Namih binti Adung yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi(Purwakarta, 25 Desember 2013 / umur 4 tahun);4.

EDIBIN KASIM, dan GIDION NDURU PGL. DION telah mengambil Kabeltembaga milik PT. GALATTA LESTARINDO;Bahwa kabel tembaga Tersebut awalnya terletak di dalam Gudangpupuk PT.

EDIBIN KASIM, dan JIMMY EKA PUTRA Pgl JIMMY telah mengambil Kabeltembaga milik PT. GALATTA LESTARINDO;Bahwa kabel tembaga Tersebut awalnya terletak di dalam Gudangpupuk PT.

., saat saksi sedang berada didalamtoko, saksi melihat Terdakwa dan Suhadi Alias Edi Bin Nasri sedang bertengkarmulut lalu Saksi Djumangun Alias Among selaku pemilik toko memanggil keduanyadan menanyakan kepada keduanya mengapa mereka bertengkar.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Djumangun Alias Among bahwa saat iaberjalan tanpa sengaja menyenggol barang yang sedang diikat oleh Suhadi Alias EdiBin Nasri dan hal ini membuat Suhadi Alias Edi Bin Nasri marahmarah kepadaTerdakwa.Bahwa saksi Djumangun

bergerak lagi.Bahwa Sebelumnya pada hari itu sekitar pukul 14.30 wib., saksi melihat Terdakwadan Suhadi Alias Edi Bin Nasri bertengkar dan telah didamaikan oleh saksiDjumangun Alias Among dan sebelum kejadian ini keduanya bekerja ditoko denganbaik bahkan Suhadi Alias Edi Bin Nasri bisa bekerja ditoko tersebut karenadiperkenalkan oleh Terdakwa dan keduanya sudah berteman lama.PUTUSAN No. 282/Pid.B/2015/PN.Tbh Halaman 14 dari 30Bahwa selama ini semua pekerja baik saksi maupun Terdakwa dan Suhadi Alias EdiBin

, dan Suhadi Alias EdiBin Nasri kembali berkata, nanti liat waktu pulang ya !.

JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDIBin TALIMAN dan terdakwa 2. SAPARI Alias PARI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JUNAIDI Alias ALONG AliasALONG EDI Bin TALIMAN dan terdakwa 2. SAPARI Alias PARI masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI BinTALIMAN melihat ada tangga di samping toko tersebut lalu tangga diletakkandiantara celah toko dan terdakwa 1 JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDIBin TALIMAN pun naik menggunakan tangga menuju ke lantai dua toko, setelahsampai di lantai dua ternyata pintu untuk masuk ke dalam toko tidak dikunci laluterdakwa 1. JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN masuk kedalam toko dan turun ke lantai bawah, setelah sampai dilantai bawah terdakwa1.

sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Asep Husni bin Hasan dan Edibin

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Junaidi Als Edi Bin Husin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan.I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Ahmad Junaidi Als EdiBin

PernyataanTidak Bersengketa dan Surat Keterangan Peninjauan Lokasi yangterletak di RI.O6 Rw.05 Dusun Ill Kandis Baru, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, padahal Terdakwa menyadaribahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada mempunyai tanah pada lokasiyang dimintakan tersebut karena tanah yang dimintakan suratnyaoleh Terdakwa adalah kepunyaan saksi Edi Bin Nazir yangdidapatkannya dengan cara membeli berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 1650 / PPAT / 1988 tanggal 24 Juni 1988 atas nama saksi EdiBin

nama BUYUNG DARLIS, semenjak bulan Maret 2009,Terdakwa menguasai tanah milik saksi Edi Bin Nazir dengan menempatirumah yang ada di atas tanah tersebut dan memanen hasil sawit seluas12,5 ha yang sebelumnya ditanam oleh saksi Edi Bin Nazir.Bahwa terhadap kepemilikan tanah dari saksi Edi Bin Nazir, oleh ahliwaris Alan, AMIR SIDAN sudah dibuatkan pernyataan Ahli Waristertanggal 7 Pebruari 2009 dengan isi pada pokoknya mengakui bahwatanah seluas lebih kurang 12,5 Ha, benar telah diganti rugi oleh saksi EdiBin

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DARDI SUPANDI ALS EDIBIN SUDARMANSYAH serta saksi YUSMAGIRI ALS PAKCIK BIN M.CHALIS (ALM) (berkas terpisah) telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.

Urut 61 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DARDI SUPANDI ALS EDIBIN SUDARMANSYAH serta saksi YUSMAGIRI ALS PAKCIK BIN M.CHALIS (ALM) (berkas terpisah) telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Bahwa penangkapan dan pemeriksaan terhadap EDI SANTOSO Alias EDIBin SULAIMAN berlangsung sekitar 40 menit lamanya, saat dilakukanpenangkapan terdakwa EDI SANTOSO Alias EDI Bin SULAIMAN tidakada melakukan perlawanan, dan dari hasil Pemeriksaan saksi dan rekanlainya tidak menemukan surat izin tertulis tentang memiliki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika yang diterbitkan oleh siapapundan terdakwa EDI SANTOSO Alias EDI Bin SULAIMAN tidak dapatmenujukan surat ijin yang dimaksud; Bahwa Saksi

berapa lalusaksi menjawab yang Rp 100.000 aja tidak lama kemudian sdra DANIdatang menjumpai saksi didepan rumah sya dan langsung memberikan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu.Saksi penangkapan dan pemeriksaan terhadap EDI SANTOSO Alias EDIBin SULAIMAN berlangsung sekitar 40 menit lamanya, saat dilakukanpenangkapan terdakwa EDI SANTOSO Alias EDI Bin SULAIMAN tidakada melakukan perlawanan, dan dari hasil Pemeriksaan saksi dan rekanlainya tidak menemukan surat izin tertulis tentang memiliki,

DHANI (DPO) dapat melarikan diri dan hanya Terdakwa IIIEDI KURNIAWAN alias EDI Bin SABAMIHI, Terdakwa II SETIAWAN alias EDIbin ZAINUDIN dan Terdakwa AWIN NURDANI Bin NURMAN yang tertangkap.dan dilakukan penggeledahan dan kemudian polisi menemukan 1 (satu) buahpipa kaca/pirek bekas pakai shabudan 1 (satu) buah alat hisap shabu/bongyang di temukan di ruang tamu rumah kawan saya yang bernama unus danbarang bukti dibawa ke polres lampung tengah dan dilakukan pemeriksaaanseperti sekarang iniDan atas kejadian

terdakwa adalah benar positif mengandungMetamfetamina termasuk Narkotika golongan 1 (satu) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Nomor urut 61;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris 22 September 2020yang yang ditandatangani oleh Dr ADITYA,M.Biomed Selaku penanggungjawab UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung dengan Nomor:677222.A/HP/IX/2020,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi urine milik Terdakwa SETIAWAN alias EDIBin

Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan EDIBin WAJI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Bulan Mei Tahun 1981 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ;3.

Nama : EDIBin (Alm) ABDULLAH;Tempat Lahir > Indragiri Hulu;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun / 15 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum PT. INECDA Blok C11 Desa SibabaRT. 015 RW. 006 Kec. Seberida Kab. xeAgama : Islam; QyPekerjaan : Karyawan PT. INECDA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon Il berstatus janda cerai, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab EDIbin DOYO ( ayah kandung ) dengan mas kawin berupa uang senilalRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dibayar tunai, adanya ijab kabul sertadisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa, yaitu bernama AnaSuryana bin Edi dan Aga Priyoga bin Juhadi ;3.

Edibin Baha, nomor 258/AC/2017/PA. Prg tanggal 11 April 2017, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pinrang, bukti (P6);Hal. 4dari 13 Penetapan No.60/Pdt.P/2017/PA.

Edi Suwandi Als EdiBin Saman mempunyai niat untuk membeli shabushabu sebanyak satu poketseharga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) kepada Tenggo ( DPO),5selanjutnya terdakwa berpatungan dengan Edi Suwandi masingmasing sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah ) dan setelah uang tersebutterkumpul sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)lalu Sdr. Edi Suwandi Als Edi Bin Saman langsung mengubungi Tanggo melaluihandphone, tak lama kemudian Sdr Tanggo datang ke rumah Sdr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604262808820001 atas nama EDIBin MEMED sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120505 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604265007820002 atas nama NURYANAHBinti UDIN, Alm. sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120509, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Sukajadi Kota Bandung;e Bahwa benar, yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah sayaWIWIN TURWINA dan pelakunya adalah Terdakwa DADAN Alias EDIBin NANA SUTISNA;e Bahwa barang milik saya yang telah diambil oleh Terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung J7 warna putih2 Saksi: AIROHAYATIe Bahwa saksi dalam keadaan Sehat;e Bahwa saksi pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksidikepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta ;e