• HAIRI alamat Masjid Rt.03 Rw.03 Ds.Tebul, Kec.Kwanyar Kab.Bangkalan (Madura) dikembalikan kepada pemiliknya JAMALUDIN bin HAIRI ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  HAIRI alamat Masjid Rt.03 Rw.03 Ds.Tebul, Kec.KwanyarKab.Bangkalan (Madura) dikembalikan kepada pemiliknya JAMALUDIN bin HAIRI ;4.

  sepeda motor hasil kejahatan tersebut dijual kepada seseorang yang terdakwaWiryo dan terdakwa AINUL tidak tahu (tidak kenal) laku dijual seharga Rp.2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) kemudian uang penjualan sepeda motor hasil kejahatandibagikan terdakwa WIRYO mendapat Rp.500.000, dan terdakwa AINUL mendapat uangRp.500.000, dan sisanya dibawa oleh UNYIL (DPO).Dengan kejadian tersebut PURNOMO pemilik sepeda motor Honda Beat mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan HAIRI

  sepeda motor hasil kejahatan tersebut dijual kepada seseorang yang terdakwaWiryo dan terdakwa AINUL tidak tahu (tidak kenal) laku dijual seharga Rp.2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) kemudian uang penjualan sepeda motor hasil kejahatandibagikan terdakwa WIRYO mendapat Rp.500.000, dan terdakwa AINUL mendapat uangRp.500.000, dan sisanya dibawa oleh UNYIL (DPO).Dengan kejadian tersebut PURNOMO pemilik sepeda motor Honda Beat mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan HAIRI

  HAIRI alamat Masjid Rt.03 Rw.03Ds.Tebul, Kec.Kwanyar Kab.Bangkalan dirumah kos, dari uraian tersebut diatas makaunsur dimaksud telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 4.

  HAIRI alamat Masjid Rt.03 Rw.03 Ds.Tebul, Kec.KwanyarKab.Bangkalan (Madura) dikembalikan kepada pemiliknya JAMALUDIN bin HAIRI ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangilpada hari RABU, tanggal 29 Juli 2015, oleh kami GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.sebagai Ketua Majelis, A. RICO H. SITTANGGANG, SH.

• M x 50 M terletak di Desa Padang Tambak,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Awi Selatan berbatas dengan tanah Lamina Timur berbatas dengan tanah jalan Barat berbatas dengan Sungai KecilSebidang tanah seluas + 2 ha terletak di Desa Padang Tambak KecamatanKarang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan tanah Bilkon Selatan berbatas dengan tanah Junai Timur berbatas dengan tanah Halakna Barat berbatas dengan tanah Kadra Hairi

  J ; Selatan berbatasan dengan Nazarudin ; Barat berbatasan dengan Kadra Hairi ;Bukanlah seluas 2 (dua) hektar dan dengan batasbatas tanah yang disebutkandalam Posita Gugatan Penggugat nomor 12 (dua belas) tersebut, dimana ukurantanah yang dimaksud dalam posita gugat nomor 12 (dua belas) sementara luastanah dan batasbatas tanah yang dikuasai (dimiliki) oleh Tergugat Il (ISKANJAHIRI) sangat bertolak belakang, bertentangan, tidak sesuai (sangat berbeda)dengan luas dan batasbatas tanah yang dimaksud

  J ; Selatan berbatasan dengan Nazarudin ; Barat berbatasan dengan Kadra Hairi ;Yang tertuang dalam sebuah kwitansi jual beli. Dan jual beli ini juga berdasarkanSurat Keterangan Tanah (SKT) yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan KarangTinggi atas nama : YABANI (Penjual), dengan Nomor : 523/DES/2004, tertanggal29 Desember 2004, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Padang Tambaktertanggal 29 Desember 2004 sebagai bukti kepemilikan yang sah.

  tanah : sebelahUtara berbatas dengan tanah BILKON, Timur berbatas dengan tanah APANDIJERMIN, Selatan berbatas dengan tanah NAZZARUDIN dan sebelah Barat berbatasdengan tanah KADRA HAIRI) dan bukti surat T.ll4, (Surat Keterangan No.309/2001/XIVPT/2004 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Padang Tambak tertanggal25122004 yang menerangkan bahwa YABANI akan mengalihkan haknya kepadaTergugat Il atas sebidang tanah dengan luas 15.000 m#?

  (limabelas ribu meter persegi) dengan batasbatas tanah yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah BILKON ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah NAZARUDIN ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah KADRA HAIRI ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah APANDI ; Saksi HMUHAMMAD YUNUS Bin H.

• Orna;- 1 (satu) lembar celana panjang jenis lejing motif loreng warna hijau;- (Satu) Buah Bra/ BH warna Biru Putih Merk Qiao Meng ukuran 36 /80;- 1(satu) buah celana dalam warna Pink; Dikembalikan kepada Anak Korban ASYIFA Binti MIKRAJUL HAIRI - 1 (satu) lembar celana pendek kolor warna hijau muda;- 1 ( satu) lembar kaos oblong warna Hitam; Dimusnahkan - 1 (Satu) Buah Hand Phone merk Nokia model 103 Type ; RM 647 warna hijau muda oren; Dirampas untuk Negara 6.

  Gambut Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan, Berawal dari rayuan terdakwa melalui pesan singkat nyakepada Anak Korban ASYIFA Binti MIKRAJUL HAIRI yang mana atas rayuantersebut Anak Korban bersedia menemui terdakwa di Pasar Kindai Limpuar.

  Gambut Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan, Berawal dari rayuan terdakwa melalui pesan singkat nya kepada Anak KorbanASYIFA Binti MIKRAJUL HAIRI yang mana atas rayuan tersebut Anak KorbanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Mtpbersedia menemui terdakwa di Pasar Kindai Limpuar.

  Gambut Kabupaten Banjar ProvinsiKalimantan Selatan, terdakwa mengirim pesan singkat kepada AnakKorban ASYIFA Binti MIKRAJUL HAIRI mengajak untuk bertemu diPasar Kindai Limpuar.

  Gambut Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanmenyetubuhi Anak Korban ASYIFA Binti MIKRAJUL HAIRI dengan caraterlebih dahulu mengirim pesan singkat mengajak Anak Korban untukbertemu , setelah menerima sms tersebut Anak Korban berpamitan kepada orangtuanya dengan alasan pergi kewarnet , kemudian Anak Korban dan terdakwabertemu di kios Photo copy di jalan pemanjatan Kec. Gambut Kab.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Hartini Binti Hairi

  Husin) terhadap Penggugat (Hartini Binti Hairi Agus);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor : 0131/Pdt.G/2017/PA.Blu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:Hartini Binti Hairi Agus,umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Rt.001Rw.001Kampung Negeri Baru Kecamatan BlambanganUmpu Kabupaten Way Kanan

  Hayat bin Basri) denganmas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tomi bin Hairi Agus dan Sandarida bin Musa;2. Bahwa saat pernikahan Tergugat berjanji untuk menguruskan surat nikahtersebut namun ternyata sampai dengan saat ini tidak pernah dibuatkanoleh Tergugat;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusdua cerai;4.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Zamrud Husin Bin H.Husin)terhadap Penggugat (Hartini binti Hairi Agus) ;3.

  Hayat bin Basri dikarenakan ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tomi bin Hairi Agus danSandarida bin Musa; Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;Halaman 4dari 14 Halaman Putusan Nomor:0131/Pdt.G/2017/PA.Blu Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika menikah gadis dan dudaceral; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidakterdapat halangan untuk menikah, baik karena hubungan keluarga,hubungan darah

  Menetapkan sah pernikahan Penggugat (HartiniBinti Hairi Agus) denganTergugat (Zamrud Husin Bin H. Husin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten WayKanan pada tanggal 09 September 2013;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zamrud Husin Bin H.Husin) terhadap Penggugat (HartiniBinti Hairi Agus);o1.

dikembalikan kepada Mahmud Hairi Samal alias RI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Nurcahyono Salisi Alias Yono pada hari yang sudahtidak diingat, di Bulan Desember Tahun 2017, sekitar pukul 00.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2017, bertempat didalam rumah saksi korban Mahmud Hairi

Bahwa saksi diperiksa saat ini sebagai saksi dalam perkara pencurianbarangbarang milik MAHMUD HAIRI SAMAL Alias RI. Dan Terdakwapencurian adalah Terdakwa NURCAHYONO SALISI Alias YONO dan Korbanadalah saksi MAHMUD HAIRI SAMAL Alias RI Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari,tanggal dan waktu saksi lupa namunseingat saksi peristiwa tersebut terjadi pada bulan Desember 2017,bertempat di dalam rumah MAHMUD HAIRI SAMAL Alias RI di DesaTomalehu Barat Kec. Kep Manipa, Kab.Seram Bagian Barat.

SAMAL AliasRIBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi hari,tanggal dan waktu Terdakwalupa namun seingat Terdakwa peristiwa pencurian yang Terdakwa lakukantersebut terjadi pada bulan Desember 2017,bertempat di dalam rumah saksiMAHMUD HAIRI SAMAL Alias RI. di Desa Tomalehu Barat Kec.

Samal Alias Ri di Desa Tumalehu Barat, Kec.Kepulauan Manipa Kabupaten Seram Bagian Barat, dimana saksi korbanMahmud Hairi Samal Alias Ri tidak berada di dalam rumah, berawal ketikaterdakwa hendak mencuri ayam dibelakang rumah saksi korban, tetapisetibanya dibelakang rumah saksi korban yang tidak ada penghuninya dansedang terkunci, terdakwa kemudian menemukan pisau diatas meja dekatjendela rumah saksi korban.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Warna Hitam Merk Asus; 1 (Satu) buah Handycam atau kamera warna hitam merk Spectra Cameraorkdikembalikan kepada Mahmud Hairi Samal alias Ri.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN.Msh6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masohi, pada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh kamiSamuel Gintitng, S.H.

• Hairi Kifli, sebagai anak kandung laki-laki.3.6. Gt. Wardiyani, sebagai anak kandung perempuan.3.7. Gt. Arifani, sebagai anak kandung laki-laki.3.8. Gt. Roozani, sebagai anak kandung laki-laki.4. Menetapkan almarhumah Gt. Muhridah binti H. Gt. Muhammad meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 1999 di Banjarmasin sebagai pewaris.5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Gt. Muhridah binti H. Gt. Muhammad adalah sebagai berikut: 5.1. Maturidji bin H. Muksin, sebagai suami.5.2.

  Hairi Kifli bin H. Gt. Muhammad, sebagai saudara kandung laki-laki.13.4. Gt. Roozani bin H. Gt. Muhammad, sebagai saudara kandung laki-laki. 14. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Hairi Kifli Bin H. GT.

  HAIRI KIFLI bin H.GT.MOHAMAD sebagai anak kandung lakilaki.10.6 GT.WARDIYANI DIAH binti H.GT.MOHAMAD sebagai anak kandungperempuan.10.7 GT. ARIFANI bin H.GT.MOHAMAD sebagai anak kandung lakilaki.10.8 GT.

  HAIRI KIFLI bin HGT.MOHAMAD sebagai saudara kandung lakilaki.8.4GT. ROOZANI bin H.GT.MOHAMAD sebagai saudara kandung lakilaki.Adalah ahli waris dari almarhnum GT. ARIFANI bin H.GT.MOHAMAD.9. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhumH.GT.MOHAMAD bin GT.SALMAN.10.

  Hairi Kifli Bin H. Gt.Muhammad dengan NIK 6371022606560004 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 03Desember 2012 (Bukti P.1).2. Asli Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Gt. hairi Kifli tanggal 17 April 2015(Bukti P.2).3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 077/1967 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Martapura tanggal6 Mei 1967 (Bukti P.3)..

  Hairi Kifli bin H. Gt. Muhammad, sebagai saudara kandung lakilaki.4. Gt. Roozani bin H. Gt.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Baharu) dengan Pemohon II ( Asnira binti Hairi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1992 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Baharu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kabobona,RT/003, RW/001, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I;Asnira binti Hairi, umur 33

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Hairi dan yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Lapido dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaSumardin dan Erwin dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunal;3.

  Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10September 1992;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Hairi

  No.255/Pdt.P/2018/PA DglDolo, Kabupaten Sigi, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10September 1992; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Hairi dan yang menikahkan Pemohon

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Hairi yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Desa bernama Lapido, saksisaksi nikahnya adalahSumardin dan Erwin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000, dibayartunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairi bin Nurdin) dengan Pemohon II (Hayatin binti Ardiyansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2002 di Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
  4. Menetapkan

  PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Amt.oar Nl yor Ul alJ euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hairi bin Nurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa BataKecamatan Juai Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut"PEMOHON 1";Hayatin binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hairi bin Nurdin danPemohon II Hayatin binti Ardiyansyah yang dilaksanakan padatanggal11 Agustus 2002 di Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Normiati lahir tanggal 14 Juli 20034.2. Raihanah lahir tanggal 03 Maret 2016Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

  bin Nurdin) dengan Pemohon II(Hayatin binti Ardiyansyah) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk Pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaPenetapan No.0301/Padt.P/2016/PA.Amt him 8 dari 14perkawinan Pemohon (Hairi bin Nurdin) dengan Pemohon II (Hayatinbinti Ardiyansyah) tersebut ternyata

  7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Hairi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairi bin Nurdin)dengan Pemohon II (Hayatin binti Ardiyansyah) yang dilaksanakan padaPenetapan No.0301/Pdt.P/2016/PA.Amt him 12 dari 14tanggal 11 Agustus 2002 di Desa Bata Kecamatan Juai KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUAKecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

• PENETAPANNomor 0338/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgat xm ot 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hairi S.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon suaminya :Ratna Hera Wati Binti Hairi Sama14 September 2003 (umur 17 tahun, 5 bulan)IslamTidak BekerjaDusun Barek RT.001 RW. 006 DesaSumberngepoh Kecamatan Lawang KabupatenMalangNama : Rosi Maulana Bin SurosoTanggal lahir : 23 April 2000, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PeternakTempat kediaman di : Dusun Bledongan RT.002 RW. 010 DesaSidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malangyang

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ratna HeraWati Binti Hairi Sama untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRosi Maulana Bin Suroso;3.

  apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRatna Hera Wati Binti Hairi

  Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Rosi Maulana, Ratna Herawati dan Hairi Nomor B033/Kua.13.35.02/Pw.01/02/2021 tanggal 10 Februari 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.7);h.

• berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Anak tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan kemudian Anak juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 15 Hal Putusan Pidana Nomor : 13/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlsPertamaBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Robi Auli Saputra, saksiHendri Susilo saksi Rido Akbar dan saksi Zulfan Hairi

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (1) jo pasal 76 E Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2002tentang Perlindunagan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 1ayat 3 UU RI No 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Pidana Anak.ATAUKeduaBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Robi Auli Saputra, saksiHendri Susilo saksi Rido Akbar dan saksi Zulfan Hairi (penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 15 April

  melakukan kekerasan terhadap anak (Intan AdhaNur Fatiha berusia 16 tahun) yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sepulangdari jalanjalan saksi Intan Nur Fatiha dan saksi Haris Susila Darmaberhenti di Jalan perjuangan Desa Ala Air, setelah mematikan mesinsepeda motor dan melihat suasana yang sepi sepasang kekasih iniberciumanSelanjutnya datang terdakwa (anak berusia 17 tahun) bersama saksiRobi, saksi Hendri Susilo, saksi Zulfan Hairi

  Saksi Intan Nur Fatiha, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sepulang darijalanjalan saksi Intan Nur Fatina dan saksi Haris Susila Darma berhenti diJalan perjuangan Desa Ala Air, selanjutnya mereka berciuman Bahwa Tak lama kemudian datang terdakwa Zulfan Hairi bersamaterdakwa Robi Auli, terdakwa, Rido Akbar, terdakwa Hendri Susilo danterdakwa Hasbul Seprizal lalu memarahi saksi Intan dan saksi

  Bahwa benar awal perbuatan tersebut pada waktu) dan tempatsebagaimana tersebut diatas sepulang dari jalanjalan saksi Intan NurFatina dan saksi Haris Susila Darma berhenti di Jalan perjuangan Desa AlaAir, selanjutnya mereka berciuman, Tidak lama kemudian datang AnakZulfan Hairi bersama saksi Robi Auli, dan saksi Rido Akbar, saksi HendriSusilo dan saksi Hasbul Seprizal lalu memarahi saksi Intan dan saksi Harisyang berciuman di tempat tersebut.

• Romli selaku Kadus III sebesar Rp. 712.500,10.Saksi Hairi Dinarja selaku Kadus IV sebesar Rp. 712.500,11.Eri Robet selaku Kadus V sebesar Rp. 712.500.,;Bahwa ternyata dari kesebelas perangkat desa yang seharusnyamenerima tunjangan penghasilan pemerintahan desa, Terdakwa tidakmemberikan tunjangan penghasilan pemerintah desa kepada saksihim 2 dari 8 him Pts.No.11/PID/2019/PT PLGRUDI HARTOYO selaku Kaur Pembangunan, saksi ED!

  ENDRI selakuKapelnis Trantib dan saksi HAIR DIHARJA selaku Kadus IV;Bahwa Terdakwa menggunakan uang tunjangan milik saksi RUDIHARTOYO selaku Kaur Pembangunan, saksi EDI ENDRI selakuKapelnis Trantio dan saksi HAIRI DIHARJA selaku Kadus IV dengantotal sebesar Rp. 2.612.500, (dua juta enam ratus dua belas limaratus rupiah) dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa danbiaya operasional kedinasan Terdakwa selaku Kepala Desa MangkuNegara;Bahwa setelah membagikan tunjangan tersebut kemudian Terdakwamemerintahkan

  Penukal Abab Lematang llir dimanaTerdakwa memalsukan tanda tangan milik saksi RUDI HARTOYOselaku Kaur Pembangunan, saksi EDI ENDRI selaku Kapelnis Trantibdan saksi HAIRI DIHARJA selaku Kadus IV sebagai tanda terimabahwa seolah olah ketiga saksi tersebut telah menerima uangtunjangan tersebut;Bahwa saksi RUDI HARTOYO selaku Kaur Pembangunan, saksi EDIENDRI selaku Kapelnis Trantib dan saksi HAIRI DIHARJA selakuKadus IV tidak mengetahui bahwa tanda tangannya telah dipalsukanoleh terdakwa;Bahwa Terdakwa

  tidak memiliki izin dari yang berhak untukmenggunakan uang tunjangan milik saksi RUDI HARTOYO selakuKaur Pembangunan, saksi EDI ENDRI selaku Kapelnis Trantio dansaksi HAIRI DIHARJA selaku Kadus IV dengan total sebesar Rp.2.612.500, (dua juta enam ratus dua belas lima ratus rupiah);Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi RUDI HARTOYO selaku KaurPembangunan mengalami kerugian sebesar Rp. 950.000, , saksi EDIENDRI selaku Kapelnis Trantib mengalami kerugian sebesar Rp.950.000, dan saksi HAIR DIHARJA selaku

• Saksi DWI RIZKI HAIRI Als RIZKI Bin SUHARSONO. e Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan saksi yangdituangkan didalam BAP didalam bBerkas Perkaratersebut adalah benar.Bahwa saksi menyatakanbahwa Sdr.

  (BAP dibacakan)Bahwa saksi menyatakan bahwa korban DAVID EKA ARVIAN telahmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul01.30 wita di lantai dasar Grand Diskotik yang terletak diJl.Pangeran Antasari Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bahwa pada pukul 00.20 wita saksi berkumpul dengan GALIHBAGUS SETIAWAN, RIZKI HAIRI dan korban DAVID EKA ARVIANdi halaman parkir Mitra Plaza, selanjutnya korban DAVID EKAARVIAN dan RIZKI HAIRI pergi ke diskotik dan sekitar 10 menitkemudian

  saksi dan GALIH BAGUS SETIAWAN pun menyusulsetelah itu saksi berkumpul disalah satu meja di lantai dasar GrandDiskotik.Bahwa saksi RIZKI HAIRI berpamitan untuk pergi ke toiletkemudian disusul oleh korban DAVID EKA ARVIAN dan tidak lamakemudian terjadi kKegaduhan didalam ruang Grand Diskotik danpara pengunjung berusaha keluar dari ruang Diskotik, saksi sempatmelihat seseorang tergeletak dilantai depan DJ, saksi kemudianmengajak GALIH SETIAWAN dan RIZKY HAIRI untuk keluar dariruang Grand Diskotik.Bahwa

  GEBE BinKATIPAN (BAP dibacakan).Bahwa saksi menyatakan bahwa korban DAVID EKA ARVIAN telahmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul01.30 wita di lantai dasar Grand Diskotik yang terletak diJl.Pangeran Antasari Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa Pada pukul 00.20 wita saksi berkumpul bersama denganRIKO ANUGERAH, RIZKI HAIRI dan korban DAVID EKA ARVIANdi halaman parkir Mitra Plaza, selanjutnya korban DAVID EKAARVIAN dan RIZKI HAIRI pergi ke diskotik dan sekitar 10

  menitkemudian saksi dan RIKO ANUGERAH pun menyusul dankemudian saksi berkumpul disalah satu meja di lantai dasar GrandDiskotik.Bahwa saksi RIZKI HAIRI berpamitan untuk pergi ke toiletkemudian disusul oleh korban DAVID EKA ARVIANBahwa sekita 20 menit kemudian datang kembali RIZKI HAIRI laluditanyakan mana DAVID dan dijawab oleh RIZKI HAIRI dibelakangsaya bang, dan tidak berapa lama kemudian terjadi kKepanikan dansemua pengunjung diskotek berusaha keluar, dan saat itu dari jaraksekitar 15 meter dekat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arjuna Alias Juna Binti Hairi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan sedangkan diketahuinya bahwa perkawinan yang telah ada menjadi halangan yang sah baginya untuk kawin lagi;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  
  Terdakwa:
  Arjuna alias Juna binti Hairi

  Menyatakan terdakwa ARJUNA Als JUNA BINTI HAIRI telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal diamengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat 1 ke 1 KUHPidana dalamDakwaan Tunggal2.

  Menghukum saksi ARJUNA Als JUNA BINTI HAIRI membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARJUNA Als JUNA BINTI HAIRI pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekira Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentuHalaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor

  Bahwa terdakwa ARJUNA Als JUNA BINTI HAIRI mengenal dan telah tinggalbersama dengan Saksi SAPARI SOLIHIN Als SAPARI BIN SOLIHIN secara sirihselama kurang lebih 1 bulan. Bahwa ia terdakwa ARJUNA Als JUNA BINTI HAIRI mengetahui bahwapernikahannya yang pertama menjadi penghalang baginya untuk dapat menikahdengan saksi SAPARI SOLIHIN Als SAPARI BIN SOLIHIN.

  Bahwaterdakwa ARJUNA Als JUNA BINTI HAIRI mengenal dan telah tinggal bersamadengan Saksi SAPARI SOLIHIN Als SAPARI BIN SOLIHIN secara sirih selamakurang lebin 1 bulan. Bahwa ia terdakwa ARJUNA Als JUNA BINTI HAIRImengetahui bahwa pernikahannya yang pertama menjadi penghalang baginya untukdapat menikah dengan saksi SAPARI SOLIHIN Als SAPARI BIN SOLIHIN. Ataskejadian tersebut saksi LILI BINT!

  Menyatakan Terdakwa ARJUNA Als JUNA BINTI HAIRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 26 dari 28 Halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Sbsmelakukan perkawinan sedangkan diketahuinya bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi halangan yang sah baginya untuk kawin lagi;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

• PENETAPANNomor 3825/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bahrawi bin Halil, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kebon RT.011 RW. 004 DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sehrah binti Hairi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3825/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 2003, di DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hairi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahrawi bin Halil) dan Pemohon II(Sehrah binti Hairi) yang dilangsungkan pada 2003 di Desa SumberwaruKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

  tani, bertempattinggal di Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 2003 di DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hairi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bahrawi bin Halil ) denganPemohon II ( Sehrah binti Hairi ) yang dilaksanakan pada 2003 di KecamatanSukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Naza Hairi, SE., Spd.I bin H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anak laki-laki kandung;
• Naimun Nizar binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anak perempuan kandung.
• Naim Panjaitan bin H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anak laki-laki kandung;
• Nazriyani Br. Panjaitan binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anak perempuan kandung;
• Nisfitria Br. Panjaitan binti H.

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Hj.Nurfiah br Sinaga binti Rajab, umur 63 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jalan Setia Budi Nomor 112 Lingkungan V Kelurahan TanjungSari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, disebut Pemohon I;Naza Hairi

  Naza Hairi, SE., Spd. bin H. Nazaruddin Panjaitan.b. almarhumah Siti Maulidah Br. Panjaitan binti H. Nazaruddin Panjaitan,(telah meninggal dunia pada 1963).c. Naimun Nizar binti H. Nazaruddin Panjaitan.d. Naim Panjaitan bin H. Nazaruddin Panjaitan.e. almarhumah Naimi Br. Panjaitan binti H. Nazaruddin Panjaitan, (telahmeninggal dunia pada tahun 1969).f. Nazriyani Br. Panjaitan binti H. Nazaruddin Panjaitan.3. Bahwa isteri pertama almarhum H.

  Sinaga binti Rajab, sebagai Isteri;Naza Hairi, SE., Spd.l bin H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anaklakilaki kandung;Naimun Nizar binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anakperempuan kandung.Naim Panjaitan bin H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anak lakilakikandung;Nazriyani Br. Panjaitan binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anakperempuan kandung;Nisfitria Br. Panjaitan binti H.

  Nazaruddin Panjaitan; Bahwa almarhum Nazaruddin pertama menikah dengan Siti Chadijah,punya anak 6 orang bernama Naza Hairi, Siti Maulidah,NaimunNizar,Naim,Naimi dan Nazriyani . Bahwa almarhumah Siti Chadijah meninggal dunia meninggal duniapada tahun 1977 karena sakit; Bahwa almarhum H.

  Naza Hairi, SE., Spd.I bin H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anak lakilaki kandung;c. Naimun Nizar binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anak perempuankandung.d. Naim Panjaitan bin H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anak lakilakkandung;Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Mdn. Nazriyani Br. Panjaitan binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anakperempuan kandung;Nisfitria Br. Panjaitan binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anakperempuan kandung;.

• Ansar, (dilakukan penuntutan secaraterpisah)diteloon oleh Hairi (daftar pencarian orang) dan saat itu SaksiMarnizar Als Mar Bin H. Ansar, diminta oleh Hairi tersebut untuk memuatdan mengangkut kayu Bakau dari dalam Sungai Kengkam dengan tujuanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN BIsdaerah Batu Pahat Negara Malaysia.

  Ansar, (dilakukan penuntutan secaraterpisah), ditelpon oleh Hairi (daftar pencarian orang) dan saat itu SaksiMarnizar Als Mar Bin H.

  HAIRI kepada Sdr.

  HAIRI selaku pemilik kapal sekaliguspemilik kayu, sedangkan untuk kuntungan / upah yang mereka terima dariSdr. HAIRI untuk mengangkut kayu dari Desa Kengkam menuju Batu Pahat(Malaysia) adalah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saya taukarena upah untuk mereka diberikan melalui saya yang saya terima setelahmuatan kayu bakau tiba dan sudah dibayar oleh pembeli yang ada di BatuPahat; Bahwa benar Terdakwa ada menanyakan kepada Sdr. HAIRI pada saatSdr. HAIRI menyerahkan dokumen kapal KM.

  HAIRI mengatakan jika kayu tersebut tidak ada dokumendan Terdakwa beserta kru kapal yang lain juga sudah mengetahui dari awaldokumen tidak ada karena Sdr.

• terdakwa jawab Yoklah dan saksi KHAIRUL AKBAR BATUBARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA mengatakan kepada terdakwa Temankan aku duluuntuk ngambil kunci kunci dirumah aku setelah dari rumah saksi KHATRUL AKBAR BATU BARA AlsAKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA terdakwa dan saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA AlsAKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA pergi keruko kosong di jalan usman dekat lampu merah SMA 2tempat saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARAmenyimpan sepeda motor milik saksi HAIRI

  HERI Bin HAIRUDIN HANUR yang telah di panggil secara patutnamun tidak hadir di persidangan dan atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwaketerangan saksi JOKO ALEXANDER Als JOKO Bin SATIMAN dan saksi HAIRI Als.

  Karimun laluterdakwa dan saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSINBATU BARA pergi keruko kosong di jalan usman dekat lampu merah SMA 2 tempat saksiKHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARAmenyimpan sepeda motor milik saksi HAIRI Als HERI Bin HAIRUDIN HANUR ;e Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBARBin AHMAD HUSIN BATU BARA kamu ngambil Honda dimana?

  Karimun lalu terdakwa dan saksiKHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA pergikeruko kosong di jalan usman dekat lampu merah SMA 2 tempat saksi KHAIRUL AKBARBATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA menyimpan sepeda motormilik saksi HAIRI Als HERI Bin HAIRUDIN HANUR ;Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBARBin AHMAD HUSIN BATU BARA kamu ngambil Honda dimana?

  Karimun lalu terdakwa dan saksi KHAIRUL AKBAR BATUBARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA pergi keruko kosong di jalan usman dekat lampumerah SMA 2 tempat saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATUBARA menyimpan sepeda motor milik saksi HAIRI Als HERI Bin HAIRUDIN HANUR ;Menimbang, bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA AlsAKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA kamu ngambil Honda dimana?

• Tambunan, Perempuan, lahir di Medan, pada tanggal 11 Oktober 1997, Fahmi Lutfi Tambunan, laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 02 Nopember 2004 dan Hairi Tambunan, laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 01 April 2007, adalah benar anak dari Zulfi Fahri Tambunan dengan Saimah Br. Pinem; 3.

  Tambunan, Perempuan, lahir diMedan, pada tanggal 11 Oktober 1997, Fahmi Lutfi Tambunan, lakilaki,lahir di Medan pada tanggal 02 Nopember 2004 dan Hairi Tambunan,lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 01 April 2007;Bahwa karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anakanak Pemohontersebut belum mempunyai akta kelahiran, dan untuk pengurusan AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bagianak yang berumur telah melampaui

  Tambunan, Perempuan, lahir di Medan, pada tanggal 11Oktober 1997, Fahmi Lutfi Tambunan, lJakilaki, lahir di Medan padatanggal 02 Nopember 2004 dan Hairi Tambunan, lakilaki, lahir diMedan pada tanggal O1 April 2007, adalah anak dari Zulfi FahriTambunan (Bapak) dan Saimah Br. Pinem (Ibu) ;2.

  Tambunan, Perempuan, lahir di Medan, padatanggal 11 Oktober 1997, Fahmi Lutfi Tambunan, lakilaki, lahir di Medanpada tanggal 02 Nopember 2004 dan Hairi Tambunan, lakilaki, lahir diMedan pada tanggal 01 April 2007, adalah anak dari hasil perkawinanantara Pemohon dengan seorang Perempuan bernama Saimah Br. Pinem ;e Bahwa selama ini saksi lihat anak Pemohon tinggal dengan pemohon,serta isteri Pemohon ;2. Maria Br.

  Tambunan, Perempuan, lahir di Medan,pada tanggal 11 Oktober 1997, Fahmi Lutfi Tambunan, lakilaki, lahir di Medanpada tanggal 02 Nopember 2004 dan Hairi Tambunan, lakilaki, lahir di Medanpada tanggal 01 April 2007, belum mempunyai akta kelahiran guna kepentingananakanak pemohon dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa didalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap penduduk wajibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada

• Hairi bin Amzeh, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Madrasah,tempat tinggal di Desa Klabetan, Kecamatan Sepulu, Kabupaten BangkalanMaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Ustadz Miswan ;3.

  Sepulu, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalahtetangga ;222e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya sebagaie Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Meie Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzMiswan, Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMajuri saksisaksinya Halili bin Santawi dan Hairi

  Hairi bin Amzeh, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Madrasahtempat tinggal di Desa Klabetan Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung PemohonBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagaiBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 2005 diKecamatanBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah

  UstadzMiswan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mayjuri,saksisaksi Halili bin Santawi dan Hairi bin Amzehi maskawin berupauang sebesar Rp. 35.000,(Tiga puluh lima ribu rupiah) dibayarBahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan 5Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunyaistri PemohonBahwa Para Pemohon mengajukan

  bin Amzehkemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbat nikahseperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 6 Nopember2012; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Halili bin Santawi dan Hairi binAmzeh kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Roby Romadhon bin Hairi dan terdakwa II Arif Rahman Ibrahim bin Kamalludin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  1.ROBY ROMADHON BIN HAIRI (alm)
  2.ARIF RAHMAN IBRAHIM BIN KAMALUDIN