Menyatakan terdakwa HALABI BIN HUDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Abdul HadiNo. 10 Serang berdasarkan~ penetapan majelis hakim no.621/Pid.B/2011/PN.Srg.. tertanggal 22 September 2011;Pengadilan negeritersebut : +e eeTelah membaca:1. berkas perkara No. 621 /Pid.B /2011/Pn.Srg.. atasnama terdakwa HALABI BIN HUDARI beserta surat suratyang terlampir didalamnya; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang No.621/Pen.pid/2011/Pn.Srg tertanggal 14 September 2011tentang penunjukkan majelis hakim dan panitera yangmemeriksa dan mengadili perkara3.

Pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum no. reg.perkaraPDM 89/SRG/09/2011 tertanggal 13 Oktober 2011 atas namaterdakwa : HALABI BIN HUDARI, yang pada pokoknya JaksaPenuntut Umum berpendapat bahwa apa yang didakwakannyadalam dakwaan primer telah terbukti oleh karena ituJaksa Penuntut Umum menuntut agar majelis hakimmenjatuhkan putusan1.

pendek warna pink ( merahmuda) bergambar Mickey Mouse didepannya yang terdapatnoda darah; 1 (satu) potong celana jeans merek 55 point jeans warnaputih 1 (satu) potong baju dress anak anak merk Bonang warnaputih hijau corak bunga bunga 1 (satu) potong sarung berwarna coklat ungu bercorakbatik bunga.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganpengadilan negeri Serang karena didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serang, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HALABI Bin HUDARI

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU.RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan AnakATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa HALABI Bin HUDARI, pada hari Jumattanggal 15 Juli 2011 sekitar Jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam Bulan Juli2011, bertempat disebuah gubug dekat sawah disekitar Kp.Nagreg Ds. Melati kec. Waringin kurung kab.

Menyatakan terdakwa HALABI BIN HUDARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalaharmelakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan memaksa anak = melakukanpersetubuhan dengannya .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam = puluh juta rupiah )subsidair 6 ( enam ) kurungan;3.

mereka menikah walinya,ayah kandung,dengan saksi kurangtahu namanya,namun mereka sudah punya anak dua orang ,masingmasing bernamaJUWITA( SMP ) DAN MUHAMMAD ROSYADI (LK);e Bahwa status Pemohon masih jejaka dan Pemohon Il, perawan,sedangkan selamapernikahan tidak ada yang pernah keberatan dan telah memperolah tiga orang anak,duaorang meninggal tinggal satu orang yang masih hidup;e Bahwa para Pemohon mengajukan asal usul anak ini untuk melengkapi membuat AktaKelahiran anaknya ;Saksi II.MASJAINI bin HUDARI

kewenangan Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon asal usul anak bagi orang yang beragama Islam adalah wewenangabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang,bahwa pasal 42 UndangUndang Nomor tahun 1974,jo.pa pasal 99KHI, anak sah adalah anak yang lahir dalam atau akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan buktiP.4 dan P.6 serta keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama AHMAD SUKAIMIbin AHMAD BASRAN dan MASJAINI bin HUDARI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Perubahan tanggal, bulan, tahun lahir anak dan nama Pemohon yang sebelumnya pada Kartu Keluarga Pemohon bernama Hoirul Anam, Laki-laki lahir di Serang, 09 Mei 1999 dengan ayah bernama Hudari dan Ibu bernama Si Ah dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Hoirul

Anam, Laki-laki lahir di Serang, 26 April 2004 anak ke enam dengan ayah bernama Hudari dan Ibu bernama Asiah dirubah menjadi Hoirul Anam, Laki-laki lahir di Serang, 26 April 2004 anak ke enam dengan ayah bernama Hudari dan Ibu bernama Si Ah;

Jaini bin Hudari) dengan Pemohon II (Siti Iswati binti Ambit) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2001 di Desa Pulau Pinang Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Jaini bin Hudari, NIK oe. , tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 10 Desember 1964, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Nes XI Blok A, RT.006, RW.003, DesaPulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,sebagai "Pemohon l";Siti Iswati binti Ambit, NIK .............. , tempat dan tanggal lahir PulauPinang, 09 Juni 1977, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Nes XIBlok A, RT.006, RW.003, Desa

Jainibin Hudari dan Pemohon II bernama Siti Iswati binti Ambit ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah secara syariat Islam pada tahun 2001 diDesa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahlangsung ayah kandung Pemohon Il sebagai wali nikahPemohon Il yang bernama Ambit ; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang namun saksi

Jaini bin Hudari dan Pemohon II bernama SitiIswati binti Ambit ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah secara syariat Islam pada tahun 2001 diDesa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah namun saksi tahu pada saat itu Pemohon danPemohon II menikah ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan

Hudari (18 tahun);2. Hendra Hamidi bin M. Hudari (13 tahun);. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 10 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Tidak ada keharmonisan hubungan antara Penggugat dengan IbuTergugat sehingga terjadi salah paham;b. Tergugat sering mengancam untuk memukul Penggugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 18 Desember2008.

Hudari dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernamaZakaria dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:a. Amir.b. Ahmad Riadi;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :5.1.

Hudari dengan wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon II yang bernama Zakaria dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 20.000, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Amir dan Ahmad Riadi dan sampai sekarangsudah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Muhammad Nabil Mifzal bin Robby Ferry lahir di Banjarmasinpada tanggal 31 Oktober 2012;Penetapan Itsbat Nikah nomor 0135/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 6 dari 10 Halaman2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, bernama RAHMI HUMAIDA binti AHMAD SAIDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ALVIANOR bin AHMAD HUDARI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp98.700,- (Sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);

hubungankeduanya sudah sedemikian erat ; Kehendak menikah adalah keinginan keduanya tanpa paksaanbaik dari pihak Pemohon maupun pihak keluarga calon suami ; Calon suami anak Pemohon siap menikah dan siap menjadisuami yang bertanggung jawab terhadap keluarga serta calonsuami anak Pemohon tersebut telan mempunyai pekerjaan tetapsebagai Buruh dengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Ibu dan Bapak (orang tua) calon Ssuami anak Pemohonjuga telah dihadirkan bernama AHMAD HUDARI

diberi tanda P.9 dan dibubuhi paraf;10.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL. 763.0112457 atas namaALVIANOR diterbitkan tanggal 05 Oktober 2017 oleh oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu.setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai denganPenetapan No 149/Pdt.P/2020/PA.Bicn. tanggal 23 April 2020. 4aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnya buktitersebut diberi tanda P.10 dan dibubuhi paraf;11.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AHMAT HUDARI

suami anak Pemohon bernama Cal suami Putri Pemohon,adalah seorang lakilaki perjaka, dan berumur lebih dari 22 tahun, telahmemenuhi ketentuan (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019), karenanya juga memerlukan Penetapan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.11, maka calonsuami anak Pemohon bernama Cal suami Putri Pemohon, adalahbelum pernah menikah sebelumnya, anak dari pasangan suami istriyang bernama AHMAD HUDARI

Hudari, S.Ag., S.Pd., 7. Maftuhi Bahri, S.Pd.I.,8. Ucu Agustina9. Hj. Maisaroh, 10. Munariyah,11. Novi Kania Mustika12. Ekalyias Wijaya13. Sinansari Faedah

Bahwa benar Hudari mempunyai tanah di Desa Lebak Denok, bersebelahanHalaman 227 dari 288.

1970 masih tanah Hudari;Bahwa Saksi tidak mengetahui PT.

sejak dulu;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Bastiyah;Bahwa Saksi mengetahui Desa Dringo, jaraknya jauh dengan tanah lokasi;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas yang ada di peta;Bahwa Saksi mengetahui tanah Hudari luasnya kirakira 3.624 M2, Saksimengetahui luas tanah dari Hudari, Saksi tidak pernah mengukur;Bahwa pada waktu mengurus sertifikat tidak samasama;Halaman 229 dari 288.

Putusan No.12/G/2016/PTUNSRGBahwa Saksi mengetahui kalau Hudari mempunyai sertifikat, Saksi pernahmelihat sertifikat, luasnya sama dengan yang di sertifikat;Bahwa Saksi tidak mengetahui persil tanah Hudari;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah Hudari berada di blok berapa dan persilberapa;Bahwa Saksi terakhir ke lokasi tanah Saksi bulan kemarin (Bulan Agustus2016), tanah Hudari begitu saja, tidak berubah;Bahwa Saksi mengetahui tanah ditanami, yang menanami anaknya Sahibnamanya Sutina, lebih kurang puluhan

Ariman adalah ayahnya Sahib;Bahwa Saksi mengetahui tanah Sahib sejak tahun 1970;Bahwa Saksi mengetahui tanah Hudari dijual adalah dari Hudari, padahaltanah tidak pernah di jual;Bahwa Saksi mengetahui, senyatanya tanah Hudari;Bahwa tanah Saksi berada di Desa Dringo, tanah saksi berhimpitan, bahwaSaksi terakhir ketemu pada tahun 2000;Bahwa Sahib tidak pernah cerita jual tanahnya;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah tidak dijual, tidak percaya, tidakmungkin;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada berapa tanah

HUDARI bin MOH SAID alias DALI, DKK sebagai Para Pembanding M E L A W A N HANIAH binti H.ZAINUDDIN, DKK sebagai Para Terbanding

HUDARI bin MOH SAID alias DALI, Umur 70 tahun, Jenis kelamin Laki laki,Agama Islam, WNI, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat tempat tinggaldi RT.04, Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram,2. HATIAH binti TARWIAH (NY.HUDARI), Umur 65 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, WNI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Beralamat tempat tinggal di RT.04, Lingkungan Presak Timur,Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, dalam tingkat bandingmember kuasa kepada 1. SUUD HASRI, SH. 2.

Sehingga menurut ketentuan perundangundangan dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan untuk pembuktiandalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana terurai di atas,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, yaitu : Saksi Ideris dan Saksi Hudari yangketerangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, paraPemohon membenarkannya

bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan dalam permohonan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Parahalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN KgnPemohon menyerahkan suratsurat bukti tertanda P.1 s/d P. 5 dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi Ideris dan Saksi Hudari

berpisah pada tanggal 15Januari 2020 Penggugat tinggal di rumah kosong milik kakak sepupuPenggugat di xxxxx xxxxxxxxx sedangkan Tergugattetap tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxx Xxxxxxxxx dan tidak pernah tinggal bersamakembali sampai sekarang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama:4.1 Sulianah binti Sunaryo, lahir pada tanggal 17 Juli 1988, yang saatini sudah menikah4.2 Saiful Hudari

Sgu.tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sunaryo; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di xxxx xxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sulianah, Saiful Hudari, dan lbnu Hasyim; Bahwa sekira sejak 15 Januari 2020, sampai dengan sekarang,antara

Saksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sunaryo; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di XXxXxX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sulianah, Saiful Hudari, dan lbnu Hasyim; Bahwa sekira sejak bulan Januari 2020

berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, adapun keterangan saksisaksi tersebut yang telahmemenuhi ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg. antara lain: Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di xxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Sulianah, Saiful Hudari

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSolihin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tosimin,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hudari dan M. Ra'is, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai ;.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Januari 1992 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Solihin (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTosimin ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Hudari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hudari Arpan bin Rumawit) dengan Pemohon II (Husnul Yani binti H. Abdillah) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1985 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 ( seratus dela[an puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudari Arpan bin Rumawit)dengan Pemohon II (Husnul Yani binti H. Abdillah) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 1985 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudari Arpan binRumawit) dengan Pemohon II (Husnul Yani binti H. Abdillah) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1985 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;4.

Bahwa dalam putusannya, Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru /salah karena dalam pertimbangannya telah menyimpang dari fakta dilapangan dan dalam persidangan, sehingga harus dibatalkan, karenasurat bukti TIl.3 yang berupa surat jual beli lepas dari Hudari kepada Hj.Masitah tidak pernah dibuktikan dipersidangan dan sudah dibantah olehsaksi dari pihak Tergugat ;.

Bahwa orang tua Terbanding semula Tergugat yang bernama Hj.Masitah memperoleh tanah obyek sengketa berasal dari pembelianpada tanggal 5 Desember 1985 = dari Hudari ;7. Bahwa diatas tanah obyek sengketa telah berdiri sebuah bangunantempat berjualan milik Terbanding Il semula Tergugat II, Pardiansyahatas seijin dari Terbanding semula Tergugat H.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Hamzah Muharam bin Hudari) terhadap penggugat (Dewi Linda binti Suaib);
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hujri bin Hudari) dengan Termohon (Jumiati binti Anang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2001 di Desa Darasan Binjai, dahulu Kecamatan Kusan Hulu sekarang Kecamatan Teluk Kepayang, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;<

/li>

Memberi izin kepada Pemohon (Hujri bin Hudari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiati binti Anang) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Penggugat (Ani Afria Mutianti binti Hudari) dengan Tergugat (Agus Sutrisno bin Budi Wardoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2013, di Kelurahan Way Urang, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan;4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Agus Sutrisno bin Budi Wardoyo) terhadap Penggugat (Ani Afria Mutianti binti Hudari);5.

Menetapkan sah menuruthukum pernikahan antara Penggugat (Ani AfriaMutianti binti Hudari) dengan Tergugat (Agus Sutrisno bin Budi Wardoyo)yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2013, di Kelurahan Way Urang,Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan;. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Agus Sutrisno binBudi Wardoyo) terhadap Penggugat (Ani Afria Mutianti binti Hudari);.

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 1985 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa TajauLandung, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, yang menikahkanbernama Hudari;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 304/Pat.P/2019/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mansur.H(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaAnang Rasyidi dan Yamani, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah);3.

Mansur; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepadapenghulu bernama Hudari; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anang Rasyidi danYamani;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 304/Pat.P/2019/PA.Mtp Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maharberupa uang sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab ataupun sepersusuan

Uu Hudari bin Abd. Kadir (meninggal dunia pada tahun 1996);9.6. Halili bin Abd. Kadir;9.7. EniNuraeni binti Abd. Kadir;9.8. Burhanudin bin Abd. Kadir;9.9. Samsudin bin Abd. Kadir;9.10. Eva Hudaefah binti Abd. Kadir;bahwa, suami dari Halimah binti Suita yang bernama Abd.

Uu Hudari bin Abd. Kadir (meninggal duniapada tahun 1996); 6. Halili bin Abd. Kadir; 7. Eni Nuraeni binti Abd. Kadir;8. Burhanudin bin Abd. Kadir; 9. Samsudin bin Abd. Kadir; dan 10. EvaHudaefah binti Abd.

Kadir yang bernama Oom Romly dan Hudari telah meninggal duniapada tahun 1996; ;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon bernama: Aspani bin Assari dan Tuhi bin Mamun, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya dan atas pengetahuannya, sehinggaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karenanya keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkankan permohonan Para

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrudin bin Hambali) dengan Pemohon II (Rohyati Hudari binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat